Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2013 г. по делу N А56-50205/2011

4 марта 2013 г.

Дело N А56-50205/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Ломакина С.А.,

судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" Химченко М.С. (доверенность от 01.12.2012, б/н),

рассмотрев 04.03.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения 1999 отделение морской инженерной службы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2011 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 (судьи Глазков Е.Г., Жукова Т.В., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-50205/2011, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское ш., д. 2, корп. 1, оф. 457, ОГРН 1027810259542 (далее - ООО "Энергосервис"), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском:

- к государственному учреждению 1999 отделение морской инженерной службы, место нахождения: 197760, Санкт-Петербург, г. Кронштадт, Якорная пл., д. 2, ОГРН 1027808866535 (далее - 1999 ОМИС), о взыскании 444 959 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 10.09.2011;

- к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", место нахождения: 125284, Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2, ОГРН 1097746358412 (далее - ОАО "РЭУ"), о взыскании 16 270 455 руб. 06 коп. долга по оплате тепловой энергии.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от иска к ОАО "РЭУ" о взыскании 16 270 455 руб. 06 коп. задолженности, а также уменьшил размер исковых требований к 1999 ОМИС о взыскании процентов до 431 158 руб. 76 коп., начисленных по состоянию на 06.09.2011.

Решением суда первой инстанции от 21.11.2011 принят отказ ООО "Энергосервис" от иска. Производство по делу о взыскании с ОАО "РЭУ" 16 270 455 руб. 06 коп. задолженности прекращено. С 1999 ОМИС в пользу ООО "Энергосервис" взыскано 4000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционного суда от 23.05.2012 указанный судебный акт изменен, решение суда в части требования о взыскании процентов и распределения судебных расходов изложено в следующей редакции: с 1999 ОМИС в пользу ООО "Энергосервис" взыскано 431 158 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. С 1999 ОМИС в доход федерального бюджета взыскано 11 623 руб. 17 коп. государственной пошлины по иску. Кроме того, с 1999 ОМИС в пользу ООО "Энергосервис" взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе 1999 ОМИС, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда в части взыскания 4000 руб. процентов и постановление апелляции в части взыскания 431 158 руб. 76 коп. процентов. По мнению подателя жалобы, ответчиком по делу должно выступать ОАО "РЭУ", взыскание с 1999 ОМИС процентов является незаконным.

Определением суда кассационной инстанции от 03.09.2012 производство по кассационной жалобе 1999 ОМИС приостановлено до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума по делу N А40-64108/2011-53-555.

Определением суда кассационной инстанции от 15.02.2013 производство по кассационной жалобе 1999 ОМИС возобновлено.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судей Кирейковой Г.Г. и Боглачевой Е.В. на судей Серову В.К. и Старченкову В.В., в связи с чем рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представитель ООО "Энергосервис" просил кассационную жалобу 1999 ОМИС оставить без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Энергосервис" является энергоснабжающей организацией по договору от 10.01.2005 N 43-05 о снабжении тепловой энергией для целей отопления и горячего водоснабжения зданий военного городка N 8 г. Кронштадта, по договору от 01.03.2006 N 44-06 о снабжении тепловой энергией для целей отопления и горячего водоснабжения зданий военного городка N 7 в/ч N 37535 г. Кронштадта, по договору от 10.01.2005 N 46-05 о снабжении тепловой энергией для целей отопления и горячего водоснабжения здания Кронштадтского дома офицеров по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, Советская ул., д. 43, по договору от 01.03.2006 N 48-06 о снабжении тепловой энергией для целей отопления и горячего водоснабжения зданий военного городка N 29 в/ч 37535 г. Кронштадта, по договору от 10.01.2005 N 49-05 о снабжении тепловой энергией для целей отопления и горячего водоснабжения зданий в/ч 90388 г. Кронштадта. По условиям указанных договоров ООО "Энергосервис" (поставщик) отпускал 1999 ОМИС (абонент) тепловую энергию в воде и паре на подключенную нагрузку в соответствии с расчетом тепловых нагрузок.

ОАО "РЭУ", 1999 ОМИС и ООО "Энергосервис" 11.02.2011 заключены соглашения о порядке расчетов за тепловую энергию к договорам, по условиям которых обязательства по оплате тепловой энергии, поставляемой на объекты Министерства обороны Российской Федерации в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 и принимаемой абонентом (1999 ОМИС), возложены на ОАО "РЭУ".

В соответствии с пунктом 5.1 договоров энергоснабжения платежные документы представляются абоненту до 10 числа последующего за отчетным месяца, которые подлежат оплате абонентом в течение 5 дней после получения таковых.

Согласно пункту 5 соглашений о порядке расчетов от 11.02.2011 обязательства плательщика и абонента по оплате тепловой энергии, поставленной за соответствующий расчетный период, считаются исполненными надлежащим образом с даты зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В период с марта по июнь 2011 года энергоснабжающая организация отпустила 1999 ОМИС тепловую энергию, оплата за которую произведена абонентом не в полном объеме. По состоянию на 30.06.2011 сумма задолженности составила 20 192 784 руб. 92 коп.

Наличие непогашенной задолженности по оплате поставленной на объекты 1999 ОМИС по договорам энергоснабжения тепловой энергии послужило основанием для обращения ООО "Энергосервис" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам о взыскании задолженности и процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В связи с погашением суммы основной задолженности истец отказался от иска к ОАО "РЭУ". В споре осталось требование к 1999 ОМИС о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 431 158 руб. 76 коп., начисленных истцом по состоянию на 06.09.2011.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу в части отказа истца от иска. Вместе с тем суд взыскал с 1999 ОМИС в пользу ООО "Энергосервис" 4000 руб. процентов, применив положения статьи 333 ГК РФ.

Апелляционная инстанция изменила решение суда в части взыскания процентов и удовлетворила требования истца в полном объеме, ссылаясь на то, что у суда первой инстанции не имелось оснований для применения статьи 333 ГК РФ в отсутствие заявления ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене в части взыскания с 1999 ОМИС процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судебные инстанции, удовлетворяя требование ООО "Энергосервис" о взыскании с 1999 ОМИС процентов за пользование чужими денежными средствами по праву, исходили из того, что несмотря на возложение на ОАО "РЭУ" обязанности по оплате поставленной 1999 ОМИС тепловой энергии за счет бюджетных средств, лицом, ответственным перед ООО "Энергосервис" за своевременную оплату поставленных ресурсов, осталось 1999 ОМИС. При этом суды сослались на положения статьи 403 ГК РФ и пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Однако судами не учтено, что в соответствии с пунктом 1 соглашений о порядке расчетов от 11.02.2011 ОАО "РЭУ" обязуется оплачивать тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающей организацией на объекты Министерства обороны Российской Федерации и принимаемую абонентом в период 01.01.2011 по 30.06.2011. При этом ОАО "РЭУ" оплачивает только объемы тепловой энергии, подлежащие оплате за счет бюджетных средств

Согласно пункту 3 соглашений о порядке расчетов от 11.02.2011 оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется ОАО "РЭУ" в рублях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, предоставленных ОАО "РЭУ" по государственному контракту от 20.07.2010 N 1-ТХ на оказание услуг по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию теплоэнергетического оборудования и инженерных сетей военных городков Министерства обороны Российской Федерации.

Как следует из приведенных положений соглашений о порядке расчетов от 11.02.2011, ОАО "РЭУ" обязалось оплачивать тепловую энергию не за свой счет, а за счет Министерства обороны Российской Федерации, что лишает правовых оснований вывод судов о возложении 1999 ОМИС обязанности по исполнению договоров на ОАО "РЭУ" как на третье лицо. В данном случае соглашениями о порядке расчетов от 11.02.2011 установлено, что плательщиком за поставленную истцом тепловую энергию является именно ОАО "РЭУ".

Таким образом, нет оснований и для применения к спорным отношениям положений статьи 403 ГК РФ о возложении на 1999 ОМИС ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ОАО "РЭУ", которое является должником по отношению к ООО "Энергосервис" в части оплаты тепловой энергии за счет бюджетных средств.

При таких условиях принятые по делу судебные акты в части взыскания с 1999 ОМИС процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения расходов по уплате государственной пошлины подлежат отмене с отказом ООО "Энергосервис" в удовлетворении иска в этой части.

В связи с удовлетворением кассационной жалобы 1999 ОМИС с ООО "Энергосервис" в доход федерального бюджета следует взыскать 11 623 руб. 17 коп. государственной пошлины по иску и 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 по делу N А56-50205/2011 отменить в части взыскания с государственного учреждения 1999 отделение морской инженерной службы процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 2000 руб., а также в части взыскания в доход федерального бюджета 11 623 руб. 17 коп. государственной пошлины по иску.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" о взыскании с государственного учреждения 1999 отделение морской инженерной службы процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское ш., д. 2, корп. 1, оф. 457, ОГРН 1027810259542, в доход федерального бюджета 11 623 руб. 17 коп. государственной пошлины по иску и 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

В.К. Серова

В.В. Старченкова