Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2013 г. по делу N А56-51756/2012

19 апреля 2013 г.

Дело N А56-51756/2012

Судья Любченко И.С.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НДВ СПб" (место нахождения: Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 90-92, литера Г, помещение 17Н; основной государственный регистрационный номер 1109847000922) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А56-51756/2012 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой в порядке статьи 283 АПК РФ общество с ограниченной ответственностью "НДВ СПб" (далее - Общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения вынесенных по настоящему делу решения суда первой инстанции от 29.11.2012 и постановления апелляционного суда от 18.02.2013.

Рассмотрев ходатайство Общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По смыслу нормативных положений статей 319 и 320 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, которым отказано в удовлетворении требований, не выдается, а потому принудительное исполнение такого судебного акта не предусмотрено.

При таких обстоятельствах оснований для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А56-51756/2012 не имеется.

Руководствуясь статьями 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Принять кассационную жалобу от 01.04.2013 N б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 05 июня 2013 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 7, этаж 4.

3. Отказать в приостановлении исполнения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А56-51756/2012.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.С. Любченко