Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2013 г. по делу N А56-55300/2012

22 мая 2013 г.

Дело N А56-55300/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Корабухиной Л.И.,

судей Морозовой Н.А., Пастуховой М.В.,

при участии от Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Выборгском районе Санкт-Петербурга Ивановой Д.С. (доверенность от 28.12.2012 N 12/40), от общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвест Запад" Григорьева В.В. (доверенность от 18.03.2013 N 01/1554), Сосновского С.А. (доверенность от 18.03.2013 N 01/1557),

рассмотрев 22.05.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Выборгском районе Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2012 (судья Синицына Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 (судьи Третьякова Н.О., Абакумова И.Д., Сомова Е.А.) по делу N А56-55300/2012, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром инвест Запад", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, ул. Тобольская, д. 6, литер "А", ОГРН 1077847507759 (далее - ООО "Газпром инвест Запад", Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Выборгском районе Санкт-Петербурга, место нахождения: 194214, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 73, ОГРН 1027801577550 (далее - Фонд), о признании недействительным решения Фонда от 24.08.2012 N 07/42 в части: начисления и предложения уплатить недоимку по страховым взносам с сумм вознаграждений, выплаченных бывшим работникам Общества, а также с сумм оплаты путевок в детские оздоровительные лагеря членам семей работников Общества.

Решением суда первой инстанции от 23.11.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013, заявленные требования ООО "Газпром ивест Запад" удовлетворены: оспариваемый ненормативный правовой акт государственного учреждения признан недействительным в части:

- начисления и предложения уплатить в бюджет недоимку по страховым взносам с сумм вознаграждений, начисленных бывшим работникам Общества;

- начисления и предложения уплатить в бюджет недоимки по страховым взносам с сумм оплаты путевок в детские оздоровительные лагеря членам семей работников Общества;

- начисления соответствующих сумм пеней и штрафов.

По результатам рассмотрения настоящего дела суды двух инстанций, руководствуясь положениями статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), пришли к выводу о том, что оплата стоимости путевок в детские оздоровительные лагеря, приобретаемых Обществом для членов семей работников, а также выплата вознаграждения с начислением северной надбавки и районного коэффициента не связана с трудовыми или гражданско-правовыми отношениями сторон, в связи с чем оплата стоимости таких путевок и соответствующих выплат, страховыми взносами не облагается.

В кассационной жалобе Фонд просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении его требований.

Как считает податель жалобы, доплата за работу в условиях Крайнего Севера является составной частью заработной платы и не может быть исключена из облагаемой страховыми взносами базы. Кроме того, компенсация непосредственно работникам стоимости путевок является выплатой компенсационного характера, которая является составной частью заработной платы и также подлежит обложению страховыми взносами. В рассматриваемом деле, по мнению государственного учреждения, судами неправильно применены нормы трудового права и законодательства о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование.

В ходе судебного заседания суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по данному делу до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления, принятого по результатам рассмотрения по существу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А62-1345/2012.

Согласно Определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2013 N ВАС-17744/12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело N А62-1345/2012 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения этого суда от 11.04.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (далее - ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург") к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сафроновском районе Смоленской области о признании недействительным решения фонда.

Пересмотру в порядке надзора указанных судебных актов послужило, в том числе, отсутствие единообразия в толковании и применении арбитражными судами положений статьи 7 Закона N 212-ФЗ.

По результатам рассмотрения 14.05.2013 Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-1345/2012 принятые по данному делу судебные акты - решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.04.2012, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2012 отменены. Требования ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" удовлетворены: решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафроновском районе Смоленской области от 14.12.2011 N 076/025/685-2011 признано недействительным.

В силу пункта 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом дополнений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14).

Поскольку позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по пересмотренным в порядке надзора судебным актам по делу N А62-1345/2012 имеет существенное значение для рассмотрения данного спора, производство по кассационной жалобе Фонда по настоящему делу подлежит приостановлению до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения по существу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А62-1345/2012.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

приостановить производство по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Выборгском районе Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А56-55300/2012 до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения по существу заявления общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 11.04.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2012 по делу N А62-1345/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

Н.А. Морозова

М.В. Пастухова