Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2013 г. по делу N А56-55442/2012 "О принятии кассационной жалобы к производству"

6 марта 2013 г.

Дело N А56-55442/2012

Судья Васильева Е.С.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 46/48, ОГРН 1047846000146

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта по делу по делу N А56-55442/2012,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой ее податель заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А56-55442/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

В обоснование ходатайства податель жалобы ссылается на недостоверность и противоречивость сведений содержащихся в представленных документах, а также учет для целей налогообложения операций не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, учет операций, не обусловленных разумными экономическими причинами, на необоснованность возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Также податель жалобы указывает и на то, что в случае, если оспариваемый судебный акт будет отменен, то поворот исполнения судебного акта будет затруднителен, так как согласно налоговой отчетности ООО "Геолизинг" не имеет основных средств, деятельность его не приводит к получению прибыли, у налогоплательщика отсутствуют денежные средства на расчетном счете.

Поскольку податель жалобы обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, ходатайство Инспекции о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Принять кассационную жалобу от 01.02.2013 N 05-06/01321 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 6 мая 2013 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.

3. Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А56-55442/2012 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Судья

Е.С. Васильева