Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 мая 2013 г. по делу N А56-60502/2012 "О приостановлении исполнения судебного акта"

8 мая 2013 г.

Дело N А56-60502/2012

Судья Васильева Е.С.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), место нахождения: 198216, Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д. 23, корп. 1,

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А56-60502/2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юконс", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Михайловский пер., д. 4А, лит. Б, ОГРН: 1117847066270, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции от 22.06.2012 N 16003, 16004 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением отказа в привлечении к налоговой ответственности), от 22.06.2012 N 2217, 2218 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), а также об обязании Инспекцию возместить 107 320 663 руб. НДС.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2012 требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 19.02.2013 решение суда от 14.12.2012 по делу N А56-60502/2012 оставлено без изменения.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 14.12.2012 и постановление апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А56-60502/2012, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Поскольку Инспекция в данном случае обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает ходатайство налогового органа подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А56-60502/2012 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.С. Васильева