Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2013 г. по делу N А56-61535/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

29 июля 2013 г.

Дело N А56-61535/2012

Судья Михайловская Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория", место нахождения: 628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д. 61, ОГРН 1048600005728,

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А56-61535/2012,

установил:

в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение индивидуальному предпринимателю Привалову А.В., закрытому акционерному обществу коммерческий банк "Глобэксбанк", обществу с ограниченной ответственностью "Русский Максимум", копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, в нарушение пункта 1 части 4 статьи 277 АПК РФ, поскольку к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.

Также, в нарушение требований пункта 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ подателем жалобы не представлена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Частью 8 статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. По смыслу указанной нормы, заверение копий осуществляется подписью компетентного должностного лица с проставлением печати.

Кассационная жалоба подписана Крашониной Н.В., действующей на основании доверенности. К жалобе приложена ксерокопия доверенности на имя Крашониной Н.В., однако ксерокопия доверенности не заверена надлежащим образом, и не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статье 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

оставить кассационную жалобу от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 02.09.2013 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Михайловская