Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2013 г. по делу N А56-64005/2011

30 января 2013 г.

Дело N А56-64005/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Захаровой М.В.,

судей Гафиатуллиной Т.С., Рудницкого Г.М.,

при участии от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Казинова С.Н. (доверенность от 29.12.2012 N 37356-42), от общества с ограниченной ответственностью "ПСГ" Тришиной В.Д. (доверенность от 01.10.2012),

рассмотрев 24.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу N А56-64005/2011 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.),

установил:

комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, ОГРН 1027809244561 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСГ", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 31, лит. А, пом. 2Н, ОГРН 1057810075476 (далее - Общество), о взыскании 8 020 517,43 руб. арендных платежей по договору от 22.11.2006 N 00/ЗК-04139 (17), а также 999 905,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, и обязании освободить земельный участок, расположенный по Байконурской ул., южнее д. 22, лит. А по пр. Испытателей в Санкт-Петербурге.

Решением суда первой инстанции от 02.02.2012 (судья Иванилова О.Б.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 16.07.2012 решение от 02.02.2012 в части обязания Общества освободить спорный земельный участок отменено, в указанной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Комитет указывает, что постановление вынесено с нарушением норм материального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с этим просит отменить постановление в части отказа в освобождении спорного земельного участка и оставить без изменения решение от 02.02.2012.

Определениями от 22.11.2012 и 20.12.2012 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа откладывал рассмотрение дела, так как от сторон поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с их намерением заключить мировое соглашение.

В судебном заседании от 24.01.2013 Комитет и Общество представили на утверждение мировое соглашение.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом кассационной инстанции в порядке статей 141 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены кассационной инстанцией.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 02.02.2012 и постановление от 16.07.2012 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с условиями мирового соглашения и пунктом 4 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по делу отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 151, 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

утвердить мировое соглашение от 26.12.2012, заключенное Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, именуемым в дальнейшем Комитет, и обществом с ограниченной ответственностью "ПСГ", именуемым в дальнейшем "Общество", на следующих условиях:

"1. Общество произвело оплату задолженности по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях от 22.11.2006 N 00/ЗК-04139(17), заключенному в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербурга, Байконурская ул., участок 1 (южнее дома 22, лит. А по проспекту Испытателей), площадью 5963 кв. м, с кадастровым номером 78:4130А:33, в сумме 8 020 517,43 руб. за период с 22.10.2008 по 31.12.2011, процентов за просрочку указанных арендных платежей в сумме 999 905,39 руб. по состоянию на 25.10.2011.

2. Комитет отказывается от требований в части обязания Общества освободить земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Байконурская ул., участок 1 (южнее дома 22, лит. А по проспекту Испытателей).

3. Издержки по оплате государственной пошлины и иных судебных расходов по делу N А56-64005/2011 возлагаются на Общество.".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу N А56-64005/2011 отменить.

Производство по делу N А56-64005/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

М.В. Захарова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

Г.М. Рудницкий