Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2013 г. по делу N А56-66384/2012

27 мая 2013 г.

Дело N А56-66384/2012

Судья Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург", место нахождения: Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 178, ОГРН 1027800000140, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А56-66384/2012, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с подачей кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А56-66384/2012 открытое акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (далее - Общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.

В обоснование необходимости приостановления исполнения постановления апелляционного суда от 18.04.2013 Общество ссылается на затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Нижегородпромкомплект" (истец по делу) находится в стадии банкротства.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев вышеуказанное ходатайство, приходит к выводу, что невозможность или затруднительность поворота исполнения постановления апелляционного суда от 18.04.2013 в случае его отмены податель жалобы обосновал.

При таком положении кассационный суд считает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Принять кассационную жалобу от 15.05.2013 N б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 29 июля 2013 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3.

3. Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Судья

Н.В. Марьянкова