Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2013 г. по делу N А56-76750/2012

4 июня 2013 г.

Дело N А56-76750/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Кудин А.Г.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Научно производственная фирма "Центральное конструкторское бюро арматуростроения" о принятии обеспечительных мер,

установил:

закрытое акционерное общество "Научно производственная фирма "Центральное конструкторское бюро арматуростроения" (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Зеленковой О.В. от 04.10.2012 о возбуждении исполнительного производства N 95660/12/06/78.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого апелляционного суда от 16.04.2013 решение отменено, в удовлетворении заявления Обществу отказано.

Не согласившись с названным судебным актом, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 16.04.2013 отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции от 22.01.2013.

Определением ФАС СЗО от 29.05.2013 данная кассационная жалоба принята к производству.

В кассационную инстанцию 03.06.2013 от Общества со ссылкой на статьи 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства N 95660/12/06/78.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ обеспечительными мерами признаются срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В силу статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что согласно части 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд не только одновременно с исковым заявлением, но и в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Соответственно, при наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ.

Одновременно с применением обеспечительных мер арбитражные суды кассационной и надзорной инстанций вправе применить меры, направленные на приостановление исполнения судебного акта, в порядке, установленном статьями 283, 298 АПК РФ.

Вместе с тем, согласно положениям части первой статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и части второй статьи 327 АПК РФ приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Поскольку Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не выдавал исполнительный лист серии АС N 002080270 по делу N А56-18401/2011 и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, он не наделен полномочиями по приостановлению исполнительного производства N 95660/12/06/78.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91 и 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

закрытому акционерному обществу "Научно производственная фирма "Центральное конструкторское бюро арматуростроения" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Г. Кудин