Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2013 г. по делу N А66-7335/2012 "О принятии кассационной жалобы к производству"

18 июля 2013 г.

Дело N А66-7335/2012

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, место нахождения: г. Тверь, Смоленский пер., д. 29, ОГРН 1026900561071,

на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.03.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А66-7335/2012 с ходатайствами об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (далее - Министерство) заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Тверской области.

В соответствии с частью первой статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части пятой той же статьи отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

С учетом сформированного в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа графика заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в специально оборудованных для этого залах, занятости судей в судебных заседаниях исходя из их наличия, установленных статьей 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроков рассмотрения кассационных жалоб техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Кроме того, Министерство ходатайствовало о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы.

Решением от 13.03.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.06.2013, признан незаконным отказ Министерства в предоставлении открытому акционерному обществу "Тверьпродторг" (далее - Общество) в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 69:40:0400095:141; на Министерство возложена обязанность принять в десятидневный срок решение о предоставлении Обществу указанного земельного участка в собственность, подготовить и направить Обществу проект договора купли-продажи данного земельного участка.

В обоснование ходатайства Министерство указало, что в случае заключения во исполнение решения суда договора купли-продажи земельного участка поворот исполнения судебного акта при удовлетворении кассационной жалобы окажется затруднительным.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, характера спорных правоотношений и содержания резолютивной части обжалуемого судебного акта кассационная инстанция не считает, что заявитель привел достаточные и убедительные доводы в обоснование необходимости приостановления исполнения решения суда в данном случае.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. Принять кассационную жалобу от 02.07.2013 N 10547-04 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 4 сентября 2013 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

4. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 13.03.2013 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева