Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2013 г. по делу N А66-8648/2012

10 июня 2013 г.

Дело N А66-8648/2012

Судья Журавлева О.Р.,

рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер индивидуального предпринимателя Волхонской Екатерины Анатольевны по делу N А66-8648/2012,

установил:

индивидуальный предприниматель Волхонская Екатерина Анатольевна (далее - заявитель) обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 05.12.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А66-8648/2012.

Одновременно заявлено ходатайство о приостановлении действия решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области от 08.05.2013 N 2377, 2378 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика на сумму 594 673 руб. 26 коп. и принятии обеспечительных мер в виде запрета принудительного взыскания денежных средств указанным налоговым органом с банковских счетов индивидуального предпринимателя Волхонской Е.А.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Ввиду изложенного, оценив мотивы ходатайства и приложение к нему, суд кассационной инстанции не находит оснований для приостановления действия решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области от 08.05.2013 N 2377, 2378, применительно к положениям статьи 90 и части 3 статьи 199 АПК РФ.

При этом ходатайство заявителя в части запрета принудительного взыскания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области денежных средств в размере 594 673 руб. 26 коп. с банковских счетов индивидуального предпринимателя Волхонской Е.А. подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В части 2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Судом установлено, что ходатайство заявителя подано с соблюдением требований, установленных в статье 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что списание с банковского счета денежных средств, отрицательно повлияет на его финансовое положение и причинит ему значительный ущерб, что приведет к неисполнению текущей обязанности по уплате налогов и страховых взносов. Кроме того, непринятие обеспечительных мер приведет к несвоевременной выплате заработной платы работникам, не расчет с контрагентами.

Обеспечительные меры, которые просит применить заявитель, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, а их непринятие может затруднить исполнение судебного акта, повлечь причинение значительного ущерба заявителю. Кроме того, непринятие обеспечительных мер будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов заявителя в случае удовлетворения заявленных требований, как это предусмотрено частью 7 статьи 201 АПК РФ.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 90, пунктом 2 части 1 статьи 91, статьями 92, 93, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Отказать заявителю в приостановлении действия решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области от 08.05.2013 N 2377, 2378.

2. Удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета принудительного взыскания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области денежных средств в размере 594 673 руб. 26 коп. с банковских счетов заявителя.

3. Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области принудительное взыскание денежных средств в размере 594 673 руб. 26 коп. с банковских счетов индивидуального предпринимателя Волхонской Екатерины Анатольевны, на основании решения от 04.05.2012 N 10.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Р. Журавлева