Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2013 г. по делу N А66-11091/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

16 июля 2013 г.

Дело N А66-11091/2012

Судья Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепломодуль", ОГРН 1025201532872,

на решение Арбитражного суда Тверской области от 31.01.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А66-11091/2012,

установил:

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При этом согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа уплачивается по месту совершения юридически значимых действий, а получателем платежа выступает УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу). Государственная пошлина уплачивается за рассмотрение кассационной жалобы по конкретному делу.

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 21.06.2013 N 2 не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, поскольку в нем неверно указаны реквизиты, заполняемые в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа. В назначении платежа вместо "за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа по делу N А66-11091/2012" указано "государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по делу N А43-22454/2012". В реквизитах получателя подлежащей перечислению суммы государственной пошлины указан0 "УФК по Нижегородской области (ИФНС N 5260 - ИФНС России по Нижегородскрому району г. Нижнего Новгорода)". Неверно указаны также и другие реквизиты.

Надлежащие реквизиты для уплаты государственной пошлины указаны в образце платежного поручения, размещенном на сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ приложенные к кассационной жалобе почтовая квитанция от 08.06.2013 N 22540 и опись вложения в ценное письмо не подтверждают направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью первой статьи 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепломодуль" от 08.06.2013 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28.08.2013 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Нефедова