Определение Уставного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2018 г. N 003/18-1 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы дачного потребительского кооператива "ДСК Дюны"

Уставный суд Санкт-Петербурга в составе председателя Н.Ф. Гуцан, судей Е.А. Бушева, М.Л. Матвеевой, И.В. Тимофеева,

заслушав в заседании заключение судьи Е.А. Бушева, проводившего на основании положений пункта 2 статьи 33 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" предварительное изучение жалобы дачного потребительского кооператива "ДСК Дюны",

установил:

В Уставный суд Санкт-Петербурга 18 сентября 2018 года поступила жалоба дачного потребительского кооператива "ДСК Дюны" о соответствии Уставу Санкт-Петербурга постановления Правительства Санкт-Петербурга от 17 марта 2011 года N 300 "О критериях отнесения автомобильных дорог общего пользования к автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, о Перечне автомобильных дорог общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге и Перечне автомобильных дорог необщего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге" (далее - постановление Правительства Санкт-Петербурга N 300) и приложения N 1 к нему "Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге" (далее - Перечень).

По мнению заявителя, постановление Правительства Санкт-Петербурга N 300 и Перечень не соответствуют Уставу Санкт-Петербурга, его положениям подпунктов 3, 7 пункта 1 статьи 12, статьи 13, пункта 6 статьи 71 в части, в которой не предусматривают включение в Перечень отдельных элементов улично-дорожной сети (улиц) Санкт-Петербурга, указанных в таблице 1 Реестра наименований элементов улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения), элементов планировочной структуры, расположенных на территории Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06 февраля 2006 года N 117 "О Реестре наименований элементов улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения), элементов планировочной структуры, расположенных на территории Санкт-Петербурга".

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга Уставный суд Санкт-Петербурга по обращениям Губернатора Санкт-Петербурга, Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, групп депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга численностью не менее пяти человек, представительных органов местного самоуправления в Санкт-Петербурге рассматривает дела о соответствии Уставу Санкт-Петербурга нормативных правовых актов Правительства Санкт-Петербурга.

Согласно положениям абзаца третьего пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга и статьи 79 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" Уставный суд Санкт-Петербурга по обращениям граждан рассматривает дела о соответствии Уставу Санкт-Петербурга законов Санкт-Петербурга, примененных или подлежащих применению в конкретном деле, рассмотрение которого по существу начато или завершено в суде.

В рассматриваемой ситуации Уставный суд Санкт-Петербурга не в праве принять к рассмотрению жалобу дачного потребительского кооператива "ДСК Дюны".

На основании изложенного и руководствуясь положениями пункта 1 статьи 6, статьи 36, подпункта 1 пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 61, статьи 79 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", Уставный суд Санкт-Петербурга

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы дачного потребительского кооператива "ДСК Дюны".

2. Согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная дачным потребительским кооперативом "ДСК Дюны" государственная пошлина подлежит возврату.

3. Настоящее определение Уставного суда Санкт-Петербурга является окончательным и не может быть пересмотрено иным судом.

Председатель Уставного суда Санкт-Петербурга

Н.Ф. Гуцан

Судья Уставного суда Санкт-Петербурга

Е.А. Бушев