Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 14 августа 2015 г. N 33-1072/2015 Об апелляционной жалобе на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея о разделе общего имущества супругов

Определение Верховного Суда Республики Адыгея
от 14 августа 2015 г. N 33-1072/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Ж.К.

судей - Муращенко М.Д., Безуглова В.В.

при секретаре судебного заседания - Гвашевой Б.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истицы Букреевой Галины Александровны на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 22 мая 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления Букреевой Галины Александровны к Букрееву Василию Петровичу, конкурсному управляющему ИП Глава КФХ Букреев В.П. - Водяхину С.Л. в части о признании за Букреевой Галиной Александровной права собственности на 1/2 долю земельных участков сельскохозяйственного назначения общей площадью 42, 28 га стоимостью 2 277 080 рублей и об обязании Водяхина С.Л. - конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Букреев В.П. выплатить стоимость за 1/2 долю принадлежащих Букреевой Галине Александровне земельных участков сельскохозяйственного назначения в сумме 2 277 080 рублей - отказать.

Довзыскать с Букреевой Галины Александровны госпошлину в доход государства в размере 19 585, 40 рубля.

Заслушав доклад судьи Безуглова В.В., объяснения представителя истицы Букреевой Г.А. по доверенности - Суетиной А.И., ответчика Букреева В.П., а также представителя третьего лица - ООО "Агропромышленный комплекс "Гончарка" - Аникеенко А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя конкурсного управляющего "ИП Глава КФХ Букреев В.П." Водяхина С.Л. по доверенности - Жуковой Г.Н., полагавшей решение суда законным, судебная коллегия установила:

Букреева Г.А. обратилась в суд с иском к Букрееву В.П. и конкурсному управляющему "ИП Глава КФХ Букреев В.П." - Водяхину С.Л. о разделе общего имущества супругов. В обоснование иска указано, что с 1977 по 2008 годы истица состояла в браке с ответчиком Букреевым В.П. Общее имущество супругов Букреевых состоит из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Адыгея, Гиагинский район, х. Михельсоновский, ул. Речная, 9; земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 11 204 кв. м, граничащего с указанным выше участком и земельных долей, приобретенных в период брака, но оформленных Букреевым В.П. на свое имя после расторжения брака. Однако раздел общего имущества супругов не производился. С учетом того, что в отношении "ИП Глава КФХ Букреев В.П." введено конкурсное производство, истица изменила первоначальные требования и просила признать за ней право собственности на 1/2 долю всего совместно нажитого имущества, а также обязать конкурсного управляющего "ИП Глава КФХ Букреев В.П." - Водяхина С.Л. выплатить стоимость 1/2 доли земельных участков сельскохозяйственного назначения, принадлежащих Букреевой Г.А.

По итогам предварительного судебного заседания суд постановил указанное выше решение.

Кроме этого дополнительным решением от 29 мая 2015 года суд признал совместно нажитым имуществом супругов Букреевых домовладение и земельный участок, расположенных по адресу: Республика Адыгея, Гиагинский район, х. Михельсоновский, ул. Речная, 9 и признал за Букреевой Г.А. право собственности на 1/2 долю указанного совместного имущества. Кроме этого с Букреевой Г.А. взыскана госпошлина в размере 9 458 рублей.

В апелляционной жалобе истица Букреева Г.А. просит отменить определение Гиагинского районного суда от 15 мая 2015 года и решение Гиагинского районного суда от 22 мая 2015 года и принять по делу новое решение, поскольку судом ошибочно применены последствия пропуска срока исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу истицы конкурсный управляющий "ИП Глава КФХ Букреев В.П." - Водяхин С.Л. просит жалобу составить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит оспариваемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требования истицы о признании за ней права собственности на 1/2 долю земельных участков сельскохозяйственного назначения общей площадью 42, 28 га стоимостью 2 277 080 рублей и об обязании конкурсного управляющего "ИП Главы КФХ Букреев В.П." - Водяхина С.Л. выплатить истице стоимость 1/2 доли земельных участков сельскохозяйственного назначения, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 199 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что срок исковой давности по данным требованиям пропущен, поскольку после расторжения брака между Букреевыми прошло более 6 лет.

С учетом этого, суд пришел к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности, предусмотренный пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ для споров о разделе общего имущества супругов, о применении которого заявлено представителем ответчика - конкурсного управляющего "ИП Глава КФХ Букреев В.П." - Водяхина С.Л., был пропущен.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и истолковал нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон, на основании чего пришел к ошибочному выводу о том, что трехлетний срок исковой давности, предусмотренный пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ для раздела общего имущества супругов, о применении которого заявлено ответчиком, пропущен не был.

Пунктом 7 статьи 38 семейного кодекса РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Однако суд первой инстанции срок исковой давности по требованиям Букреевой Г.А. о разделе общего имущества супругов исчислял не с того дня, когда она узнала или должна была узнать о нарушении своего права на общее имущество супругов (земельные участки сельскохозяйственного назначения), а с момента прекращения брака между сторонами, то есть с 03 июля 2008 года, что противоречит приведенным выше нормам Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениям по их применению, данным Пленумом Верховного Суда РФ и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Букреева Г.А. в обоснование своих требований о разделе общего имущества супругов указывала на то, что от своего права на земельные доли она никогда не отказывалась, с вопросом о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорное имущество она не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости, поскольку могла беспрепятственно пользоваться общим имуществом. Спор по поводу раздела совместно нажитого имущества начался в мае 2014 года, после того как она обратилась к Букрееву В.П. с предложением о разделе земельных участков сельскохозяйственного назначения, являющихся совместным имуществом супругов. Именно с этого времени Букреева Г.А. сочла свои права на это общее имущество супругов нарушенными, поэтому трехлетний срок исковой давности на момент ее обращения в суд в июле 2014 года за защитой своих прав ею не пропущен.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что 29 мая 2015 года судом принято дополнительное решение к основному, оспариваемое решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Букреевой Г.А. в связи с пропуском срока исковой давности и дополнительное к нему решение от 29 мая 2015 года подлежат отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Поскольку из оспариваемого решения видно, что судом первой инстанции отказано в удовлетворении иска о разделе земель сельскохозяйственного назначения как совместного имущества супругов в предварительном судебном заседании исключительно по мотиву пропуска срока исковой давности фактические обстоятельства дела судом первой инстанции не исследовались и не устанавливались, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила:

решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 22 мая 2015 года и дополнительное к нему решение от 29 мая 2015 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Ж.К. Панеш

Судьи:

М.Д. Муращенко В.В. Безуглов