Приложение. Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Ростовской области

Приложение
к указу Губернатора
Ростовской области
от 08.12.2016 N 171

Схема
размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Ростовской области

2. Физико-географическое описание территории Ростовской области

2.1. Географическое положение и физико-географическое районирование территории

Ростовская область - субъект Российской Федерации на юге Европейской части России, входящий в состав Южного федерального округа. Административный центр - город Ростов-на-Дону. На востоке Ростовская область граничит с Волгоградской областью, на севере - с Воронежской, на юге - с Краснодарским и Ставропольским краями, Республикой Калмыкия, на западе - с Донецкой и Луганской областями Украины (рисунок N 1).

Рисунок N 1

Географическое положение Ростовской области

ГАРАНТ:

Графический объект не переводится

Регион занимает площадь 100,967 тыс. кв. км (0,6 процента территории России), имеет протяженность 470 км с севера на юг, 455 км - с запада на восток.

Находится в умеренных широтах северного полушария, между N 50°14 и N 45°51 (Верхнедонской и Песчанокопский районы); E38°14 и E44°20 (Неклиновский и Заветинский районы).

Область расположена в южной части Восточно-Европейской равнины и частично в Северо-Кавказском регионе, занимая обширную территорию в речном бассейне Нижнего Дона. По характеру поверхности территория области представляет собой равнину, расчлененную долинами рек и балками. Максимальная высота: 253 м н.у.м. На севере территорию области формирует Среднерусская возвышенность, на западе - восточная часть Донецкого кряжа; в юго-восточной части возвышаются Сальско-Манычская гряда и Ергени.

В границах Ростовской области выделяют три физико-географических провинции.

Доно-Донецкая провинция расположена на правобережье Дона и представляет собой денудационно-эрозионную равнину с заметным уклоном на юг. На севере в ее пределы заходят отроги Среднерусской возвышенности, соответствующие юго-восточной части Воронежской антеклизы. Значительную территорию занимает Доно-Донецкая волнистая равнина: ей соответствует погружение фундамента антеклизы в пределах Северо-Донецкой моноклинали. Южная часть представлена эрозионно-аккумулятивной Приазовской равниной, совпадающей с северным участком Ростовского свода. Особое место занимает Донецкий кряж - денудационно-эрозионная возвышенная равнина на складчатом основании, соответствующая выступу палеозойского фундамента Скифской платформы.

Провинция характеризуется степным типом климата с недостаточным увлажнением. На климатические особенности оказывают влияние западные, юго-западные, восточные и юго-восточные ветры, которые, соответственно, приносят: осадки и массы теплого воздуха зимой, прохладного - летом; массы холодного воздуха зимой и сухого знойного - летом. В весенне-летний период часты засухи с восточными суховеями (80 - 90 дней в году).

Основным типом почв являются высокогумусированные черноземы. Естественная растительность представлена типичными степными видами. Отдельные участки природных лесов встречаются только в этой провинции.

Чиро-Донской округ располагается в основном в пределах Доно-Донецкой денудационно-эрозионной волнистой равнины с высотами от 100 м до 170 м н.у.м. Слабо всхолмленная, иногда плоская поверхность расчленена широтно простертыми оврагами и балками, пересечена долиной Дона и большим количеством притоков Северского Донца и Калитвы, имеющих меридиональное направление. Наиболее древними породами, выходящими на поверхность по долинам притоков Северского Донца, являются меловые.

Питание рек в основном снеговое. Грунтовые воды, выходящие на поверхность, часто минерализованы. Большинство рек и речек зарегулировано.

Климат округа засушливый: с теплым летом и умеренно холодной зимой на западе, с недостаточно жарким летом и умеренно холодной зимой на востоке. Индекс сухости равен 1,5. Годовое количество осадков изменяется от 420 мм на северо-западе до 377 мм на юго-востоке. Больше половины их выпадает в весенне-летний период. Испаряемость достигает 1100 - 1300 мм и создает отрицательный баланс увлажнения.

Наибольшие площади занимают южные черноземы и темно-каштановые почвы. По долинам рек располагаются аллювиально-луговые почвы поймы и надпойменных террас.

Естественная растительность округа представлена разнотравно-дерновинно-злаковой обедненной и очень обедненной степью на южных черноземах. Основную роль играют типчак, ковыль, из разнотравья чаще всего встречаются растения умеренно-ксерофильной группы. К темно-каштановым почвам приурочена типчаково-ковыльная степь с ксерофильным разнотравьем. Естественные леса встречаются только в этом округе. Они занимают всего 2,2 процента от общей площади Ростовской области. Байрачные леса располагаются по балкам и склонам речных долин на севере и северо-западе округа. Они приурочены к темно-серым лесным почвам, южным и обыкновенным черноземам с растянутым гумусовым горизонтом. Представлены они чаще всего дубравами и реже - вязовниками и осинниками. Пойменные леса хорошо прослеживаются по левобережью Дона и Донца. Лесообразующими породами являются дубы, тополя, вербы. Аренные леса расположены на вторых террасах рек и в пределах песчаных массивов; в них чаще всего встречаются береза, дуб, ольха, осина. В настоящее время естественная растительность не сохранилась, большая часть территории распахана и используется под зерновые (пшеница, ячмень, кукуруза) и масличные культуры.

Донецко-Приазовский округ располагается южнее Северского Донца и выделяется особенностями геологии и рельефа: на поверхность выходят самые древние породы (каменноугольные известняки, песчаники, сланцы, часто с прослоями каменного угля); здесь находится самая высокая отметка Ростовской области: 286 м н.у.м. Особое место занимают береговые формы рельефа. В геоморфологическом отношении выделяются Донецкий кряж и Северо-Приазовская равнина. Первый представляет возвышенную равнину с поверхностью, расчлененной на ряд водоразделов. В местах выхода известняков и песчаников образуются своеобразные круто наклоненные каменные гряды высотой до 40 м и шириной 20 - 500 м. Северо-Приазовская эрозионно-аккумулятивная наклонная равнина, сложенная породами неогена, является продолжением Причерноморской низменности. Высоты ее уменьшаются от 160 м на севере до 105 м на юге.

Климат относится к засушливому с недостаточно жарким летом и умеренно холодной зимой. Индекс сухости равен 1,5. Годовое количество осадков 381 - 423 мм, на побережье Таганрогского залива - 486 мм. Зима отличается большой неустойчивостью погодных условий.

Смена почв происходит с севера на юг (черноземы южные, обыкновенные, североприазовские). Мощность гумусового горизонта 75 - 100 см, содержание гумуса 6,5 - 7,5 процента. На повышенных участках водоразделов располагается богатая разнотравно-дерновинно-злаковая степь. На обыкновенных и североприазовских черноземах встречается обедненная разнотравно-типчаково-ковыльная степь. Для Донецкого кряжа характерны каменистые типчаково-ковыльные степи, которые отличаются ксерофильностью. Приурочены они к склонам речных долин, балкам и межбалочным водоразделам.

Территория округа используется под животноводческо-зерновое хозяйство (пшенично-кукурузное) с развитым овощеводством. На значительной площади размещены сады, виноградники, бахчи.

Доно-Сало-Манычская провинция расположена на левобережье Дона и имеет вид сравнительно однообразной пологоувалистой равнины со слабым уклоном с востока на запад. На севере провинции отроги Южных Ергеней выражены Сало-Манычской и Доно-Сальской грядами, которые относятся к центральной части вала Карпинского Скифской платформы. На юге располагается долина Маныча, соответствующая Манычскому прогибу.

В климатическом отношении провинция относится к зоне недостаточного увлажнения, а на востоке - к зоне сухих степей. Отличительной особенностью климата является его засушливость, которая связана со значительным перегревом воздуха летом и небольшим количеством осадков. Большую часть провинции занимают каштановые почвы с типчаково-ковыльной и пустынной степью. Леса отсутствуют. В пределах провинции выделено три округа: Сальский, Донской, Манычский.

Сальский округ занимает большую часть бассейна реки Сал, сложенную четвертичными эолово-делювиальными террасовыми и современными русловыми и пойменными отложениями. В геоморфологическом отношении представляет денудационно-эрозионную низкую равнину. Основными орографическими единицами округа являются Доно-Сальский водораздел, долина реки Сал, Сальско-Манычская гряда, западный склон Ергеней. Последний с отметками 120 - 100 м н.у.м. полого понижается к Дону и расчленен долинами реки Сал, Западного Маныча на два платообразных и увалистых водораздела: Доно-Сальский и Сальско-Манычский.

Доно-Сальский водораздел протягивается вдоль правого берега реки Сал и представляет аккумулятивно-эрозионную равнину с высотами от 25 м н.у.м. на западе до 160 м н.у.м. на востоке. Поверхность водораздела обычно плоская с широким развитием элементов мезо- и микрорельефа, связанных, прежде всего, с просадочными формами рельефа - блюдцеобразными понижениями и западинами. Склоны изрезаны балками. На Донском склоне они хорошо разработанные, извилистые, длинные, широкие с асимметричным строением. На Сальском склоне балки короткие и крутые. В долине реки Сал четко прослеживаются пойма и две надпойменные террасы. Сальско-Манычская гряда, или Сальско-Манычский водораздел, представляет собой денудационно-эрозионное плато с увеличением высот от 30 м н.у.м. на северо-западе до 200 м н.у.м. на юго-востоке. Склоны гряды также асимметричны. Гряда расчленена балками на широкие увалообразные участки с хорошо развитыми формами мезо- и микрорельефа.

Сальский округ характеризуется очень засушливым жарким климатом с умеренно жарким летом и умеренно холодной зимой. Годовое количество осадков - 322 - 428 мм.

Четко выраженное увеличение засушливости климата с запада на восток находит отражение в смене почв: черноземы южные, темно-каштановые, каштановые, светло-каштановые. Южные черноземы характеризуются небольшой мощностью гумусового горизонта (55 - 65 см) с содержанием гумуса около 4 процентов и тяжелосуглинистым механическим составом. Для темно-каштановых и каштановых почв характерна солонцеватость. На востоке округа солонцы составляют более 50 процентов всей площади. Каштановые почвы имеют небольшую мощность гумусовых горизонтов (40 - 60 см) и содержат 2 - 4 процента гумуса. В комплексе с каштановыми встречаются темноцветные почвы западин (лугово-каштановые). Самую восточную часть округа занимают светло-каштановые сильно солонцеватые почвы, которые имеют небольшую мощность гумусового горизонта (30 - 40 см), содержат около 2 процентов гумуса.

Растительность изменяется в соответствии с почвами: от очень бедной и умеренно-ксерофильной разнотравно-типчаково-ковыльной, ксерофильной типчаково-ковыльной, до пустынной. По долинам рек расположены засоленные луга.

Водораздельные участки Сальско-Манычской равнины заняты бедной разнотравно-типчаково-ковыльной степью, приуроченной к маломощным, иногда солонцеватым почвам черноземного типа и переходным от черноземов к темно-каштановым. На темно-каштановых и каштановых почвах развиты умеренно сухая и сухая типчаково-ковыльная степи. Крайний восток занят наиболее засушливыми пустынными степями на светло-каштановых и сильносолонцеватых каштановых почвах с большим процентом солонцов. В долине реки Сал основную роль играют засоленные луга недостаточного увлажнения на солонцеватых и солончаковых разновидностях лугово-каштановых почв, часто в комплексе с солонцами.

На участках округа, орошаемых водами Донского магистрального и Верхнесальского каналов, развито интенсивное земледелие, зерновое хозяйство, молочно-мясное животноводство; в восточных районах - овцеводческо-зерновое хозяйство.

Донской округ занимает территорию, прилегающую к руслу Нижнего Дона. В округ входит приплотинная часть Цимлянского водохранилища и долина Дона ниже Цимлянской плотины. Берега приплотинного участка Цимлянского водохранилища неоднородны в морфологическом и литологическом отношении. Высокий правый берег сложен в основном породами палеогена и неогена. Исключение составляет Цимлянский песчаный массив, сложенный четвертичными отложениями. Левый берег более однообразен морфологически и представлен преимущественно четвертичными аллювиальными отложениями поймы и надпойменных террас. Ниже Цимлянского водохранилища в морфологическом отношении в долине Дона выделяются пойма и на отдельных участках - останцы надпойменных террас. Ширина поймы колеблется в больших пределах. Наиболее суженные (2,5 - 3,5 км) ее участки приурочены к пунктам, где долина меняет направление. Максимальные значения отмечены у станицы Багаевской (18 км) и по створу станица Кривянская - станица Манычская (23 км).

На Нижнем Дону выделяют 4 надпойменные террасы. Наиболее отчетливо обширные участки надпойменных террас прослеживаются на правом берегу Дона между станицами Романовской и Богоявленской. Первая надпойменная терраса поднимается над меженью Дона на 5 - 10 м и имеет ширину 1 - 12 км. Поверхность ее ровная с незначительными микроформами рельефа. Высота второй надпойменной террасы - 18 м. Наиболее широко она развита в пределах междуречья Дон - Западный Маныч, где ее ширина достигает 20 - 25 км. Рельеф характеризуется выровненностью и слабым расчленением неглубокими балками. Третья и четвертая террасы выражены слабее и имеют отметки 29 - 37 м н.у.м., 49 - 59 м н.у.м. соответственно. Ниже г. Ростова-на-Дону начинается дельта, имеющая вид низменной, заболоченной равнины, пересеченной многочисленными рукавами и протоками.

Климат округа недостаточно влажный, с теплым летом и умеренно мягкой зимой, несколько смягчен влиянием Азовского моря. Годовое количество осадков 427 - 483 мм. Для зимы характерно большое количество оттепелей: до 40 - 50 дней в году.

Округ богат поверхностными водами. Основной водной артерией является Дон, который до зарегулирования отличался высоким весенним половодьем и относительно низким уровнем в остальные сезоны года. Создание Цимлянского водохранилища привело к изменению водного режима Дона, что повлияло на водный режим поймы: уменьшилось число и продолжительность затоплений поймы. В результате разливов происходила периодическая промывка почв от избытка солей и наблюдалось накопление слоя пресных вод над засоленными грунтовыми. Последние залегают в низовьях Дона на небольших глубинах (0,5 -4 м) и если над засоленным слоем не располагается слой пресной воды происходит засоление почв. Изменение водного режима поймы привело к изменению состава растительности и сокращению кормовых угодий.

Различные условия увлажнения и режима грунтовых вод обусловили большое разнообразие почвенно-растительного покрова округа. Основные почвы поймы - луговые, аллювиально-луговые, лугово-болотные с примесью солончаковых и солонцеватых. Для надпойменных террас характерны черноземные почвы. Большая часть поймы занята незасоленными лугами средней увлажненности, к бессточным понижениям приурочены заболоченные луга. Выше станицы Багаевской располагаются пойменные леса. К останцам надпойменных террас тяготеют луга недостаточного увлажнения. Особо выделяется болотная растительность постоянных и временных водотоков. Земли округа интенсивно используются в сельском хозяйстве для садоводства, выращивания овощей и винограда.

Манычский округ протягивается узкой полосой вдоль долины Западного Маныча. Его формирование происходило в результате смены черноморских трансгрессий и регрессий. Древняя долина Маныча имеет ширину до 20 км, высоты на всем протяжении незначительные: 8 - 26 м н.у.м. В рельефе четко прослеживаются пойма и две надпойменные террасы. В результате создания Веселовского и Пролетарского водохранилищ пойма почти полностью затоплена и встречается в виде отдельных островков на правом берегу. Первая надпойменная терраса поднимается над поймой на 7 - 12 м. Поверхность ее значительно расчленена устьями балок, озерами, протоками, небольшими понижениями и повышениями. Вторая надпойменная терраса имеет абсолютные отметки 16 - 25 м и располагается в виде отдельных участков. Ровная ее поверхность расчленена балками. Сальско-Манычская гряда образует к Западному Манычу крутой склон, изрезанный многочисленными балками. Долина Западного Маныча сложена верхнечетвертичными морскими отложениями.

Округ имеет очень засушливый климат с умеренно жарким летом, умеренно холодной зимой - на западе, и жарким летом, умеренно мягкой зимой - на востоке. Годовое количество осадков небольшое: 360 - 417 мм. Западный Маныч сейчас полностью зарегулирован Усть-Манычским, Веселовским и Пролетарским водохранилищами. Почвенный покров представлен темно-каштановыми почвами со значительной степенью засоленности. Почвы имеют небольшой мощности гумусовый горизонт (40 -60 см) и содержат 2 - 4 процента гумуса. По западинам развиты лугово-черноземовидные почвы. Для Манычской долины типична наиболее засушливая степная растительность: умеренно сухая и сухая типчаково-ковыльная и полынно-типчаково-ковыльная пустынная. Эти типы степей проникают узкой полосой далеко на запад и занимают участки с неблагоприятными условиями увлажнения. На террасах Западного Маныча развиты засоленные луга. Округ наиболее слабо используется в сельском хозяйстве. В западной части на орошаемых землях возделывается рис, на остальной территории развито овцеводство.

Провинция Западного Предкавказья занимает западную, равнинную часть Предкавказья, где преобладают степные ландшафты. Прежде она выделялась как подпровинция в составе провинции Западного и Среднего Предкавказья. Но по аналогии с районированием Русской равнины, где в составе зональных областей (отрезков широтных зон внутри физико-географических стран) выделяются провинции низких равнин (например, лесостепная Окско-Донская) и возвышенностей (лесостепные Среднерусская, Приволжская), ее, как и Среднее Предкавказье, следует рассматривать в качестве самостоятельной провинции.

Основная часть Кубано-Приазовского округа, совпадающего с Кубано-Приазовской низменностью, представляет собой слабо расчлененную, почти идеальную степную равнину из осадочных пород, перекрытых лессовидными суглинками и глинами (мощность до 50 м). Поверхность дренирована слабо врезанными долинами степных рек и хорошо разработанными суходолами. Северо-западная часть низменности отличается еще меньшей расчлененностью и вследствие этого худшей дренированностью, развитием морских террас, наличием плавней и болот в низовьях степных речек.

Климат на основной части территории округа степной, умеренно континентальный с недостаточным и неустойчивым увлажнением. Годовое количество осадков 450 - 600 мм с летним максимумом (июнь - июль). Конец лета нередко засушлив. Радиационный индекс сухости равен 1,3 - 1,5. Северо-восточная часть низменности отличается большей засушливостью (в Сальске индекс сухости составляет 1,7) и подверженностью воздействию суховеев, а также холодных северо-восточных ветров зимой. Южная часть, наоборот, более обеспечена осадками: индекс сухости здесь около 1.

На основном пространстве низменности господствуют предкавказские вторично-карбонатные черноземы, малогумусные мощные и сверхмощные (в северо-восточной части они сменяются среднемощными). На северо-западе - остаточно-карбонатные черноземные почвы, малогумусные, местами солоди. На юге карбонатные черноземы сменяются типичными малогумусными мощными и выщелоченными сверхмощными черноземами.

Распространенные ранее разнотравно-дерновинно-злаковые степи большей частью распаханы. Степень распаханности основной части территории очень высока (более 70 процентов). Несколько снижается она на западной, прибрежной окраине и в сторону Маныча. На северо-востоке частично применяется орошение водами Кубань-Егорлыкской системы.

Округ представляет собой зерновой сельскохозяйственный район с участием масличных культур, сахарной свеклы, с развитым садоводством и виноградарством, особенно на северо-западе и на юге, где существенную роль играет также табаководство. Меньше садов, виноградников и подсолнечника, выше доля зерновых культур - на северо-востоке. Развито мясомолочное животноводство и птицеводство.

2.2. Климатические условия

В целом климат Ростовской области характеризуется как умеренно континентальный, недостаточно влажный с теплым летом и умеренно влажной зимой. При этом восточная и юго-восточная части территории отличаются большей континентальностью климата с низкими температурами в холодное время года и высокими - летом. Близость Азовского моря на западе территории оказывает влияние на температурный режим прибрежной зоны. Побережье Азовского моря в течение лета отличается несколько повышенными температурами, так как в теплый период вода в Азовском море, в силу его небольшой глубины, прогревается, и аккумулированное тепло воздействует на прибрежную зону. В результате температура здесь несколько выше, чем вдали от береговой зоны. В границах Ростовской области выделяют 4 климатических района (рисунок N 2).

Рисунок N 2

Климатическое районирование Ростовской области

ГАРАНТ:

Графический объект не переводится

Продолжительность устойчивых морозов колеблется от 90 - 95 дней на севере области до 50 - 60 дней на юге. В среднем же данный показатель составляет 70 - 80 дней (рисунок N 3).

Рисунок N 3

Морозный период и суммы температур воздуха ниже 0°С

ГАРАНТ:

Графический объект не переводится

Средняя длительность периода с температурой воздуха выше 0°С равна 230 - 235 дням на севере области и 255 - 260 дням на юге. Средняя продолжительность безморозного периода - 150 - 180 дней (рисунок N 4).

Рисунок N 4

Период с температурой воздуха выше 0°С, безморозный период

ГАРАНТ:

Графический объект не переводится

Среднемесячные температуры воздуха в январе колеблются от -5°С (на юге) до -9°С (на севере). В отдельные годы могут наблюдаться значительные понижения температуры воздуха. Абсолютный минимум температуры на севере области составляет - 40°С, на Нижнем Дону он равен -34...-36°С, на побережье Таганрогского залива -32°С (таблица N 1).

Таблица N 1

Среднемесячная и среднегодовая температура воздуха на станциях наблюдения в Ростовской области

N п/п	Наименование станции	Высота (м н.у.м.)	Температура воздуха по месяцам ()
			январь	февраль	март	апрель	май	июнь
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1	Казанская	110	-8,5	-8,3	-2,5	7,7	15,8	19,6
2	Морозовск	88	-7,8	-7,7	-1,9	8,0	15,8	19,8
3	Каменск-Шахтинский	53	-6,6	-6,1	0,6	8,8	16,5	20,2
4	Ростов-на-Дону	66	-5,7	-5,1	0,8	9,0	16,4	20,0
5	Таганрог	14	-5,4	-4,6	0,2	9,0	16,7	20,9
6	Заветное	70	-7,4	-6,6	-1,0	8,6	16,4	21,0
7	Пролетарск	24	-5,3	-4,7	0,7	9,4	16,6	20,9

N п/п	Наименование станции	Температура воздуха по месяцам ()						Среднегодовая температура ()
		январь	февраль	март	апрель	май	июнь
1	2	10	11	12	13	14	15	16
1	Казанская	22,1	20,6	14,3	7,2	0,0	-5,6	6,9
2	Морозовск	22,8	21,5	15,1	7,7	0,4	-5,0	7,4
3	Каменск-Шахтинский	23,0	21,8	15,6	8,4	1,4	-3,8	8,2
4	Ростов-на-Дону	22,9	22,1	16,2	9,2	2,2	3,1	8,7
5	Таганрог	2,5	22,4	16,5	9,6	2,8	-2,5	9,1
6	Заветное	24,0	22,7	16,0	8,5	1,2	-4,4	82
7	Пролетарск	24,1	23,1	16,8	6,9	2,6	-2,8	9,2

Характерно наличие весенних заморозков и возвратов холодов в весенний период. Зимой часты промерзания грунта из-за наступления морозов без выпадения снега; наледи из-за колебаний температуры и осадков в виде дождя и последующих морозов. При наличии глубокого снега для открытых местностей характерно образование наста.

Среднегодовое количество осадков колеблется от 400 до 650 мм, при этом наибольшее их количество выпадает в западной части области - 550 - 600 мм. В районе Донецкого кряжа количество осадков уменьшается до 500 - 550 мм. Наименьшее количество осадков - в северо-восточных, восточных и юго-восточных территориях - от 400 до 500 мм (рисунок N 5).

Рисунок N 5

Распределение осадков, температур воздуха и влажности на территории Ростовской области

ГАРАНТ:

Графический объект не переводится

В течение года осадки распределяются следующим образом. На севере области (ст. Вешенская, хут. Вязовский) наибольшее количество осадков приходится на июнь-июль; среднее годовое количество осадков 427 - 541 мм. В центральной части области (г. Миллерово, ст. Обливская, г. Новочеркасск, г. Ростов-на-Дону) наибольшее количество осадков приходится на май-июль, среднее годовое количество осадков 496 - 616 мм. Южная часть характеризуется наибольшим количеством осадков в мае - июле (в этот период часты дожди); среднее годовое количество осадков здесь 420 - 633 мм.

В зимний период осадки, как привило, выпадают в виде снега. Высота снежного покрова колеблется от 20 - 40 см на севере области до 10 - 20 см на остальной части рассматриваемой территории. При этом часто снежный покров неустойчивый. Число дней со снежным покровом от 40 - 80 (на большей части территории) до 80 - 120 (на севере).

В целом область характеризуется благоприятными климатическими условиями для ведения охотничьего хозяйства. Однако некоторые неблагоприятные климатические особенности могут отрицательно влиять на состояние популяций охотничьих животных. К неблагоприятным климатическим факторам относятся:

холодная дождливая весна и весенние заморозки;

перепады температур в зимний период при наличии снежного покрова, в результате чего образуется ледяная корка;

промерзание грунта при отсутствии снежного покрова;

высокие температуры в безморозный период, засуха, особенно весной, и, как следствие, плохое развитие травяного покрова, раннее увядание растительности, пожары.

2.3. Характер рельефа

По характеру поверхности Ростовская область - волнистая равнина. Высота отдельных участков колеблется от 0 до 200 м (низменности) и от 200 до 300 м (возвышенности) выше уровня моря.

Характерные особенности рельефа Ростовской области, основные его типы и формы отражены на рисунке N 6.

Рисунок N 6

Геоморфологическая связь карта Ростовской области

ГАРАНТ:

Графический объект не переводится

В северную часть Ростовской области заходит своей юго-восточной частью Среднерусская возвышенность (южные отроги Калачской возвышенности и Донская меловая гряда, которая тянется вдоль правого берега Среднего Дона). В рельефе здесь преобладают невысокие (до 240 м) холмисто-грядовые массивы с густой овражно-балочной сетью.

Между отрогами Донской гряды и Донецким кряжем расположена обширная Донецко-Донская равнина с максимальными высотами до 220 м. Она сложена меловыми, палеогеновыми, местами плиоценовыми отложениями, покрытыми маломощными суглинками, а вдоль широкой долины Северского Донца - аллювиальными осадками. Эта волнистая слабонаклонная эрозионно-денудационная равнина расчленена глубокими долинами левобережных притоков Северского Донца и овражно-балочной сетью.

Донецкий кряж заходит в пределы Ростовской области своими невысокими (до 260 м) восточными отрогами; он представляет собой выступ палеозойского фундамента Скифской платформы. В рельефе он выражен в виде структурной эрозионно-денудационной возвышенности, склоны которой расчленены глубокими долинами и балками. Поверхностные отложения представлены маломощными суглинками, а в долинах - аллювием.

С юга к Донецкому кряжу примыкает Приазовская наклонная эрозионно-аккумулятивная равнина (восточная оконечность Приазовской низменности в Ростовской области). Она сложена породами сармата, мэотиса и понта, покрытыми плейстоценовыми суглинками, и расчленена системой коротких субмеридиональных речных долин.

Низменная аллювиальная равнина широкой (до 30 км) долины Нижнего Дона отделяет Донецкий кряж от возвышенности Южных Ергеней, сложенной плиоценовыми рыхлыми песчаными толщами (пески Ергенинской свиты), красно-бурыми глинами и суглинками, перекрытыми четвертичными лессовидными суглинками мощностью в несколько десятков метров. В пределах Ростовской области эта возвышенность представлена двумя невысокими (до 200 м) асимметричными грядами (Сальско-Манычской и Доно-Сальской), разделенной широкой продольной долиной реки Сал. В рельефе господствуют расчлененные балочной сетью аккумулятивные и эрозионно-денудационные равнины и плато.

К югу от низовий Дона, Западного Маныча, озера Маныч-Гудило протянулись обширные равнины Предкавказья. В западной части Предкавказья расположена Азово-Кубанская аккумулятивная равнина, сложенная четвертичными аллювиальными осадками и лессовидными суглинками. Большая часть ее поверхности имеет высоты ниже 100 м. На юге Азово-Кубанская равнина связана с Кавказом рекой Кубань и ее левобережными притоками, тогда как в пределах большой северной ее части получила развитие местная речная сеть (реки Бейсуг, Челбас, Ея и другие).

В пределах Ростовской области выделяются аккумулятивные равнины (аллювиальные (пойменные, террасовые нерасчлененные, морские и озерно-морские) и лессовые (плоские с балочным расчленением, плоские с овражно-балочным расчленением и пологоступенчатые с просадочными формами), а также денудационные равнины и плато (нерасчлененные плато на складчатом основании, денудационно-эрозионные возвышенные равнины на складчатом основании, эрозионно-денудационные возвышенные и низкие равнины).

Значительную часть области занимают эрозионно-денудационные низкие равнины, в основном приуроченные к Среднерусской возвышенной провинции и на юго-востоке области к Донецко-Южно-Ергининской провинции. В качестве вкраплений можно выделить нерасчлененные плато на складчатом основании, представленные в обеих провинциях, и пологоступенчатые с просадочными формами лессовые аккумулятивные равнины, представленные в южной части Донецко-Южно-Ергининской провинции.

В юго-западной части Ростовской области представлены плоские с балочным расчленением лессовые аккумулятивные равнины, приуроченные к Азово-Кубанской аккумулятивной равнине провинции Предкавказских равнин.

Территория, расположенная в западной части Ростовской области между правобережьем Северского Донца и Дона, а также северной частью Таганрогского залива Азовского моря, занята отрогами Донецкого кряжа (Донецко-Южно-Ергининская провинция) и Приазовской эрозионно-аккумулятивной наклонной равниной провинции Предкавказских равнин.

Область Донецкого кряжа включает в себя плоские с овражно-балочным расчленением лессовые и морские аллювиальные аккумулятивные равнины, а Приазовской эрозионно-аккумулятивная наклонная равнина провинции Предкавказских равнин - нерасчлененные плато на складчатом основании и денудационно-эрозионные возвышенные равнины на складчатом основании.

В долине Дона представлены пойменные аллювиальные аккумулятивные равнины. В долинах Северского Донца и средних рек (Кундрючья, Быстрая, Сал, Чир, Глубокая, Кагальник, Средний Егорлык, Егорлык и другие) представлены террасовые нерасчлененные аллювиальные аккумулятивные равнины. В древней долине Маныча (Веселовское и Пролетарское водохранилища) представлены озерно-морские аллювиальные аккумулятивные равнины.

Кроме того, на территории Ростовской области по террасам Дона и Северского Донца представлены песчаные формы рельефа, приуроченные к террасовым нерасчлененным аллювиальным аккумулятивным равнинам (Верхнедонские пески, Митякинский песчаный массив, Кундрюченские и Цимлянские пески).

2.4. Преобладающие типы почв и их распределение

Территория Ростовской области включает в себя две почвенные зоны.

Степная зона обыкновенных и южных черноземов состоит из двух провинций. Приазовско-Предкавказская провинция мощных и сверхмощных черноземов приурочена к Азово-Кубанской равнине и характеризуется сравнительно однородным почвенным покровом: черноземы обыкновенные (карбонатные), типичные, выщелоченные и южные (каштановые) сверхмощные, мощные, реже среднемощные малогумусные и слабогумусированные глинистые и тяжелосуглинистые на лессовидных отложениях в сочетании с аналогичными почвами (рисунок N 7).

Рисунок N 7

Почвенная карта Ростовской области

ГАРАНТ:

Графический объект не переводится

Донская подпровинция приурочена к Среднерусской возвышенности и характеризуется южными среднемощными малогумусными, реже слабогумусированными, обыкновенными среднемощными среднегумусными почвами по повышенным водоразделам на желто-бурых пылевато-иловатых глинах и суглинках, на склонах в сочетании с эродированными почвами и лугово-черноземными почвами потяжин. Склоны долин и крупных балок покрыты неполноразвитыми почвами пестрого механического состава, нередко в сочетаниях с солонцами. В долинах рек - сочетания полосчато-линзовидных луговых, аллювиально-луговых и лугово-болотных почв в комплексе с луговыми солонцами и солончаками. На подпойменных террасах Дона, Сала, Маныча округло-пятнисто-депрессионные структуры почвенного покрова в условиях орошения нарушаются и заменяются прямоугольно-геометрическими (антропогенными). Почвенный покров древних надпойменных террас Дона, Чира, Калитвы, Северского Донца сложен песчаными и супесчаными черноземовидными почвами, песками слабогумусированными, заросшими и развеваемыми, в сочетании с полугидроморфными и гидроморфными почвами.

Донская сухостепная провинция темно-каштановых и каштановых почв, входящая в состав сухостепной зоны, приурочена в основном к Сальско-Манычской гряде. Почвенный покров преимущественно комплексный, но менее мелкоконтурный. Водораздельные пространства и приводораздельные склоны покрыты темно-каштановыми и каштановыми почвами, тяжелосуглинистыми и суглинистыми на лессовидных породах в сочетании с аналогичными почвами, в разной степени дефлированными, в комплексе с солонцами и лугово-каштановыми почвами. В условиях затрудненного поверхностного стока на плоских водоразделах, выположенных склонах и террасах формируется округло-пятнистая западинно-бугорковая, а по склонам долин Маныча, Чира, Сала и их притоков - струйчато-ложбинная и струйчато-ложбинно-бугорковая структура почвенного покрова, осложняемая проявлениями водной эрозии.

2.5. Гидрографическая сеть

Гидрографическая сеть Ростовской области включает в себя ряд водных объектов.

Реки. Положение бассейна Нижнего Дона в степной зоне, климатические условия, рельеф местности и гидрогеологические особенности территории обусловили относительно слабое развитие гидрографической сети. Средний годовой сток составляет 26,2 км3, максимальный - 50,9 км3, минимальный - 10,9 км3.

В пределах Ростовской области в бассейне реки Дон протекает 4551 река (из них 165 малых и средних рек суммарной протяженностью 9565 км), основную часть которых представляют реки протяженностью менее 10 км. На долю рек длиной 100-500 км и более приходится всего 0,77 процента от общего их числа. Густота речной сети составляет 0,1 - 0,6 км/км2. Максимальные значения приурочены к водосборам рек Калитва и Кундрючья, к верховьям реки Тузлов, то есть к наиболее возвышенным участкам местности с повышенным количеством осадков.

Водность рек, их динамика во временном и территориальном плане определяется разнообразием физико-географических условий. Водный режим некоторых рек изменен искусственно. Естественный сток малых водотоков нарушен плотинами, в большинстве случаев примитивного устройства. Влияние плотин на этих водотоках сказывается главным образом в меженный период. Совершенно изменен режим рек бассейнов реки Сал и озера Маныч: для орошения земель этих бассейнов ведется переброска воды из реки Кубань и Цимлянского водохранилища. Речные системы часто пересекаются каналами. Многие водотоки превращены в каскады прудов. После создания Цимлянского водохранилища изменен и режим реки Дон в нижнем течении: водохранилище оказывает регулирующее влияние на внутригодовое распределение стока.

Крупными транзитными реками области являются река Дон, река Северский Донец, река Западный Маныч. Русла мало извилисты, с крутыми правыми и пологими левыми берегами. Развита пойма.

Общее направление течения больших рек северной части территории Ростовской области - меридиональное: на юг и юго-запад. Питание смешанное: снеговое (преобладает), дождевое, грунтовое (подземные воды). Во время весеннего половодья уровень воды поднимается на 2 - 6 м, наблюдается кратковременное увеличение скорости водотока, достигающей иногда 2 м/с. Под влиянием сезонной засушливости климата уровень воды в реках падает, становясь минимальным (летняя межень).

Русла характеризуются глубоководностью, быстрым течением, и малоценны с точки зрения охотхозяйственной деятельности, так как на них развито судоходство, туризм, рыболовство.

Средние реки Ростовской области включают в свой состав: Деркул, Кундрючья, Чир, Сал, Калитва, Быстрая, Тузлов, Большой Егорлык, притоки рек Ея, Миус, Кагальник (в пределах Таганрогского залива) и другие.

Русла характеризуются различной скоростью течения. Поверхностный сток, в большинстве своем, зарегулирован многочисленными прудами, построенными, как правило, без проектов и водосбросных сооружений. Глубина русла может колебаться от 0,5 до 3 м. Качество этого типа угодий зависит от скорости течения воды, рельефа берегов, степени меандрированности русла; характера, обилия погруженной и полупогруженной гидрофитной растительности (рдесты, кубышки и другие).

Малые реки (с небольшим водным стоком) почти все являются притоками реки Дон или ее притоков, имеют малый уклон и медленное течение (0,5 - 1 м/с). Часть рек пересыхают (Сухой Еланчик, Сухой Сал и другие), а осенью за счет дождей вновь наполняются. Зимой - замерзают, сохраняя лишь минимальный уровень воды (зимняя межень).

Озера. В области насчитывается около 450 озер с общей площадью около 9370 га, что указывает на небольшие размеры большинства из них. По происхождению водной массы они подразделяются на наземные (речные, или пойменные) и реликтовые (тектонические, озера Манычской впадины).

Пойменные пресноводные озера представлены в поймах крупных и средних рек. Наиболее распространены так называемые "старицы" - полностью или частично отделившиеся от реки участки ее прежнего русла. Они возникают в результате переформирований русла (прорывов шеек меандров, перекрытия мелями рукавов), представляя собой пойменные, обычно заросшие озера, затопляемые или соединяющиеся с рекой при высоком уровне воды.

К тектоническим озерам относятся озера Манычской впадины, отличающиеся повышенной соленостью воды. Среди них встречаются водоемы с целебной сероводородной грязью (черный ил на дне).

Котловина озер провального (суффозионного) происхождения образуется в результате подмывания грунта подземными водами и последующего его осаждения. В основном встречаются в Ергенях, занимают блюдцеобразные понижения указанного генезиса на плоских междуречьях. Характеризуются низкими и пологими берегами, местами порастают болотной растительностью, имеют округлую и овальную форму, ровное дно, небольшую площадь и малую глубину. Выделяют постоянные и временные (сезонные) озера-блюдца.

Антропогенные водоемы - возникли в результате хозяйственной деятельности человека, элементом которой явилось создание систем гидротехнических сооружений, контролируемой подачи воды.

Пруды-накопители представляет собой искусственные водоемы площадью обычно не более 1 км, образуемые путем перегораживания плотиной русла небольшой реки, ручья, балки, лога. При отсутствии удобных естественных понижений для устройства пруда вырывают специальные котловины (копани) глубиной 3 - 5 м.

В историческом прошлом пруды устраивали у каждой деревни, рядом с которой не было достаточно большой реки или естественного озера.

Если питание пруда происходит в основном за счет стока речных и (или) грунтовых вод, то предусматривают пропуск весенних вод (половодья). Для удаления избытка воды иногда устраиваются водоспуски.

В сельской местности пруды создают с целью орошения, обводнения, разведения рыбы, водоплавающей птицы, а также хранения воды для различных хозяйственных целей, для стирки и купания, для водопоя скота и так далее. В городах и зонах отдыха пруды являются местами рыбной ловли, купания и проведения различных спортивных мероприятий.

Рыборазводные пруды - акватории прудов фермерских товарных прудовых хозяйств и государственных нерестово-выростных и товарных прудовых хозяйств, используемых как для товарного выращивания рыбы (аквакультуры), так и для воспроизводства водных биоресурсов.

Водохранилища. Крупнейшими водохранилищами Ростовской области являются Цимлянское, Веселовское и Пролетарское. Создание водохранилищ существенно изменяет ландшафт речных долин, а регулирование ими стока преобразует естественный гидрологический режим реки в пределах подпора. Изменения гидрологического режима происходят также и в нижнем бьефе гидроузлов, иногда на протяжении десятков и даже сотен километров.

Особое значение имеет уменьшение половодий, в результате чего ухудшаются условия нереста рыб и произрастания трав на пойменных лугах.

Уменьшение скорости течения вызывает выпадение наносов и заиление водохранилищ; изменяется температурный и ледовый режим, в нижнем бьефе образуется не замерзающая всю зиму полынья. На водохранилищах высота ветровых волн больше, чем на реках (до 3 м и выше). Гидробиологический режим также существенно отличается от режима рек: биомасса образуется интенсивнее, меняется видовой состав флоры и фауны.

2.6. Растительный покров

Ростовская область располагается в пределах Восточно-Европейской провинции Евразиатской степной области. Степные зональные пространства региона делятся на три подзоны: разнотравно-типчаково-ковыльную; типчаково-ковыльную; полынно-типчаково-ковыльную. Степи двух первых подзон относят к типичным (настоящим), последней - к пустынным степям. Ниже приведена флористическая характеристика указанных зональных подтипов степей в Ростовской области (рисунок N 8).

Рисунок N 8

Схема ботанико-географических районов Нижнего Дона

ГАРАНТ:

Графический объект не переводится

Разнотравно-типчаково-ковыльные степи характеризуются господством дерновинных злаков и значительным участием разнотравья. Среди первых основу составляют ковыли (Stipa ucrainica, S. lessingiana, спорадически - Stipa permata, S. longifolia, S. dasyphylla, S. pulcherrima), типчак (Festuca sulcata) и тонконог (Koeleria cristata). Из корневищных злаков распространены Zerna riparia, Роа angustifolia, Elytrigia intermedia.

Среди разнотравья характерно участие видов так называемого "северного" или "лугово-степного" разнотравья (Filipendula hexapetala, Trifolium montanum, Vicia tenuifolia, Polygala comosa, Myosotis popovii) и типичных степных видов (Medicago romanica, Limonium latifolium, Salvia nutans, Euphorbia stepposa и других). Меньше, чем в других подтипах степей, представлены виды "перекати-поля", эфемеров и эфемероидов.

На "Карте растительности Ростовской области" различаются в пределах разнотравно-типчаково-ковыльных степей три разновидности разнотравно-дерновинно-злаковых степей: богатая, с лугово-степным ксеромезофильным разнотравьем (обозначается как богаторазнотравно-типчаково-ковыльная); обедненная, со степным мезоксерофильным разнотравьем (разнотравно-типчаково-ковыльная; рисунок N 8: район "Дк", "СД", "К" - основная часть); сильно обедненная, со степным умеренно-ксерофильным разнотравьем (бедноразнотравно-типчаково-ковыльная; рисунок N 8: район "ДС" - западная часть).

Прилегающие к Азовскому морю районы характеризуются особым приазовским вариантом разнотравно-типчаково-ковыльной степи. Его отличает выпадение из травостоя более северных степных видов разнотравья, распространение ряда видов, свойственных степям Северного Кавказа, наличие видов, свойственных каменистым степям (Botriochloa ischaemum, Teucrium polium) и некоторых восточных ксерофитов (Kochia prostrata, Achillea leptophylla, Ephedra distachya). Ниже дифференцируются разнотравно-типчаково-ковыльные приазовские степи (район П) и богаторазнотравно-типчаково-ковыльные приазовские степи (рисунок N 8: ботанико-географический район "АЕ").

Типчаково-ковыльные степи отличаются доминированием узколиственных дерновинных злаков и ведущей ролью ковылей, типчака. Корневищные злаки почти выпадают из травостоя. Резко уменьшается обилие видов разнотравья. Последнее представлено более ксерофильными видами: Adonis wolgensis, Medicago romanica, Eryngium campestre, Goniolimon tataricum, Phlomis pungens, Serratula xeranthemoides и другими. Усиливается роль эфемеров и эфемероидов. По склонам и солончаковатым почвам заметное участие в травостое принимают полукустарнички (Kochia prostrata, Artemisia lercheana) и другие виды пустынных растений.

По составу фитоценозов можно выделить: умеренно сухие типчаково-ковыльные (рисунок N 8: ботанико-географический район "ДМ"; восточные участки ботанико-географических районов "ДС" и "ДЧ"); сухие типчаково-ковыльные степи (рисунок N 8: частично территории ботанико-географических районов "ДС" и "ДЧ") с ксерофильным разнотравьем.

Полынно-типчаково-ковыльным степям присущи четко выраженная комплексность и усиление общей ксерофильности растительного покрова. Из дерновинных злаков характерны Stipa lessingiana, S. capillata, Festuca sulcata, появляется Stipa sareptana. Среди других злаков - Agropyron desertorum, Leymus ramosus. Значительную роль играют полукустарнички Kochia prostrata, Artemisia lercheana; очень характерны Tanacetum achilleifolium, Galatella villosa, Limonium sareptanum и другие. По небольшим понижениям на солонцах много галофитов. Обильны эфемеры и эфемероиды. По степени участия в травостое полукустарников различают полынно-типчаково-ковыльные и типчаково-ковыльно-полынные степи (рисунок N 8: ботанико-географический район "Ев").

Леса рассматриваемой территории по топологическому признаку делятся на байрачные, пойменные и аренные. Последние в контексте дифференциации именно байрачных дубрав делятся на три субформации:

сложные дубравы с примесью липы, клена остролистного и других спутников;

упрощенные дубравы без перечисленных пород, но с примесью ясеня и клена полевого;

простые дубравы, в древесном ярусе которых отмечен только дуб.

Данные субформации составляют историко-сукцессионный и эколого-географический ряды на юго-востоке ареала дубрав.

При ботанико-географическом районировании не учтены многочисленные удачные опыты лесоразведения в степи (в том числе полезащитные лесные полосы), которые в значительной степени изменили характер природных ландшафтов. Наиболее значимые в охотхозяйственном отношении искусственные лесные массивы произрастают в ботанико-географических районах "АЕ", "Дк", "ДС" и "ДЧ" (рисунок N 8).

Восточно-Европейская степная провинция в пределах Ростовской области представлена тремя подпровинциями: Предкавказской, Северо-Приазовской и Южно-Донской. Они, в свою очередь, делятся на округа и районы. Ниже приведена краткая характеристика выделенных геоботанических районов в Ростовской области. После названий районов в скобках указаны индексы, которыми они обозначены на рисунке N 8.

Предкавказская подпровинция.

Западно-Предкавказский округ охватывает западную часть равнинной территории Северного Кавказа, в зональном отношении представленную степями. Байрачных лесов нет.

Азово-Егорлыкский район (АЕ) - плоская с балочным расчленением аккумулятивная равнина, представленная богаторазнотравно-типчаково-ковыльной степью на предкавказских черноземах. Участие в травостое принимают некоторые виды лугово-степного разнотравья (Vicia tenuifolia, Filipendula hexapetala, Polygala comosa, Libanotis intermedia и другие), характерны Clematis pseudoflamula, Patonia tenuifolia, Salvia austriaca, из злаков кроме обычных ковылей и типчака встречается Роа angustifolia. На эродированных склонах - Botriochloa ischaemum, Teucriim polium, нередок Cynodon dactylon. Местами - заросли терна, шиповника, бобовника.

Северо-Приазовская подпровинция.

Охватывает северную, собственно европейскую часть Черноморско-Азовской подпровинции. Южная часть последней отходит к Северо-Кавказской степной подпровинции, которая отличается отсутствием байрачных лесов, общей ксерофитизацией растительности, отсутствием каменистых и песчаных степей.

Приазовский округ.

Приазовский район (П) - аккумулятивная плоская равнина с овражно-балочным расчленением, недостаточным увлажнением. Северо-Приазовские черноземы. Разнотравно-типчаково-ковыльная приазовская степь в приморской полосе более ксерофитная. На выходах известняков характерны Botriochloa ischaemum, Cleistogenes maeotica, Diantbus pseudarmeria, Teucrium polium; из кустарников - Caragana scythica, Genista scythica; на мелах - Artemisia salsoloides. Среди редких видов - Eremurus spectabilis. Лесов нет. По балкам - заросли кустарников, в основном терна.

Округ Донецкого кряжа.

Донецкий кряж (Дк) - денудационно-эрозионная возвышенная равнина, местами с нерасчлененными плато на складчатом основании, с неустойчивым увлажнением (на территории региона представлена только восточная оконечность Донецкого кряжа). Обыкновенные, к востоку южные черноземы. Разнотравно-типчаково-ковыльные степи, распространены тимьянниковые степи и тимьянники с доминированием на щебневатых субстратах Thymus pallasianus, Т. dimorphus, Т. cretaceus, на щебневато-каменистых рыхлых песчаниках - Helichrysum аrеnarium; на плотных песчаниках и песчаниковых сланцах - Euphorbia seguieriana; по плотным известнякам - Salvia nutans; на рыхлых известняках - Jurinea multiflora. Обилен эврипетрофил Teucrium polium. Байрачные леса - по глубоким балкам; в юго-восточной части на легких по механическому составу почвах леса получают большее распространение. Обычны упрощенные и простые дубравы, на опушках - кустарниковые заросли. В лесах, после перерыва в южной части района "К", вновь появляется ясень и клен полевой. По рекам Северскому Донцу и Миусу - пойменные леса (дубравы, осокорники, ивняки, много берестняков). Характерно распространение субсредиземноморских форм (Lithospermum purpureo-coeruleum, Ligustrum vulgare, Ornithogalum bouscheanum и других). Среди аренных лесов на реке Кундрючьей к югу - дубравы, ольшаники, березняки. В районе отмечены островные ареалы ряда северных видов растений (Dryopteris cristata, Orchis coriophora, Carex pallescens, Jasione montana).

Сальско-Манычский округ. Основу зональной растительности составляют настоящие степи (типчаково-ковыльные), на западе переходящие в бедноразнотравно-типчаково-ковыльные.

Долина Маныча (ДМ) - озерно-морская аллювиальная аккумулятивная равнина. Район недостаточного увлажнения, к востоку засушливый. Темно-каштановые почвы с солонцами и солончаки. Умеренно сухая типчаково-ковыльная степь в комплексе с растительностью солонцов и солончаков. На надпойменных террасах характерны "долинные" степи, сохраняющие в травостое следы лугового происхождения. Кроме дерновинных злаков в качестве доминантов выступают: Artemisia lercheana, A. monogyna, кермеки (Limonium sareptanum, L. gmelini). Среди галофитов преобладают: Halocnemum strobilaceum, Limonium suffruticosum, L. caspium, Salsola soda, Climacoptera crassa, C. brachyata, Atriplex verrucosa и другие. Лесов нет. Из кустарников отмечен Tamarix ramosissima.

Долина Нижнего Дона (Дн) - пойменная аккумулятивная равнина. Луговые, аллювиально-луговые, лугово-болотные, солончаковые, солонцеватые почвы. Пойменные луга, преимущественно среднего увлажнения, к востоку засоленные. Среди водной растительности редкие термофильные реликты: Salvinia natans, Vallisneria spiralis, Trapa natans, Utricularia vulgaris, Nymphoides peltatum. Пойменные леса - осокоревые и ивовые (Salix alba); кустарниковые ивняки. Небольшие дубравы только в районе впадения в Дон реки Северский Донец.

Доно-Сальский район (ДС) - эрозионно-денудационная низкая равнина, на водоразделах переходящая в аккумулятивную пологоступенчатую равнину с просадочными формами, на юге - в эрозионно-денудационную возвышенную равнину. Засушливый район. На западе - южные черноземы, на востоке - темно-каштановые почвы с солонцами. Типчаково-ковыльные умеренно сухие и сухие степи, в западной части - бедноразнотравно-типчаково-ковыльные степи. Лугово-степные виды разнотравья отсутствуют, характерны Gypsophila paniculata, Phlomis pungens, Salvia tesquicola, Goniolimon tataricum, Eryngium campestre и ряд ксерофильных полупустынных видов (Galatella villosa, Limonium sareptanum, Serratula xeranthemoides и другие). Обилие эфемероидов - Tulipa schrenkii, Geranium linearilobum, Ranunculus oxyspermus, Colchicum laetum и других. Лесов нет, изредка - заросли терна, бобовника, дерезы.

Восточно-Сальский округ. Основу зональной растительности составляют пустынные степи - типчаково-полынные. Характерны галофильные сообщества.

Ергенинская возвышенность (Ев) - юго-западные склоны Ергенинского структурного плато с четко выраженной микрокомплексностью почвенного и растительного покрова. Засушливый район. Светло-каштановые почвы, в разной степени солонцеватые, в комплексе с солонцами. Полынно-типчаково-ковыльные, типчаково-полынные пустынные степи. Распространены сообщества: ковыльно-типчаково-белополынные, типчаково-ромашниковые, белополынно-житняковые, чернополынные. Характерны также Kochia prostrata, Limonium sareptanum, Galatella villosa, многочисленные эфемеры и эфемероиды. С востока проникает ряд пустынных видов (Artemisia pauciflora, Agropyron desertorum, Stipa sareptana, Leymus ramosus, Anabasis aphylla, Salsola laricina, S. tamariscina, Alhagi pseudalhagi, Peganum harmala и другие). Лесов нет, спорадически встречаются заросли мелких кустарников - дерезы, спиреи, майкарагана.

Южно-Донская подпровинция. Входит в Средне-Донскую подпровинцию.

Донецко-Донской округ.

Калачская возвышенность (Кв) - сильно расчлененный район неустойчивого увлажнения с эрозионно-денудационным рельефом и валунами ледника. Обыкновенные и южные черноземы. Богаторазнотравно-типчаково-ковыльные степи. Большинство балок облесено, байрачные леса выходят на приводораздельные склоны. Все субформации дубрав. В сложных дубравах - клен остролистный (юго-восточная граница ареала), липа. Отмечен Ulmus glabra, обычны Asarum europaeum, Polygonatum multiflorum. Только в данном флористическом районе региона встречаются Pteridium aquilinum, Mercurialis perennis, Laser trilobum, Melica nutans.

Северо-Донской район (СД) слагается из двух подрайонов:

а) правобережье среднего течения реки Дон с повышенной Восточно-Донской грядой - расчлененная балками, эрозионно-денудационная равнина,

б) левобережье Дона с пойменной и песчаной террасой.

На правобережье - южные черноземы; на левобережье - черноземовидные луговые почвы (серопески), пески; в пойме - аллювиально-луговые почвы. Разнотравно-типчаково-ковыльные степи, на левобережье - луга, преимущественно среднего увлажнения, и растительность песков. На правобережье обычны байрачные леса, в западной части - сложные дубравы по глубоким и узким балкам, преобладают упрощенные дубравы, реже - простые дубравы (в северо-восточной части Донской луки только последние). Характерны осиновые опушки. В районе проходят южные границы ареалов Glechoma hirsuta, Carex montana; на крайнем западном участке района - Corylus avellana, Zerna benekeni. Характерна Pulmonaria obscura. На левобережье много пойменных лесов, доминируют дубравы, часты вязовники, в притеррасных частях - ольшаники с рядом редких северных видов (Viburnum opulus, Padus racemosa, Lysimachiia thyrsiflora, Thelypteris palustris, Caltha palustris, Eupatorium cannabinum, Impatiens nolitangere и другие). На песчаных массивах - березняки, осинники, дубравы, ольшаники. Здесь проходит южная граница ареалов Veratrum lobellianum, Carex elongata, С. hartmannii. Характерны многочисленные меловые обнажения по берегам реки Дон, где часты Hyssopus cretaceus, Thymus cretaceus, Artemisia salsoloides; в восточной части обычен Juniperus sabina. Только здесь отмечены Koeleria lobata, Serratula tanaitica.

Калитвенский район (К) - западная часть эрозионно-денудационной низкой равнины в бассейне реки Северский Донец, на плакорах переходящей в возвышенную равнину. Увлажнения неустойчивое. Южные черноземы. Разнотравно-типчаково-ковыльные степи, по склонам речных долин переходящие в бедноразнотравно-типчаково-ковыльные степи. Байрачных лесов довольно много, но с северо-запада к юго-востоку число их сильно сокращается, и они получают распространение по верховьям и придонным частям балок. Сложные дубравы только в северо-западной части района (по северным склонам и придонным частям балок), юго-восточная граница сплошного ареала липы проходит по южной части Миллеровского административного района и до реки Ольховой на востоке (островное нахождение на правобережье реки Березовой). Упрощенные дубравы доходят до низовий реки Большой, на востоке - до реки Березовой. В южной и юго-восточной части района - только простые дубравы и сменяющие их на юге березняки. Вне ареала сложных и упрощенных дубрав практически исчезают Aegopodium podagraria, Milium effusum, Stachys sylvatica, Stellaria holostea и другие лесные виды. Характерна усиленная роль в светлых лесах Melica picta, Dictamnus caucasicus, Alexitoxicum scandens, Delphinium sergii, Vicia pisiformis и других видов. По реке Калитва и ее притокам - меловые обнажения с доминированием Hyssopus cretaceus, Artemisia salsoloides, Pimpinella titanophila, Thymus cretaceus.

Доно-Чирский район (ДЧ) - восточная часть эрозионно-денудационной равнины, на плакорах переходящей в возвышенную. Район недостаточного увлажнения. Темно-каштановые почвы с солонцами. Бедноразнотравно-типчаково-ковыльные степи, по склонам речных долин переходящие в умеренно-сухие и сухие типчаково-ковыльные степи в комплексе с солонцами. На песках распространены песчаные степи с Stipa borystenica, Festuca beckeri, Koeleria glauca, Cleistogenes squarrosus, Achillea gerbcri, Centaurea arenaria, Artemisia marschalliana и другими видами. На рыхлых песках - Leymus racemosus, Carex colchica, Dianthus squarrosus, Corispermum hyssopifolium, Plantago arenaria, Helichrysum arenarium и другие. Байрачные леса единичны, встречаются только в верховьях глубоких балок. Представлены простыми дубравами: в подлеске - Acer tataricum, Euonymus verrucosa и сорно-лесные травы (Galium aparine, Ballota nigra, Anthriscus svlvestris, Geum urbanum и другие). Из лесных трав отмечены Melica picta, Роа nemoraiis и некоторые другие. В особый подрайон может быть выделен Доно-Цимлянский песчаный массив с крайними к юго-востоку колковыми лесами (березняки, осинники, кустарниковые ивняки). Здесь реликтовые нахождения ряда бореальных видов: сфагновые мхи, плауны, кукушкин лен, папоротник ужовник. В восточной части в бассейне реки Голубой много выходов мела, где преобладает Hyssopus cretaceus, Artemisia salsoloides, Plantago salsa, характерен Genista tanaitica, эндемичен Stipa crelacea.

Учитывая высокую значимость и ценность лесов с позиций охотничьего хозяйства, приведена более подробная характеристика лесной растительности и особенностей ее распределения по территории Ростовской области.

Ростовская область принадлежит к малолесным регионам России. Лесистость территории - всего 2,4 процента (в среднем по Южному федеральному округу - более 10 процентов). По состоянию на 1 января 2014 г. общая площадь земель лесного фонда составляет 360,6 тыс. га. При этом наибольшие площади лесов сосредоточены в центральной и северной зонах области.

Из общей площади лесов региона на долю естественных приходится не более 30 процентов. Они делятся на байрачные, пойменные, аренные (произрастающие в балках, поймах рек, на песчаных массивах).

На территории Ростовской области проводились масштабные работы по степному лесоразведению. Первые искусственные лесные массивы были заложены в начале ХХ века на Верхнем Дону с целью предотвращения передвижения песков, защитные лесные насаждения обустраивались также в Сальской степи.

Осуществление функций по реализации государственной политики, оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере лесного хозяйства на территории региона возложено на министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области.

В соответствии с Лесным планом, утвержденным распоряжением Главы Администрации (Губернатора) Ростовской области от 13.03.2009 N 34, лесные массивы в регионе расположены крайне неравномерно - лесистость колеблется от 21,5 процента (Шолоховский район) до 0,1 процента (Заветинский район).

Лесные насаждения области несут большую рекреационную нагрузку - на тысячу жителей приходится всего лишь 55 га.

В границах устроенной части земель лесного фонда произошло сокращение площади и уменьшение запаса хвойных насаждений, обусловленное их гибелью (в основном от лесных пожаров); относительно незначительное уменьшение запаса твердолиственных и мягколиственных насаждений, что связано с некоторым изменением их возрастной структуры; увеличение общего среднего прироста благодаря возрастными изменениям; уменьшение площадей несомкнутых лесных массивов; увеличение фонда лесовосстановления, из-за увеличения площади вырубок и принятия в состав лесного фонда не покрытых лесом площадей.

Основными лесообразующими породами являются дуб (31,9 процента) и сосна (31 процент). В целом преобладают твердолиственные насаждения, занимающие 118,1 тыс. га (55,8 процента лесопокрытых земель). Хвойные насаждения (практически исключительно сосняки) произрастают на 61,2 тыс. га (28,8 процента лесопокрытых земель), мягколиственные насаждения - на площади 21,0 тыс. га (9,8 процента лесопокрытых земель). Остальная лесопокрытая площадь региона занята насаждениями из прочих древесных (в основном дикоплодовых) пород и кустарников (преимущественно ива кустарниковая).

В твердолиственных насаждениях наибольшие площади сформированы дубом низкоствольным и высокоствольным, робинией ложноакациевой, вязом, ясенем (соответственно 44,8 тыс. га; 19,9 тыс. га; 19,5 тыс. га; 16,3 тыс. га; 14,8 тыс. га). Наибольшие площади в мягколиственных насаждениях занимают тополь, ольха черная, ива древовидная (соответственно 8,6 тыс. га; 4,5 тыс. га; 4,0 тыс. га). Березовые, осиновые и липовые насаждения произрастают, соответственно, на площадях 1,9 тыс. га; 1,7 тыс. га и 0,3 тыс. га.

2.7. Животный мир

По генезису и современному распространению различных групп животных Ростовская область входит в состав европейской юго-восточной (Понтийской) зоогеографической провинции.

Ядро фауны составляет понтийский комплекс видов, обитающих преимущественно в приазовских и причерноморских степях. Особенностью его является наличие типичных европейских животных (косуля, лось, куница, выдра и другие), а также видов Арало-Каспийской провинции (суслик серый, емуранчик, еж ушастый, корсак и другие). Донские степи, располагаясь в пределах Европейско-Сибирской зоогеографической подобласти, граничат со Средиземноморской и Среднеазиатской подобластями. Этим обусловлено обитание в регионе, кроме характерных степных видов животных, представителей Средиземноморья, Средней Азии и других регионов, заселивших Донские степи самостоятельно либо с помощью человека. Таким образом, в зоогеографическом отношении фауна области представлена видами европейского, европейско-сибирского, палеарктического и других комплексов.

Современный животный мир Ростовской области представляет собой продукт эволюционного развития фауны прошлых геологических времен. Более или менее четко обозначенный перечень его таксонов на территории региона стал формироваться преимущественно в послеледниковое время. За период существования степей образовался ряд в разной степени эндемичных родов и видов животных.

Понтийские степи обогащены преимущественно видами европейского Средиземноморья и по генезису ближе к европейским комплексам фауны, чем к азиатским. Современное разнообразие фауны понтийских степей сформировалось также и под значительным активным влиянием человека, что подтверждается многочисленными археологическими раскопками.

На видовой состав фауны области большое влияние оказывает ее географическое положение. Соседство с лесостепными и полупустынными территориями обеспечивает присутствие в регионе животных указанных зон.

Например, на севере области обитают олень и косуля, на юго-востоке - корсак и еж ушастый. Наличие выхода к водам Таганрогского залива определяет присутствие в фауне региона различных видов животных Азовского бассейна. По территории области пролегают миграционные пути птиц, в связи с чем многие ее водоемы используются данным классом животных в качестве мест стоянок или гнездования. Климатические и зональные особенности оказывают большое влияние не только на качественный, но и на количественный состав фауны.

Общее количество известных видов животных на территории области - 14600. Суммарное количество видов животных, учитывая данные различных исследований, может приближаться к 26500.

Животные наземных и пресноводных степных биоценозов относятся к 15 типам и 34 классам. Самым многочисленным типом, включающим подавляющее большинство видов фауны (13200), являются членистоногие, представленные классами паукообразных, насекомых, и некоторыми другими. Круглые черви (нематоды) насчитывают около 350 видов. Ряд таксонов (микроспоридии, инфузории, губки, гидроидные, волосатики, многощетинковые черви, мшанки, круглоротые, земноводные) в Донской степи представлены лишь несколькими видами.

В регионе представлены и виды морской фауны. Так, в Азовском море зафиксировано более тысячи видов гидробионтов, относящихся к 13 типам и классам, принадлежащих пресноводному, солоновато-водному и средиземноморскому фаунистическим комплексам. Некоторые виды морской фауны применительно к территории региона являются акклиматизантами.

В регионе обитают 76 видов млекопитающих, среди которых преобладают степные виды и только в юго-восточной части отмечаются животные, характерные для пустынь (тарбаганчик, емуранчик, ящурка быстрая). Отдельные виды пустынной фауны достигают даже западных границ области (еж ушастый, корсак). Грызуны (29 видов) представлены сурками, сусликами, тушканчиками, мышовками, мышами, полевками, слепушонками. Из 12 видов хищных наиболее распространены волк, лисица, степной хорь, ласка, горностай, перевязка, норка, барсук, выдра (довольно часто встречается собака енотовидная), из 9 видов насекомоядных - еж, бурозубка, белозубка, выхухоль.

В недалеком прошлом Донские степи были пристанищем огромных стад копытных животных, которые способствовали нормальному развитию травостоя (втаптывали семена, уничтожали сорные растения, удаляли лишние листья, удобряли и разрыхляли почву и подстилку). В настоящее время насчитывается всего 4 вида копытных животных (кабан, косуля, олень благородный, лось). Из зайцеобразных регион заселяет лишь заяц-русак.

Рукокрылые представлены 9 видами. Класс птиц достаточно разнообразен: только гнездящихся насчитывается 125 видов. Самыми многочисленными являются отряды воробьиных (49 видов), ржанкообразных (15), соколообразных (14), гусеобразных (12), аистообразных (10), журавлеобразных (7), голубеобразных (3), курообразных (1).

Класс пресмыкающихся представлен 10 видами (болотная черепаха, разноцветная ящурка, прыткая ящерица, обыкновенный уж, водяной уж, желтобрюхий полоз, четырехполосый полоз, узорчатый полоз, медянка, степная гадюка), класс земноводных - 6 видами (обыкновенный тритон, краснобрюхая жерлянка, обыкновенная чесночница, зеленая жаба, озерная лягушка, остромордая лягушка).

Видовое богатство животного мира обусловлено значительным разнообразием ландшафтов степной зоны. Регион заселен не только представителями фауны типичных степей, но и древесной растительности, лугов, водных и околоводных сообществ, каменистых степей, песчаных массивов, меловых отложений и других биотопов.

Животные дендрофильного комплекса обитают в пойменных, байрачных и аренных лесах, а также в различных искусственных древесно-кустарниковых насаждениях. Здесь встречаются: вяхирь, горлица обыкновенная, пустельга, кобчик, сова ушастая, сплюшка, дятел седой, сирийский и большой пестрый, иволга обыкновенная, зеленушка, зяблик, конек лесной, синица большая, лазоревка обыкновенная, мухоловка малая.

Своеобразны в плане биоразнообразия биоценозы, приуроченные к песчаным массивам. Кроме эвритопных видов флоры и фауны здесь встречаются и стенотопные виды, характерные только для пустынных ландшафтов: медляк шаровидный, хрущик шелковистый, гоплия малая, хрущ мраморный, авдотка. Данные биоценозы наиболее характерны для песчаных массивов Верхнедонского, Шолоховского, Обливского районов.

Для пойменных лугов области характерен фаунистический комплекс, включающий ряд видов землероек, полевку водяную, коростеля, чибиса, луня лугового, трясогузку желтую, ужа обыкновенного, чесночницу обыкновенную, конька лугового, медведку и другие характерные виды. Многочисленные виды беспозвоночных и позвоночных животных свойственны травянистым болотам пойм. Так, в пойме Дона из млекопитающих обитают кабан, енотовидная собака, ондатра, полевка водяная, землеройка. Особенно богат мир птиц, представленный камышницей, лысухой, пастушком, гусем серым, кряквой, чирком-трескунком, травником, нырком красноголовым и красноносым, цаплей серой, рыжей, большой и малой белой, выпью малой и большой, овсянкой камышовой, камышевками.

Очень богата фауна прочих водоемов. К настоящим водным обитателям следует отнести рыб, количество видов которых достигает 100. Большинство из них предпочитает жить в пресных водоемах: стерлядь, голавль, линь, синец, карась, сом, вьюн, щука и другие. Часть рыб относится к проходным - обитающим преимущественно в море, но заходящим на нерест в Дон и его притоки: белуга, осетр, севрюга, сельдь черноморская, пузанок азовский. Редко в Дону встречается угорь. Он проводит большую часть жизни в речных условиях, а для размножения уходит в Саргассово море. К полупроходным относятся виды, живущие в преддельтовых, прибрежных областях моря или солоноватых озерах, а на нерест мигрирующих в низовья рек (судак, лещ, сазан, тарань, чехонь и другие). Среди акклиматизантов часто встречаются амур белый и черный, карп зеркальный, толстолобик белый и пестрый, пиленгас (кефаль тихоокеанская).

В недалеком прошлом главными промысловыми рыбами были проходные (осетровые, сельдь, рыбец) и полупроходные (судак, лещ, тарань, чехонь, жерех, сазан). Они являлись основой больших и постоянных уловов. За последние 50 лет уловы сократились более чем в 20 раз. Пресноводные рыбы (сом, щука, окунь, карась, густера, берш, оперка, плотва) имели второстепенное значение. Строительство водохранилищ способствовало увеличению роли пресноводных рыб.

В Красную книгу Российской Федерации занесены шемая азово-черноморская, белуга азовская. Резко снизилась численность тюльки, хамсы, сельди, всех рыб семейства осетровых. С каждым годом уменьшается поголовье сазана, судака, леща, чехони, рыбца, тарани. Это обусловлено разными факторами: загрязненностью воды (приводящей к заболеваниям); дефицитом кислорода в воде (обуславливающим замор рыбы); браконьерством (особенно в нерестовый период); увеличением движения по Дону судов типа река-море; строительством гидротехнических сооружений на нерестовом пути; увеличением солености воды и последующим изменением фауна водоемов; наличием причальных стен в дельте Дона и зерновых терминалов в низовьях Дона. Последние заменили собой заросли камышей и прочей прибрежной растительности, служившие местом дозревания икры и развития рыбной молоди различных видов.

Тесно связаны с водоемами земноводные, размножающиеся только в воде: лягушка озерная, жерлянка краснобрюхая, жаба остромордая, жаба зеленая, тритон. Обычны в водоемах и пресмыкающиеся: черепаха болотная, уж водяной и обыкновенный. Черепахи часто встречаются в Мертвом Донце, гирлах, на рыбоводных прудах, болотах дельты Дона, на водоемах Западного Маныча, прудах Орловского и Зимовниковского районов.

Многочисленны в видовом и количественном отношении птицы. В водоемах Ростовской области обитают поганки (серощекая, черношейная и малая), пеликан розовый и кудрявый, баклан большой, чайки (озерная, серебристая, хохотун черноголовый, морской голубок), крачки (болотная, речная, малая), гусеобразные (лебедь - шипун и лебедь - кликун, гусь серый, казарка краснозобая, гуменник, пискулька, кряква, нырок красноголовый и красноносый, чирок - трескунок и другие), кулики (веретенник большой, ходулочник, чернозобик, зуйки малый и морской, травник и другие), скопа, орлан - белохвост, зимородок и прочие.

Околоводные млекопитающие представлены выдрой, выхухолью, ондатрой.

Часть животных приспособилась к обитанию в населенных пунктах, различных промышленных, сельскохозяйственных и других сооружениях: пауки, клещи, многоножка - мухоловка, таракан черный и рыжий, сверчок домовый, клоп постельный, вошь головная, платяная и лобковая, блохи, жуки - точильщики, моли, муравьи, мухи и прочие.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся:

млекопитающие:

копытные животные - кабан, кабарга, дикий северный олень, косули, лось, олень благородный и пятнистый, лань, овцебык, муфлон, сайгак, серна, козел сибирский горный, туры, баран снежный, гибриды зубра с бизоном, домашним скотом;

медведи;

пушные животные - волк, шакал, лисица, корсак, песец, собака енотовидная, енот - полоскун, рысь, росомаха, барсук, куницы, соболь, харза, дикие кошки, ласка, горностай, солонгой, колонок, хори, норки, выдра, зайцы, кролик дикий, бобры, сурки, суслики, кроты, бурундуки, летяга, белки, хомяки, ондатра, полевка водяная;

птицы: гуси, казарки, утки, глухари, тетерев, рябчик, куропатки, перепела, кеклик, фазаны, улары, пастушок, погоныш обыкновенный, коростель, камышница, лысуха, чибис, тулес, хрустан, камнешарка, турухтан, травник, улиты, мородунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупеля, гаршнеп, вальдшнеп, саджа, голуби, горлицы.

Для полноценного сезонного и круглогодичного обитания охотничьих животных в угодьях необходимо наличие разнообразных угодий, характеризующихся определенными экологическими факторами - кормовыми, защитными, гнездовыми и выводковыми. Для угодий, более подверженных сильному антропогенному воздействию (сельхозугодья), характерна сезонность и неравномерность распределения основных групп кормов. Из-за необходимости для некоторых видов смены угодий в различные периоды жизненного цикла места обитания особей или групп особей животных должны обладать необходимым набором растительных сообществ. Выпадение из полного набора какой - либо растительной группировки разрывает цепь необходимых животным условий обитания - в результате ценность их снижается вместе с численностью популяций.

Для животных важно взаимное расположение сочетающихся сообществ растительности на заселяемой территории. Так, равномерное распределение полей с озимыми по площади хозяйства, примыкание их к степным и луговым участкам, лесополосам повышает качество угодий для зайца - русака, куропатки серой и лисицы, особенно в трудный зимний период. Удаленность полей от дневочных стаций ухудшает качество угодий: животным приходится много и долго передвигаться в поисках корма, часто в неблагоприятных метеорологических условиях.

Чем разнообразнее состав угодий в пределах данного охотничьего участка, тем больше будет его емкость для охотничьих животных, тем больше будет плотность населения данного вида животного на единицу площади. Однако необходимо условие, чтобы радиус активности животного был относительно невелик, а число типов угодий было равно двум и более.

Перечень объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам и обитающих на территории Ростовской области, а также сведения об их современном стациальном распределении, приведены в таблице N 2.

Таблица N 2

Перечень
видов охотничьих ресурсов (птицы, млекопитающие) Ростовской области и особенности их стациального размещения

N п/п	Наименование вида на русском языке	Наименование вида на латинском языке	Статус пребывания вида	Заселяемые биоценозы
				лесной	полевой	луговой	степной	водный
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Класс птицы - aves
1	Гусь белолобый	Anser albifrons	пролетный, зимующий	-	+	-	-	+
2	Гусь серый	Anser anser	гнездящийся, пролетный, зимующий	-	+	-	-	+
3	Гуменник	Anser fabalis	залетный	-	+	-	-	+
4	Пеганка	Tadorna tadorna	гнездящийся, пролетный, зимующий	-	+	-	+	+
5	Огарь	Tadorna ferruginea	гнездящийся, пролетный, зимующий	-	+	-	+	+
6	Кряква	Anas platyrhynchos	гнездящийся, пролетный, зимующий	-	+	+	+	+
7.	Чирок-свистунок	Anas crecca	летующий, пролетный, зимующий	-	+	-	-	+
8	Чирок-трескунок	Anas querquedula	гнездящийся, пролетный	-	+	-	-	+
9	Шилохвость	Anas acuta	летующий, пролетный, зимующий	-	-	-	-	+
10	Широконоска	Anas clypeata	гнездящийся, пролетный, зимующий	-	-	-	-	+
11	Свиязь	Anas penelope	пролетный, зимующий	-	-	-	-	+
12	Нырок красноносый	Netta rufina	гнездящийся, пролетный, зимующий	-	-	-	-	+
13	Чернеть красноголовая	Aythya ferina	гнездящийся, пролетный, зимующий	-	-	-	-	+
14	Чернеть хохлатая	Aythya fuligula	летующий, пролетный, зимующий	-	-	-	-	+
15	Чернеть морская	Aythia marila	пролетный, зимующий	-	-	-	-	+
16	Морянка	Clangula hyemalis	залетный	-	-	-	-	+
17.	Гоголь	Bucephala clangula	пролетный, зимующий	+	-	-	-	+
18	Синьга	Melanitta nigra	залетный	-	-	-	-	+
19	Турпан обыкновенный	Melanitta fusca	залетный	-	-	-	-	+
20	Крохаль большой	Mergus merganser	пролетный, зимующий	-	-	-	-	+
21	Крохаль длинноносый	Mergus serrator	пролетный, зимующий	-	-	-	-	+
22	Луток	Mergellus albellus	пролетный, зимующий	-	-	-	-	+
23	Куропатка серая	Perdix perdix	гнездящийся, зимующий	+	+	+	+	-
24	Перепел	Coturnix coturnix	гнездящийся, пролетный, зимующий	-	+	+	+	-
25	Фазан	Phasianus colchicus	гнездящийся, зимующий	+	+	+	+	-
26	Пастушок водяной	Rallus aquaticus	гнездящийся, пролетный, зимующий	-	-	+	-	-
27	Погоныш	Porzana porzana	гнездящийся, пролетный	-	-	+	-	-
28	Камышница	Gallinula chloropus	гнездящийся, пролетный, зимующий	-	-	+	-	-
29	Коростель	Crex crex	гнездящийся, пролетный	-	-	+	-	-
30	Лысуха	Fulica atra	гнездящийся, пролетный, зимующий	-	-	-	-	+
31	Чибис	Vanellus vanellus	гнездящийся, пролетный, зимующий	-	-	+	-	+
32	Тулес	Pluvialis squatarola	пролетный	-	-	+	-	+
33	Хрустан	Eudromias morinellus	пролетный	-	-	+	-	+
34	Камнешарка	Arenaria interpres	пролетный	-	-	+	-	+
35	Турухтан	Philomachus pugnax	летующий, пролетный	-	-	+	-	+
36	Травник	Tringa totanus	гнездящийся, пролетный	-	-	+	-	+
37	Улит большой	Tringa nebularia	пролетный	-	-	+	-	+
38	Поручейник	Tringa stagnatilis	летующий, пролетный	-	-	+	-	+
39	Мородунка	Xenus cinereus	пролетный	-	-	+	-	+
40	Веретенник большой	Limosa limosa	пролетный, зимующий	-	-	+	-	+
41	Веретенник малый	Limosa lapponica	пролетный	-	-	+	-	+
42	Бекас	Gallinago gallinago	пролетный, зимующий	-	-	+	-	+
43	Дупель	Gallinago media	пролетный	-	-	+	-	+
44	Гаршнеп	Lymnocryptes minimus	пролетный	-	-	+	-	+
45	Вальдшнеп	Scolopax rusticola	пролетный, зимующий	+	-	-	-	-
46	Вяхирь	Columba palumbus	гнездящийся, пролетный, зимующий	+	+	-	-	-
47	Голубь сизый	Columba livia	гнездящийся, зимующий	-	+	-	-	-
48	Клинтух	Columba oenas	гнездящийся, пролетный, зимующий	+	+	-	-	-
49	Горлица обыкновенная	Streptopelia turtur	гнездящийся, пролетный	+	+	-	-	-
50	Горлица кольчатая	Streptopelia decaocto	гнездящийся, пролетный, зимующий	+	+	-	-	-
51	Ворона серая	Corvus cornix	гнездящийся, пролетный, зимующий	+	+	+	+	+
Класс млекопитающие - mammalia
1	Волк	Canis lupus	оседлый	+	+	+	+	-
2	Шакал	Canis aureus	оседлый	+	+	+	+	-
3	Лисица обыкновенная	Vulpes vulpes	оседлый	+	+	+	+	-
4	Корсак	Vulpes corsak	оседлый	-	+	-	+	-
5	Собака енотовидная	Nyctereutes procionoides	оседлый	+	+	+	-	-
6	Ласка	Mustela nivalis	оседлый	+	+	+	+	-
7	Куница лесная	Martes martes	оседлый	+	-	-	-	-
8	Куница каменная	Martes foina	оседлый	+	-	-	-	-
9	Норка американская	Mustela vison	оседлый	+	-	+	-	+
10	Бобр европейский	Castor fiber	оседлый	+	-	+	-	+
11	Сурок-байбак	Marmota bobac	оседлый	+	-	+	-	+
12	Полевка водяная	Arvicola terrestris	оседлый	-	-	+	-	+
13	Ондатра	Ondatra zibethica	оседлый	-	-	+	-	+
14	Суслик малый	Spermophilus pygmaeus	оседлый	-	-	+	-	+
15	Заяц-русак	Lepus europaeus	оседлый	-	+	-	+	-
16	Кабан	Sus scrofa	оседлый	+	+	+	+	-
17	Косуля	Capreolus capreolus	оседлый	+	+	+	+	-
18	Лань	Dama dama	оседлый	+	+	+	-	-
19	Олень благородный	Cervus elaphus	оседлый	+	+	+	-	-
20	Лось	Alces alces	оседлый	+	+	+	-	-
21	Муфлон европейский	Ovis musimon	оседлый	+	+	-	-	-
22	Олень пятнистый	Cervus nippon	оседлый	+	+	+	-	-

3. Социально-экономическая характеристика Ростовской области

3.1. Административно-территориальное деление

В состав Ростовской области входят 463 муниципальных образования, состоящих из 12 городских округов, 43 муниципальных районов, 18 городских поселений, 390 сельских поселений.

Административный центр Ростовской области - город Ростов-на-Дону с населением свыше 1 млн. человек: крупный промышленный, культурный и научный центр, речной порт, важный транспортный узел. В 2002 году город приобрел дополнительное политическое и экономическое значение как столица Южного федерального округа.

Крупными городами области являются: Таганрог (281,9 тыс. человек), Шахты (254,7 тыс. человек), Новочеркасск (184,47 тыс. человек), Волгодонск (172,4 тыс. человек), Новошахтинск (117,6 тыс. человек).

Реестр административно-территориальных образований, административно-территориальных единиц и населенных пунктов Ростовской области утвержден Областным законом от 25.07.2005 N 340-ЗС "Об административно-территориальном устройстве Ростовской области".

Площадь территории области составляет 10096,7 тыс. га. Распределение территории региона по категориям земель характеризует диаграмма, представленная на рисунке N 9.

Рисунок N 9

Распределение земель Ростовской области по категориям

ГАРАНТ:

Графический объект не переводится

Карта-схема административного деления территории Ростовской области с указанием границ существующих охотничьих угодий, особо охраняемых природных территорий (далее - ООПТ), зеленых зон вокруг населенных пунктов и других территорий, имеющих ограничения для осуществления охоты и ведения охотничьего хозяйства, содержится в приложении N 3 к Схеме.

3.2. Сведения о численности и плотности населения

Демографическая ситуация в Ростовской области сформировалась под влиянием политических, социально-экономических, демографических процессов в Российской Федерации. В регионе до сих пор сказываются последствия демографического кризиса 90-х годов XX века - количество жителей уменьшается. Однако темпы снижения замедляются. Если за 2007 год численность постоянно проживающих в области граждан сократилась на 17,1 тыс. человек, то за 2013 год - менее чем на 9,0 тыс. человек.

В общей численности населения Российской Федерации население Ростовской области составляет 3 процента. Среди субъектов Южного федерального округа Ростовская область длительное время находится на втором месте по количеству жителей после Краснодарского края. По данным Федеральной службы государственной статистики на 1 января 2014 г. в Ростовской области зарегистрировано 4245532 человека, в том числе городского населения - 2878440 человек, сельского населения - 1364092 человека.

Сведения о численности и плотности населения в муниципальных районах по данным Федеральной службы государственной статистики на 1 января 2006 г. и 1 января 2014 г., а также распределения данных показателей по территории региона, отображены в таблице N 3 и на рисунке N 10.

Таблица N 3

Сведения
о численности и плотности городского и сельского населения в муниципальных районах (по данным Федеральной службы государственной статистики на 1 января 2014 г.)

N п/п	Наименование муниципального образования	Площадь (гектаров)	Общая численность населения		Городское население		Сельское население
			численность (человек)	плотность (человек на 100 гектаров)	численность (человек)	плотность (человек на 100 гектаров)	численность (человек)	плотность (человек на 100 гектаров)
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Муниципальные районы
1	Азовский	286200	94800	33,1	0	0,0	94800	33,1
2	Аксайский	116177	105162	90,5	43166	37,2	61996	53,4
3	Багаевский	95060	34140	35,9	0	0,0	31140	32,8
4	Белокалитвинский	265327	96950	36,5	50061	18,9	46889	17,7
5	Боковский	192671	14342	7,4	0	0,0	14342	7,4
6	Верхнедонской	267036	18983	7,1	0	0,0	18983	7,1
7	Веселовский	135552	25731	19,0	0	0,00	25731	19,0
8	Волгодонской	136084	34149	25,1	0	0,00	34149	25,1
9	Дубовский	399709	22244	5,6	0	0,00	22244	5,6
10	Егорлыкский	148182	34364	23,2	0	0,00	34364	23,2
11	Заветинский	469456	16844	3,6	0	0,00	16844	3,6
12	Зерноградский	268240	55812	20,8	25833	9,6	29979	11,2
13	Зимовниковский	504460	36700	7,3	0	0,00	36700	7,3
14	Кагальницкий	137024	29408	21,5	0	0,00	29408	21,5
15	Каменский	257207	44839	17,4	9021	3,5	35818	13,9
16	Кашарский	314218	24276	7,7	0	0,00	24276	7,7
17	Константиновский	219382	32315	14,7	17543	8,0	14772	6,7
18	Красносулинский	213742	78335	36,6	44197	20,7	34138	16,0
19	Куйбышевский	87215	14156	16,2	0	0,00	14156	16,2
20	Мартыновский	191969	35121	18,3	0	0,00	35121	18,3
21	Матвеево-Курганский	170748	41808	24,5	0	0,00	41808	24,6
22	Миллеровский	323767	66116	20,4	36141	11,2	29975	9,3
23	Милютинский	211492	13972	6,6	0	0,00	13972	6,6
24	Морозовский	254710	40573	15,9	26664	10,5	13909	5,5
25	Мясниковский	88438	42310	47,8	0	0,00	42310	47,8
26	Неклиновский	214428	85862	40,0	0	0,00	85862	40,0
27	Обливский	201347	18144	9,0	0	0,00	18114	9,0
28	Октябрьский	199490	72071	36,1	10843	5,4	61228	30,7
29	Орловский	335553	39546	11,8	0	0,00	39546	11,8
30	Песчанокопский	188885	29485	15,7	0	0,00	29485	15,7
31	Пролетарский	272830	35433	13,0	19793	7,3	15640	5,7
32	Ремонтненский	377750	18430	4,9	0	0,00	18430	4,9
33	Родионово-Несветайский	154692	23182	15,0	0	0,00	23182	15,0
34	Сальский	354240	105036	29,7	59696	16,9	45340	12,8
35	Семикаракорский	139565	50767	36,4	22710	16,3	28057	20,1
36	Советский	128278	6492	5,1	0	0,00	6492	5,1
37	Тарасовский	276747	28862	10,4	0	0,00	28862	10,4
38	Тацинский	241121	36353	15,1	5464	2,3	30889	12,8
39	Усть-Донецкий	115318	32475	28,2	11409	9,9	21066	18,3
40	Целинский	212960	31883	15,0	0,0	0,0	31883	15,0
41	Цимлянский	252893	33892	13,4	14761	5,8	19131	7,6
42	Чертковский	273832	34841	12,7	0	0,00	34841	12,7
43	Шолоховский	253651	26530	10,5	0	0,00	26530	10,5
	Итого	9946835	1762704	17,7	397302	4,0	1365402	13,7
	Городские округа
44	г. Ростов-на-Дону	34850	1109835	3184,6	1109835	3184,6	0	0,00
45	г. Азов	6623	82495	1245,6	82495	1245,6	0	0,00
46	г. Батайск	7502	117405	1565,0	117405	1565,0	0	0,00
47	г. Волгодонск	16882	170074	1007,4	170074	1007,4	0	0,00
48	г. Гуково	3432	65264	1901,6	65264	1901,6	0	0,00
49	г. Донецк	11034	49170	445,6	49170	445,6	0	0,00
50	г. Зверево	3121	22664	726,2	20974	672,0	1690	54,1
51	г. Каменск-Шахтинский	15999	91995	575,0	91995	575,0	0	0,0
52	г. Новочеркасск	12794	173464	1355,8	173464	1355,8	0	0,0
53	г. Новошахтинск	13809	109468	792,7	109468	792,729	0	0,0
54	г. Таганрог	8021	253587	3161,5	253587	3161,54	0	0,00
55	г. Шахты	15815	237407	1501,2	237407	1501,15	0	0,00
Итого		149882	2482828	1656,5	2481138	1655,39	1690	1,1
Всего		10096717	4245532	42,0	2878440	28,5087	1364092	13,5

Рисунок N 10

Плотность в районах Ростовской области (по состоянию на 1 января 2013 г.)

ГАРАНТ:

Графический объект не переводится

Основной причиной сокращения численности населения по-прежнему является его естественная убыль: число умерших (59,6 тыс. человек) превысило число родившихся (49,9 тыс. человек) в 1,2 раза. Вместе с тем в связи с небольшим сокращением, по сравнению с предыдущим годом числа родившихся (на 0,7 процента) и уменьшением числа умерших (на 1,8 процента) - отмечалось сокращение естественной убыли населения области с 9,7 тыс. человек в 2012 году до 8,9 тыс. человек в 2013 году.

Муниципальные районы можно разделить на 5 групп с различной плотностью населения: 0-10 жителей на 1 кв. км (Боковский, Верхнедонской, Дубовский, Заветинский, Зимовниковский, Кашарский, Милютинский, Обливский, Ремонтненский, Советский); 10-20 жителей на 1 кв. км (Веселовский, Каменский, Константиновский, Куйбышевский, Мартыновский, Морозовский, Орловский, Песчанокопский, Пролетарский, Родионово-Несветайский, Тарасовский, Тацинский, Целинский, Цимлянский, Чертковский, Шолоховский); 20-30 жителей на 1 кв. км (Волгодонской, Егорлыкский, Зерноградский, Кагальницкий, Матвеево-Курганский, Миллеровский, Сальский, Усть-Донецкий); 30-40 жителей на 1 кв. км (Азовский, Багаевский, Белокалитвинский, Красносулинский, Октябрьский, Семикаракорский); свыше 40 жителей на 1 кв. км (Аксайский, Мясниковский, Неклиновский районы).

Таким образом, наименьшая плотность населения наблюдается по периферийным северо-восточным и юго-восточным муниципальным районам, наибольшая - в районах, прилегающих к крупным городским округам. Остальные районы занимают промежуточное положение.

Среди населения муниципальных районов преобладает сельское население (77 процентов от населения муниципальных районов). В целом по области преобладает городское население (68 процентов от населения области), на долю сельского населения приходится 22 процента.

Основная масса населения сосредоточена в городах области, в сельской же местности проживает примерно пятая часть населения. Данные особенности распределения плотности населения в регионе необходимо учитывать с позиций планирования в охотхозяйственной сфере.

3.3. Сведения о численности охотников и их распределении по территории региона

Численность охотников, проживающих на территории Ростовской области, является весьма значимой для охотничьего хозяйства социальной характеристикой территории субъекта.

Учитывая слабую развитость въездного охотничьего туризма в Ростовской области, фактический охотничий пресс формируется за счет охотников - местных жителей. Поэтому информация об их численности и распределении по территории субъекта представляет значительный интерес при территориальном охотустроительном проектировании.

Действующее на настоящий момент законодательство предусматривает только один вид охотничьего билета - охотничий билет единого федерального образца, который подлежит регистрации органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в государственном охотхозяйственном реестре в течение месяца со дня его выдачи.

По состоянию на 1 октября 2014 г. на территории региона 87924 гражданина являются охотниками, в установленном порядке получившими охотничьи билеты, что составляет порядка 2 процентов от общей численности населения на территории субъекта Российской Федерации.

Данные о количестве охотников в регионе по состоянию на 1 октября 2014 г. представлены в таблице N 4.

Таблица N 4

Сведения
о численности и плотности охотников в муниципальных районах по состоянию на 1 октября 2014 г.

N п/п	Наименование муниципального образования	Площадь (гектаров)	Общая численность населения (человек)	Количество охотников
				численность (человек)	доля от численности населения (процентов)
1	2	3	4	5	6
Муниципальные районы
1	Азовский	286200	94800	1896	2,0
2	Аксайский	116177	105162	2103	2,0
3	Багаевский	95060	34140	273	0,8
4	Белокалитвинский	265327	96950	1939	2,0
5	Боковский	192671	14342	129	0,9
6	Верхнедонской	267036	18983	171	0,9
7	Веселовский	135552	25731	180	0,7
8	Волгодонской	136084	34149	444	1,3
9	Дубовский	399709	22244	156	0,7
10	Егорлыкский	148182	34364	687	2,0
11	Заветинский	469456	16844	135	0,8
12	Зерноградский	268240	55812	1116	2,0
13	Зимовниковский	257207	44839	717	1,6
14	Кагальницкий	137204	29408	588	2,0
15	Каменский	257207	44839	717	1,6
16	Кашарский	314218	24276	170	0,7
17	Константиновский	219382	32315	549	1,7
18	Красносулинский	213742	78335	1332	1,7
19	Куйбышевский	87215	14156	156	1,1
20	Мартыновский	191969	35121	316	0,9
21	Матвеево-Курганский	170748	41808	544	1,3
22	Миллеровский	323676	66116	1190	1,8
23	Милютинский	211492	13972	168	1,2
24	Морозовский	254710	40573	446	1,1
25	Мясниковский	88438	42310	762	1,8
26	Неклиновский	214428	13972	168	1,2
27	Обливский	254710	40573	446	1,1
28	Октябрьский	88438	42310	762	1,8
29	Орловский	335533	39546	395	1,0
30	Песчанокопский	188185	29485	295	1,0
31	Пролетарский	272830	35433	531	1,5
32	Ремонтненский	377750	18430	92	0,5
33	Родионово-Несветайский	154692	23182	257	1,11
34	Сальский	354240	105036	1891	1,8
35	Семикаракорский	139565	50767	508	1,0
36	Советский	128278	6492	73	1,13
37	Тарасовский	276747	28862	433	1,5
38	Тацинский	241121	36353	291	0,8
39	Усть-Донецкий	115318	32475	292	0,9
40	Целинский	212960	31883	383	1,2
41	Цимлянский	252983	33892	508	1,5
42	Чертковский	273832	34841	348	1,0
43	Шолоховский	253651	26530	239	0,9
Итого		9946835	1762704	24679	1,4
Городские округа
44	г. Ростов-на-Дону	34850	1109835	38842	3,5
45	г. Азов	6623	82495	1650	2,0
46	г. Батайск	7502	117405	2348	2,0
47	г. Волгодонск	16882	170074	3061	1,8
48	г. Гуково	3432	65264	979	1,5
49	г. Донецк	11064	49170	443	0,9
50	г. Зверево	3121	22664	215	0,95
51	г. Каменск-Шахтинский	15999	91995	1104	1,2
52	г. Новочеркасск	12794	173464	3469	2,0
53	г. Новошахтинск	13809	109468	1314	1,2
54	г. Таганрог	8021	253587	5072	2,0
55	г. Шахты	15815	237407	4748	2,0
Итого		149882	2482828	63245	2,5
Всего		10096717	4245532	87924	2,0

Согласно данным, представленным в таблице, наибольшее количество охотников зарегистрировано в городских округах (71,9 процента от общей численности охотников в регионе). На территории муниципальных районов, находящихся вблизи крупных городских округов (Аксайский, Азовский, Кагальницкий, Белокалитвинский, Сальский, Волгодонской, Мясниковский, Октябрьский), численность охотников также выше, чем на территориях прочих районов области, где число охотников колеблется в пределах от 0,5 до 1,5 процента от общей численности населения.

Современные подходы к ценообразованию в охотничьих хозяйствах общественных организаций области таковы, что наиболее активным охотникам экономически выгоднее состоять в общественном охотничьем объединении, поскольку стоимость охотничьих услуг для граждан, не состоящих в подобных объединениях, ощутимо выше. Иными словами, с определенной долей достоверности можно утверждать, что члены охотничьих обществ (50,1 процента от общей численности охотников в регионе) это та часть охотников-жителей области, которая фактически активно охотится на территории субъекта, а не является просто владельцами охотничьего оружия, как многие граждане, имеющие только охотничьи билеты единого федерального образца.

Это вызвано тем, что, в отличие от владельцев членских охотничьих билетов, обладатели охотничьих билетов единого федерального образца не несут никаких ежегодных расходов в виде взносов и других платежей. Это удобно для граждан, владеющих охотничьим оружием, но фактически не охотящихся. Следовательно, собственно пресс охоты на территории региона формируется за счет 50,1 процента от общего числа жителей-охотников.

Таким образом, распределение охотников, проживающих на территории Ростовской области, происходит крайне неравномерно.

В целом размещение граждан-охотников по муниципальным районам субъекта отражает в основных чертах аналогичную картину с неравномерностью распределения численности населения по территории региона. В тех районах, где общая численность населения выше, проживает и большее число граждан-охотников.

Соответственно в сравнительно малонаселенных районах проживает и меньшее число охотников. Это вполне закономерная взаимосвязь, поскольку процент охотников по отношению к общей численности населения по территории области варьирует не слишком сильно.

Анализируя сведения таблицы N 4, следует выделить районы области, где из-за более высокой численности проживающих местных охотников создается и потенциально высокая охотничья нагрузка на угодья.

Наиболее проблемными в данном плане являются Неклиновский, Мясниковский, Азовский, Аксайский, Кагальницкий, Волгодонской, Октябрьский и ряд других районов, где численность проживающих охотников превышает порог в 2000 - 2500 человек (с учетом охотников - жителей городов областного значения, располагающихся в контуре границ муниципального района).

Отдельную категорию граждан-охотников, перспективных в плане дальнейших мониторинговых исследований, составляют охотники из других регионов, посещающие Ростовскую область (с пакетом всех необходимых документов) в те или иные сезоны охоты для добычи охотничьих ресурсов, отсутствующих в их домашнем регионе. Но число данной категории граждан достаточно невелико в сравнении с количеством охотников, постоянно проживающих в Ростовской области.

В целом по региону численность охотников относительно общего количества населения невелика. Данный показатель принимает еще меньшие значения, если учитывать, что часть населения, относящаяся к категории "охотников", является лишь владельцами охотничьего оружия, практически не участвуя в охоте. Часть активно охотящихся граждан принимает участие в охоте нерегулярно, другая часть активно охотящихся граждан участвует в охоте лишь на определенные виды охотничьих ресурсов, практически не проявляя интереса к остальным (охотничья специализация). Следовательно, относительно всей территории субъекта можно сделать заключение об умеренной величине охотничьего пресса на природную среду.

3.4. Описание характера и интенсивности антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания

3.4.1. Описание особенностей и степени антропогенного воздействия различных отраслей и сфер хозяйственной деятельности на природную среду региона

Влияние человека на окружающую среду (антропогенное воздействие) в настоящее время является одним из основных факторов, воздействующих на динамику численности и ареалы большинства видов животных и растений. Данное влияние может быть как прямым, так и косвенным.

При этом прямое воздействие разделяется на три разновидности.

Фактор беспокойства животных во время осуществления различных производственных процессов, либо как результат присутствия человека или домашних животных в местах обитания диких животных. В данном контексте достаточно большое негативное влияние на животное население Ростовской области в целом, равно как и на виды животных, относящихся к охотничьим ресурсам, оказывает рекреационная нагрузка. Так, в связи со значительно возросшей доступностью личного автомобильного транспорта массовыми стали посещения населением в целях отдыха тех местностей, которые ранее фактически были недоступны основной массе отдыхающих.

Фактор нарушения местообитаний и убежищ животных (гнезд, нор, дупел, хаток) и прочих элементов среды обитания, в том числе преднамеренное и непреднамеренное уничтожение различных убежищ животных. Основная доля указанных негативных воздействий на природную среду осуществляется при сельскохозяйственных, землеустроительных работах, постройке тех или иных объектов хозяйственной и промышленной инфраструктуры.

Преднамеренное и непреднамеренное уничтожение животных и их кладок, птенцов, детенышей. К прямой гибели животных приводят браконьерство, сельскохозяйственные работы, лесозаготовки, гидролесомелиорация, применение химикатов для борьбы с вредными насекомыми, болезнями леса и посевов, палы, лесные пожары. В связи с постоянным постепенным увеличением селитебных зон, укрупнением и усложнением городской и сельской инфраструктуры, развитием транспортной сети параллельно наблюдается как сокращение площадей пригодных местообитаний тех или иных видов охотничьих ресурсов, так и прямая гибель последних, например, на автодорогах.

Косвенное влияние на охотничьих животных оказывает трансформация почвенного и растительного покрова в результате производственной деятельности, изменения климата, степени обводненности территорий. В результате могут изменяться показатели гнездопригодности, кормности и защитности среды обитания.

Антропогенное воздействие на разные виды животных различно. Для одних видов антропогенное воздействие становится губительным, другие виды, напротив, увеличивают свою численность и расширяют ареал. В связи с этим при планировании и ведении охотничьего хозяйства необходимо учитывать как отрицательные, так положительные факторы антропогенного воздействия на флору и фауну региона.

Направления ведения сельского хозяйства, перспективы изменения состава сельскохозяйственных угодий.

Ростовская область - один из крупнейших сельскохозяйственных регионов Российской Федерации.

Сельскохозяйственные угодья занимают 8,2 млн. га, пашня - 5,8 млн. га, в том числе орошаемая 228 тыс. га. Доля Ростовской области в общей площади сельхозугодий России составляет 3,9 процента. Почвенно-климатические условия области, несмотря на периодически повторяющиеся засухи, благоприятны для производства сельскохозяйственной продукции.

В сельхозпроизводстве занято 1,7 тысячи сельхозорганизаций; 12,9 тысячи крестьянско-фермерских хозяйств; более 2 тысяч индивидуальных предпринимателей; свыше 547 тысяч личных хозяйств граждан.

В Ростовской области выделяют 6 основных природно-сельскохозяйственных зон.

Северо-Западная - скотоводческо-свиноводческая с развитым зернопроизводством объединяет 9 районов: Верхнедонской, Шолоховский, Боковский, Чертковский, Миллеровский, Кашарский, Тарасовский, Каменский, Красносулинский.

Северо-Восточная - скотоводческо-зерновая с развитым свиноводством и птицеводством. В нее входят 9 районов: Морозовский, Милютинский, Обливский, Тацинский, Константиновский, Белокалитвинский, Цимлянский, Советский, Усть-Донецкий.

Центральная орошаемая - скотоводческо-овощеводческая с развитым виноградарством и рисосеянием. Включает 6 районов: Волгодонской, Мартыновский, Пролетарский, Семикаракорский, Багаевский, Веселовский.

Приазовская - скотоводческо-зерновая с развитым пригородным хозяйством. Объединяет 8 районов: Матвеево-Курганский, Куйбышевский, Мясниковский, Октябрьский, Азовский, Аксайский, Родионово-Несветайский, Неклиновский.

Южная - зерно-скотоводческая с развитым свиноводством. В ней насчитывается 6 районов: Кагальницкий, Зерноградский, Егорлыкский, Целинский, Сальский, Песчанокопский.

Восточная - овцеводческо-зерновая с развитым мясным скотоводством. В нее входят 5 районов: Орловский, Зимовниковский, Ремонтненский, Дубовский, Заветинский.

Растениеводство - обеспечивает более 65 процентов валовой продукции сельского хозяйства области. Его развитие базируется на повышении культуры земледелия, внедрении энергосберегающих технологий, новых сортов и гибридов зерновых, масличных культур, повышении эффективности использования сельскохозяйственных земель.

Зерновое направление в растениеводстве имеет первостепенное значение. По выращиванию зерновых область занимает 3 место в России. Под зерновыми культурами занято около 67 процентов посевных площадей. Главная зерновая культура - пшеница озимая. Широко распространены посевы ячменя ярового, кукурузы, проса, риса, гречихи, гороха, сои. Ведущей технической культурой является подсолнечник. Сбор зерновых ежегодно составляет в среднем 6 -7 млн. тонн, подсолнечника - до 1,5 млн. тонн.

В Ростовской области благоприятные условия для развития садоводства и виноградарства. Наличие плодородных почв, обилие тепла и солнечных дней, достаточное орошение создают предпосылки для произрастания плодово-ягодных культур и винограда разных сортов.

Животноводство - традиционно развито в регионе. В этой отрасли хозяйства специализируются по молочному и мясному направлению, свиноводству, овцеводству, коневодству и птицеводству.

На востоке содержат преимущественно мясной скот, повсеместно разводят свиней, овец. Быстрыми темпами развивается птицеводство. В Ростовской области построен самый крупный в Европе комплекс по производству индюшатины мощностью свыше 11 тыс. тонн в год.

В среднем за год в области производится около 300 тыс. тонн мяса, свыше 900 тыс. тонн молока; производство яиц составляет более 1,3 миллиарда штук в год, шерсти - более 2200 тонн в год.

Таким образом, животноводческая и растениеводческая отрасли в Ростовской области активно развиваются. Основная часть территории региона задействована в качестве пастбищ для животноводческого направления сельского хозяйства или под выращивание различных агрокультур. Следовательно, растениеводство и животноводство являются одними из основных факторов антропогенного воздействия на окружающую среду и, в частности, на охотничьи угодья и охотничьи ресурсы. Методы и способы хозяйствования в данных отраслях сельского хозяйства глобально влияют на состояние популяций многих видов охотничьих ресурсов.

Как указывалось выше, в Ростовской области выделяют шесть основных природно-сельскохозяйственных зон. Далее приведен краткий анализ влияния сельского хозяйства на охотничьи ресурсы и среду их обитания в разрезе данных природно-сельскохозяйственных зон, отличающихся особенностями организации сельхозтоваропроизводства.

Северо-Западная - преобладают зерновые культуры (пшеница, ячмень), масличные (подсолнечник). Развито частное мясомолочное животноводство, свиноводство, птицеводство, в последние годы - овцеводство. Сельхозугодья занимают 60 - 70 процентов площади угодий. Доля пашни составляет 70 процентов, сенокосов и пастбищ - 20 процентов. Поголовье крупного рогатого скота находится в пределах 6 - 20, овец и коз - менее 10 на 100 га сельхозугодий.

Северо-Восточная - преобладают зерновые культуры (пшеница, ячмень), масличные (подсолнечник). Развито частное мясомолочное животноводство, свиноводство, птицеводство, в последние годы - овцеводство. Сельскохозяйственные угодья от общей площади земельных угодий занимают 70 - 80 процентов. Доля пашни составляет 70 процентов, сенокосов и пастбищ - 20 процентов. Поголовье крупного рогатого скота находится в пределах 6 - 20, овец и коз - менее 10 на 100 га сельхозугодий.

Центральная орошаемая - преобладают зерновые культуры (пшеница, ячмень, рис, кукуруза), масличные (подсолнечник). Развито частное мясомолочное животноводство, свиноводство, птицеводство, в последние годы - овцеводство. Сельскохозяйственные угодья от общей площади земельных угодий занимают 60 - 70%. Доля пашни составляет 70 процентов, сенокосов и пастбищ - 20 процентов. Поголовье крупного рогатого скота находится в пределах 6 - 20, овец и коз - менее 10 на 100 га сельхозугодий.

Приазовская - преобладают зерновые культуры (пшеница, ячмень), масличные (подсолнечник). Развито частное мясомолочное животноводство, свиноводство, птицеводство, в последние годы - овцеводство. Сельхозугодья от общей площади земельных угодий занимают 80 - 90 процентов. Доля пашни составляет 90 процентов, сенокосов и пастбищ - 10 процентов. Поголовье крупного рогатого скота находится в пределах 20 - 30, овец и коз - менее 10 на 100 га сельхозугодий.

Южная - преобладают зерновые культуры (пшеница, ячмень, кукуруза), масличные (подсолнечник). Развито частное мясомолочное животноводство, свиноводство, птицеводство, в последние годы - овцеводство. Сельхозугодья от общей площади земельных угодий занимают 90 - 100%. Доля пашни составляет 90 процентов, сенокосов и пастбищ - 10 процентов. Поголовье крупного рогатого скота находится в пределах 20 - 30, овец и коз - 10 - 50 на 100 га сельхозугодий.

Восточная - преобладают зерновые культуры (пшеница, ячмень), масличные (подсолнечник). Развито частное овцеводство, мясомолочное животноводство. Сельскохозяйственные угодья от общей площади земельных угодий занимают 90 - 100 процентов. Доля пашни составляет порядка 60 процентов, сенокосов и пастбищ - 40 процентов. Поголовье крупного рогатого скота находится в пределах 6 - 20, овец и коз - 100 - 150 на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Таким образом, сравнение различных природно-сельскохозяйственных зон показывает, что растениеводство оказывает наибольшее воздействие на охотничьи ресурсы и среду их обитания в северо-западной, северо-восточной, центральной орошаемой, приазовской и южной зонах, где степень вовлеченности земель в сельхозоборот наиболее высока. Животноводство и, в частности, разведение крупного рогатого скота, а также овцеводство оказывают наибольшее влияние в восточной, южной и приазовской природно-сельскохозяйственных зонах, где наиболее высока плотность пастбищной нагрузки на естественные фитоценозы пастбищ.

При этом в ближайшем будущем значительных изменений площадей и их соотношения в современной структуре сельхозугодий не предвидится - могут поменяться лишь соотношения площадей пахотных земель, сенокосов и пастбищ за счет "припашки" землепользователями и бросовых земель.

Очевидна перспектива наращивания объемов производства сельхозпродукции и, как следствие, интенсификация этой отрасли сельского хозяйства с применением современного оборудования, ядохимикатов и технологий обработки почвы.

При развитом сельском хозяйстве, в первую очередь, значительно ухудшаются условия обитания различных видов полевой дичи. Основные причины данных процессов следующие:

распахивание межей и уничтожение кустарников по окраинам полей;

значительные площади, занятые монокультурами;

применение сельхозагрегатов с большим захватом;

производство ночных сельскохозяйственных работ;

нарушение технологий применения ядохимикатов и удобрений;

чрезмерный или недостаточный выпас скота: первый приводит к ухудшению защитных и кормовых условий пастбищ и сенокосов, второй - к зарастанию пастбищ и ухудшению условий обитания охотничьих животных.

В соответствии с принципом неистощимого природопользования в перспективе необходимо увеличивать долю научных исследований, итоги которых позволят соблюдать в том или ином приближении необходимый баланс между преобразованием человеком все новых и новых участков природных экосистем под сельскохозяйственные, промышленные, транспортные, иные нужды, и особенностями экологии, биологии отдельных видов животных и растений, с целью сохранения количественного и качественного состава популяций последних, охраны биологического разнообразия, исторического облика флоры и фауны региона. Данный подход позволит также соблюдать оптимальный уровень пользования различными видами охотничьих ресурсов области, поддерживать необходимый темп воспроизводства их популяций, качество среды обитания.

Хозяйственное использование водных угодий (акваторий), перспективы изменения в составе и качестве среды обитания охотничьих ресурсов в связи с водопользованием и ведением рыбного хозяйства, развитием аквакультуры.

Рыболовство, рыбоводство и рыбоперерабатывающие предприятия достаточно развиты в Ростовской области. Для функционирования данной отрасли имеется необходимое число водных объектов различного происхождения и типов: Азовское море, крупные водохранилища (Цимлянское и Манычское), реки, озера, искусственные пруды. В последние годы увеличилось количество рыборазводных предприятий.

Рыбохозяйственный комплекс Ростовской области включает в себя следующие основные направления ведения рыбного хозяйства:

аквакультура (товарное выращивание рыбы);

рыболовство (промышленный вылов рыбы в естественных водоемах);

рыбопереработка (производство рыбопродукции).

Значительный сырьевой потенциал имеет высокоорганизованную материально-техническую базу. Мощности по производству пищевой рыбопродукции (включая консервы) составляют 50 тыс. тонн, рыбных комбикормов - 60 тыс. тонн, прудовой рыбы - 35 тыс. тонн, по воспроизводству молоди ценных видов - 385,2 млн. штук, в том числе 9,2 млн. штук осетровых. Производственные и вспомогательные объекты рыбной отрасли размещены почти во всех городах и районах области.

Интенсификация рыбной отрасли в последнее время приводит к ухудшению условий обитания водоплавающей дичи и околоводных млекопитающих в условиях искусственно созданных водоемов. Сведение жесткой растительности приводит к ухудшению гнездовых и кормовых условий водоплавающей дичи. Рыборазводные пруды остаются привлекательными для водоплавающей дичи в качестве дневочных стаций в весенний и осенний периоды. Колебания уровня воды в водоемах при производстве также отрицательно отражается на гнездовых условиях.

Прогнозы по значительным изменениям площадей прудов в ближайшее время - отрицательны. Уменьшение площадей, занятых рыборазводными прудами возможно только при уменьшении рыбопроизводства, а увеличение - за счет старых, не используемых в настоящее время прудов.

Негативное воздействие данной сферы деятельности в большей степени испытывают на себе различные виды-лимнофилы, тяготеющие к водно-болотным типам угодий. Между тем, вышеописанные отрицательные факторы рыболовства и товарного рыбоводства в определенной мере компенсируются расширением кормовой базы плотоядных животных за счет высокой плотности малька и молоди культивируемых видов рыб, а также за счет поддержания на мелких рыбоводных водоемах относительно стабильного водного режима.

Таким образом, на территории Ростовской области глобального деструктивного воздействия на фауну данная отрасль не оказывает.

Направления развития основных отраслей экономики области, оказывающих влияние на среду обитания охотничьих ресурсов.

Пищевая и перерабатывающая промышленность занимает первое место среди обрабатывающих производств, ее вклад в общий объем промышленного производства региона составляет более 28 процентов.

В данной отрасли работают более 200 крупных и средних предприятий, действуют более 1000 организаций малого бизнеса. В области производится продукция практически всех отраслей пищевой и перерабатывающей промышленности, за исключением сахара.

Функционирование данной сферы не оказывает существенного негативного воздействия на состояние популяций охотничьих ресурсов и среду их обитания, так как большинство предприятий территориально приурочено к населенным пунктам, где природная среда уже претерпела коренную антропогенную трансформацию и обитают только немногие пластичные виды-синантропы.

Строительный комплекс - отрасль, сфера деятельности которой напрямую затрагивает интересы большинства жителей области. Включает в состав: строительство, стройиндустрию, промышленность стройматериалов. Является одним из важнейших секторов экономики области. Увеличение объемов жилищного строительства является приоритетным направлением развития региона. Ситуация в сфере жилищного строительства на протяжении последних лет имеет стабильно положительную динамику.

Развитие строительного комплекса, увеличение площадей населенных пунктов в результате новых застроек, оказывает выраженное влияние на среду обитания и охотничьи ресурсы, что связано с отведением под застройку новых территорий, и, как следствие, уменьшением площадей мест обитания охотничьих ресурсов.

Со строительным комплексом напрямую связана добыча общераспространенных полезных ископаемых для нужд строительства, которая также негативно сказывается на состоянии природной среды в местах добычи данных ресурсов.

Дорожное хозяйство Ростовской области - одна из самых быстроразвивающихся отраслей. На территории региона протяженность автомобильных дорог общего пользования превышает 35 тыс. км, в том числе:

автодороги федерального значения - 716 км;

автодороги регионального, межмуниципального значения, находящиеся в собственности Ростовской области, - 7533 км;

автодороги местного значения, находящиеся в муниципальной собственности районов, - 27110 км.

Запланировано и активно ведется строительство новых автодорог, а также расширение и благоустройство уже существующих.

В том или ином виде активное развитие дорожной сети приводит к ухудшению условий обитания охотничьих ресурсов, в основном за счет уменьшения площади среды обитания, увеличения фактора беспокойства в местах обитания охотничьих ресурсов, гибели животных на дорогах, появления преград для миграций и перемещения. Глобального воздействия данный фактор не оказывает, но в определенной степени ухудшает условия обитания многих видов охотничьих ресурсов.

Добыча полезных ископаемых. В Ростовской области на данный момент разведаны и эксплуатируются месторождения каменного угля, природного горючего газа, флюсовых и конверторных известняков, формовочных песков, тугоплавких и огнеупорных глин, различных строительных материалов. Область богата пресными подземными водами хозяйственно-питьевого назначения и минеральными водами лечебно-столового и бальнеологического назначения.

В последние годы открыты ряд месторождений и перспективных участков новых видов минерального сырья (бентониты, глаукониты, кремнистые породы), используемых в качестве природных сорбентов, естественных мелиорантов, минеральных удобрений. Промышленное освоение данных полезных ископаемых еще не получило должного развития.

Добыча полезных ископаемых преимущественно негативным образом отражается на состоянии среды обитания и условиях жизнедеятельности животных непосредственно в местах добычи (масштабное нарушение среды, мощный фактор беспокойства). Практически все работы, связанные с добычей полезных ископаемых, приводят к коренному изменению и разрушению среды обитания охотничьих ресурсов. Однако в ревизионный (10-летний) период действия Схемы масштабное изменение площадей, задействованных под добычу полезных ископаемых, не планируется. Соответственно, отсутствует и угроза ощутимого ухудшения условий обитания и сокращения пригодных для охотничьих ресурсов площадей.

Степень рекреационной нагрузки на охотничьи угодья (туризм, отдых, сбор дикорастущих растений и грибов).

Для охотничьего хозяйства степень рекреационной нагрузки на угодья является одним из значимых факторов, определяющих, в совокупности с другими характеристиками, качество среды обитания охотничьих ресурсов.

Рекреационная нагрузка - это степень непосредственного влияния людей (посетителей) на данный ландшафт, выраженная их количеством на единице площади за определенный промежуток времени. По степени воздействия на экосистему различают оптимальные и деструкционные (гибельные для экосистемы) рекреационные нагрузки.

Организованная туристическая и рекреационная деятельность в пределах Ростовской области осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации".

Однако необходимо оценивать не только организованные рекреационные мероприятия, но и развитие спонтанного посещения территории и акваторий в границах охотничьих угодий местными жителями.

С позиций охотничьего хозяйства важно учитывать не только степень рекреационной нагрузки на угодья как антропогенного фактора, способного привести к изменению их качества, но и как фактора прямого беспокойства, причиняемого животным присутствием в среде обитания людей.

Рекреационная нагрузка на охотугодья в разрезе природных зон и муниципальных районов будет различна, что обусловлено отличиями населенности территорий области, развитости и направленности сельского хозяйства в них, а также другими факторами.

В соответствии с "Указаниями по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств" степень антропогенной (в том числе рекреационной) нагрузки на охотничьи угодья определяется по густоте дорожно-тропиночной сети на картматериалах и дифференцируется по трем основным группам:

"сильная" - более 0,3 дорожных пересечений на 1 км;

"средняя" - от 0,1 до 0,3 дорожных пересечений на 1 км;

"слабая" - менее 0,1 дорожных пересечений на 1 км.

При применении данной методики для территории Ростовской области (использовались картографические материалы масштаба 1:500000) получены в разрезе муниципальных районов следующие показатели рекреационной нагрузки на среду (таблица N 5).

Таблица N 5

Степень
рекреационной нагрузки на территории Ростовской области в зависимости от степени развития дорожно-тропиночной сети

N п/п	Наименование муниципального района	Густота подъездных путей (дорог на 1 км маршрута)	Степень нагрузки на угодья
1	2	3	4
1.	Азовский	0,30	средняя
2.	Аксайский	0,30	средняя
3.	Багаевский	0,28	средняя
4.	Белокалитвинский	0,25	средняя
5.	Боковский	0,15	средняя
6.	Верхнедонской	0,16	средняя
7.	Веселовский	0,21	средняя
8.	Волгодонской	0,3	средняя
9	Дубовский	0,18	средняя
10	Егорлыкский	0,25	средняя
11	Заветинский	0,18	средняя
12	Зерноградский	0,25	средняя
13	Зимовниковский	0,18	средняя
14	Кагальницкий	0,25	средняя
15	Каменский	0,23	средняя
16	Кашарский	0,18	средняя
17	Константиновский	0,25	средняя
18	Красносулинский	0,25	средняя
19	Куйбышевский	0,27	средняя
20	Матвеево-Курганский	0,27	средняя
21	Мартыновский	0,18	средняя
22	Миллеровский	0,25	средняя
23	Милютинский	0,18	средняя
24	Морозовский	0,19	средняя
25	Мясниковский	0,3	средняя
26	Неклиновский	0,3	средняя
27	Обливский	0,15	средняя
28	Октябрьский	0,3	средняя
29	Орловский	0,22	средняя
30	Песчанокопский	0,25	средняя
31	Пролетарский	0,19	средняя
32	Ремонтненский	0,19	средняя
33	Родионово-Несветайский	0,28	средняя
34	Сальский	0,25	средняя
35	Семикаракорский	0,22	средняя
36	Советский	0,15	средняя
37	Тарасовский	0,21	средняя
38	Тацинский	0,21	средняя
39	Усть-Донецкий	0,24	средняя
40	Целинский	0,25	средняя
41	Цимлянский	0,24	средняя
42	Чертковский	0,18	средняя
43	Шолоховский	0,16	средняя

Таким образом, по данному расчетному критерию среда обитания и охотничьи угодья во всех районах испытывают рекреационную нагрузку средней степени. Ни в одном из районов не отмечено наличие слабой нагрузки на охотугодья. Несмотря на то, что практически все районы области по данному критерию входят в зону средней рекреационной нагрузки, в ряде муниципальных районов данный показатель в целом заметно ниже: до 0,15 пересечений на 1 км условного маршрута, что близко к критериям "слабой" нагрузки.

Еще одним показателем, косвенно характеризующим степень рекреационной нагрузки на охотничьи угодья, является плотность населения. Это обусловлено тем, что частота посещения людьми территорий охотугодий с целью отдыха, сбора ягод, трав, грибов и схожей деятельности находится в прямой зависимости от уровня населенности той или иной местности.

Распределение плотности населения по территории Ростовской области происходит довольно неравномерно. Согласно данным Росстата, плотность населения по районам варьирует в широких пределах: от 3,6 до 90,5 человек на 1 км2. Однако в городах областного значения (Ростов-на-Дону, Батайск, Азов, Волгодонск и другие) данный показатель гораздо выше. Между тем, для определения уровня рекреационной нагрузки по районам необходимо оперировать данными об общей численности населения, проживающего в пределах границ района. Следовательно, к численности населения района необходимо добавлять численность населения городов областного значения, поскольку фактическая рекреационная нагрузка в пределах границ района будет совокупно формироваться за счет проживающих сельских жителей и городского населения.

Диаграмма на рисунке N 11 составлена с учетом вышеуказанных требований и наглядно отражает фактическую населенность районов области и, соответственно, уровень рекреационной нагрузки на охотугодья.

Рисунок N 11

Распределение рекреационного пресса на охотничьи угодья по районам Ростовской области в зависимости от населенности (человек на 1 км)

ГАРАНТ:

Графический объект не переводится

Данные показывают, что наиболее проблемными в плане рекреационной нагрузки являются Аксайский, Мясниковский районы, где плотность населения в той или иной степени превышает порог в 40 человек на 1 км2. Столь высокая населенность, и, как следствие, высокий уровень рекреационной нагрузки на угодья, возникает в указанных районах за счет проживающего там населения городов областного значения. Таким образом, степень рекреационной нагрузки на охотничьи угодья в Ростовской области выражена в средней степени и не носит характера деструктивной нагрузки на природную среду. В настоящее время к территориям с наименее выраженным уровнем рекреационной нагрузки можно отнести Верхнедонской, Шолоховский, Боковский, Дубовский, Заветинский, Милютинский, Ремонтненский, Обливский, Советский районы. Кроме рекреационной нагрузки, охотничьи угодья подвержены и воздействию, связанному со сбором грибов в лесах и лесных насаждениях. Площадь лесных угодий незначительна и в период массового сбора грибов лесные участки наполняются грибниками, в результате усиливается фактор беспокойства, вызывающий перемещение животных в угодья с худшими защитными и кормовыми условиями.

Намечаемые мероприятия по существенным изменениям значительных участков среды обитания охотничьих ресурсов.

Площадь пашни в 2014 году увеличилась на 13,2 тыс. га, преимущественно за счет распашки и включения в состав пахотных земель пастбищ, улучшенных коренным образом, и сенокосов, а также в меньшей степени за счет вовлечения в сельхозоборот земель, находившихся в стадии мелиоративного строительства и восстановления плодородия, раскорчевки многолетних насаждений.

Площадь земель лесного фонда за 2013 год уменьшилась на 0,1 тыс. га в связи с проведением работ по установлению границ населенных пунктов в Романовском сельском поселении Волгодонского района.

Земли особо охраняемых природных территорий в области к концу 2015 года несколько увеличились за счет создания новых ООПТ местного значения. В перспективе запланировано создание ООПТ регионального значения. Однако в масштабах области доля площади под ООПТ остается невысокой, а факт создания ООПТ положительно влияет на сохранность среды обитания и состояние популяций охотничьих ресурсов, хотя ряд территорий и выводится из состава охотугодий, сокращая их площадь.

Площадь земель промышленности, транспорта и иного несельскохозяйственного назначения за истекший год увеличилась на 0,1 тыс. га вследствие перевода из категории земель сельскохозяйственного назначения.

Площадь земель, отнесенных к категории земель населенных пунктов, составляет 449,7 тыс. га (4,4 процента всех земель области). Их общее увеличение в прошедшем году составило 1,3 тыс. га, что связано с изменением черты населенных пунктов Аксайского (Рассветовское сельское поселение - 0,3 тыс. га) и Волгодонского (Романовское сельское поселение - 1,0 тыс. га) районов.

Таким образом, по области происходит незначительное увеличение пашни за счет распашки сенокосов и пастбищ, а также раскорчевки многолетних насаждений и садов, что, с одной стороны, приводит к незначительным изменениям качества среды обитания в худшую сторону (ухудшение защитных и выводковых свойств угодий), с другой - увеличивает кормовые показатели угодий.

Увеличивается площадь земель населенных пунктов и промышленности в основном за счет земель сельскохозяйственного назначения. Это приводит к деградации угодий в окрестностях городских округов и крупных, развивающихся населенных пунктов и, как следствие, к уменьшению численности охотничьих ресурсов, перераспределению категорий граждан-охотников (так как жители крупных населенных пунктов и городов вынуждены выезжать на охоту в удаленные угодья из-за низкой численности объектов охоты).

Направление ведения лесного хозяйства, объемы лесопользования, сведения о пожарах, возможные в ревизионный период изменения в составе и качестве среды обитания охотничьих ресурсов под воздействием лесохозяйственных и других мероприятий.

Лесосырьевой потенциал лесов региона незначителен, основное его предназначение - удовлетворение потребностей населения в разнообразных продуктах без ущерба для природоохранных, защитных, водоохранных, санитарно-гигиенических и других свойств леса.

Заготовка древесины. В лесах, расположенных на землях лесного фонда Ростовской области, установлена расчетная лесосека (по всем видам рубок) в размере 70,23 тыс. куб. м. Арендаторов, имеющих действующие договоры аренды лесных участков для заготовки древесины, по состоянию на 1 января 2014 г. в Ростовской области не имеется.

Использование лесных участков для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства - эксплуатация лесных участков для содержания и разведения объектов охоты в полувольных условиях, строительства дичеферм, хранилищ для кормов, охотничьих баз, остановочных пунктов, охотничьих кордонов и других зданий и сооружений, связанных с ведением охотничьего хозяйства, а также пользование лесными участками для прокладки дорог, устройства кормовых полей и организации комплексов других биотехнических и охотхозяйственных сооружений.

Фактически на 1 января 2014 г. объем использования лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства составлял 6921,41 га. Учитывая незначительность суммарной площади арендуемых лесных участков и то обстоятельство, что лесопользование осуществляется в соответствии с проектами освоения лесов, существенное изменения качества и состава лесных угодий практически полностью исключено.

Использование лесов для ведения сельского хозяйства. На территории лесного фонда Ростовской области имеется более 22,1 тыс. га сельскохозяйственных угодий. Фактически на 1 января 2014 г. объем использования лесов для осуществления ведения сельского хозяйства составлял 1391,46 га.

Использование лесов для осуществления рекреационной деятельности осуществляется в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 21.02.2012 N 62 "Об утверждении правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности", а именно:

для осуществления указанной деятельности лесные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам - в аренду;

при определении размеров лесных участков, выделяемых для осуществления указанной деятельности, необходимо руководствоваться оптимальной рекреационной нагрузкой на лесные экосистемы при соблюдении условий минимизации ущерба лесным насаждениям и окружающей среде;

для осуществления рекреационной деятельности лица, использующие леса, могут организовывать туристические станции, тропы и трассы, проведение культурно-массовых мероприятий, пешеходные, велосипедные и лыжные прогулки, конные прогулки (верхом, на повозках), занятия изобразительным искусством, познавательные и экологические экскурсии, спортивные соревнования по отдельным видам спорта, специфика которых соответствует проведению соревнований в лесу, физкультурно-спортивные фестивали и тренировочные сборы, а также другие виды организации рекреационной деятельности;

виды организации рекреационной деятельности, допускаемые в ООПТ, устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

на лесных участках, предоставленных для осуществления рекреационной деятельности, подлежат сохранению природные ландшафты, объекты животного и растительного мира, водные объекты;

леса для осуществления рекреационной деятельности используются способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Фактически на 1 января 2014 г. объем использования лесов для осуществления рекреационной деятельности составлял 281,08 га.

Использование лесов для выращивания плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений осуществляется в соответствии с частью 2 статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации.

Фактически на 1 января 2014 г. объем использования лесов для выращивания плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений составлял 35,58 га.

Выращивание посадочного материала лесных растений (саженцев, сеянцев) осуществляется в количестве 33,20 тыс. штук.

Использование лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии со статьями 21, 43 Лесного кодекса Российской Федерации и регламентируется приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 27.12.2010 N 515 "Об утверждении Порядка использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых".

Фактически на 1 января 2014 г. объем использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых составлял 15,96 га.

Использование лесов для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов осуществляется в соответствии со статьей 21 и статьей 44 Лесного кодекса Российской Федерации.

Фактически на 1 января 2014 г. объем использования лесов для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов составлял 2,70 га.

Использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется в соответствии со статьей 21 и статьей 45 Лесного кодекса Российской Федерации и регламентируется Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 10.06.2011 N 223 "Об утверждении Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов".

Фактически на 1 января 2014 г. объем использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов составлял 98,76 га.

Иные виды использования лесов Ростовской области. Фактически на 1 января 2014 г. объем использования лесов для иных видов использования составляет 280,0 га.

Сведения о лесных пожарах. Леса на территории региона в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации и другими нормативными актами подлежат охране от пожаров, осуществляемой с учетом их биологических и региональных особенностей, включая комплекс организационных, правовых и других мер.

Потенциальная (природная) пожарная опасность и фактическая горимость лесов зависят от многих факторов. Значительная часть лесов Ростовской области (48 процентов) относится к I и II классам пожарной опасности. Работа лесопожарных служб строится по утвержденному регламенту, анализу предшествующих пожароопасных сезонов для определения соответствия шкале Нестерова.

В соответствии со шкалой природной пожарной опасности насаждений, разработанной академиком И.С. Мелеховым, лесной фонд региона дифференцирован на 5 классов (таблица N 6).

Таблица N 6

Распределение
площади лесного фонда Ростовской области по классам природной пожарной опасности

N п/п	Класс природной пожарной опасности	Распределение площади земель лесного фонда по классам природной пожарной опасности (гектаров)	Площадь лесного фонда (процентов)
1	2	3	4
1	I класс	73447	21,97
2	II класс	101091	30,23
3	III класс	98459	29,45
4	IV класс	39614	11,85
5	V класс	21747	6,50
		334358	100,00

Средний класс природной пожарной опасности равен 2,2, что свидетельствует о достаточно высокой пожарной опасности в лесах. Наиболее опасные в пожарном отношении участки леса (I, II классы) занимают 52,20 процента общей площади лесного фонда Ростовской области (хвойные насаждения искусственного происхождения; молодняки искусственного происхождения; участки лесного фонда вдоль автомобильных дорог, вблизи населенных пунктов).

В условиях засушливой и ветрообильной степной зоны региона пожары являются серьезным фактором повреждения и гибели древостоев, монокультур сосны (в основном верховой и устойчивый низовой пожары).

По данным на 1 января 2014 г. на территории Ростовской области было пройдено пожарами 23,19 га, в том числе на лесных землях покрытых лесной растительностью 9,99 га, нелесных землях - 13,20 га. В результате пожаров погибло 15,90 га хвойных насаждений.

На 1 января 2014 г. на территории участковых лесничеств (57 ед.) для предотвращения и ликвидации лесных пожаров имелось: 71 искусственный водоем и площадка для забора воды пожарными насосами из естественных водоемов, 3890 км противопожарных барьеров, 1808 км дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров.

Возможные в ревизионный период изменения в составе и качестве среды обитания охотничьих ресурсов под воздействием лесохозяйственных и других мероприятий. Лесные насаждения занимают всего 2,4 процента площади Ростовской области и представлены лесами, выполняющими в первую очередь различные защитные и другие функции, характерные лесам в целом. Например, наличие пойменных лесов определяет их высокую водоохранную функцию.

В условиях современного лесного хозяйства Ростовской области хозяйственная деятельность человека, направленная на поддержание оптимального породного состава и санитарного состояния лесных насаждений, имеет двоякое влияние на охотничьи ресурсы и среду их обитания. Так, создание питомников и насаждений хвойных пород создает дополнительную кормовую базу для копытных - дендрофагов, улучшает защитные условия для кабана, зайца-русака, серой куропатки и других видов. Проведение санитарных рубок также оказывается благоприятным для создания кормовых и улучшения защитных условий в местах обитания охотничьих ресурсов. Однако проведение тех или иных мероприятий в лесонасаждениях является и дополнительным фактором беспокойства для животных, особенно в весенний и зимний периоды.

Проведение работ по лесовосстановлению увеличивает площадь обитания охотничьих животных. Образование разновозрастных насаждений создает благоприятный экологический эффект, повышая мозаичность угодий, их кормовые и защитные условия.

Объемы лесопользования в целом по Ростовской области незначительны, масштабные рубки лесных насаждений не осуществляются, уменьшение площади лесов и ухудшение их качественного состава в результате лесопользования исключено. Виды лесопользования, способные существенно изменять состояние лесов (использование лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых, использование лесов для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов, использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов), осуществляются на мизерных площадях. Противопожарные мероприятия осуществляются на довольно высоком качественном уровне, что обеспечивает сохранность лесных угодий области от пожаров.

Таким образом, существенные изменения качества и площадей лесных угодий в ревизионный период Схемы исключены.

3.4.2. Отрицательные факторы среды, влияющие на современное состояние популяций основных видов охотничьих ресурсов

Лось. Основными отрицательными антропогенными факторами, которые могут оказать влияние на состояние популяции лося, являются лесохозяйственные мероприятия, в том числе рубки ухода и прочие работы, лесные пожары, массовый сбор грибов и ягод в местах обитания. Основными положительными антропогенными факторами являются работы по лесовосстановлению (в том числе создание посадок сосны), увеличивающие кормовые возможности угодий в зимний период.

Олень благородный (европейский подвид). Основными отрицательными антропогенными факторами, которые могут оказать влияние на состояние популяции данного вида, являются лесохозяйственные мероприятия, в том числе уходные работы, приводящие к уничтожению подлеска и подроста, лесные пожары, массовый сбор грибов и ягод в местах обитания, присутствие в угодьях бродячих собак. Основными положительными антропогенными факторами являются работы по лесовосстановлению (в том числе создание посадок сосны и лиственных насаждений), увеличивающие кормовые возможности угодий, наличие полей сельхозкультур внутри и вблизи мест обитания, создание искусственных водопоев.

Олень пятнистый. Основными отрицательными антропогенными факторами, которые могут оказать влияние на состояние популяции данного вида, являются лесохозяйственные мероприятия, в том числе уходные работы, приводящие к уничтожению подлеска и подроста, лесные пожары, массовый сбор грибов и ягод в местах обитания, присутствие в угодьях бродячих собак. Основными положительными антропогенными факторами являются работы по лесовосстановлению (в том числе создание посадок сосны и лиственных насаждений), увеличивающие кормовые возможности угодий, наличие полей сельхозкультур внутри и вблизи мест обитания, создание искусственных водопоев.

Косуля. Основными отрицательными антропогенными факторами, которые могут оказать влияние на состояние популяции данного вида, являются лесохозяйственные мероприятия, в том числе уходные работы, приводящие к уничтожению подлеска и подроста, лесные пожары и сельхозпалы, массовый сбор грибов и ягод в местах обитания, присутствие в угодьях бродячих собак. Являясь животным, чрезвычайно чувствительным к уровню посторонних, антропогенных шумов, данный вид быстро покидает те местности, на которых пребывание человека становится достаточно частым, постоянным. Основными положительными антропогенными факторами являются работы по лесовосстановлению (в том числе создание посадок сосны и лиственных насаждений), увеличивающие кормовые возможности угодий, наличие полей сельхозкультур внутри и вблизи мест обитания, создание искусственных водопоев.

Лань. Основными отрицательными антропогенными лимитирующими факторами являются лесохозяйственные мероприятия, в том числе уходные работы за лесом, лесные пожары, сбор грибов и ягод, присутствие собак в местах обитания лани. Основными положительными антропогенными факторами являются работы по лесовосстановлению (в том числе создание посадок сосны и лиственных насаждений), увеличивающие кормовые возможности угодий, наличие полей сельхозкультур внутри и вблизи мест обитания, создание искусственных водопоев.

Кабан. Основными отрицательными антропогенными факторами, которые могут оказать влияние на состояние популяции кабана, являются лесохозяйственные мероприятия, в том числе уходные работы, приводящие к уничтожению подлеска и подроста, искусственно созданные эпизоотии (африканская чума свиней), лесные пожары и сельхозпалы, массовый сбор грибов и ягод в местах обитания, присутствие в угодьях бродячих собак. Основными положительными антропогенными факторами являются работы по лесовосстановлению (в том числе создание посадок сосны и лиственных насаждений), увеличивающие кормовые возможности угодий, а также наличие полей сельхозкультур внутри и вблизи мест обитания, создание искусственных водопоев.

Заяц-русак, куропатка серая. Основными отрицательными антропогенными факторами, которые могут оказать влияние на состояние популяций данных типично полевых видов фауны, являются интенсивное сельское хозяйство, в том числе применение ядохимикатов и удобрений, интенсивный выпас скота, приводящее к стравливанию травяного покрова, лесные пожары и сельхозпалы, сенокошение в период развития молодняка, бродячие собаки и кошки. Отрицательными факторами являются и большие площади монокультур, раннее дискование и, как следствие, уменьшение кормовых и защитных характеристик угодий. К положительным факторам можно отнести "лоскутные" поля, повышающие мозаичность угодий. В некоторой степени благоприятным оказывается прекращение эксплуатации садов и виноградников. В них в процессе зарастания создаются необходимые кормовые и защитные условия для зайца-русака, а в изреженных садах и ягодниках - для серой куропатки.

Сурок-байбак. Основными отрицательными антропогенными факторами, которые могут оказать влияние на состояние популяции сурка-байбака, являются интенсивное сельское хозяйство, в том числе интенсивный выпас скота, механизированное сенокошение, приводящие к значительному стравливанию травяного покрова, весенние и летние палы, бродячие собаки и кошки. К положительному фактору можно отнести наличие полей на границах с поселениями байбака, которые увеличивают кормовую емкость угодий для данного вида и способствует быстрому накоплению жировых запасов у взрослых животных и молодняка; а также умеренный выпас скота, "выбивающий" прошлогоднюю сухую растительность.

Ондатра. Основным отрицательным фактором для благополучия популяций ондатры является колебания уровня воды в водоемах в результате хозяйственной деятельности человека, выжигание прибрежной растительности, ставные сети, наличие в окрестностях водоемов бродячих собак и кошек.

Барсук. Основным отрицательным фактором для данного вида может быть наличие бродячих собак в угодьях. В целом вид мало подвержен антропогенному прессу (исключая случаи незаконной добычи).

Лисица обыкновенная. Основным отрицательным фактором для благополучия популяций лисицы может быть наличие бродячих собак в угодьях, а также нарушения правил использования зооцидов, приводящие к отравлению и гибели лисиц при поедании отравленных грызунов. В целом популяции лисицы подвержены слабому антропогенному воздействию (исключая факты незаконной и легальной добычи).

Фазан. Основными отрицательными антропогенными факторами, которые могут оказать влияние на состояние популяции фазана, являются интенсивное сельское хозяйство, в том числе применение ядохимикатов и удобрений, интенсивный выпас скота (приводящий к стравливанию травяного покрова), лесные пожары и сельхозпалы, сенокошение в период развития молодняка, бродячие собаки и кошки. Отрицательным фактором являются и большие площади монокультур, раннее дискование и, как следствие, уменьшение кормовых возможностей угодий. К положительным факторам можно отнести "лоскутные" поля, когда землепользователи на одном поле создают участки с посевами различных культур, в том числе многолетними. В некоторой степени благоприятным оказывается прекращение эксплуатации садов и виноградников, в них создаются благоприятные кормовые и защитные условия.

Водоплавающая дичь. Основными отрицательными антропогенными факторами, которые могут оказать влияние на состояние популяций водоплавающей дичи, являются колебания уровня воды в водоемах в результате производственной и хозяйственной деятельности человека, выжигание растительности в окрестностях водоемов, высокая антропогенная нагрузка на водоемы, использование водоемов в качестве водопоев для скота, наличие в угодьях бродячих собак и кошек, интенсивное сельское хозяйство, в том числе применение ядохимикатов и удобрений, интенсивный выпас скота (приводящий к стравливанию травяного покрова в окрестностях водоемов). Использование современной сельскохозяйственной техники позволяет минимизировать потери зерновых культур в процессе уборки. Лущение почвы практически сразу после уборки культур приводит к ухудшению кормовых условий для уток, гусей, и, как следствие, к ранней откочевке в более благоприятные по кормовым условиям местности, в том числе за пределами региона.

4. Характеристика размещения и состояния использования охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов на территории Ростовской области

4.1. Информация о принадлежности охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов

4.1.1. Современная структура размещения охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов.

Современная структура размещения охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, сформировалась в прошлом десятилетии. Основополагающим нормативно-правовым актом, определившим современную структуру размещения охотничьих угодий на территории Ростовской области, является распоряжение Главы Администрации Ростовской области от 01.10.2001 N 503 "О предоставлении территорий, акваторий Ростовской области для пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты".

На основании вышеуказанного нормативно-правового акта основная масса существующих охотничьих хозяйств была сформирована в период с 2001 по 2002 годы. В последующие годы вплоть до настоящего времени формирование структуры размещения охотничьих угодий продолжалось, но ее изменения не носили глобального характера

По состоянию на 1 января 2016 г. на территории области деятельность в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляли 68 охотпользователей, в том числе 66 юридических лиц и 2 индивидуальных предпринимателя.

В правоустанавливающих документах охотпользователей преобладают долгосрочные лицензии на право пользования животным миром, выданные до вступления в действие Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ. Большинство охотпользователей до настоящего момента не воспользовались правом заключения охотхозяйственных соглашений без проведения аукциона на право заключения таких соглашений.

Иные территории, по правовому режиму не отнесенные к охотничьим угодьям, но являющиеся средой обитания охотничьих ресурсов, на территории Ростовской области представлены различными ООПТ.

По состоянию на 1 января 2016 г. на территории Ростовской области функционируют 95 особо охраняемых природных территорий, в том числе:

федерального значения - 2 (государственный природный биосферный заповедник "Ростовский" и государственный природный заказник "Цимлянский");

природный парк - 1 (природный парк "Донской");

государственные природные заказники - 2 (государственный природный заказник регионального значения "Горненский" и государственный природный заказник регионального значения "Левобережный");

памятники природы - 70;

местного значения - 20.

В настоящее время в регионе предусмотрено создание ООПТ на территории Верхнедонского и Шолоховского районов (постановление Администрации Ростовской области от 21.12.2007 N 510 "Об утверждении схемы территориального планирования Ростовской области", постановление Правительства Ростовской области от 05.02.2013 N 48 "Об утверждении Стратегии сохранения окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области на период до 2020 года", постановление Правительства Ростовской области от 25.09.2013 N 595 "Об утверждении государственной программы Ростовской области "Охрана окружающей среды и рациональное природопользование").

На территории Ростовской области расположены две ООПТ федерального значения - государственный природный биосферный заповедник "Ростовский" и государственный природный заказник "Цимлянский" (с 2011 года находится в ведении ФГБУ "Государственный природный биосферный заповедник "Ростовский").

ООПТ федерального значения созданы на основании постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.1995 N 1292 "Об учреждении в Ростовской области государственного природного заповедника "Ростовский" Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации" и приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 N 240 "Об утверждении Положения о государственном природном заказнике федерального значения "Цимлянский".

Основная часть ООПТ регионального значения была создана на основании постановления Главы Администрации Ростовской области от 19.10.2006 N 418 "О памятниках природы Ростовской области".

Природный парк "Донской" создан на основании постановления Администрации Ростовской области от 08.09.2005 N 120 "О создании государственного природоохранного учреждения Ростовской области "Природный парк "Донской".

При создании природного парка "Донской" части территорий охотничьих угодий Азовского, Неклиновского и Цимлянского районов, закрепленных за охотпользователями, были изъяты в соответствии с распоряжением Главы Администрации Ростовской области от 14.09.2007 N 300 "О прекращении пользования территориями, акваториями охотхозяйств, расположенных в природоохранной зоне природного парка "Донской" на участках "Дельта Дона" и "Островной", и внесении изменений в распоряжение Главы Администрации Ростовской области от 01.10.2001 N 503" и вошли в границы особо охраняемой природной территории.

Государственные природные заказники регионального значения созданы на основании постановления Правительства Ростовской области от 27.11.2014 N 789 "О создании государственного природного заказника "Горненский" и постановления Правительства Ростовской области от 31.12.2015 N 227 "О создании государственного природного заказника "Левобережный".

Данные о площадях особо охраняемых природных территорий представлены в таблице N 7.

ООПТ местного значения созданы в соответствии с нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления.

Современная структура охотничьих угодий на территории 43 муниципальных районов области представлена 270 охотничьими угодьями, в том числе 235 закрепленными охотничьими угодьями и 35 общедоступными охотничьими угодьями, при этом доля площади ООУ в настоящий момент составляет не менее 20 процентов от общей площади угодий субъекта.

Детальный перечень охотничьих угодий в разрезе муниципальных районов Ростовской области и подробные сведения об их принадлежности представлены в таблице N 7.

Таблица N 7

Сведения
о принадлежности охотничьих угодий и иных территорий в Ростовской области, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов

ГАРАНТ:

Нумерация пунктов в таблице приводится в соответствии с источником

N п/п	Наименование муниципального района	Наименование охотничьего угодья, иной территории	Площадь охотничьего угодья, иной территории (гектаров)			Наименование пользователя охотничьего угодья, иной территории закрепленные общедоступные ООПТ
			закрепленные	общедоступные	ООПТ
1	2	3	4	5	6	7
1	Азовский	"Александровское"	45278,44	-	-	Азовская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
2	Азовский	"Нижне-Донское"	18129,64	-	-	Азовская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
3	Азовский	"Отрадовское"	22170,57	-	-	Азовская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
4	Азовский	"Кугейское"	47662,06	-	-	Азовская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
5	Азовский	"Маргаритовское"	26957,17	-	-	Азовская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
6	Азовский	"Донское"	7877,46	-	-	Азовская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
7	Азовский	"Задоно-Кагальницкое"	60116,48	-	-	Ростовская городская общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
8	Азовский	"Кулешовское"	10295,85	-	-	общество с ограниченной ответственностью Племенная птицефабрика "Дон"
9	Азовский	"Александровский производственный опытно-охотничий участок"	16667,23	-	-	федеральное государственное бюджетное учреждение "Ростовское государственное опытное охотничье хозяйство"
10	Азовский	"Азовский производственный опытно-охотничий участок"	343,34	-	-	федеральное государственное бюджетное учреждение "Ростовское государственное опытное охотничье хозяйство"
11	Азовский	"Батайское	1937,86	-	-	Батайская городская общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
12	Азовский	"Донской"	27047,75	-	-	государственное бюджетное учреждение Ростовской области "Дирекция особо охраняемых природных территорий областного значения"
13	Азовский	Азовский государственный природный заказник "Левобережный"	257436,10	-	-	государственное бюджетное учреждение Ростовской области "Дирекция особо охраняемых природных территорий областного значения"
Итого			257436,10	-	28183,96
13	Аксайский	"Истоминское"				Аксайская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
14	Аксайский	"Аксайское"				Аксайская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
15	Аксайский	"Краснодворское"				Новочеркасская городская общественная организация охотников и рыболовов
16	Аксайский	"Октябрьское"				Ростовская городская общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
17	Аксайский	"Доно-Аксайское"				Ростовская городская общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
18	Аксайский	"Щепкинское"				общество с ограниченной ответственностью "Щепкинское"
Итого			94675,69
19	Багаевский	"Песчаный Лиман"	3213,02			Ростовская городская общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
20	Багаевский	"Багаевское"	29921,44			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
21	Багаевский	"Красненское"	29440,12			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
22	Багаевский	"Кременное"	2196,06			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
23	Багаевский	"Манычское"	19136,26			военно-охотничье общество Северо-Кавказского военного округа - межрегиональная спортивная общественная организация
24	Багаевский	"Быстрянский Лиман"	5329,52			общество с ограниченной ответственностью "Бекас"
Итого			89236,42	-	-
25	Белокалитвинский	"Березовское"	60720,98			Белокалитвинская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
26	Белокалитвинский	"Кундрюченское"	45756,09			Белокалитвинская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
27	Белокалитвинский	"Нижне-Поповское"	21593,66			Белокалитвинская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
28	Белокалитвинский	"Чапаевское"	30871,61			Белокалитвинская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
29	Белокалитвинский	"Литвиновское"	24048,17			Белокалитвинская городская и районная общественная организация "Союз Ветеранов Афганистана"
30	Белокалитвинский	"Поцелуевское"	30240,76			закрытое акционерное общество "Алунекст"
31	Белокалитвинский	"Краснодонецкое"	40505,88			общество с ограниченной ответственностью "Калитвапродукт"
Итого			253737,15
32	Боковский	"Поповское"	9764,20			общество с ограниченной ответственностью "Поповское"
33	Боковский	"Боковское"	46920,84			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
34	Боковский	"Краснозоринское"	38452,37			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
35	Боковский	"Грачевское"	51320,63			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
36	Боковский	"Малаховское"	24390,08			некоммерческое партнерство "Войсковое казачье общество охотников и рыболовов "Елень"
37	Боковский	общедоступное охотничье угодье	16254,93	16254,93		министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
Итого			170848,12	16254,93
38	Верхнедонской	Верхнедонской "Мигулинское"	57125,64			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
39	Верхнедонской	Верхнедонской "Казанское"	23532,81			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
40	Верхнедонской	Верхнедонской "Вешенский производственный опытно-охотничий участок"	7269,01			федеральное государственное бюджетное учреждение "Ростовское государственное опытное охотничье хозяйство"
41	Верхнедонской	"Дубровский производственный опытно-охотничий участок"	19959,16			федеральное государственное бюджетное учреждение "Ростовское государственное опытное охотничье хозяйство"
42	Верхнедонской	"Шумилинское"	47258,45			закрытое акционерное общество "Шумилинское"
43	Верхнедонской	"Быковское"	38284,17			"Быковское"
44	Верхнедонской	общедоступное охотничье угодье		67476,45		министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
Итого			193429,24	67476,45
45	Веселовский	"Веселовское"	51161,29	-	-	Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
46	Веселовский	"Манычское"	38291,48	-	-	военно-охотничье общество Северо-Кавказского военного округа - межрегиональная спортивная общественная организация
47	Веселовский	"Манычский производственный опытно-охотничий участок"	37420,10	-	-	федеральное государственное бюджетное учреждение "Ростовское государственное опытное охотничье хозяйство"
Итого			126872,87	-	-
48	Волгодонской	"Большовское"	43433,76	-	-
49	Волгодонской	"Романовское"	35266,41	-	-
50	Волгодонской	"Дубенцовское"	7047,19	-	-
51	Волгодонской	"Волгодонское"	49833,15	-	-
Итого			135580,51	-	-
52	Дубовский	"Подгорненское"	48893,66
53	Дубовский	"Степное"	191505,19
54	Дубовский	общедоступное охотничье угодье N 1	-	54955,86
55	Дубовский	общедоступное охотничье угодье N 2	-	82397,14
Итого			240398,85	137353	-
56	Егорлыкский	"Грузское"	74971,43			Егорлыкская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
57.	Егорлыкский	"Балабановское"	55127,14			Егорлыкская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
58.	Егорлыкский	"Заря"	9554,78			Ростовская городская общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
Итого			139353,35	-
59	Заветинский	общедоступное охотничье угодье N 1		240880,20		министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
60	Заветинский	общедоступное охотничье угодье N 2		108481,77		министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
61	Заветинский	общедоступное охотничье угодье N 3		116075,91		министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
Итого				465437,88
62	Зерноградский	30253,23
63	Зерноградский	29400,51
64	Зерноградский	68872,76
65	Зерноградский	8798,73
66	Зерноградский	27874,21
67	Зерноградский	24810,57
68	Зерноградский			58272,93
69	Зерноградский			8815,71
Итого			190010,01	67088,64
70	Зимовниковский	"Серебряковское"	26650,00			Волгодонская городская общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
71	Зимовниковский	"Верхоломовское"	46735,2			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
72	Зимовниковский	"Ильичевское"	49728,39			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
73	Зимовниковский	"Камышевское"	55877,15			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
74	Зимовниковский	"Кутейниковское"	28020,00			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
75	Зимовниковский	"Иловайское"	30954,8			общество с ограниченной ответственностью "Иловайское"
76	Зимовниковский	"Донцовское"	80873,03			некоммерческое партнерство "Войсковое казачье общество охотников и рыболовов "Елень"
77	Зимовниковский	общедоступное охотничье угодье N 1		89831,48		министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
78	Зимовниковский	общедоступное охотничье угодье N 2		57861,72		министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
79	Зимовниковский	общедоступное охотничье угодье N 3		32784,12		министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
Итого			318838,57	180477,32
80	Кагальницкий	"Кировское"	37923,59			Батайская городская общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
81	Кагальницкий	"Станичное"	12412,62			Батайская городская общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
82	Кагальницкий	"Кагальницкое"	34891,74			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
83	Кагальницкий	"Новобатайское"	15698,11			Ростовская городская общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
84	Кагальницкий	"Полячинское"	27281,57			Ростовская региональная общественная организация охотничье-рыболовный союз "Ростсельмаш"
Итого			128207,63
85	Каменский	"Донецкое"	12694,77
86	Каменский	"Каменское"	8802,38
87	Каменский	"Гуковское"	11600,00
88	Каменский	"Каменский производственный опытно-охотничий участок"	18617,03
89	Каменский	"Кировское"	19470,45
90	Каменский	"Старостаничное"	21810,14
91	Каменский	"Глубокинское"	76385,49
92	Каменский	"Вишневецкое"	27493,92
93	Каменский	"Северо-Донецкое"	20558,68
94	Каменский	общедоступное охотничье угодье N 1		29719,61
95	Каменский	общедоступное охотничье угодье N 2		1419,23
Итого			217432,86		31138,84
96	Кашарский	"Вяжинское"	36837,86			военно-охотничье общество Северо-Кавказского военного округа - межрегиональная спортивная общественная организация
97	Кашарский	"Верхнегрековское"	30552,43			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
98	Кашарский	"Новопавловское"	49001,61			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
99	Кашарский	"Первомайское"	51675,3			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
100	Кашарский	"Подтелковское"	38493,83			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
101	Кашарский	"Верхнесвечниковское"	21050,9			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
102	Кашарский	общедоступное охотничье угодье N 1		16698,59		министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
103	Кашарский	общедоступное охотничье угодье N 2		21679,51		министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
104	Кашарский	Кашарский общедоступное охотничье угодье N 3		29556,53		министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
105	Кашарский	"Березовское"	13700,00			общество с ограниченной ответственностью "Дружба"
Итого			241311,93	67934,63
106	Константиновский	"Константиновское"	133600,00			Константиновская районная общественная организация охотников и рыболовов
107	Константиновский	"Почтовское"	32670,4			Константиновская районная общественная организация охотников и рыболовов
108	Константиновский	"Кундрюченское", участок N 2	9588,11			Общество с ограниченной ответственностью "Агросоюз "Донской"
109	Константиновский	"Авиловское" N 1	13455,04			Общество с ограниченной ответственностью "Охотник"
110	Константиновский	"Авиловское", участок N 2	357,00			Общество с ограниченной ответственностью "Охотник"
111	Константиновский	"Кухтачевское"	19916,65			Ростовской области общественной организации "Общество охотников и рыболовов сотрудников правоохранительных органов"
112	Константиновский	общедоступное охотничье угодье		2379,29		Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
113	Константиновский	"Висловское"	1674,35			Семикаракорская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
114	Константиновский	"Нижнесальское"	1073,80			Семикаракорская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов
Итого			212335,35	2379,29
115	Красносулинский	"Гуковское"	26360,00			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
116	Красносулинский	"Красносулинское"	70391,31			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
117	Красносулинский	"Киселевское"	31149,32			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
118	Красносулинский	"Лиховское"	44468,84			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
119	Красносулинский	"Клевцовское"	11290,46			Красносулинская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
120	Красносулинский	"Платовское"	9251,01			Новочеркасская городская общественная организация охотников и рыболовов
121	Красносулинский	"Горненский опытно-охотничий участок"	9773,94			государственное бюджетное учреждение Ростовской области "Дирекция особо охраняемых природных территорий областного значения"
122	Красносулинский	государственный природный заказник "Горненский"			8628,96	государственное бюджетное учреждение Ростовской области "Дирекция особо охраняемых природных территорий областного значения"
Итого			202684,88		8628,96
123	Куйбышевский	"Куйбышевское"	39507,58	-	-	Куйбышевская районная организация "Общество охотников и рыболовов"
124	Куйбышевский	"Новонадежденское"	22188,33	-	-	Куйбышевская районная организация "Общество охотников и рыболовов"
125	Куйбышевский	"Лысогорское"	22195,57	-	-	Куйбышевская районная организация "Общество охотников и рыболовов"
Итого			83891,48
126	Мартыновский	"Орловское"	24881,96			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
127	Мартыновский	"Новоселовское"	45509,62			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
128	Мартыновский	"Рубашкинское"	44573,49			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
129	Мартыновский	"Мартыновский охотничий клуб"	15704,78			некоммерческое партнерство "Мартыновский охотничий клуб"
130	Мартыновский	"Манычский производственный опытно-охотничий участок"	32332,65			федеральное государственное бюджетное учреждение "Ростовское государственное опытное охотничье хозяйство"
131	Мартыновский	"Мартыновское", участок N 1	19763,61			общество с ограниченной ответственностью "Охотхозяйство "Уткино"
132	Мартыновский	общедоступное охотничье угодье			1483,59	министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
Итого			182766,11		1483,59
133	Матвеево-Курганский	"Алексеевское"	29987,01			Матвеево-Курганская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
134	Матвеево-Курганский	"Матвеево-Курганское"	44863,79			Матвеево-Курганская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
135	Матвеево-Курганский	"Политотдельское"	27784,41			Матвеево-Курганская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
136	Матвеево-Курганский	"Анастасиевское"	23339,73			Матвеево-Курганская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
137	Матвеево-Курганский	"Екатериновское"	35735,07			Таганрогская городская общественная организация "Таганрогское городское объединение охотников и рыболовов"
Итого			161710,01
138	Миллеровский	"Волошинское"	26294,98			Миллеровская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
139	Миллеровский	"Дегтевское"	16664,85			Миллеровская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
140	Миллеровский	"Мальчевское"	41130,09			Миллеровская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
141	Миллеровский	"Пригородное"	44147,41			Миллеровская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
142	Миллеровский	"Сухая Балка"	6402,03			Миллеровская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
143	Миллеровский	"Туриловское"	40603,17			Миллеровская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
144	Миллеровский	"Миллеровское"	25593,64			Миллеровская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
145	Миллеровский	"Калитвянское"	60661,83			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
146	Миллеровский	"Фоминское"	18203,54			Ростовский вертолетный производственный комплекс публичное акционерное общество "Роствертол"
147	Миллеровский	общедоступное охотничье угодье		33455,02		министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
Итого			279701,54	33455,02
148	Милютинский	"Маньково-Березовское"	31318,2	-	-	Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
149	Милютинский	"Милютинское"	66001,19	-	-	Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
150	Милютинский	"Долинное"	49127,03	-	-	общество с ограниченной ответственностью "Колос"
151	Милютинский	общедоступное охотничье угодье		44484,40	-	министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
152	Милютинский	"Березовское"	16840,00	-	-	общество с ограниченной ответственностью "Дружба"
Итого			163286,42	44484,40
153	Морозовский	"Чекаловское"	75805,84	-	-	Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
154	Морозовский	"Вознесеновское"	59734,04	-	-	Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
155	Морозовский	"Вишневское"	72523,65	-	-	Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
156	Морозовский	общедоступное охотничье угодье	41082,11	-	-	министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
Итого			163286,42	44484,40	-
157	Мясниковский	"Тузловское", участок N 3	25762,17	-	-	Ростовская городская общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
158	Мясниковский	"Тузловское", участок N 4	12073,97	-	-	Ростовская городская общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
159	Мясниковский	"Веселовское"	33050,71	-	-	военно-охотничье общество Северо-Кавказского военного округа - межрегиональная спортивная общественная организация
160	Мясниковский	"Пегас"	1471,14	-	-	индивидуальный предприниматель Хмарин Андрей Викторович
161	Мясниковский	"Щепкинское"	7824,06	-	-	общество с ограниченной ответственностью "Щепкинское"
Итого			80182,05
162	Неклиновский	"Сарматское"	24690,72			военно-охотничье общество Северо-Кавказского военного округа - межрегиональная спортивная общественная организация
163	Неклиновский	"Таганрогское"	18825,23			Таганрогская городская общественная организация "Таганрогское городское объединение охотников и рыболовов"
164	Неклиновский	"Синявское"	19011,76			Таганрогская городская общественная организация "Таганрогское городское объединение охотников и рыболовов"
165	Неклиновский	"Неклиновское"	43095,15			Неклиновская районная общественная организация охотников и рыболовов "Миус"
166	Неклиновский	"Мичуринское"	29005,69			Неклиновская районная общественная организация охотников и рыболовов "Миус"
167	Неклиновский	"Верхне-Вознесеновское"	31161,07			Неклиновская районная общественная организация охотников и рыболовов "Миус"
168	Неклиновский	Советинское	20150,15			Неклиновская районная общественная организация охотников и рыболовов "Миус"
Итого			185939,77
169	Обливский	"Березовское"	29762,83			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
170	Обливский	"Солонецкое"	39426,87			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
171	Обливский	"Чирское"	40789,78			открытое акционерное общество "Лобачевский"
172	Обливский	"Александровское"	29930,46			Новочеркасская городская общественная организация охотников и рыболовов
173	Обливский	общедоступное охотничье угодье		57321,38		министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
Итого			139909,94	57321,38
174	Октябрьский	"Марьевское"	21549,75			Шахтинская городская общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
175	Октябрьский	"Ягодинское"	84352,83			Шахтинская городская общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
176	Октябрьский	"Кривянское"	19371,77			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
177	Октябрьский	"Заплавское"	14422,09			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
178	Октябрьский	"Персиановское"	15949,79			военно-охотничье общество Северо-Кавказского военного округа - межрегиональная спортивная общественная организация
179	Октябрьский	"Красюковское"	31621,65			Новочеркасская городская общественная организация охотников и рыболовов
Итого			187267,88
180	Орловский	"Орловское"	40833,5			Орловская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
181	Орловский	"Красноармейское"	32434,43			Орловская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
182	Орловский	"Островянское"	47149,98			Орловская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
183	Орловский	"Кужно-Манычское"	24125,95			Орловская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
184	Орловский	"Курганное"	27500,96			Орловская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
185	Орловский	"Новоселовское"	54239,00			Орловская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
186	Орловский	"Манычское"	34372,77			Орловская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
187	Орловский	"Раздорское"	15640,78			некоммерческое партнерство по созданию и эксплуатации охотничьего хозяйства "Ефремо-Степановское"
188	Орловский	"Живая природа степи"	34,99			ассоциация "Живая природа степи"
189	Орловский	общедоступное охотничье угодье N 1		34479,40		министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
190	Орловский	общедоступное охотничье угодье N 2		10559,39		министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
191	Орловский	"Мартыновское", участок N 2 349,86	349,86			общество с ограниченной ответственностью "Охотхозяйство "Уткино"
192	Орловский	государственный природный биосферный заповедник "Ростовский"			9531,50	федеральное государственное бюджетное учреждение "Государственный природный биосферный заповедник "Ростовский"
Итого			276682,22	45038,79	9531,50
193	Песчанокопский	"Песчанокопское"	94540,39			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
194	Песчанокопский	"Заречное"	32469,32			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
195	Песчанокопский	"Кабарда"	49897,09			общество с ограниченной ответственностью "Кабарда"
Итого			176906,80
196	Пролетарский	"Суховское"	30962,2			Пролетарская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
197	Пролетарский	"Ковриновское"	41078,45			Пролетарская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
198	Пролетарский	"Кужно-Манычское"	21565,74			Пролетарская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
199	Пролетарский	"Чепракское"	72692,80			Пролетарская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
200	Пролетарский	"Манычский производственный опытно-охотничий участок" участок N 1	7815,30			федеральное государственное бюджетное учреждение "Ростовское государственное опытное охотничье хозяйство"
201	Пролетарский	"Манычский производственный опытно-охотничий участок"	1267,51			федеральное государственное бюджетное учреждение "Ростовское государственное опытное охотничье хозяйство"
202	Пролетарский	"Буденновское"	7367,74			общество с ограниченной ответственностью "Холдинг-Урал-Дон"
203	Пролетарский	"Наумовское"	5199,10			общество с ограниченной ответственностью "Ореон"
204	Пролетарский	"Утиный остров"	14073,47			общество с ограниченной ответственностью "Утиный остров"
205	Пролетарский	"Аргамак-Р"	20323,40			общество с ограниченной ответственностью "Аргамак-Р"
206	Пролетарский	"Мартыновское", участок N 2	18844,00			общество с ограниченной ответственностью "Охотхозяйство "Уткино"
207	Пролетарский	"Пролетарское"	29566,95			военно-охотничье общество Северо-Кавказского военного округа - межрегиональная спортивная общественная организация
Итого			270756,67
208	Ремонтненский	общедоступное охотничье угодье N 1	96932,42			министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
209	Ремонтненский	общедоступное охотничье угодье N 2	273492,24			министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
Итого			370424,66
210	Родионово-Несветайский	"Тузловское", участки N 1 и 2	74312,88			Ростовская городская общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
211	Родионово-Несветайский	"Родионово-Несветайское"	34533,66			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
212	Родионово-Несветайский	"Бурбуковское"	20498,81			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
213	Родионово-Несветайский	общедоступное охотничье угодье N 1		9496,83		министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
214	Родионово-Несветайский	общедоступное охотничье угодье N 2		10604,39		министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
Итого			129345,35	20101,22
215	Сальский	"Сандатовское"	51522,34			Сальская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
216	Сальский	"Бараниковское"	30784,88			Сальская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
217	Сальский	"Кручено-Балковское"	38144,2			Сальская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
218	Сальский	"Новоегорлыкское"	31399,23			Сальская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
219	Сальский	"Сальское"	39304,21			Сальская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов
220	Сальский	"Хорьковское"	22509,47			Сальская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
221	Сальский	"Зерновое"	18790,43			Сальская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
222	Сальский	"Кугультинское"	32099,13			Ростовская городская общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
223	Сальский	"Юловское"	24997,33			Ростовский вертолетный производственный комплекс публичное акционерное общество "Роствертол"
224	Сальский	"Манычский производственный опытно-охотничий участок"	1248,85			Федеральное государственное бюджетное учреждение "Ростовское опытное хозяйство"
225	Сальский	общедоступное охотничье угодье N 1		25780,06		Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
226	Сальский	общедоступное охотничье угодье N 2		27791,95		Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
Итого			290800,07	53572,01
227	Семикаракорский	"Сусатское"	23591,74			Шахтинская городская общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
228	Семикаракорский	"Кирсановское"	17232,45			Шахтинская городская общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
229	Семикаракорский	"Манычский производственный опытно-охотничий участок"	5218,67			федеральное государственное бюджетное учреждение "Ростовское государственное опытное охотничье хозяйство"
230	Семикаракорский	"Висловское"	41126,60			Семикаракорская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
231	Семикаракорский	"Золотаревское"	6688,65			Семикаракорская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
232	Семикаракорский	"Нижнесальское"	30499,11			Семикаракорская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
233	Семикаракорский	"Бугровское"	7509,24			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов сотрудников правоохранительных и административных органов"
234	Семикаракорский	"Кундрюченское"	426,07			общество с ограниченной ответственностью "Агросоюз "Донской"
Итого			132292,53
235	Советский	"Куртлакское"	38567,58			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
236	Советский	"Чистяковское"	17450,78			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
237	Советский	"Чернышевское"	24681,41			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
238	Советский	общедоступное охотничье угодье N 1		10596,73		министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
239	Советский	общедоступное охотничье угодье N 2		9796,07		министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
240	Советский	общедоступное охотничье угодье N 3		27199,86		министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
Итого			80699,77	47592,66
241	Тарасовский	"Колодезянское"	54578,25			Тарасовская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
242	Тарасовский	"Колушкинское"	32762,31			Тарасовская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
243	Тарасовский	"Тарасовское"	67117,67			Тарасовская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
244	Тарасовский	"Зеленовское"	19220,17			Тарасовская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
245	Тарасовский	"Ефремово-Степановское"	33672,23			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов
246	Тарасовский	"Большинское"	10207,39			индивидуальный предприниматель
247	Тарасовский	"Митякинский производственный опытно-охотничий участок"	21476,69			федеральное государственное бюджетное учреждение "Ростовское государственное опытное охотничье хозяйство"
248	Тарасовский	общедоступное охотничье угодье		30263,65		министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
Итого			239034,72	30263,65
249	Тацинский	"Степное"	69946,08			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
250	Тацинский	"Зазерское"	60700,21			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
251	Тацинский	"Тацинское"	59622,94			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
252	Тацинский	"Качалинское"	14926,53			закрытое акционерное общество "Компания "Система"
253	Тацинский	"Крюковское"	30934,25			общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Сатурн-97"
Итого			236130,01
254	Усть-Донецкий	"Усть-Донецкое"	73596,58			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
255	Усть-Донецкий	"Сусатско-Донское"	6449,02			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
256	Усть-Донецкий	"Кундрюченское"	31303,59			общество с ограниченной ответственностью "Агросоюз "Донской"
Итого			111349,19
257	Целинский	"Кировское"	30689,62			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
258	Целинский	"Ворошиловское"	61007,55			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
259	Целинский	"Средне-Егорлыкское"	28826,57			военно-охотничье общество Северо-Кавказского военного округа - межрегиональная спортивная общественная организация
260	Целинский	"Сладко-Балковское"	24468,93			закрытое акционерное общество "Родина"
261	Целинский	"Целинское"	56422,61			общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Целина"
Итого			201415,28
262	Цимлянский	"Дубравное"	51305,18			Цимлянская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
263	Цимлянский	"Хорошевское"	54382,8			Цимлянская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
264	Цимлянский	"Новоцимлянское"	46188,14			Цимлянская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
265	Цимлянский	государственный природный заказник "Цимлянский"			44998,00	федеральное государственное бюджетное учреждение "Государственный природный биосферный заповедник "Ростовский"
266	Цимлянский	природный парк "Донской", участок "Островной"			13907,38	государственное бюджетное учреждение Ростовской области "Дирекция особо охраняемых природных территорий областного значения"
Итого			151876,12		58905,38
267	Чертковский	"Щедровское"	23692,23			Чертковская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
268	Чертковский	"Маньково-Калитвенское"	36001,31			Чертковская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
269	Чертковский	"Лозовское"	39565,25			Чертковская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
270	Чертковский	"Чертковское"	48984,48			Чертковская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
271	Чертковский	"Журавское"	16120,14			Общество с ограниченной ответственностью"Росавтомат"
272	Чертковский	"Зубрилинское"	40239,14			Общество с ограниченной ответственностью "Росавтомат"
273	Чертковский	"Виноградовское"	40748,53			Общество с ограниченной ответственностью "Виноградовское"
274	Чертковский	общедоступное охотничье угодье		23060,45		Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
Итого			245351,08	23060,45
275	Шолоховский	"Меркуловское"	36552,73			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
276	Шолоховский	"Придонское"	82545,83			Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов"
277	Шолоховский	"Вешенский производственный опытно-охотничий участок"	15439,06			федеральное государственное бюджетное учреждение "Ростовское государственное опытное охотничье хозяйство"
278	Шолоховский	"Вешенский производственный опытно-охотничий участок N 6"	9302,76			федеральное государственное бюджетное учреждение "Ростовское государственное опытное охотничье хозяйство"
279	Шолоховский	"Лесной патруль"	23819,86			общество с ограниченной ответственностью "Лесной патруль"
280	Шолоховский	общедоступное охотничье угодье N 1		62326,66		министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
281	Шолоховский	общедоступное охотничье угодье N 2		18146,75		министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
Итого			167660,24	80473,41
Всего			7505408,31	1883894,33	105249,80

Приведенные в таблице N 7 площади охотничьих угодий уточнены с применением современного оборудования и программного обеспечения, при этом из площадей угодий были исключены площади территорий, правовой режим которых исключает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Общая площадь охотничьих угодий на территории Ростовской области по состоянию на 1 января 2016 г. составляет 9479,3 тыс. га, в том числе закрепленные охотничьи угодья - 7595,4 тыс. га, общедоступные охотничьи угодья - 1883,9 тыс. га.

Правовой режим прочих территорий региона (617,4 тыс. га) исключает осуществление в их границах видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

4.1.2. Описание границ закрепленных и общедоступных охотничьих угодий.

Процедура закрепления основной массы охотничьих угодий на территории Ростовской области была проведена до вступления в действие Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ. Соответственно, описания границ закрепленных охотничьих угодий, приведенные в нормативно-правовых актах об их закреплении, не соответствуют требованиям приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 06.08.2010 N 306 "Об утверждении требований к описанию границ охотничьих угодий". Общедоступные охотничьи угодья в основном формировались по "остаточному" принципу, не утверждались правовыми актами - описания их границ отсутствуют.

Для устранения данных противоречий выполнена корректировка описания границ закрепленных охотничьих угодий с целью приведения их в соответствие с требованиями действующего законодательства, разработаны описания границ общедоступных охотничьих угодий, которые ранее не были описаны.

Описание границ охотничьих угодий Ростовской области приведено в приложении N 1 к Схеме.

4.2. Информация о состоянии ведения охотничьего хозяйства

В основу настоящего подраздела положены архивные и ведомственные материалы, а также иные сведения о состоянии ведения охотничьего хозяйства на территории Ростовской области за последние 10 лет, а также приведены информационные данные, характеризующие современное состояние и направления развития охотхозяйственной отрасли региона.

Краткая характеристика существовавших и существующих хозяйств.

Закрепление охотничьих хозяйств за охотпользователями осуществлялось на основании распоряжений Администрации Ростовской области. Ниже приведен перечень нормативно-правовых актов о предоставлении территорий, акваторий в долгосрочное охотпользование:

распоряжение Главы Администрации Ростовской области от 01.10.2001 N 503 "О предоставлении территорий, акваторий Ростовской области для пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты";

распоряжение Администрации Ростовской области от 12.01.2004 N 13 "О предоставлении территорий, акваторий Ростовской области для пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты";

распоряжение Администрации Ростовской области от 01.11.2005 N 296 "О внесении изменений в распоряжение Главы Администрации области от 01.10.2001 N 503 и о закреплении территорий, акваторий Ростовской области для пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты";

распоряжение Администрации Ростовской области от 07.11.2005 N 301 "О ликвидации государственных охотничьих заказников областного значения и предоставлении территорий, акваторий Ростовской области для пользования объектами животного мира";

распоряжение Администрации Ростовской области от 30.01.2006 N 33 "О ликвидации государственных охотничьих заказников регионального значения и предоставлении территорий, акваторий Ростовской области для пользования объектами животного мира";

распоряжение Администрации Ростовской области от 17.08.2006 N 347 "О внесении изменений в некоторые правовые акты Главы Администрации Ростовской области, Администрации Ростовской области и о предоставлении территорий, акваторий Ростовской области для пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты";

распоряжение Администрации Ростовской области от 17.08.2006 N 350 "О предоставлении территорий, акваторий из состава государственного резервного фонда Ростовской области для пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, и внесении изменений в распоряжение Главы Администрации Ростовской области от 04.08.1999 г. N 234";

распоряжение Администрации Ростовской области от 16.02.2007 N 38 "О предоставлении территорий, акваторий Ростовской области для пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, и внесении изменений в некоторые правовые акты Главы Администрации (Губернатора) Ростовской области, Администрации Ростовской области";

распоряжение Администрации Ростовской области от 15.08.2007 N 241 "О предоставлении территорий, акваторий Ростовской области для пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, и внесении изменений в некоторые правовые акты Главы Администрации (Губернатора) Ростовской области, Администрации Ростовской области";

распоряжение Администрации Ростовской области от 15.09.2008 N 286 "О предоставлении территорий, акваторий Ростовской области для пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, и внесении изменений в некоторые правовые акты Главы Администрации Ростовской области, Администрации Ростовской области";

распоряжение Администрации Ростовской области от 25.02.2010 N 33 "О предоставлении территорий, акваторий Ростовской области для пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты";

распоряжение Администрации Ростовской области от 30.03.2010 N 71 "О предоставлении территорий, акваторий Ростовской области для пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, и о внесении изменений в распоряжение Администрации Ростовской области от 17.08.2006 N 347".

Основная часть охотничьих хозяйств была закреплена на основании распоряжения Главы Администрации Ростовской области от 01.10.2001 N 503. Далее на протяжении ряда лет по мере ликвидации заказников и реформирования государственного охотничьего фонда осуществлялось закрепление охотхозяйств за новыми охотпользователями.

Первоначально закрепление осуществлялось в основном за общественными организациями. Далее закрепление охотничьих угодий производилось как за общественными организациями, так и за юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Указанные количественные изменения в составе охотпользователей региона не могут заметно влиять на состояние ведения охотничьего хозяйства, поскольку площади хозяйств, как вновь возникших, так и ликвидированных за рассматриваемый период, в среднем варьируют от 15 до 30 тыс. га. Основным охотпользователем области является Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов".

Таким образом, значительная часть охотничьих угодий области представлена охотничьими хозяйствами общественного охотпользования (закреплены за общественными объединениями охотников), что определяет доминирование в охотхозяйственной сфере региона принципов хозяйствования, характерных для системы общественного охотпользования в целом (низкая рентабельность охотхозяйств, сравнительно недорогие прямые услуги со слабым развитием сопутствующей сферы услуг).

Ростовская область достаточно разнообразна по своим ландшафтным особенностям, что отражается на видовом составе охотничьих ресурсов и специфике ведения охотничьего хозяйства.

Охотничьи хозяйства, специализирующиеся на диких копытных (лось, олень, косуля, кабан), приурочены к более лесистой северной части области, районам Донецкого кряжа, пойме Дона, долине Маныча. В южной части области целенаправленным разведением диких копытных занимаются охотхозяйства, на территории которых расположены более или менее значительные участки лесных массивов (при этом площадь лесных массивов не превышает 5000 га). На вышеуказанных территориях сосредоточены основные запасы диких копытных животных и добывается наибольшее их количество. Охотпользователи проводят биотехнические мероприятия, в частности подкормку в осенне-зимний период, практикуют выпуски животных, выращенных в полувольных условиях.

Охотничьи хозяйства, специализирующиеся на водоплавающей дичи, приурочены к каскаду Манычских водохранилищ (Веселовское, Пролетарское), долине реки Маныч. В данных хозяйствах осуществляется комплекс биотехнических мероприятий, направленных на улучшение гнездовых и кормовых условий для водоплавающей дичи, регулярно практикуются выпуски выращенной на дичефермах птицы в угодья.

Основная часть охотничьих хозяйств региона расположена на территориях, в которых основными объектами охоты в силу природно-климатических условий является полевая дичь (заяц-русак, куропатка серая, перепел, фазан, голуби и горлицы) и, соответственно, преобладает специализация охотников в охоте на эту дичь. Здесь проводится комплекс биотехнических мероприятий, направленных на улучшение кормовых условий угодий в зимний период, периодически осуществляются выпуски выращенной на дичефермах птицы (в основном фазан).

Охотхозяйства, специализирующиеся на сурке-байбаке, расположены в основном в северной части области (Верхнедонской, Шолоховский, Чертковский, Миллеровский, Тарасовский районы). Они осуществляют комплекс мероприятий по охране колоний байбака.

Анализ состава, объемов и эффективности выполнявшихся биотехнических и охотхозяйственных мероприятий.

Более подробные данные об объемах проводимых биотехнических мероприятий в пересчете на 1000 га угодий представлены в разделе "Сравнительный анализ динамики изменений объемов биотехнических мероприятий в охотничьих угодьях и численности охотничьих ресурсов".

Группа мероприятий по реконструкции охотничьих угодий. Из довольно большого разнообразия биотехнических мероприятий данной группы, направленных на улучшение продуктивности угодий, на территории охотничьих хозяйств региона за 10-летний период выполнялись сравнительно немногие: посев полей из кормовых растений, улучшение доступа к естественным водопоям (расчистка родников), устройство галечников и порхалищ, искусственных гнездовий для птиц.

Анализ выполнения этих мероприятий в пересчете количественных показателей на общую площадь охотугодий показал, что они выполнялись в объемах, явно малозначительных для улучшения продуктивности угодий в целом. Их следует рассматривать лишь в качестве мер, дополняющих основной спектр биотехнии в субъекте.

Подкормка - устройство подкормочных площадок, кормушек, солонцов и других сооружений, производство, заготовка, хранение и выкладка кормов и минеральной подкормки, - довольно широко применялись в охотничьем хозяйстве субъекта. Учитывая развитость аграрного сектора в области и сравнительно короткую продолжительность неблагоприятных периодов зимой, общие объемы выкладки кормов и продолжительность подкормки вполне могут быть ниже рекомендованных объемов.

Тем не менее, следует отметить неравномерное распределение объемов заготовки и выкладки кормов по хозяйствам в различных районах области. Имели место случаи, когда корма выкладывались заранее большими объемами (зерноотходы и тому подобное), вследствие чего их сохранность в течение всего периода подкормки вызывает сомнения.

Количество подкормочных точек нередко не позволяет обеспечить равномерность распределения подкормки по всей территории хозяйств. Подкормка выкладывалась большей частью точечно и преимущественно для фазана и диких копытных. Подкормка куропатки серой, зайца-русака и водоплавающей дичи не осуществлялась или же ее объемы были мизерны.

Минеральная подкормка ограничивалась закладкой солонцов из поваренной соли. Количество данных сооружений для основного и массового вида охотничьих ресурсов - зайца-русака было явно недостаточным.

Таким образом, объемы мероприятий по подкормке, как минеральной, так и прочей, выполнявшиеся на территории большинства охотничьих хозяйств области в рассматриваемый период, нельзя считать удовлетворительными для массовых видов охотничьей фауны (куропатка серая, заяц-русак, водоплавающая дичь). Для диких копытных и фазана, учитывая мозаичность их местообитаний, подкормка в ряде хозяйств играла довольно значимую роль для сохранения поголовья в неблагоприятные периоды.

Принимая во внимание естественную емкость угодий на 1 тыс. га по тем видам, в отношении которых подкормка необходима, и минимальную продолжительность периода подкормки, следует сделать заключение, что объемы выкладки кормов являлись не вполне достаточными. Распределение объемов подкормки по разным хозяйствам неравномерное.

Расселение охотничьих животных. Наиболее масштабные работы по расселению выполнялись на территории области в предыдущие периоды. В результате этих мероприятий появились устойчивые колонии сурка-байбака за границами его исторического ареала (Сальский, Орловский районы) и в его пределах (Аксайский, Усть-Донецкий, Октябрьский районы). Восстановлено поголовье истребленных в XIX веке кабана и косули, появились локальные группы благородного оленя (в Азовском, Каменском, Тарасовском, Милютинском, Верхнедонском, Шолоховском районах) и пятнистого оленя (Зерноградский район), увеличены ареал и численность фазана, широко распространились ондатра и енотовидная собака.

С 2005 по 2015 годы объемы проведения биотехнических мероприятий данной группы существенно сократились, в основном по экономическим причинам. В указанный период федеральным государственным бюджетным учреждением "Ростовское государственное опытное охотничье хозяйство" были успешно интродуцированы в Александровский производственный опытно-охотничий участок (Азовский район) новые для области виды - лань европейская и муфлон. К настоящему времени их популяции в местах выпуска стабильны, с постепенно нарастающей численностью.

С 2005 по 2015 годы расселение животных осуществлялось преимущественно федеральным государственным бюджетным учреждением "Ростовское государственное опытное охотничье хозяйство" и Ростовской областной общественной организацией "Общество охотников и рыболовов". Объектами работ по расселению являлись: олень благородный, олень пятнистый, лань, кабан, фазан, сурок-байбак, утка-кряква.

Наиболее успешными следует признать работы по расселению оленя благородного, фазана, байбака. Расселение оленя пятнистого нежелательно по причине гибридизации с оленем благородным. Целесообразно ограничить ареал оленя пятнистого изолированными лесными участками южной части области.

Предупреждение гибели животных от стихийных бедствий. Масштабные стихийные бедствия, при которых требовались бы мероприятия по предупреждению гибели охотничьих животных, за рассматриваемый период на территории области не имели место. Исключением являются лесные пожары, охватывавшие иногда значительные площади лесов, особенно хвойных, в результате чего гибли животные, ухудшалась среда обитания охотничьих ресурсов, в некоторых случаях (хвойные леса) практически не восстанавливающаяся без вмешательства человека. Данные биотехнические мероприятия ограничивались профилактикой и тушением лесных пожаров в немногих охотхозяйствах, где имеются лесные массивы.

Предупреждение гибели животных от сельхозмашин. Выполнение мероприятий данной группы в регионе весьма актуально и обоснованно, поскольку значительная часть площади охотничьих угодий приходится на агроценозы. Необходимость подобных мероприятий возрастает в последние годы, в связи с использованием все более производительных и высокоскоростных сельхозмашин. Охотничьи хозяйства области почти не практикуют проведение данных биотехнических мероприятий.

Регулирование численности вредных для охотничьего хозяйства животных. Основными объектами регулирования численности в данном контексте за рассматриваемый период являлись волк, шакал, бродячие собаки и кошки, которые изымались как охотниками, так и при целенаправленных организованных мероприятиях. Мероприятия по регулированию численности волка преимущественно осуществляются силами охотпользователей; обилие волка удалось существенно снизить.

Ветеринарно-профилактические мероприятия по оздоровлению популяций охотничьих ресурсов на территории области ограничивались в рассматриваемый период периодической выкладкой в угодьях антирабических вакцин. Прочие мероприятия не практиковались, за исключением ветеринарного обслуживания полувольных животных.

Наиболее частые виды нарушений правил охоты.

Согласно данным государственного охотхозяйственного реестра по состоянию на 1 января 2014 г. было выявлено 1579 нарушений, составлено 1579 протоколов об административных правонарушениях, по их результатам было вынесено 1544 постановления. Протоколы об административных правонарушениях составлялись по следующим статьям КоАП Российской Федерации:

статья 8.37 (872 протокола);

статья 7.11 (560 протоколов);

статья 8.33 (105 протоколов);

статья 7.2 и статья 8.35 (13 протоколов);

статья 8.36 (2 протокола).

На суммарную долю правонарушений по первым трем статьям приходится 99,6 процента от общего количества нарушений, выявляемых в данной сфере на территории субъекта.

На долю нарушений правил охоты, классифицируемых по статье 8.37 КоАП Российской Федерации, приходится наибольшая часть (более 50 процентов) от общего числа выявляемых правонарушений. Среди них преобладают (в порядке убывания):

охота без соответствующих разрешительных документов;

охота в запрещенных местах;

невозвращение путевки (разрешения) по месту выдачи;

охота вне сроков охоты на данный вид животных;

охота на животных, добыча которых запрещена.

Количественный состав и специализация охотников.

Данная информация более подробно изложена в разделе "Сведения о численности охотников в муниципальных районах Ростовской области".

Фактически активными охотниками, регулярно участвующими в охотах на территории Ростовской области, являются лишь около 30 процентов от общего числа граждан, обладающих правом на охоту. Согласно ежегодным отчетам охотпользователей Ростовской области за весь рассматриваемый период количество выдаваемых гражданам за сезон разрешений на охоту на пушных зверей не превышало 35 тыс. На пернатую дичь максимальное количество разрешений за десятилетний период было выдано в сезон охоты 2013 года: на полевую дичь - 16 тыс., фазана - 4,6 тыс., водоплавающую и болотно-луговую дичь - 14 тыс. Необходимо учитывать, что наиболее активные охотники посещают за сезон несколько хозяйств, участвуют в разных сезонах (на пернатую дичь и на пушных зверей). Поэтому количество охотников, посетивших угодья субъекта за сезон, фактически будет несколько меньшим, чем общее количество выданных разрешений.

По данным экспертной оценки, выполненной с учетом сведений о посещаемости охотничьих хозяйств, регулярно осуществляют охоту на территории охотничьих угодий субъекта не более 40 тыс. граждан из числа проживающих в области и обладающих правом на охоту.

Основу видовой специализации охотников определяют в основном природно-климатические условия региона, формирующие состав охотфауны. Наиболее массовыми, доступными и востребованными являются различные виды полевой и степной дичи, водоплавающая дичь.

Традиционные объекты охоты, практикуемые сроки и способы охоты.

Основу добычи составляют заяц-русак, лисица, перепел, дикие голуби, утки. Ежегодные объемы изъятия прочих видов охотничьих ресурсов незначительны. Объемы добычи каждого из видов охотничьих ресурсов в различные годы существенно варьируются.

С учетом действовавших нормативных документов и природно-климатических условий на территории Ростовской области сложились традиционные сроки охоты на различные группы видов охотничьих ресурсов.

Данные сроки установлены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 N 512 "Об утверждении Правил охоты", распоряжением Губернатора Ростовской области от 07.03.2013 N 35 "Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты на территории Ростовской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения" и являются общими для всей территории субъекта, без дифференцировки с учетом различий природных зон.

Способы охоты на территории субъекта формировались с учетом особенностей охотничьих угодий и рельефа местности, поведенческих особенностей традиционных объектов охоты, сроков проведения последней.

При нижеследующем описании способов охоты использована официально установленная терминология (приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 N 512).

Охота на диких копытных (олень благородный, олень пятнистый, лань, кабан, косуля) осуществляется способами: "загоном", "нагоном", реже "с подхода", широко практикуется отстрел с вышек.

Значительная часть сезона охоты на зайца-русака приходится на бесснежный период, поэтому развитие получили такие способы охоты на данный вид, как "с подхода", "загоном", "с собаками охотничьих пород". Аналогичные способы добычи применяются наиболее часто и при осуществлении охоты на пушных зверей.

На водоплавающую дичь преимущественно охотятся способом "на перелетах", а также "с подхода". Используется и способ добывания "с чучелами и (или) профилями", особенно при охоте на гусей.

Охота на болотно-луговую дичь не очень популярна и осуществляется попутно при охоте на другие виды преимущественно "с подхода", реже с использованием собак охотничьих пород.

На перепела, фазана и куропатку охотятся "с подхода" и "с собаками охотничьих пород", на диких голубей - "с подхода" и "на перелетах", хотя последний способ для полевой дичи и не указан в качестве возможного.

Виды животных, на которых охота запрещена или лимитируется.

В настоящее время используются ресурсы не всех видов животных, отнесенных к числу охотничьих ресурсов и обитающих на территории Ростовской области. Ограничительные меры вызваны неустойчивостью популяций отдельных видов фауны и их низкой численностью.

По данным основаниям в течение всего рассматриваемого периода была запрещена охота на казарку краснозобую, пискульку, лебедя малого, чернеть белоглазую, утку серую, савку, кулика-сороку, ходулочника, шилоклювку, веретенника, кроншнепов, дрофу, стрепета, погоныша-крошку, норку европейскую, горностая, хоря степного, перевязку, выдру.

Охота на лимитируемые виды охотничьих ресурсов была ограничена и, соответственно, доступна далеко не для всех охотников региона.

Объемы заготовок мясо-дичной продукции и пушнины (по видам).

В рассматриваемый десятилетний период промысловая охота на территории области не осуществлялась: показатели промысловых заготовок мясо-дичной продукции и пушнины являлись нулевыми. Сеть промышленной заготовки и переработки продукции охоты на территории субъекта не развита. Продукция охоты получается в процессе осуществления гражданами любительской и спортивной охоты и является, в соответствии с гражданским законодательством, собственностью охотника, используется им по личному усмотрению. Фактически продукция, как правило, используется для личного потребления и в торговую сеть не поступает.

Имеет место скупка у охотников добытой ими в ходе любительской и спортивной охоты пушнины (мех лисицы, волка, шакала, корсака и собаки енотовидной), которая производится частным образом без какого-либо учета объемов подобных операций - официальные сведения об объемах подобных заготовок пушнины отсутствуют. Предположительно они близки к общим среднегодовым объемам добычи пушных зверей на территории субъекта.

Суммарная пропускная способность (посещаемость) охотничьих хозяйств по сезонам.

Нормы территориальной пропускной способности для охотничьих угодий Ростовской области долгое время не разрабатывались и, соответственно, не применялись в рассматриваемый десятилетний период.

В 2011 году приказом департамента охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области от 14.07.2011 N 56 "Об установлении норм пропускной способности охотничьих угодий" установлены нормы пропускной способности охотничьих угодий по видам дичи. Нормы фактической (биологической) пропускной способности применялись в отношении таких видов, как заяц-русак, фазан, куропатка серая, барсук и сурок-байбак. В зависимости от численности того или иного вида охотничьих ресурсов данные показатели варьировали по годам.

В отношении таких массовых объектов охоты, как перепел, дикие голуби, водоплавающая и болотно-луговая дичь, пушные звери - пропускная способность хозяйств ограничивалась в соответствии с указанным приказом.

Наибольшей была посещаемость охотничьих хозяйств в сезоны охоты на пушных зверей и зайца-русака (наиболее массовые и популярные виды охотфауны). На втором месте - суммарная посещаемость по водоплавающей и болотно-луговой дичи, на третьем - по полевой дичи (куропатка серая, фазан, перепел и дикие голуби). Последний вид охоты в целом по области несколько менее востребован, чем два предыдущих.

Дичеразведение, отлов животных для расселения.

В течение последнего десятилетия некоторым охотпользователям были выданы разрешения на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях, искусственно созданной среде обитания.

Основными держателями разрешений на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания были федеральное государственное бюджетное учреждение "Ростовское государственное опытное охотничье хозяйство" и Ростовская областная общественная организация "Общество охотников и рыболовов". В последствии часть разрешений была аннулирована в связи со вступлением в силу Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ и отсутствием у охотпользователей охотхозяйственных соглашений.

В настоящее время основным держателем разрешений на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания остается федеральное государственное бюджетное учреждение "Ростовское государственное опытное охотничье хозяйство". Основные объекты дичеразведения: олень благородный, фазан, кряква; первоочередные цели искусственного воспроизводства - получение животных для последующего расселения на территории Ростовской области и других регионов, изучение и улучшение трофейных качеств копытных животных.

Из всего многообразия видов охотничьих ресурсов, обитающих на территории Ростовской области, производился живоотлов и последующее расселение только двух видов: оленя благородного (для внутриобластного переселения) и сурка-байбака (40 особей с территории охотпользования ООО "Росавтомост" для переселения в Ставропольский край).

Таким образом, дичеразведение для расселения в регионе за рассматриваемый десятилетний период получило довольно широкое распространение. Отлов диких животных для переселения широко не практиковался.

Техническая оснащенность охотничьих хозяйств остается на довольно низком уровне. Наиболее оснащено технически федеральное государственное бюджетное учреждение "Ростовское государственное опытное охотничье хозяйство", имеющее мощную материально-техническую базу, включая транспорт, лодочный парк, гостиницы. Большинство охотпользователей используют собственный легковой вездеходный транспорт, либо личный транспорт егерского состава на договорных условиях.

Доходы охотпользователей, осуществляющих свою деятельность на территории субъекта, составляют порядка 10,5 рубля в год с одного гектара закрепленных охотничьих угодий.

Количественные показатели продуктивности охотничьего хозяйства Ростовской области показывают низкий уровень развития охотничьей инфраструктуры и сравнительно узкий перечень оказываемых услуг (в основном лишь плата за право охоты на закрепленной за пользователем территории).

Наряду с довольно значимой ролью охотничьего хозяйства в экономике Ростовской области, необходимо отметить превалирующий экстенсивный характер использования большинства охотничьих угодий субъекта, что во многом является результатом преобладания охотничьих хозяйств системы общественного охотпользования.

4.3. Структура, состав и площади элементов среды обитания охотничьих ресурсов

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ охотничьими угодьями признаются территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Основой ведения охотничьего хозяйства являются не только охотничьи ресурсы (птицы и млекопитающие), но и среда их обитания, то есть территории, заселенные данными биоресурсами и предоставляющими возможность добычи последних.

Таким образом, охотничьи угодья можно рассматривать, с одной стороны, как среду обитания охотничьих ресурсов, с другой - как материальную базу для ведения охотничьего хозяйства (в том числе для проведения биотехнических и охотхозяйственных мероприятий, организации охоты, получения продукции охоты).

Инвентаризация охотничьих угодий включает классификацию, учет площадей, описание, картографирование, оценку качества (бонитировку). Инвентаризационные работы должны способствовать также повышению точности учетов численности охотничьих ресурсов.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.08.2010 N 335 утверждена таксономическая градация элементов среды обитания охотничьих ресурсов, включающая такие крупные таксономические единицы, как категории и классы среды обитания. Таксоны более низкого разряда (группы типов, типы) вышеуказанным нормативным правовым актом не определены.

Согласно вышеуказанным нормам действующего законодательства инвентаризация охотничьих угодий Ростовской области выполнена по основным категориям среды обитания и образующим их классам среды, так как не предусмотрено выделение более мелких таксономических единиц (группы типов, типы) охотничьих угодий.

Инвентаризация охотничьих угодий региона выполнена по общепринятым методикам, с применением средств дистанционного зондирования земли и данных выборочных натурных изысканий.

По данным выполненной инвентаризации среды обитания охотничьих ресурсов выделено девять наиболее крупных таксонометрических единиц-категорий. Ниже приведено их описание. Прочие элементы среды обитания территории Ростовской области не свойственны.

Категория среды обитания - "Леса" (территории, покрытые кронами древесной и древесно-кустарниковой растительности более чем на 20 процентов площади; высота растений более 5 м).

Класс среды обитания - "Хвойные вечнозеленые леса" (хвойных вечнозеленых пород более 80 процентов): включает в свой состав насаждения сосны обыкновенной, сосны крымской, участки мелколиственных и широколиственных хвойных пород.

Основные площади сосновых насаждений приурочены к очень бедным местообитаниям на аллювиальных и флювиогляциальных песчаных массивах, расположены в северной части области в границах государственного лесного фонда. Площадь сосняков на 1 января 2012 г. составляла 65,8 тыс. га (с учетом лесов, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций), из них молодняки в возрасте до 20 лет - 14,1 тыс. га. Древостои образованы только сосной, в местах примыкания к пойменным участкам возможно образование небольших зон смешанных насаждений с участием мезотрофных видов (дуб, ольха и другие). Характерно значительное участие лишайников в почвенном покрове.

По лесотипологической классификации эти леса относятся к сухим сосновым борам. В покрове характерны зеленые мхи, ксерофиты (виды "песчаной степи"): смолевка, язвенник, тонконог сизый, ястребинка, гвоздика, сон-трава, прострел, наголоватка песчаная, молодило русское, цмин песчаный, ковыли. Густота древостоя и полнота насаждений сухих сосновых боров зависит от их возраста. В спелых насаждениях она колеблется в пределах 0,6-0,7; в очень сухих борах полнота еще ниже.

Молодняки хвойных пород (в возрасте до 20 лет) наиболее благоприятны для охотничьих животных, служат зимними кормовыми стациями копытных животных, защитными - для зайца-русака и лисицы, гнездовыми - для куропатки (изреженные молодняки, полнота насаждений менее 0,5).

Средневозрастные хвойные насаждения также представляют определенную значимость для диких копытных животных в качестве защитных и кормовых стаций, хотя и в меньшей степени, чем молодняки. В зимний период средневозрастные насаждения особенно интересны для копытных животных, так как высота снежного покрова в хвойных насаждениях меньше, чем в лиственных, и копытные животные используют средневозрастные насаждения в качестве дневочных стаций. Для зайца-русака и лисицы значение защитных стаций сохраняется, качество кормовых ухудшается; качество гнездовых стаций для куропатки серой ухудшается.

Старовозрастные насаждения малопривлекательны для охотничьих животных. В старых лесах на скудных почвах создаются неблагоприятные условия для произрастания кустарников и трав, что заметно ухудшает кормовые качества таких лесов. Защитные условия в них также неблагоприятны, и представляют некоторый интерес только в зимнее время.

Наиболее интересны смешанные хвойно-лиственные насаждения, в том числе средневозрастные и старовозрастные. Они складываются на плодородных почвах с хорошим увлажнением (в том числе на границах пойменных урочищ и водоразделов), наиболее благоприятны для копытных животных, зайца-русака, лисицы. Окраины лесов и опушки заселяются горлицей обыкновенной и вяхирем. Эти насаждения обладают хорошими защитными и кормовыми стациями, достаточным запасом веточных кормов.

Класс среды обитания - "Мелколиственные леса" (мелколиственных пород более 80 процентов) представлен в основном березняками, осинниками, сероольшаниками, белотопольниками. В чистом виде встречаются в понижениях рельефа песчаных массивов (аренные леса в основном в Песковатинских, Вешенско-Донских, Донецких, Калитвенских, Доно-Кундрюченских и Доно-Цимлянских песках), в качестве примеси - в байрачных и пойменных лесах. Лесные участки аренного типа формируются чаще всего на второй или первой надпойменной террасе. На третьей террасе, как правило, лесов очень мало, так как грунтовые воды залегают глубоко, и по водному режиму они приближаются к водораздельным участкам.

Лесные колки образуются в основном по бугристым пескам - здесь создаются условия для формирования дерновых рыхлопесчаных почв. В понижениях, в свежих условиях формируются березово-осиновые колки, во влажных - березовые разнотравные колки, в сырых, с грунтовыми водами на глубине до 1 м - березово-ольховые колки, в мокрых, с выходами грунтовых вод на поверхность - ольшаники.

К мелколиственным лесам целесообразно отнести заболоченные поймы реки Елань, занятые ольшаниками. Мелколиственные леса представлены и в поймах рек, в основном это белотополевники, ивняки.

Класс среды обитания - "Широколиственные леса" (широколиственных пород более 80 процентов) представлен насаждениями широколиственных пород, которые в соответствии с лесохозяйственной классификацией относятся к группе твердолиственных - дуб, вяз, ясень, клен.

К данным лесам естественного происхождения в регионе относятся байрачные леса. Преобладающей породой в широколиственных лесах области является дуб. Прочие широколиственные породы встречаются в качестве дополнения к основным породам. Основные площади байрачных лесов сосредоточены в центральной и северной частях Ростовской области.

Для широколиственных лесов характерна ярусность, в том числе хорошее развитие подлеска и подроста. В формировании первого участвуют бересклет бородавчатый и европейский, клен татарский, боярышник, скумпия и другие виды кустарников. Подрост создают молодые растения основного и второстепенного яруса (дуб, ясень, клен и другие).

Значительные площади широколиственных лесов имеют искусственное происхождение, представляют собой насаждения дуба, вяза, ясеня. Участие дуба в насаждениях различно, но практически он является преобладающей породой даже в юго-восточной части области, где складываются неблагоприятные лесорастительные условия. В результате имеет место усыхание древостоев, поражение их вредителями.

Основные насаждения широколиственных лесов расположены на водоразделах и часто лишены водных объектов, что ухудшает качество среды обитания для копытных животных, вынуждая их совершать переходы к местам водопоя, расположенным вне лесных участков. Широколиственные породы, в частности дубняки, являются преобладающими в поймах крупных и средних рек, занимая высокие участки поймы.

Класс среды обитания - "Искусственно созданные леса" (кроме посадок на месте вырубок): посадки фруктовых деревьев, созданные на землях сельхозназначения (сады), прочие искусственные лесонасаждения различного целевого назначения.

Сады частично используются в производственных целях, большая же часть насаждений представляет собой заброшенные территории, в основном старовозрастные, часто с развитым подростом и подлеском из ясеня, клена, робинии, терна, свидины, вяза и других пород.

В целом леса служат местом обитания целого ряда видов охотничьих ресурсов, как специфических лесных, так и использующих рассматриваемую категорию в качестве защитных, репродуктивных либо кормовых стаций. За счет угодий данной категории увеличивается мозаичность относительно однотипных полевых угодий, улучшаются условия обитания ряда видов охотничьих ресурсов (косуля, заяц-русак, куропатка серая, фазан, барсук), тяготеющих к опушечной зоне лесных массивов. Для некоторых типично лесных видов охотничьей фауны система спорадично расположенных небольших лесных массивов может служить своеобразной трассой для миграции и расселения.

Категория среды обитания - "Молодняки и кустарники" (территории, покрытые кронами древесной и древесно-кустарниковой растительности более чем на 20 процентов площади; высота растений до 5 м).

Класс среды обитания - "Лиственные кустарники": кустарники, расположенные на землях лесного фонда. Представлены в основном кустарниковыми ивами (7,5 тыс. га), прочими кустарниками (боярышник, терен, смородина и другие породы; 0,5 тыс. га), часто отмечаемыми также в качестве подлеска в широколиственных и мелколиственных насаждениях. В дальнейшем целесообразно рассматривать данный класс только с позиций наличия ивняков и терновников.

Кустарниковые ивы в значительной степени приурочены к аллювиальным и флювиогляциальным песчаным массивам, пойменной части крупных и средних рек. Часто образуют смешанные сосново-ивовые и ивово-березово-осиновые ассоциации. Терновники преобладают по тальвегам степных балок; в некоторых районах, в частности на Донецком кряже, занимают значительные площади.

Данная категория среды обитания служит местом распространения ряда видов охотничьих ресурсов, как специфических лесных, так и использующих рассматриваемую категорию среды в качестве защитных, либо кормовых стаций. За счет данной категории увеличивается мозаичность относительно однотипных полевых угодий, и, как следствие улучшаются условия обитания многих видов, в особенности "опушечных". В совокупности с лесами угодья данной категории формируют миграционные стации для целого ряда видов охотничьих ресурсов. Для некоторых видов копытных животных древесные ивы служат ценным кормовым ресурсом.

Категория среды обитания - "Лугово-степные комплексы" (территории, занятые многолетней мезофитной и ксерофитной травянистой растительностью).

Класс среды обитания - "Степи". Степи, как правило, приурочены к пространствам более или менее ровным, безлесным, не заливаемым водами, не заболоченным. Данные территории покрыты в течение всего вегетационного периода более или менее густой травянистой растительностью, произрастающей на черноземах и каштановых почвах. В современных условиях степи подвергаются в целом одинаковому антропогенному воздействию в регионе: незаконная распашка, выпас скота и сенокошение, ландшафтные палы. В охотхозяйственном отношении типы степей различны - в процессе внутрихозяйственного охотустройства их типологическая градация необходима.

Степи исторически занимали значительные площади на территории области, однако в процессе антропогенного воздействия площади степных участков значительно сократились. В геоботаническом и экологическом отношении степи региона можно разделить на три группы.

Разнотравно-типчаково-ковыльные степи с подтипами представлены на большей части территории, приурочены к южным и обыкновенным черноземам. В настоящее время практически все эти степи распаханы, мизерные участки сохранились по неудобьям, но и они подвержены интенсивному антропогенному воздействию.

В границах разнотравно-типчаково-ковыльных степей в свою очередь выделяются несколько подтипов: умеренно-засушливые разнотравно-ковыльные; засушливые разнотравно-ковыльные; песчаные разнотравно-ковыльные; каменистые разнотравно-ковыльные степи. Они сформировались в условиях специфического увлажнения и характерных особенностей подстилающей поверхности.

Типчаково-ковыльные степи приурочены к южным (солонцеватым), черноземам, темно-каштановым и каштановым почвам. Занимают восточную и юго-восточную части области. В большинстве районов - распаханы, в юго-восточных районах сохранились их участки по водоразделам, но они используются в качестве пастбищ для скота и лошадей.

Типчаково-ковыльно-полынные степи приурочены к полупустынным районам области (крайний юго-восток), светло-каштановым почвам; частично распаханы, значительные площади используются для выпаса скота.

В данных типологических группах степей наибольший охотхозяйственный интерес представляют небольшие участки древесно-кустарниковой растительности (терновники, ивняки, грушевники и другие), сильно разреженные для отнесения их к категории среды обитания "Кустарники", но создающие дополнительные защитные условия для животных. Часто участки древесно-кустарниковой растительности расположены по тальвегам степных балок, на местностях с лучшим увлажнением и вдоль русел малых степных рек. Наличие таких участков создает мозаичность степных угодий и увеличивает их привлекательность для таких видов, как заяц-русак, лисица, куропатка серая, фазан, волк, барсук, горлица обыкновенная, вальдшнеп.

В целом класс среды обитания "Степи" представляет собой места обитания ряда видов растений полевого и степного фаунистических комплексов. Перепел, коростель предпочитают более увлажненные места обитания, заяц-русак и куропатка серая - открытые участки с участием древесно-кустарниковой растительности, байбак - разнотравно-типчаково-ковыльные степи с умеренным выпасом скота, отсутствием кустарников и древостоев.

Категория среды обитания - "Сельхозугодья" (территории, вовлеченные в сельскохозяйственный оборот).

Классы среды обитания - "Пашни", "Заливные пашни": их суммарная доля в структуре сельхозугодий области составляет почти 70 процентов. Площади заливной пашни незначительны, в основном распространены в Волгодонском, Багаевском, Пролетарском, Сальском районах (рисоводство).

Возделываемые сельхозкультуры имеют разное значение для охотничьих животных, как в качестве кормовых объектов, так и убежищ. Технические культуры (подсолнечник, кукуруза) привлекают животных в теплое время года больше, чем зерновые. Озимые зерновые - основной зеленый корм зимой. Высокостебельные культуры для большинства видов более предпочтительны, чем низкорослые. Земли под пашнями также используются под посадки и бахчевые культуры. Кормовая ценность пахотных угодий возрастает в осенний период, когда охотничьи животные используют поуборочные остатки. Большое значение имеют сроки уборки и дальнейшие агротехнические приемы, применяемые на пашнях. Ранняя запашка стерни приводит к ухудшению кормовой емкости угодий, может вызвать откочевку некоторых видов (голуби, гуси, утки, перепел).

Наличие в местах обитания полей кукурузы, проса, пшеницы, подсолнечника и других культур благоприятно для ряда видов охотничьих ресурсов. Для фазана оказывается положительным наличие посевов кукурузы; для утки - полей пшеницы, проса, гороха в небольшом удалении от водоемов; для кабана, косули, зайца-русака, куропатки серой, перепела, коростели и других видов - посевов зерновых (кормовые и защитные стации).

При проведении сельхозработ повышается значение фактора беспокойства. Механизированная уборка сельскохозяйственных культур ведет к массовой гибели многих видов охотничьих животных (заяц-русак, при механизированной уборке многолетних трав - 16,2 особи на 1000 га, зерновых культур - 23,2 особи на 1000 га, пропашных культур - 4,7 особи на 1000 га; кряква, при механизированной уборке многолетних трав - 13,7 особи на 1000 га, зерновых - 18,0 особей на 1000 га). Использование ядохимикатов наносит дичи существенный ущерб, обуславливает случаи массового отравления и гибели, снижает или сводит к нулю репродуктивную способность, негативно воздействует на кормовые объекты (в том числе насекомых и прочих беспозвоночных).

Имеющиеся на территории области поля, не используемые в сельском хозяйстве в течение 2 - 3 лет, начинают представлять собой хорошие кормовые угодья для куропатки, фазана, зайца, лисицы, голубей.

К классу "Пашни" отнесены и полезащитные лесополосы, образующие развитую систему лесомелиоративных насаждений, несколько повышающие качественные характеристики пашен. Они включены в структуру пашни, составляя 2 - 3 процента от площади полей. Их незначительная площадь в сочетании с малой шириной при большой протяженности не позволяет выделять лесополосы в самостоятельный элемент среды обитания.

Непостоянство кормовой базы, интенсивная хозяйственная деятельность являются отрицательными сторонами данного класса среды обитания. Однако в зимний период здесь находят корм и укрытия многие виды охотничьих ресурсов региона.

Категория среды обитания - "Внутренние водные объекты" (акватории рек, ручьев, каналов, озер, прудов, водохранилищ).

Класс среды обитания - "Водотоки": акватории крупных (Дон, Северский Донец), средних (Егорлык) и малых рек, включая притоки.

Класс среды обитания - "Водохранилища": искусственно созданные водные объекты значительных площадей (Цимлянское, Пролетарское, Веселовское, Несветайское водохранилища).

Класс среды обитания - "Озера, пруды": образован водоемами естественного и искусственного происхождения. К озерам отнесены пойменные, степные соленые озера. Пруды представлены водоемами искусственного происхождения, большинство из которых создавались путем перегораживания русел степных рек плотинами; пруды также создавались в пойме реки Дон для рыборазведения.

Все внутренние водные объекты на территории области подвержены сильному антропогенному воздействию, выражающемуся в загрязнении вод, использованию воды в производственных и транспортных целях. Берега крупных рек и водохранилищ используются в рекреационных целях.

Загрязнение вод приводит к исчезновению водной растительности, что ухудшает защитные и гнездовые условия водных объектов. Водохозяйственные колебания уровня воды, особенно в весенний и летний период, приводят к гибели кладок и выводков водоплавающей и болотно-луговой дичи, молодняка ондатры. В последние годы из-за повышения засушливости климата наблюдается частичное обмеление и пересыхание многих водных объектов на территории области, что негативно отражается на количестве водоплавающей дичи.

В целом внутренние водные объекты, образующие на территории области сеть водоемов и рек, играют для фауны региона весьма значимую роль, особенно для водно-болотных видов охотничьих ресурсов (ондатра, водоплавающая, болотно-луговая дичь). Мониторинг химического состава вод, колебания уровня водоемов, состояния прибрежной полосы необходим для оценки антропогенного влияния на фауну охотничьих ресурсов.

Категория среды обитания - "Пойменные комплексы" (территории, затопляемые в период половодья, находящиеся между среднестатистическим минимальным и максимальным урезами воды, в том числе покрытые древесно-кустарниковой растительностью).

Класс среды обитания - "Пойменные комплексы с преобладанием травянистой растительности" (лес и кустарники до 20 процентов).

Леса, произрастающие в поймах крупных рек, расположены на более приподнятых участках и по характеру водного режима (не затопляются половодьем) не отвечают критериям пойменных комплексов, поэтому отнесены к вышеописанной категории среды обитания "Леса".

Пойменные комплексы приурочены к поймам рек. Последние в основном относятся к долинным типам рельефа. В северной и центральной частях области в поймах рек Дон, Северский Донец, Калитва, Чир образованы пойменные луга, перемежающиеся разреженной древесно-кустарниковой растительностью.

Долина Нижнего Дона и Сала занята в значительной степени лугами, пойменными кустарниками и в незначительной - участками пойменных лесов. Последние - разрежены, не значительны по площади, представляют собой древостои с преобладанием белотополевников, ивняков, вязовников.

Категория среды обитания - "Береговые комплексы" (периодически затапливаемые прибрежные территории водоемов, в том числе приливно-отливные, находящиеся между среднестатистическим минимальным и максимальным урезами воды, а также мелководные участки этих водных объектов, занятые прикрепленной надводной гигрофитной растительностью).

Класс среды обитания - "Береговой комплекс внутренних водных объектов": заросли тростника, рогоза, камыша, осоки в прибрежной зоне.

Береговые комплексы отличаются выраженным развитием высшей водной растительности, обилием растительного планктона. Основу фитоценозов составляет жесткая полупогруженная растительность. Степень ее развития определяет внешний облик водоемов, количество планктона. Указанные растения сплошь окаймляют водоемы, занимают часть акватории, образуя отдельные плесы; нередко их совместное произрастание. Рогоз заселяет участки с плоским дном и илистым грунтом. Тростник характеризуется наибольшей амплитудой приспособляемости к жизненным условиям, селится на разных глубинах и различных по составу грунтах, хорошо переносит засоление воды и грунтов.

Густые прибрежные заросли тростника малопродуктивны в охотхозяйственном отношении. Разреженная растительность, обладая хорошими защитными свойствами и пропускающая достаточно света для развития мелких водных растений, обладает хорошими кормовыми условиями для водоплавающей дичи. Наиболее оптимальны для дичи угодья, в которых заросли средней густоты чередуются с рединами и маленькими плесами, с полосами зарослей и заломами, сплавинами. Аналогичными свойствами обладают прибрежные заросли рогоза, камыша.

Выделяется типологическая группа малопродуктивных в охотхозяйственном отношении элементов среды обитания, представленных практически лишенными растительности участками в береговой зоне озер из-за засоленности последней. Это наиболее характерно для степных озер с повышенной минерализацией воды в засушливой зоне региона.

Категория среды обитания - "Преобразованные и поврежденные участки" (гари, территории ветровалов, торфоразработок, участки с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископаемых, других техногенных воздействий). Часто эти земли выпадают из сферы охотничьего хозяйства, как не представляющие охотхозяйственной ценности (карьеры, разработки полезных ископаемых и прочие).

Гари образуются в результате лесных пожаров и на некоторое время выпадают из сферы ведения охотничьего хозяйства. Наибольшее отрицательное значение имеют пожары в хвойных лесах. Часто лесные участки после пожаров не восстанавливаются, что связано со сложными лесорастительными условиями в местах произрастания. На месте гарей в сосновых лесах образуются ветровалы и в течение нескольких лет восстанавливается растительность песчаной степи. Естественное возобновление сосны на месте гарей идет крайне медленно, в связи с чем целесообразность учета отсутствует.

Процесс восстановления гарей после пожаров лиственных лесов происходит быстрее, что связано с более благоприятными лесорастительными условиями. На месте гарей в лиственных лесах в процессе восстановления образуются те же ассоциации, что и до пожара.

В целом все типологические группы данной категории среды обитания (карьеры, разработки, гари и другие) для территории Ростовской области имеют общую черту - малоценность в охотхозяйственном отношении, которая стала результатом значительного нарушения естественного состояния территорий вследствие техногенного воздействия или стихийных явлений. Площадь таких участков в масштабе области мизерна, практическая значимость для охотхозяйственной сферы отсутствует.

Категория среды обитания - "Непригодные для ведения охотничьего хозяйства земли" (земли населенных пунктов, промышленных комплексов, рудеральные территории: свалки, кладбища, участки вдоль дорог и другие).

Непригодные для ведения охотничьего хозяйства участки на территории области представлены в основном селитебной и промышленной застройками, рудеральными территориями и промышленными комплексами, а также местами хранения отработанных горных пород (терриконы). Как и предыдущая категория среды обитания, эти территории фактически исключаются из пригодных площадей угодий, поскольку кроме крайне низкой пригодности антропогенно трансформированной среды для обитания охотничьих ресурсов имеет место ряд правовых препятствий для охотхозяйственной деятельности.

В результате проведенных работ по инвентаризации и типологизации элементов среды обитания на территории Ростовской области выделено 9 категорий и в их составе 15 классов среды обитания охотничьих ресурсов. Информация об их площадях в регионе приведена в таблице N 8.

Таблица N 8

Элементы среды обитания охотничьих ресурсов на территории Ростовской области

N п/п	Категория среды обитания охотничьих ресурсов	Класс среды обитания охотничьих ресурсов	Площадь (гектаров)	Доля от общей площади (процентов)
1	2	3	4	5
1	Леса (территории, покрытые кронами древесной и древесно-кустарниковой растительности более чем на 20% площади; высота растений более 5 м)	хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80%)	76284,00	0,768
		мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80%)	32515,00	0,328
		широколиственные леса (широколиственных пород более 80%)	173350,00	1,746
		искусственно созданные леса (кроме посадок на месте вырубок)	323046,00	3,254
2	Молодняки и кустарники (территории, покрытые кронами древесной и древесно-кустарниковой растительности более чем на 20% площади; высота растений до 5 м)	лиственные кустарники	28126,00	0,283
3	Лугово-степные комплексы (территории, занятые многолетней мезофитной и ксерофитной травянистой растительностью) степи	степи	2532773,0	25,515
4	Сельхозугодья (территории, вовлеченные в сельскохозяйственный оборот)	пашни	5800198,0	58,430
		заливные пашни
5	Внутренние водные объекты (акватории рек, ручьев, мелиоративных каналов, озер, прудов, водохранилищ)	водотоки	67579,0	0,681
		водохранилища	186924,0	1,883
		озера, пруды	83044,0	0,837
6	Пойменные комплексы (территории, затопляемые в период половодья водотоков, находящиеся между среднестатистическим минимальным и максимальным урезами воды, в том числе покрытые древесно-кустарниковой растительностью)	с преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20% площади)	85906,0	0,865
7	Береговые комплексы (периодически затапливаемые прибрежные территории, в том числе приливно-отливные, находящиеся между среднестатистическим минимальным и максимальным урезами воды, а также мелководные участки водных объектов, занятые прикрепленной надводной гигрофитной растительностью)	береговой комплекс внутренних водных объектов	50803,0	0,512
8	Преобразованные и поврежденные участки (гари, территории ветровалов, торфоразработок, участки с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископаемых и других техногенных воздействий)	преобразованные и поврежденные участки (гари, торфоразработки, ветровалы и прочее)	253383,0	2,553
9	Непригодные для ведения охотничьего хозяйства (территории, занятые населенными пунктами, промышленными комплексами, рудеральные территории: свалки, кладбища и другие)	промышленные и рудеральные комплексы, населенные пункты
Итого			10696700,0	100

Данные о распределении элементов среды обитания охотничьих ресурсов в разрезе муниципальных районов представлены в таблице N 9.

Таблица N 9

Результаты инвентаризации элементов среды обитания охотничьих ресурсов на территории Ростовской области в разрезе муниципальных районов

N п/п	Наименование муниципального района	Общая площадь (гектаров	Общая площадь (гектаров)				Молодняки и кустарники (гектаров)	Лугово-степные комплексы (гектаров)	Сельскохозяйственные (гектаров)
			хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80%)	мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80%)	широколиственные леса (широколиственных пород более 80%)	искусственно созданные леса (кроме посадок на месте вырубок)			пашни	заливные пашни
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1	Азовский	286193	-	-	4914	9474	737	25166	195852	-
2	Аксайский	116177		329	-	5697	540	17921	59157	-
3	Багаевский	95060	16	1402	-	1564	357	17297	42548	5221
4	Белокалитвинский	263637	1754	-	5261	11600	1011	80902	142349	-
5	Боковский	192671	1948	1124	4422	8648	460	59307	108360	-
6	Верхнедонской	267036	19188	7832	12140	11195	871	75728	124335
7	Веселовский	135552			128	1577	345	17394	90635
8	Волгодонской	136084			6715	2148	207	28000	57178	16331
9	Дубовский	399709			3665	6666	754	159238	184021
10	Егорлыкский	148182			128	5601	218	14971	119083
11	Заветинский	469456			3405	5798	1027	296023	146412
12	Зерноградский	268240			1692	10146	718	20263	220118
13	Зимовниковский	504460			3108	9934	1223	167709	292584
14	Кагальницкий	137024	-	-	113	5810	262	7891	116017	-
15	Каменский	257207	6769	2788	10353	8970	1387	82585	121357
16	Кашарский	314218	710	394	6780	14709	712	76104	201057
17	Константиновский	219382	-	-	5379	6953	522	42597	140938
18	Красносулинский	204346	80	269	2335	8355	668	63470	115030
19	Куйбышевский	87215	15	8	486	4315	324	13531	62260
20	Мартыновский	191969	55	-	5234	8418	613	33090	128609
21	Матвеево-Курганский	170748	25	85	739	6903	793	19692	128457
22	Миллеровский	319201	2775	490	13060	12139	1040	82466	188194
23	Милютинский	211492	1824	1366	3827	7939	562	47979	139416
24	Морозовский	254710	557	99	2620	8769	586	51511	179888
25	Мясниковский	88438	-	-	-	2832	1222	11163	54965
26	Неклиновский	214428	-	-	254	9194	477	25025	152997
27	Обливский	201347	3104	1791	7045	8567	525	61380	110232
28	Октябрьский	199397	-	-	1120	7559	1868	38066	118857
29	Орловский	335533	-	-	3311	8148	824	96283	194751
30	Песчанокопский	188185	-	-	157	5953	347	15890	156873
31	Пролетарский	272830	-	-	3442	4834	765	67536	115678	39313
32	Родионово-Несветайский	154692	-	-	55	6157	493	28261	110647
33	Ремонтненский	377750	-	-	1953	6436	475	203900	155417
34	Сальский	349766	-	-	2191	12137	756	44143	249091	11279
35	Семикаракорский	139565	-	-	4408	6053	319	30644	71718	-
36	Советский	128278	1280	738	2904	3318	247	34721	79588	-
37	Тарасовский	276747	11750	4796	7464	9454	910	59677	165185	-
38	Тацинский	241121	-	-	3967	9196	707	47627	167263	-
39	Усть-Донецкий	115318	4879	-	9373	6260	321	24676	54987	-
40	Целинский	212960	-	-	398	6274	249	16757	178934	-
41	Цимлянский	252893	781	-	7029	8800	388	55712	101733	-
42	Чертковский	273832	115	1388	10000	8625	490	91350	148286	-
43	Шолоховский	253651	18659	7616	11805	9921	806	79127	109141	-
44	Территории городских округов	170000
	Всего	10096700	76284	32515	173350	323046	28126	2532773	5800198	72124

Продолжение таблицы N 9

N п/п	Наименование муниципального района	Внутренние водные объекты (гектаров)				Пойменные комплексы (гектаров)	Береговые комплексы (гектаров)	Преобразованные и поврежденные участки (гектаров)	Участки непригодные для ведения охотничьего хозяйства (гектаров)
		водотоки	водохранилища	озера	пруды
1	2	12	13	14	15	16	17	18	19
1	Азовский	6220	8358	441	2090	4174	13572	6629	8566
2	Аксайский	2163	-	1897	4771	9046	3444	4856	6356
3	Багаевский	5561	-	5341	805	9252	1363	3215	1118
4	Белокалитвинский	2135	-	104	431	596	175	9102	8217
5	Боковский	417	870	-	403	1365	134	4144	1069
6	Верхнедонской	1335	-	494	661	2570	524	7835	2328
7	Веселовский	486	10762	7563	563	197	908	3105	1889
8	Волгодонской	3458	4187	1980	1319	6717	2040	1859	3965
9	Дубовский	879	27744	-	399	2779	568	6782	6214
10	Егорлыкский	472	-	-	957	193	674	1961	3924
11	Заветинский	1866	-	-	1516	2142	222	9245	1800
12	Зерноградский	1163	-	-	1241	1743	1099	6459	3598
13	Зимовниковский	1536	-	-	3763	7615	207	11007	5774
14	Кагальницкий	635	-	-	334	-	437	2358	3167
15	Каменский	2317	-	330	635	807	706	12485	5718
16	Кашарский	695	1239	-	244	2237	261	6409	2667
17	Константиновский	3640	-	2520	3691	4739	728	4699	2976
18	Красносулинский	399	770	-	153	30	153	6013	6621
19	Куйбышевский	856	-	-	349	43	650	2869	1509
20	Мартыновский	931	4947	-	437	51	809	5516	3259
21	Матвеево-Курганский	1092	-	-	661	-	683	7135	4483
22	Миллеровский	898	254	420	786	912	764	9356	5647
23	Милютинский	430	554	-	130	376	140	5367	1582
24	Морозовский	338	141	-	1180	197	-	5274	3550
25	Мясниковский	518	-	-	1335	2099	1195	11003	2106
26	Неклиновский	1967	7447	-	535	661	5616	4290	5965
27	Обливский	615	437	-	202	784	83	4727	1855
28	Октябрьский	955	-	699	4279	3009	1771	16813	4401
29	Орловский	506	16609	-	2749	669	245	7412	4026
30	Песчанокопский	1738	-	-	1235	-	266	3126	2600
31	Пролетарский	1614	24933	-	3193	216	1644	6886	2776
32	Родионово-Несветайский	665	-	-	695	505	438	4441	2335
33	Ремонтненский	1380	-	-	2148	-	85	4272	1684
34	Сальский	4516	11961	-	873	110	644	6802	5263
35	Семикаракорский	335	-	2002	4318	7162	3983	2873	2350
36	Советский	352	173	-	475	1257	94	2219	912
37	Тарасовский	822	200	543	516	701	1219	8186	5354
38	Тацинский	999	-	-	782	73	154	6355	3987
39	Усть-Донецкий	2297	-	265	2966	2569	913	2890	2922
40	Целинский	929	-	-	1316	-	881	2237	4985
41	Цимлянский	1877	64462	560	859	3480	521	3495	3196
42	Чертковский	500	876	229	349	1200	475	4413	5536
43	Шолоховский	1672	-	590	722	3630	315	7252	2395
44	Территории городских округов								170000
Всего		67579	186924	25978	57066	85906	50803	253383	160645

Графическое отображение результатов выполненной инвентаризации среды обитания охотничьих ресурсов на территории Ростовской области представлено на рисунке N 12.

Рисунок N 12

Графическое отображение элементов среды обитания охотничьих ресурсов и их площадей на территории Ростовской области

ГАРАНТ:

Графический объект не приводится

4.4. Комплексная качественная оценка элементов среды обитания охотничьих ресурсов

Термин "бонитет" происходит от латинского слова "bonitas" - "добротность, высокое качество". Бонитироватъ - классифицировать по качеству. Существуют такие понятия, как бонитировка пушных зверей, сельскохозяйственных животных, почв и другие.

Бонитировка охотничьих угодий - их распределение по охотхозяйственной ценности. Если в типах угодий отражается биологическая равноценность местообитаний (кормовые и другие условия), то в бонитетах устанавливается в какой мере природные свойства угодий отвечают охотхозяйственным задачам.

Бонитировка местообитаний - их оценка и классификация с точки зрения пригодности для существования того или иного представителя охотничьей фауны. Поскольку разные звери и птицы предъявляют к условиям жизни не одинаковые требования, охотхозяйственная бонитировка должна производиться для каждого вида животных (группы сходных видов).

В охотничьем хозяйстве под классом повидового бонитета целесообразно понимать степень пригодности данной территории для круглогодичного обитания определенного вида животных или (в отношении видов дичи, покидающих угодья зимой) для сезона их обитания в данном регионе. Только в этом случае полученный показатель будет постоянен во времени, характеризуя весь комплекс факторов среды, определяющих в течение года условия существования той или иной популяции. Ни один отдельно взятый тип охотничьих угодий не является постоянным местом пребывания большинства животных. Он используется только в определенные сезоны, в отдельные часы суток, при тех или иных погодных условиях.

Объектом бонитировки должны являться единицы территориального плана, включающие комплекс угодий, обеспечивающих возможность обитания животных на протяжении всего года или сезона пребывания. Расчеты ведутся на 100 га или 1000 га всей площади свойственных виду охотничьих ресурсов угодий.

Возможные сочетания различных свойств угодий крайне разнообразны. Хорошая кормность может сочетаться с плохой гнездопригодностью, высокая защитность - с низкой доступностью кормов или неблагоприятной санитарно-эпизоотологической обстановкой. Объективно оценить в баллах или иных единицах все варианты практически невозможно. Однако база знаний в области экологии охотничьих животных вполне достаточна, чтобы без количественных оценок кормности, ремизности и гнездопригодности охарактеризовать отдельные типы угодий как: лучшие, хорошие, средние, нижесредние и плохие. Например, сосновые или осиновые молодняки всегда должны рассматриваться как лучшие, а лишенные подроста и подлеска кормовых пород старые леса любого состава - как худшие угодья для лося.

Разработанные за рубежом показатели плотности населения охотничьих животных в нашем охотничьем хозяйстве использовать нецелесообразно - велики различия в природных условиях, видовом и количественном составе фауны. Однако эти показатели могут служить для выяснения того, в каком количественном соотношении находятся плотности населения животных, типичные для угодий разного качества. Такой анализ демонстрирует, что если показатель плотности населения, характеризующий угодья среднего качества (III класс бонитета), взят за 100 процентов, то производительность хороших угодий составит 200 - 400 процентов, вышесредних (II класс бонитета) угодий - 140 -200 процентов, нижесредних (IV класс бонитета) - 33 - 60 процентов, плохих (V класс бонитета) - меньше 30 процентов. Эта закономерность оказывается устойчивой для разных районов, видов.

Установленные значения производительности позволяют не только дать конкретную характеристику отдельным типам угодий, но и определить суммарное качество угодий данной территории, что для охотхозяйственной бонитировки крайне важно, так как ее объектом являются единицы территориального, а не типологического плана. Вычисляется это путем нахождения средневзвешенного показателя качества угодий для любой территории (области, района, охотничьего хозяйства, промыслового участка, егерского обхода). При глазомерной оценке угодий целесообразно выделять не 5, а только 3 группы (угодья хорошие, средние и плохие), поскольку различия между ними достаточно четко выражены и возможность субъективной ошибки в оценке сводится к минимуму. Оценке подлежат только угодья, типичные для обитания того или иного вида охотничьих ресурсов. Площадь нетипичных угодий (например, полей и лугов для лося) оценке не подлежит.

Общая экологическая пригодность территории для вида животных определяется:

климатом, отвечающим биологическим особенностям вида (например, теплолюбивые животные не могут существовать в районах с холодной, продолжительной зимой);

типичностью стаций обитания (например, лесные виды животных не могут приспособиться к жизни в безлесных районах);

достаточностью территории (звери и птицы не могут обитать там, где площадь пригодных для них угодий ничтожно мала).

Если по этим критериям территория в целом отвечает требованиям вида животных, то можно проводить ее дальнейшую оценку, выясняя фактическую степень пригодности для обитания данного животного по четырем нижеследующим компонентам.

Качество угодий - включает их кормовые, защитные и гнездопригодные свойства. Влияние этих факторов на условия существования животных огромно, с ними связана продуктивность.

Факторы климатической группы - наибольшее значение среди них имеют осадки и температура воздуха в определенные периоды жизненного цикла зверей и птиц. Установлено, что численность и границы естественного распространения большинства копытных животных тесно связаны с глубиной снежного покрова. Глубокие снега затрудняют их передвижение, закрывают или резко ограничивают доступность корма, мешают успешному избеганию хищников. В условиях такой тяжелой зимовки значительное количество животных гибнет, остальные страдают от истощения, что ведет к снижению плодовитости. Нередко отмечается миграция из глубокоснежных районов и одновременно повышенная смертность при ее осуществлении. Критической (делающей существование животных невозможным без помощи человека) для лося является глубина снега 70 - 80 см, оленя - 40 - 50 см, косули - 30 - 40 см, кабана - 40 - 50 см. Глубокоснежье свыше 20-30 см неблагоприятно и лимитирует условия обитания зайца-русака, фазана, куропатки серой. Дожди, приходящиеся на весну и начало лета, сопровождающиеся похолоданием, ведут к гибели молодняка ряда видов животных.

Направление и интенсивность использования территорий человеком - оказывает непосредственное влияние на степень пригодности их для обитания определенного вида дичи. Например, использование ядохимикатов наносит популяции дичи существенный ущерб. Хотя сенокосы, выпас скота, сбор грибов или ягод, обилие туристов в местах обитания охотничьих зверей и птиц не направлены на уничтожение последних, механизм их отрицательного воздействия на фауну связан с резким повышением интенсивности фактора беспокойства.

Наличие прочих представителей фауны (в качестве добычи, конкурентов, врагов) - является четвертым компонентом, входящим в комплекс условий, от которых зависит степень пригодности территории для обитания определенного вида охотничьих ресурсов.

Оценка качества охотничьих угодий Ростовской области произведена с учетом определения состава угодий. Угодья дифференцировались на три основные качественные группы.

Хорошие угодья - основные стации обитания того или иного вида животных. Отличаются высокими защитными свойствами, имеют обильную, разнообразную, устойчивую кормовую базу. Даже в неблагоприятные годы здесь сохраняются условия для обитания охотничьих ресурсов. Плотность населения, как правило, более высокая, чем в угодьях других категорий. В них сосредотачивается основная часть животных данного вида в хозяйстве.

Плохие угодья - малокормны, не имеют удовлетворительных укрытий и убежищ. Отличаются невысокой плотностью населения, посещаются случайно. Их значение несколько возрастает в урожайные годы на те, или иные виды кормов. Не играют существенной роли для популяции какого-либо вида охотничьих ресурсов. Биотехнические мероприятия здесь почти не эффективны. Лишь коренная мелиорация может существенно улучшить условия таких угодий и перевести их в более высокий разряд.

Средние угодья - по всем показателям занимают промежуточное положение между предыдущими двумя видами угодий. Кормовая база - более однообразна, урожаи кормов более редкие и не столь значительные по размеру, в сравнении с хорошими угодьями. Защитные условия удовлетворительные. Плотность населения неравномерна по годам, не очень высока. Служат основным объектом хозяйственной деятельности, резервом для повышения производительности всего хозяйства в целом.

Вышесредние угодья, нижесредние угодья - также использовались в оценке качества угодий, поскольку однозначная дифференциация угодий по вышеописанным качественным критериям на три предыдущих вида угодий (хорошие, плохие, средние) в определенных случаях была затруднена.

На подготовительном этапе бонитировки выполнена обобщенная повидовая оценка выделенных при инвентаризации элементов среды обитания региона, с дифференциацией угодий по принадлежности к указанным выше категориям качества. Ниже приведены данные по предпочитаемым биотопам и бонитировке угодий в отношении основных видов охотничьих ресурсов Ростовской области, которые учитывались при повидовой бонитировке.

Лось - населяет практически все типы лесных угодий, заходит в степи, удаляясь от границы леса на сотни километров, но придерживаясь пойм рек. Судя по плотности населения, находит более благоприятные условия в подзоне смешанных лесов и в широколиственных лесах лесостепной зоны, отличающейся мозаичностью ландшафта. Повсеместно предпочитает влажные долинные, низинные, заболоченные лесные биотопы или вторичные леса, образовавшиеся на месте пожаров и лесосек, богатые веточным и лиственным кормом, но может жить и в тростниковых зарослях по берегам рек и озер, на морском побережье, в пригородных садах и парках, лесополосах, в сельскохозяйственных угодьях.

Решающую роль в биотопическом размещении данного вида играет фактор кормности угодий. Излюбленные зимние стации - осинники, хвойные молодняки, сосновые леса, зарастающие вырубки и гари, боры с подростом и подлеском, заросли низкорослых берез, кустарниковые луга, речные долины, ивняки, ольшаники, мари и болота. Богатый веточный корм, водно-болотная растительность привлекают лося в речные, озерные долины, заболоченные низины и летом. В воде он спасаются от жары, гнуса, утоляет жажду. В весенне-летний период важнейшими кормовыми стациями повсеместно становятся высокотравные кустарниковые луга. В лесостепной и степной зонах до образования снежного покрова лось регулярно выходит на сельскохозяйственные поля. В зимний период лось выражено тяготеет к крупным лесным массивам. В летнее время широко передвигается по территории охотничьих угодий, занимая полезащитные лесонасаждения, заросшие балки. Зимой предпочитает молодые сосновые насаждения. При глубине снежного покрова выше 70 см передвижение лося затрудняется, звери истощаются и нередко гибнут. Из хищников опасны волк, стаи одичавших собак.

Плотность населения не коррелирует напрямую с площадью, возрастом и видовым составом молодняков. Стациальное распределение, помимо кормовых условий, во многом определяется высотой снежного покрова, соседством человека. В местностях, где лося не преследуют чрезмерно, он не боится окультуренного ландшафта, населенных пунктов и городов. При сильном прессе охоты лось держится в глухих местах или концентрируется на особо охраняемых природных территориях.

На большей части территории региона лось встречается лишь во время сезонных кочевок, а постоянные местообитания вида приурочены к лесным массивам на севере области. Основная причина откочевок кроется в эколого-географическом положении системы небольших лесных участков, образующих в лесостепной зоне региона своеобразное экологическое русло, по которому происходит миграция лося в южном направлении.

Отсутствие мест концентрации лося на территории большинства районов области объясняется значительными изменениями в структуре охотугодий, вызвавшими ухудшение основных кормовых стаций, наличием пресса трофических конкурентов (оленя благородного и пятнистого, косули), устойчивого мощного фактора беспокойства по причине антропогенной нагрузки на основные стации.

При бонитировке территорий для лося оценке подлежат лишь лесные угодья, расположенные крупными массивами; для расчетов используют только площадь леса и лесных болот, а также зарастающие пустоши и ивняковые заросли.

Хорошие угодья: молодняки с преобладанием в составе сосны, осины, березы с подлеском из ивы, рябины, малины, крушины, покровом из лесного разнотравья; заросли ивы, черемухи, крушины с богатым травяным покровом, а также вырубки и гари с хорошим возобновлением сосны, осины, клена, ясеня, березы, ивы и всех перечисленных подлесочных пород, покровом из зонтичных.

Средние угодья: старые и средневозрастные леса с развитым подростом сосны, осины и березы, подлеском из ив, рябины, крушины, бересклета, развитым травяным покровом; молодняки с преобладанием березы, но с примесью сосны и осины, слабо развитым подлеском и напочвенным покровом. Преимущественно в эту категорию следует относить сосновые молодняки (культуры).

Плохие угодья: старые леса, лишенные подроста, или без подлеска и разнотравного покрова; чистые высокосомкнутые березовые и ольховые молодняки без подлеска и травяного покрова; все средневозрастные насаждения типа густых жердняков.

Высокие значения плотности популяции лося, превышающие критерий оптимальной численности вида, в лесах европейской части России приводят к почти полной деградации подлеска и подроста. В настоящее время подрост и подлесок под пологом леса практически потерял кормовое значение как для лося, так и для других копытных-дендрофагов (олень, косуля). Поэтому в большинстве своем старые и средневозрастные насаждения необходимо относить к категории плохих угодий. В эту же категорию следует относить затравленные на 80 процентов и более сосновые, дубовые и осиновые молодняки.

Олень благородный (олень благородный европейский) - его перемещения связаны с пространственной структурой популяций (ежесезонно меняющейся) и естественным расселением при воздействии неблагоприятных факторов или в связи с перенаселением угодий. Также наблюдаются суточные кочевки, связанные с экологической неоднородностью территории. Заселяет главным образом лесные угодья.

Хорошие угодья: молодняки и старые насаждения с преобладанием дуба, ясеня, клена, полянами и прогалинами, обильным подростом из ясеня, дуба, осин, хорошо развитым подлеском из рябины, ив, крушины, бересклета, калины, наличием богатого покрова из злаков.

Средние угодья: старые леса с преобладанием сосны и мелколиственных пород, полнотой не выше 0,7; сосновые и смешанные (без примеси широколиственных) среднесомкнутые молодняки, изреженные средневозрастные леса любого состава. Все эти угодья должны иметь подрост из вышеперечисленных пород, кроме молодняков, и подлесок с ивой, бересклетом, крушиной, а также развитый покров из злаковых растений.

Как хорошие, так и средние угодья встречаются в суходольных или умеренно влажных местах. Из увлажненных типов в категорию средних угодий можно включить только ивняковые заросли и ольшаники с обильной порослью молодого ясеня и клена.

Плохие угодья характеризуются высокой сомкнутостью древостоя, отсутствием развитого подроста, подлеска и травяного покрова.

Основным фактором, лимитирующим производительность угодий для оленя, является глубина снегового покрова свыше 40-50 см. Если ежегодно данный показатель сохраняется продолжительное время, специализация охотничьего хозяйства на олене благородном без ведения интенсивной биотехнии бесперспективна.

Основные пищевые конкуренты: лось, олень пятнистый, косуля и, особенно, домашний скот. Они вытесняют оленя благородного с пастбищ, оказывают неблагоприятное влияние на численность. Из хищников опасны волк, стаи одичавших собак. Первый давит жертву независимо от ее физического состояния, пола и возраста, в больших количествах и чаще, чем других копытных, живущих в тех же биотопах. Относительное равновесие в системе "хищник-жертва" наблюдается при соотношении особей в популяциях оленя благородного и волка 100:1.

Олень пятнистый - в регионе является акклиматизированным видом. В 1971 году его завозили с Дальнего Востока и из Хоперского заповедника.

Предпочитает места, где леса чередуются с полянами. Основные стации обитания: дубравы; смешанные леса с зарослями лещины, рябины, бересклета и крушины; пойменные биотопы и сосняки. Пищу составляют разнообразные травы (в том числе осоки, злаки), листья и побеги деревьев, кустарников, желуди дуба; зимой - древесно-веточный корм, включая кору деревьев и некоторые зимнезеленые растения.

Основным естественным врагом в условиях региона является волк. На молодь нападают также одичавшие собаки. Основные пищевые конкуренты: олень благородный, лось, косуля.

Хорошие угодья: молодняки лиственных пород и старые насаждения не выше полноты 0,6 (с преобладанием дуба, ясеня, клена), с полянами и прогалинами, обильным подростом из ясеня, дуба, осины, хорошо развитым подлеском из рябины, ив, крушины, бересклета, калины, наличием богатого покрова из злаков; пойменные леса с преобладанием широколиственных пород, развитым подростом, подлеском, напочвенным покровом; зарастающие вырубки и гари с хорошо развитым покровом из злаков.

Средние угодья: старые леса с преобладанием сосны и мелколиственных пород (полнота не выше 0,7); сосновые и смешанные (без примеси широколиственных) среднесомкнутые молодняки, изреженные лиственные средневозрастные леса. Все эти угодья должны иметь подрост из выше перечисленных пород, кроме молодняков, и подлесок с ивой, бересклетом, крушиной, развитый покров из злаковых трав. Из увлажненных типов лесных угодий в категорию средних угодий можно включить ивняковые заросли и ольшаники с обильной порослью молодого ясеня и клена, болота низинные на территории лесного фонда, болота лесные, но такие элементы среды на территории региона отсутствуют.

Плохие угодья - с высокой сомкнутостью древостоя, отсутствием развитого подроста, подлеска и травяного покрова; средневозрастные сосняки и лесополосы агроландшафтов.

При относительно стабильном уровне воспроизводства в естественном и искусственном ареалах оленя пятнистого выделяют четыре основных фактора, негативно влияющих на численность: периодические многоснежные зимы, истощение, крупные хищники, незаконный отстрел.

Лань. Акклиматизацией лани в регионе занималось лишь федеральное государственное бюджетное учреждение "Ростовское государственное опытное охотничье хозяйство"". Выпуски животных производились дважды. В настоящее время данное охотничье хозяйство является, по сути, монополистом по разведению лани в России.

В природе и при полувольном содержании лань предпочитает смешанные лесонасаждения, но может обитать и в сплошных широколиственных лесах, сухих сосновых насаждениях, на сыпучих песках, в смешанных лесах холмистого рельефа, пойменных лесах. Тяготеет к молоднякам и кустарниковым зарослям, перемежающимся с суходольными сенокосами.

Начиная с весны и до конца лета пасется, главным образом, вечером и по утрам на лесных полянах, вырубках, суходольных сенокосах. Дневные часы, спасаясь от жалящих насекомых, проводят на лежках, которые устраивает в тенистых местах или густых кустарниковых зарослях, вблизи речек, ручьев, водоемов, однако в пасмурные дни пасется и днем. На водопой лань выходит в определенные места, придерживаясь одной тропы. Корм - разнообразный. Летом лань ест осоки, зонтичные, злаковые и бобовые растения; ранней весной - ветреницу, хохлатку, подснежники; весной - дополняет рацион побегами клена, дуба, рябины и сосны, молодыми побегами кустарников; зимой - потребляет веточный корм (при отсутствии подкормки). Хорошие результаты дает закладка кормовых полян из люпина, клевера, вики, топинамбура и других культур.

По сравнению с оленем пятнистым лань лучше приспособлена к добыванию кормов и передвижению по снежному покрову. В отличие от других видов семейства оленьих лань лишена кочевых инстинктов, совершает незначительные передвижения в пределах обитаемой территории, связанные со сменой кормовых и защитных стаций.

Хорошие угодья: молодняки лиственных пород, кустарники, старые насаждения дуба (полнота не выше 0,6), с полянами и прогалинами, обильным подростом из ясеня, дуба, хорошо развитым подлеском из лесных кустарников, наличием богатого покрова из злаков; пойменные дубняки с подростом, подлеском и напочвенным покровом; зарастающие вырубки и гари с хорошо развитым покровом из злаков, зонтичных и бобовых растений, осок.

Средние угодья: все прочие старые леса с преобладанием сосны, мелколиственных и широколиственных пород (полнота не выше 0,7); сосновые и смешанные (без примеси лиственных пород) среднесомкнутые молодняки. Данные угодья должны иметь подрост из вышеперечисленных пород, кроме молодняков, и подлесок с ивой, бересклетом, крушиной, развитый покров из злаковых трав. В данную же категорию угодий можно отнести ивняковые заросли и ольшаники с обильной порослью молодого ясеня и клена; осоковые болота, расположенные в пойменных комплексах на территории лесного фонда.

Плохие угодья - с высокой сомкнутостью древостоя, отсутствием развитого подроста, подлеска и травяного покрова; средневозрастные сосновые и лиственные леса, лесополосы агроландшафтов, тростниковые болота на территории лесного фонда.

Косуля европейская - в регионе является видом с ярко выраженной оседлостью, населяет практически все леса, предпочитая территориальные структуры ландшафта типа мозаики на открытых местностях. В основной массе держится в урочищах, но нередко по лесополосам, рощам, открытым угодьям уходит далеко от них, легко переплывает водоемы. Наиболее типичные биотопы: разновозрастные леса с богатым кустарниковым ярусом, находящиеся в окружении лугов и полей. В последние десятилетия одними из временных стаций стали сельскохозяйственные поля.

В условиях региона косуля заселяет, прежде всего, лесостепные дубравы с густым подлеском, сосновые боры, пойменные леса, заросшие кустарником овраги, балки и луга. Распределение по стациям непостоянно и зависит от ряда факторов (кормности угодий, доступности кормовых участков).

Косуля потребляет широкий спектр кормов, но предпочитает, прежде всего, легко усваиваемую растительную пищу, богатую питательными веществами и водой. Таким пищевым требованиям лучше всего отвечают стации сравнительно открытого мозаичного ландшафта - небольшие островные леса среди сельскохозяйственных полей, высокотравные луга с вкраплениями кустарников. В лесах особенно благоприятные условия лань находит на зарастающих гарях, вырубках с хорошо развитым травяным покровом. Для животных, обитающих в полях, большое значение имеет состав агрокультур.

При этом критическим фактором является наличие убежищ: в отсутствие таковых угодья не заселяются даже при обилии пищи.

При обилии естественного корма или высококачественной подкормки и низкой интенсивности фактора беспокойства косуля может пережить зиму даже при очень высоком и плотном снежном покрове. Для отела самки предпочитают: опушки леса и луговые поймы с густым высоким травяным покровом, высокотравные луга на плакорной части территории. Их наличие во многом определяет репродуктивную пригодность среды.

Существенным фактором, влияющим на биотопическое размещение косули, следует считать беспокойство, вызванное деятельностью человека (туристы, сборщики грибов и ягод, выпас скота), присутствием других видов диких копытных животных: плотность населения в часто посещаемых людьми стациях может быть на 30 процентов ниже по сравнению с однотипными угодьями, где воздействие человека минимально или отсутствует. Места с интенсивным выпасом скота или высокой плотностью населения других видов копытных животных косуля покидает.

Для косули, в отличие от лося и оленя, в условиях региона оценке подлежат как лесные, так и открытые угодья, примыкающие к лесу на ширину до полукилометра. При глубине снега 30 - 40 см расчетный бонитет угодий должен снижаться не менее, чем на II класса бонитета.

Хорошие угодья: лиственные молодняки, средневозрастные смешанные широколиственные леса, перемежающие с полянами и прогалинами (сомкнутость не выше 0,7); смешанные изреженные молодняки с дубом, ясенем, кленом в составе. Во всех насаждениях обязательно наличие подлеска из ивы, можжевельника казацкого, бересклета, фруктовых деревьев, богатого разнотравья (вереск, злаки, осоки, бобовые); в дубовых лесах должно быть хорошее возобновление лиственных пород.

Средние угодья: все старые лиственные леса, лесные массивы, в которых подрост и подлесок благоприятного состава средней густоты, а в наземном покрове - злаковые растения; среднесомкнутые (до 0,7) молодняки с преобладанием в составе ивы, со слабо развитым подлеском и злаковыми растениями в покрове; примыкающие к лесу травяные болота, луга и участки сельскохозяйственных культур; изреженные средневозрастные леса с подростом, подлеском и разнообразным наземным покровом.

Плохие угодья - старые и перестойные насаждения с отсутствием подлеска и подроста, бедным наземным покровом ксерофитного типа, пески и солонцы, затопляемые пойменные комплексы, прилегающие к лесу и кустарнику на 0,5 км сенокосы и пастбища.

Естественные враги косули: волк, шакал, лисица, одичавшие собаки; для молодых животных - филин, беркут, лисица.

В качестве основных лимитирующих факторов, необходимо отметить следующие: трофическая конкуренция с оленем пятнистым и благородным, лосем (в отдельных районах), беспокойство человеком в период гона, в полевых угодьях - преобладание низкостебельных культур, во всех типах угодий - воздействие хищников, влиянию которых лань подвержена гораздо сильнее прочих обитающих в регионе копытных животных.

Кабан - его появление в регионе относится к 1966 - 1967 годам. Первые встречи зафиксированы в Чертковском, Каменском и Азовском районах. Кабан быстро расселился по территории области, чему способствовали появление новых мигрантов, их успешное размножение, а также завоз и выпуск партий зверей в еще неосвоенные угодья.

Практически повсеместно на территории региона наблюдается тяготение кабана к поймам рек, озерным понижениям, ручьям, болотам. Вода необходима кабану не только для питья, но и для купания - он принимает грязевые "ванны" в течение безморозного периода. Наиболее типичными местообитаниями являются: лиственные переувлажненные леса пойменного и припойменного типа, примыкающие к полям; черноольшаники; поймы лесных ручьев; небольшие дубравы с наличием полян, ручьев и оврагов; участки густого мелколесья; молодые посадки сосны; зарастающие вырубки и гари; травяные болота; неубранные поля.

Для кабана оцениваются не только лесные стации, но в отдельных ситуациях и примыкающие к ним открытые угодья, удаленные от леса на расстояние до 0,5 км.

Хорошие угодья: спелые лиственные древостои с высокой долей участия дуба, подростом, подлеском из лещины, богатым разнотравным покровом с преобладанием кипрея, орляка, горца, купены, ветреницы дубравной, с отдельными участками тростников и крапивы, густым или средней густоты подростом из казацкого можжевельника куртинного типа, подлеском из клена татарского, разнотравным покровом; тростниковые займища и заболоченные пойменные комплексы с зарослями кустарников.

Средние угодья: старые лиственные, хвойные и смешанные (без дуба) леса (зеленомошников и долгомошников); высокосомкнутые молодняки сосны и средневозрастные лиственные леса с развитым травяным наземным покровом; молодняки и кустарники; примыкающие к лесу пашни с посевами; осоковые заболоченные участки лесных пойм. В спелых насаждениях должны быть развиты подрост и подлесок.

Плохие угодья - все типы насаждений, произрастающие на сухих песчаных почвах, с плохо развитым подростом, подлеском и наземным покровом; подвергающиеся затоплению участки пойменных комплексов; прилегающая к лесу и кустарникам 500-метровая полоса сенокосов.

При выборе кабаном участка обитания решающую роль играют защитные условия. Размеры индивидуальных и семейных участков могут сильно варьировать в зависимости от кормности угодий, сезона и плотности населения кабана. Участок обитания включает в себя места кормежки, места отдыха и сеть соединяющих их троп. Наименьшие по площади участки характерны для зимы и весны (во время опороса), наибольшие - летом.

В нормальных условиях при стабильной кормовой базе кабан является территориальными животным: продолжительные миграции не характерны. Чаще наблюдаются локальные перемещения до нескольких десятков километров, связанные с поисками лучших кормовых угодий и водопоев.

Всеядность - одна из характерных биологических особенностей кабана, обеспечивающих ему выживание даже в экстремальных условиях. Пища - растительная и животная. В любое время года из спектра доступных кормов выбирает наиболее массовый и калорийный. Весной в питании преобладают корневища и луковицы растений, остатки прошлогодних плодов (желуди, орехи), беспозвоночные, падаль; летом - зелень, беспозвоночные, земноводные, птенцы и яйца, мышевидные грызуны, грибы, плоды; осенью - плоды, корневища, луковицы, беспозвоночные, мышевидные грызуны; зимой - зимнезеленые растения, корневища болотных растений, зимующие беспозвоночные и земноводные, млекопитающие, падаль, веточные корма. Однако последние и кору, в отличие от оленя и лося, кабан ест неохотно и лишь в крайнем случае (индикатор недостатка кормов). Зимой особенно возрастает роль неубранной части урожая, проводимой в охотничьем хозяйстве подкормки. В целом кабан наносит существенный вред посевам сельхозкультур (кукуруза и прочие зерновые злаки, корнеплоды, бахчевые и другие) на примыкающих к лесным массивам полях. В годы слабого урожая массовых кормов (плоды, желуди), а также в зимнее время имеет место пищевая конкуренция кабана с другими видами копытных животных.

Важнейшим естественным фактором, вызывающим гибель кабана, являются погодные условия, особенно зимой. Плохо переносит как глубокоснежье, так и сильные морозы при небольшом слое снега. Очень губительно сочетание: плотный снег с прочной коркой наста и сильный мороз. Основной падеж начинается в периоды, когда глубина снежного покрова более чем две недели превышает 35 см, а морозы -20...-30°С удерживаются более 10 дней. За время такой зимовки поголовье может сократиться на 75 процентов, а отход молодняка иногда близок к 100 процентам.

Значительное количество гибнет от хищников. Естественные враги: волк, стаи одичавших собак. В основном хищники нападают на молодь.

Среди антропогенных факторов, снижающих численность кабана, первое место занимает охота (официальная и браконьерская). Отмечены отравления кабана на полях ядовитыми приманками, выложенными для борьбы с грызунами. Гибнет кабан и от несанкционированных палов, особенно весенних (перерастающих в пожары), которые практикует местное население.

Заяц-русак - заселяет практически всю территорию Ростовской области. Обитатель открытых пространств, в лесных угодьях - преимущественно на полях. Реже селится по кустарниковым зарослям, обширным вырубкам, лесным опушкам и полянам. Тяготеет к населенным пунктам, особенно в зимнее время, а также к долинам рек. Особенно благоприятны участки, на которых сельхозугодья чередуются с небольшими перелесками и зарослями кустарников, имеют развитую сеть оврагов и балок. На плакоре, в степной части, встречается как на распаханных, так и на целинных участках, нередок по зарослям бурьяна и кустарникам в балках и долинах рек. Охотно селится у лесополос и вблизи садов. В различные сезоны года меняет места обитания в зависимости от их обеспеченности доступными кормами и укрытиями; имеет неравномерное сезонное распределение по отдельным группам типов охотничьих угодий.

Состав растений, потребляемых летом, разнообразен: различные дикорастущие (одуванчик, цикорий, пижма, горец птичий, сурепка, клевер, люцерна и другие) и культурные травянистые растения (подсолнечник, злаки). Охотно поедает овощные и бахчевые культуры. Зимой основу питания составляют также травянистые растения. Питание побегами, корой деревьев и кустарников наблюдается обычно в неблагоприятные годы, при большом количестве снега или гололеде. При этом охотнее всего поедается ракитник, клен, дуб, лещина, плодовые деревья. Охотно пьет воду, хотя при обилии сочных кормов может обходиться без нее.

В полевых угодьях летне-осеннее распределение определяется структурой посевных площадей и видами сельхозкультур, в зимний период - состоянием полей. Большинство зайцев размещается по тем полевым угодьям, на которых деятельность человека в данный момент незначительна. Среди лесных угодий предпочитает таковые с наличием подлеска средней густоты. Мертвопокровные сосняки использует лишь как временные стации.

Хорошие угодья: степи, неудобные для распашки (по оврагам, крутым склонам, берегам водоемов); поля, заросшие сорной растительностью, кустарником, молодняками лиственных пород с примесью фруктовых деревьев и их поросли; небольшие по площади поля (до 25 га) разнообразных злаковых культур, перемежающиеся с участками сорной растительности, кустарников, лиственных молодняков; степные и луговые угодья с травостоем из разнотравья, сорной растительности, кустарниками, перемежающими со скошенными, убранными, распаханными участками; лиственные молодняки на глубину до 500 м с полянами и прогалинами; гари.

Средние угодья: поля сельхозкультур значительной площади (до 100 га), разделенные участками мелколесья, кустарников и сорной растительности; примыкающие к полям участки лиственных древостоев; площади, занятые под посевы трав.

Плохие угодья: обширные (свыше 100 га) поля сельхозкультур без перелесков, межей, кустарников и участков сорных трав; площади с плохо развитым (на песчаных, солонцеватых почвах) травяным покровом; старые густые и среднесомкнутые леса, примыкающие к открытым угодьям; обширные бросовые земли и залежи с густым травостоем преимущественно из злаков, полыни, удаленные от населенных пунктов.

Среди хищных млекопитающих и птиц многие виды представляют опасность для зайца-русака. Больше всего от хищников страдает молодняк. Наибольший урон наносят лисица, волк, бродячие собаки, одичавшие кошки. Из птиц на зайца-русака нападают орлы, филины, ястребы-тетеревятники, луни, курганники, коршуны, врановые.

Пищевую конкуренцию составляет, в основном, домашний скот.

Среди факторов, лимитирующих численность, выделяются два основных: хозяйственная деятельностью человека (сплошная распашка полей, выпас скота, раннее сенокошение, формы и методы ведения сельского хозяйства) и высота снежного покрова (вызывающая голодание и нередко массовую гибель; критическое значение - 20 см). Существенное значение имеют высокая численность хищников в отдельные годы, неблагоприятные погодные условия: зимой - сильные морозы, обильные снегопады и гололед; весной - возврат холодов, при котором нередко гибнет почти весь молодняк; летом - засухи. Эти факторы ухудшают пригодность угодий для обитания зайца-русака, снижают их бонитет.

Сурок степной (байбак) - является типичным обитателем степей. Для его благополучного существования необходимы целинные степи и старые залежи. Всего лишь 150 - 200 лет назад он был широко распространен в лесостепной и степной зонах, во многих местах являлся многочисленным зверем. В прошлом северная граница его распространения проходила по северной окраине лесостепи. На территории современной Ростовской области к началу ХХ века численность байбака заметно снизилась, в некоторых районах он был близок к исчезновению, что стало результатом масштабной распашки степей и истребления. Однако в ряде мест этот грызун оставался обычным и даже многочисленным.

С конца 40-х и до 60-х годов XX века численность вида оставалась стабильно низкой, пока происходила адаптация к обитанию в условиях овражно-балочной системы. Животные приспособились реагировать на хищников, обнаруженных другими обитателями колонии. Положительное влияние в этот период, помимо охраны, сыграл усилившийся выпас скота по балкам и неудобьям. Практически все хозяйства Чертковского, Верхнедонского и Миллеровского районов области имели по 3-4 отары овец численностью до 2 тыс. голов, увеличилось количество крупного рогатого скота, выпасаемого в балках. Вытаптывание и интенсивное выедание растительности улучшили обзорность местности, способствовали лучшей возобновляемости растений, увеличению их видового разнообразия.

Благодаря принятым с 60-х годов ХХ века природоохранным мерам и успешной реакклиматизации сегодня байбак обитает в 22 муниципальных районах Ростовской области. Ареал не охватывает лишь крайние юго-восточные, прилегающие к Калмыкии, территории.

Байбак - достаточно консервативное животное в плане выбора участков обитания, что обусловлено его происхождением от предков, родиной которых являлись горные ландшафты. Этим объясняется сохранность байбака в расчлененном рельефе в периоды их интенсивного преследования. Даже на равнинах он предпочитает расчлененные биотопы, где поселяется на возвышенных местах с круговым открытым обзором местности, большим разнообразием трав на склонах различной экспозиции, глубоким залеганием грунтовых вод, мощным слоем мелкозема.

Бонитировка охотничьих угодий в отношении байбака на территории Ростовской области и России в целом ранее не проводилась. В данной связи разработана собственная градация угодий по качеству. При этом бонитировке подлежат исключительно степи, так как на пашне байбак обитает лишь сезонно и только по окраинам полей.

Пригодные для обитания байбака степные участки должны удовлетворять следующим экологическим потребностям животного: наличие свежевегетирующей растительности с весны до залегания в спячку; богатое видовое разнообразие фитоценозов; открытые, с хорошей обзорностью, остепненные или луговые участки с холмистым рельефом, с крутизной склонов до 20 - 30°; наличие мелкоземелистого структурного грунта, с глубиной залегания грунтовых вод не менее 4 - 5 м; умеренный выпас скота.

Хорошие угодья: сенокосы с умеренным использованием (выкашивание); пастбища с умеренным выпасом домашнего скота; участки оврагов и крутых склонов с обширными используемыми пастбищами; сенокосные балки со склонами южной экспозиции, крутизной до 30 - 60°.

Средние угодья: сенокосы с интенсивным антропогенным использованием (выкашивание); пастбища с интенсивным выпасом домашнего скота; луга недостаточного увлажнения с умеренным антропогенным использованием (выкашивание, выпас); участки настоящей степи с умеренным и низким содержанием "степного войлока"; участки оврагов и крутых склонов с обширными используемыми пастбищами; сенокосные балки со склонами северной экспозиции, крутизной до 20 - 30°.

Плохие угодья: сенокосы, давно не используемые, зарастающие; пастбища, не используемые для выпаса, деградирующие; луга скудного увлажнения, не используемые, бедно-разнотравные, с ранним "выгоранием" растительности; участки оврагов и крутых склонов с обширными не используемыми пастбищами; сенокосные балки со склонами южной экспозиции, крутизной до 30 - 60°, и склонами северной экспозиции, крутизной до 20 - 30°; высокие острова; протяженные, узкие нераспаханные степные залежи и участки с восстановленным напочвенным покровом рудеральных территорий и территорий, не пригодных для ведения охотничьего хозяйства.

Барсук - на территории региона встречается практически повсеместно, но основными местами обитания являются лесные массивы, где зверь находит наиболее надежные защитные условия, обильный и разнообразный корм. Выраженной приуроченности барсука к определенным ассоциациям леса не наблюдается. Байрачные леса, занимающие небольшую площадь, степные балки, лога, овраги заселяются реже.

Норы обычно располагаются в сухих участках леса с легкими, чаще всего песчаными грунтами и глубоким уровнем залегания подпочвенных вод. Наблюдается тяготение барсука к окраинам массивов и к районам, примыкающим к поймам рек, то есть к местам, где богаче кормовая база. В некоторых случаях селится в непосредственной близости от человека.

Отдельные норы и колонии приурочены к сухим, несколько всхолмленным участкам леса, располагаются недалеко от водоемов или болотистых низин. Крутизна склонов холмов, в отличие от экспозиции, не играет существенной роли при выборе барсуком места для устройства нор. Осматриваемые поселения преимущественно располагались на юго-западных или западных склонах. Состав и возраст древесных пород особого значения для распределения жилищ барсука не имеют.

В распространении барсука по речным долинам (от устья до истоков) отмечена следующая закономерность: на крупных реках области наибольшее численность регистрируется в районе среднего течения, снижается - к нижнему, минимальна - у истоков; на малых реках барсук чаще устраивает жилища в районах верхнего и среднего течения, редко - в окрестностях устьев рек. В степях и пустынях барсук селится вблизи водоемов разнообразного типа (реки, канавы, колодцы, болота, озера). Наиболее многочисленен и широко распространен по всей лесостепной зоне области, заселяя разнообразные стации; устраивает убежища как среди сплошных массивов хвойных и лиственных лесов, так и в степи, лесостепи.

Бонитировка охотничьих угодий в отношении барсука на территории Ростовской области и России в целом ранее не проводилась. В данной связи разработана собственная градация угодий по качеству, основанная на изучении биотопических предпочтений, плотности населения.

Хорошие угодья: дубняки и пойменные дубняки в сухих участках леса с легкими, чаще песчаными, несыпучими и хорошо дренированными грунтами и глубоким залеганием грунтовых вод; кустарники, зарастающие вырубки и гари на легких супесчаных и песчаных почвах с глубоким залеганием грунтовых вод, расположенные вблизи водоема; поляны с наличием кустарниковых или густых травяных зарослей, вблизи лесных водоемов.

Средние угодья: сосновые, прочие твердолиственные (за исключением дубняков) и мягколиственные насаждения, в том числе пойменные леса, независимо от классов возраста, в сухих участках леса с легкими, чаще песчаными, несыпучими и хорошо дренированными грунтами, глубоким залеганием грунтовых вод; многолетние насаждения, леса агрокомплекса, лесополосы, редины на легких супесчаных и песчаных почвах с глубоким залеганием грунтовых вод, расположенные вблизи водоема; участки оврагов и крутых склонов, территории закустаренных склонов логов, оврагов, балок южной и юго-западной экспозиций, вблизи небольших водоемов.

Плохие угодья: сенокосы, пастбища и луга недостаточного увлажнения на сухих возвышенных местах с глубоким залеганием грунтовых вод, вблизи водоемов; степи и пески вблизи водоемов; участки оврагов и крутых склонов по закустаренным склонам логов, оврагов, балок северной экспозиции, вблизи небольших водоемов; прирусловые валы и гривы на сухих возвышенных местах с глубоким залеганием грунтовых вод, вблизи водоема; участки рудеральных комплексов с почвами, пригодными для норения, глубоким залеганием грунтовых вод, вблизи водоема.

Прочие типологические группы элементов среды обитания на территории региона для барсука непригодны, хотя в некоторых из них вид и отмечается во время периодических заходов. Основными причинами гибели в области являются: отравления ядохимикатами, гибель на дорогах, незаконная охота, инфекционные и инвазионные заболевания, хищники. Естественные враги: волк, стаи одичавших собак.

Ондатра - для Ростовской области является акклиматизированным видом фауны. Селится по берегам разнообразных текучих и стоячих естественных и искусственных водоемов, исключая постоянно промерзающие в зимнее время и пересыхающие летом. Оптимальная глубина водоемов - до 4 м, допустимые колебания уровня воды - не более 0,5 м, скорость течения - не более 1 м/сек. Постоянной и наиболее высокой численности ондатра достигает по берегам неглубоких пойменных озер с богатой гидрофильной береговой, а также мелководной растительностью. При наличии высоких берегов (оптимальная высота до 1,5 м) ондатра роет сложные норы с выходом в воду и гнездовой камерой, расположенной выше уровня воды. На низких и заболоченных берегах строит жилые, а также временные кормовые "хатки" из растений, иногда свыше 1,5 м высотой и площадью основания до 3 м2, с одной или несколькими камерами. В некоторых случаях бывают комбинированные жилища.

Питается преимущественно прибрежными и водными растениями, основу питания всюду составляет тростник. Охотно поедает также рогоз, рдест, кувшинку, камыш, стрелолист и другие растения. Имеет кормовые "столики", а зимой над ними, иногда прямо на льду, строит небольшие кормовые "хатки".

После так называемого "акклиматизационного взрыва" и полной адаптации вида к чуждым для него биогеоценотическим условиям, численность ондатры в регионе повсеместно упала. В настоящее время численность стабилизировалась, хотя может существенно варьировать по годам. Естественными временными причинами колебаний численности являются изменения общей увлажненности среды обитания, гибель от эпизоотий.

Необходимые для ондатры условия в заселяемых местообитаниях: наличие употребляемой в пищу растительности, мест для сооружения жилищ. Если заселенные водоемы пересыхают или зимой промерзают до дна, ондатра перекочевывает на соседние, более пригодные для жизни. Хотя в целом эти животные оседлы, однако в случае необходимости могут преодолевать значительные расстояния (около 35 км) в поисках более благоприятных условий для своего существования. Ондатра предпочтительно выбирает озера с густыми зарослями тростника, рогоза, камыша, чередующимися с открытыми участками воды; здесь она находит достаточно корма и материала для постройки жилищ.

Выживаемость ондатры, зависит от многих причин. Прямое влияние на данный биологический показатель оказывает состояние водоема, как в период вегетации растений, так и зимой. Пригодность водоема определяют такие признаки, как его глубина, степень промерзания или высыхания, наличие кормовых растений и мест для устройства жилища. На выживаемость ондатры оказывают воздействие и истребительная деятельность хищников, эпизоотии и другие причины. Главными же факторами являются кормоемкость и обеспеченность водоема местами для гнездования. Именно этим последним показателям и следует уделять основное внимание при бонитировке ондатровых угодий.

Хорошие угодья: мелководные степные озера с умеренным зарастанием (куртинное, очагово-зарослевое), пойменные озера, участки рек с разливами и хорошим развитием жесткой водно-болотной растительности при условии медленного течения, заболоченные участки пойм (пойменные болота). Эти угодья обладают хорошими кормовыми, гнездопригодными и защитными свойствами, наивысшей плотностью населения ондатры. Важным условием является круглогодичная стабильность водного режима вышеуказанных водных объектов и отсутствие резких перепадов уровня воды в них.

Средние угодья: все вышеописанные элементы среды обитания, которые при прочих положительных характеристиках отличаются нестабильностью водного режима; крупные водохранилища и мелкие водоемы с преобладанием бордюрного зарастания; реки и магистральные каналы с наличием крутых берегов для норения и умеренным прибрежным зарастанием, с быстрым течением.

Плохие угодья: все типы водоемов, отличающихся скудным зарастанием (плохая кормовая база), особенно в сочетании с пологими берегами; все типы периодически пересыхающих или промерзающих водно-болотных угодий; каналы с бетонным покрытием; прочие сооружения водомелиоративной системы сезонного использования; засоленные степные озера, практически полностью лишенные растительности.

Лимитирующим фактором на водоемах могут являться резкие наводнения, которые очень губительно влияют на популяцию ондатры. На пригодность акватории озер для обитания ондатры влияют не только кормовые, гнездопригодные и защитные свойства, но и климатические, биологические факторы окружающей среды. Климатические факторы влияют по-разному: это зависит от интенсивности их воздействия. Если лето дождливое, это отрицательно действует на численность ондатры. При сухом, жарком лете некоторые озера достаточно сильно пересыхают, страдает растительность, потребляемая ондатрой. При малоснежной холодной зиме поголовье ондатры существенно сокращается в связи с глубоким промерзанием водоемов. Частоту и выраженность этих явлений необходимо учитывать при понижении бонитета угодий.

В регионе ондатра принадлежит к числу ценных в хозяйственном отношении видов охотничьих ресурсов (качественный мех, съедобное мясо), а также является значимым кормовым объектом хищных млекопитающих, в первую очередь лисицы. Нередко ондатру используют для сокращения площадей тростниковых зарослей, увеличения поверхности открытой воды.

Фазан - на территории области предпочитает участки с кустарниковыми и тростниковыми зарослями в долинах рек, опушки лесных массивов, культурный ландшафт. Успешно гнездится в балках, на террасах рек с древесной растительностью. Густые заросли кустарников, прежде всего колючих (терн, лох, облепиха и другие), непроходимых или труднодоступных для людей, являются важными убежищами фазана. При отсутствии преследования со стороны человека охотно заселяет антропогенный ландшафт, в том числе сельскохозяйственные поля.

Естественными врагами являются бродячие кошки и собаки, лисица, собака енотовидная, куницы, ежи, вороны, сороки, луни, тетеревятник. Основными причинами, угрожающими существованию и снижающими численность, являются браконьерство, естественные враги, интенсивное и не контролируемое использование пестицидов в сельском и лесном хозяйстве.

В качестве пригодных угодий оцениваются кустарники, закустаренные сенокосы, заросшие участки пойменных комплексов, примыкающие к ним на ширину до 0,5 км открытые угодья, лесные угодья различных классов на полукилометровой приопушечной зоне.

Хорошие угодья: массивы кустарников (терн, лох, шиповник, боярышник), расположенные куртинами либо по опушке леса, с наличием в посадках облепихи, шелковицы; обширные тростниковые заросли и заболоченные поймы с бордюрным произрастанием поблизости кустарника; опушки, поляны и прогалины в лесных массивах с хорошим развитием подлеска и травянистой растительности, наличием кустарника. В данных угодьях в течение осенне-зимнего периода имеется надежная и разнообразная кормовая база в виде ягод, семян различных растений. Обязательным элементом является близость водопоев.

Средние угодья: 500-метровая полоса лесных насаждений с густым или средней густоты подростом и подлеском; 500-метровая полоса открытых угодий - не выкашиваемых сенокосов и полынно-типчаково-ковыльной сухой степи, прилегающих к вышеописанным стациям хорошего качества. При этом вблизи должны быть какие-либо источники воды. В средних угодьях меньше ягодных деревьев и кустарников, ниже видовое разнообразие и степень развития травянистого покрова.

Плохие угодья: лиственные насаждения всех возрастов с отсутствием или слабым развитием подлеска и подроста, редким присутствием ягодных кустарников, слабым развитием травянистого покрова, периодически затапливаемыми пойменными комплексами. Водопои удалены на расстояние до 1 км или отсутствуют.

Куропатка серая - наиболее оптимальными местами ее обитания являются угодья, где сочетается растительность степного и лесостепного типа. Успешно заселяет агроценозы; чем меньше по площади и разнообразнее участки с различными культурами, сенокосами, древесной растительностью, чем больше среди них вкраплений дикой растительности, тем больше численность данного вида.

В агроценозах и в степи тяготеет к участкам вблизи балок и оврагов с кустарниковыми зарослями, местностям с естественной или искусственной древесно-кустарниковой растительностью. Весьма важным фактором является характер грунта. Явно предпочитает легкие супесчаные почвы, хорошо прогреваемые и легко пропускающие влагу. Тяжелые глинистые грунты для куропатки серой неблагоприятны. В целом вид предъявляет к стациям обитания требования, сходные с зайцем-русаком. Типичными местами обитания являются открытые (степные, луговые, полевые) угодья и примыкающие к ним участки леса на глубину до 500 м.

Служит добычей практически всем дневным хищным птицам среднего и крупного размера (луням, тетеревятникам, канюкам, орлам, филину), многим хищным млекопитающим, особенно лисице. В антропогенном ландшафте урон численности наносят бродячие собаки и кошки.

Особенно неблагоприятны для вида неграмотное использование пестицидов и обширные площади злаковых монокультур, лишенные естественных укрытий. Куропатка особенно чувствительна к ядохимикатам, гербицидам. Таким образом, в условиях развитого аграрного сектора региона, применения химизации и механизации растениеводства, условия обитания куропатки серой существенно ухудшились.

Хорошие угодья: неудобные для ведения сельского хозяйства участки по оврагам, крутым склонам, берегам водоемов, заросшие сорными травами и кустарником; небольшие по площади (до 25 га) поля разнообразных злаковых культур (озимых), перемежающиеся с участками сорных трав, кустарников, широкими межевыми участками; молодняки хвойных и лиственных пород деревьев с полянами и прогалинами до 500 м в глубину насаждений, гари.

Средние угодья: поля сельскохозяйственных культур средних площадей (от 25 до 100 га), разделенные узкими участками сорных трав, межей, кустарников; участки степей в засушливых районах, где травянистый покров плохо развит и скуден в видовом разнообразии; густые, заросшие искусственные лесонасаждения без редин и полян.

Плохие угодья: обширные поля сельскохозяйственных культур без полос сорных трав, межей, кустарников и участков сорных трав; лиманы; площади с растительными ассоциациями полупустынного типа; активно используемые сенокосы и пастбища; лесные угодья в приопушечной зоне плакорных и байрачных лесов.

Численность куропатки серой лимитируется в основном двумя факторами: хозяйственной деятельностью человека (выпас скота, раннее сенокошение, широкое применение химических средств для борьбы с вредителями полей) и образованием в зимний период толстой корки из льда и снега, вызывающим голодание птиц и, как следствие, массовую гибель. Выраженность данных факторов в угодьях Ростовской области необходимо учитывать для применения при необходимости понижающих поправок расчетного бонитета.

Водоплавающая дичь (утки, гуси). Гуси (постоянно обитает на территории области только серый гусь) и различные виды уток предъявляют довольно сходные требования к качеству местообитаний, поэтому биотопические предпочтения данных групп видов в условиях Ростовской области рассмотрены обобщенно.

Для водоплавающей дичи по защитным и кормовым свойствам самыми ценными водоемами являются водоемы закрытые (непроточные), сплошь заросшие (за исключением отдельных чистых плесов) ежеголовкой, водокрасом, хвощом иловатым, частухой, телорезом, с куртинами рогоза, тростника и камыша озерного, а на чистых плесах - рдестами (блестящим, гребенчатым), малой ряской и нитчатыми водорослями. Кормовые и защитные условия хуже, если водная растительность не занимает всего водоема, расположена только в прибрежной зоне, и в ее составе преобладает тростник, камыш, рогозы, на плесах - кубышка и кувшинка. Наиболее плохие кормовые и защитные условия создаются на глубоких или проточных водоемах (где водная растительность отсутствует или встречается узкой полосой вдоль берегов), крупных реках со сравнительно быстрым течением.

Хорошие угодья: участки водоемов с берегами лугового характера, наличием обширных площадей мелководных заросших плесов с ценными кормовыми растениями, как в зоне надводного, так и подводного зарастания. Оптимальны водоемы с куртинным и массивно-зарослевым зарастанием, а также участки рек с заболоченными разливами и спокойным течением.

Средние угодья: водная поверхность покрыта растительностью только в прибрежной зоне (бордюрное и барьерное зарастание), преобладают тростник, камыш, рогоз, осоки; подводные луга отсутствуют. Доминируют дневочные стации водоплавающей дичи, представленные обширными глубоководными плесами.

Как для средних, так и для хороших угодий фактором, повышающим ценность стаций, является наличие вблизи местообитаний полей пашни со злаковыми культурами, которые расширяют и укрепляют естественную кормовую базу уток и гусей.

Плохие угодья: характеризуются водоемами с крутыми, обрывистыми берегами, частично или полностью лишенными прибрежной растительности, на которых водная растительность также не развита. Сезонно используемые мелкие каналы и водоемы водомелиоративной системы, которые часть времени являются обезвоженными, также следует относить из-за нестабильности водного режима к плохим стациям. К данной же категории следует причислять сильно заросшие участки пойменных комплексов; участки водоемов и рек, характеризующиеся выраженным преобладанием массивно-зарослевого зарастания при отсутствии мелководных плесов (выводковых стаций) и обширных глубоководных участков (дневочных стаций). Вблизи плохих местообитаний, как правило, отсутствуют поля агрокультур, которые могли бы разнообразить скудную естественную кормовую базу водоплавающей дичи.

Таким образом, бонитировке (оценке качества) подлежат только те угодья, которые свойственны определенному виду охотничьих ресурсов. Следовательно, проведению повидовой качественной оценки элементов среды обитания должна предшествовать их дифференциация на пригодные и непригодные для конкретного вида местообитания.

С учетом биотопических предпочтений и особенностей современного стациального распределения подлежащих бонитировке основных видов охотничьих ресурсов региона выполнена дифференциация элементов среды обитания на пригодные и непригодные.

Оценка качества пригодных для каждого вида охотничьих ресурсов (группы видов охотничьих ресурсов) элементов среды обитания осуществлена с учетом рассмотренных градаций качества по трем основным (хорошие, средние, плохие) и двум промежуточным (вышесредние, нижесредние) качественным категориям.

Расчет средневзвешенной производительности охотничьих угодий и определение бонитета среды обитания для каждого вида охотничьих ресурсов происходил в соответствии с общепринятыми методиками. При этом оценка качества среды обитания (бонитировка) произведена как обобщенно в масштабе Ростовской области, так и более детально, в разрезе территорий муниципальных районов.

Средневзвешенный показатель качества среды обитания для каждого вида охотничьих ресурсов выполнен по общепринятым методикам, исходя из качественных оценок и площадей каждого отдельного элемента среды обитания в муниципальном районе.

Вычисления средневзвешенного показателя бонитета производились по формуле, предложенной Даниловым Д.Н. (1966), исходя из показателей производительности угодий, характерных для каждого бонитета, представленных в таблице N 10.

Таблица N 10

Показатели
производительности угодий различных классов бонитета

N п/п	Класс бонитета	Терминологическая оценка угодий	Показатель производительности угодий (процентов)
			средний	предельный
1	2	3	4	5
1	I	хорошие	250	250-200
2	II	вышесредние	165	200-130
3	III	средние	100	130-70
4	IV	нижесредние	50	70-30
5	V	плохие	15	30-1

После определения расчетным путем усредненной производительности угодий области (муниципального района) для каждого вида охотничьих ресурсов выполнялся подбор по таблице N 10 средневзвешенного класса бонитета среды обитания, соответствующий рассчитанной средней производительности.

Информация о повидовой дифференциации элементов среды обитания Ростовской области на пригодные и непригодные для определенных видов охотничьих ресурсов, а также данные предварительной повидовой качественной оценки пригодных элементов среды обитания региона обобщены в таблице N 11.

Климатические, биологические и антропогенные факторы в условиях Ростовской области для некоторых бонитируемых видов охотничьих ресурсов выходят на первое место по значимости, существенно изменяя расчетную качественную оценку среды. Влияние антропогенных факторов может быть отрицательным или положительным, прямым или косвенным. Косвенное влияние через изменение состава угодий автоматически учитывается при оценке их качества. Прямое воздействие, отрицательно влияющее на выживаемость животных, учитывается при невозможности охотхозяйственного регулирования.

Нормативы придержки для оценки влияния антропогенных факторов на бонитет местообитаний основных видов охотничьих ресурсов Ростовской области, учитывавшиеся при проведении бонитировки, представлены в таблице N 12.

Результаты выполненной оценки качества среды обитания охотничьих ресурсов по основным видам (группам видов) охотничьих ресурсов Ростовской области обобщены в таблице N 13.

В таблице N 14 представлены данные бонитировки по видам в разрезе территорий муниципальных районов области.

Графический материал, отражающий ареалы обитания охотничьих ресурсов и площади указанных элементов среды обитания, пригодных для обитания охотничьих ресурсов, представлен на рисунках N 13 - 26.

Таблица N 11

Результаты выделения пригодных элементов среды обитания для бонитируемых видов и их предварительная качественная оценка

N п/п	Категория среды обитания охотничьих ресурсов	Класс среды обитания охотничьих ресурсов	Класс бонитета для водного ресурса
			лось	олень благородный	олень пятнистый	лань	косуля	кабан	заяц русак	сурок-байбак	барсук	фазан	куропатка серая	ондатра	гуси	утки
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17
1.	Леса	хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80%)	IV-V	III-IV	IV	IV	III-IV	IV	IV	-	III	IV	-	-	-	-
		(мелколиственных пород более 80%)	III-IV	II-IV	II-IV	III-IV	II-IV	II-IV	III-IV	-	III	III-IV	-	-	-	-
		широколиственные леса (широколиственных пород более 80%)	III-IV	II-IV	II-IV	III-IV	II-IV	II-IV	III-IV	-	III	III-IV	-	-	-	-
		искусственно созданные леса (кроме посадок на месте вырубок)	IV	IV	IV	IV	IV	IV	II-III	-	III	III	II-III	-	-	-
2	Молодняки и кустарники	лиственные кустарники	II-III
3	Лугово-степные комплексы	степи	-	-	-	-	-	-
4	Сельхозугодья	пашни	-	III	III	III	III	III	III-IV	IV	-	-	III-IV	-	-	-
		заливные пашни	-	-	-	-	-	IV	Iv		-	-	IV
5	Внутренние водные объекты	водостоки	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	IV	III-IV
		водохранилища	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	III	III
		озер и пруды													II-IV	II-IV
6	Пойменные комплексы с преобладанием травянистой растительности	с преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%)	II-IV	III-IV	II-IV	III-IV	III-IV	III-IV	III-IV	-	III	III-IV	III-IV	-	IV-V	III-V
7	Береговые комплексы	береговой комплекс внутренних водных объектов	-	IV	IV	IV	-	III	III-IV	-	-	III-IV	-	III	IV	IV
8	Преобразованные и поврежденные участки преобразованные и поврежденные участки (гари, торфоразработки, ветровалы и прочие)	преобразованные и поврежденные участки (гари, торфоразработки, ветровалы и прочие)	-	-	-	-	-	-	-	IV	-	-	-	-	-	-
9	Непригодные для ведения охотничьего хозяйства	промышленные и рудеральные комплексы, населенные пункты	-	-	-	-	-	-	-	IV	-	-	-	-	-	-

Таблица N 12

Интервалы поправочных придержек на воздействие отрицательных факторов среды при бонитировке охотничьих угодий по основным видам охотничьих ресурсов в современных условиях Ростовской области

N п/п	Вид охотничьих ресурсов, подлежащий бонитировке	Поправка на климатические факторы среды (единиц)						Поправка на биотические факторы среды (единиц)
		высота снежного покрова	промерзание почвы и водоемов	наст, гололедица и обледенения	раннее выгорание растительного покрова	обмеление и высыхание водоемов	сгонно-нагонные явления на водоемах	пресс хищников	межвидовая конкуренция	болезни
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1	Лось	-	-	-	-	-	-	-0,2	-0,1
								-0,5	-0,3
2	Олень благородный (европейский)	-	-	-	-	-	-	-0,2	-0,1	-
								-0,4	-0,5
3	Олень пятнистый	-	-	-	-	-	-	-0,2	-0,1
								-0,5	-1
4	Лань	-	-	-	-	-	-	-0,2	-0,1
								-0,4	-1
5	Косуля (европейская)	-	-	-	-	-	-	-0,2	-0,1
								-0,5	-1
6	Кабан	-	-0,3	-0,1	-	-	-	-0,1	-	-0,5
			-0,5	-0,5				-0,4		-1
7	Заяц-русак	-	-	-	-	-	-	-0,1		-0,5
								-0,4		-1
8	Сурок-байбак	-	-	-	-0,5			-0,1	-	-
					-1			0,3
9	Барсук	-	-	-	-	-	-	-0,1	-	-
								-0,2
10	Куропатка серая	-	-	-0,2	-	-	-	-0,3	-	-
				-0,3				-0,7
11	Фазан	-	-	-0,2	-	-	-	-0,3	-	-
				-0,3				-0,7
12	Ондатра	-	-1	-	-	-1	-1	-0,2
			-2			-2		-0,3
13	Водоплавающая дичь (гуси, утки)	-	-	-	-	-1	-1	-0,2	-	-0,5
						-2		-0,6		-1

Продолжение таблицы N 12

N п/п	Вид охотничьих ресурсов, подлежащий бонитировке	Поправка на антропогенные факторы среды (единиц)
		выпас скота	раннее сенокошение	применение удобрений и гербицидов	выжигание биотопов, неконтролируемые палы	рекреационная деятельность	распашка целины и неудобий	пресс охоты	прямое преследование и уничтожение	прокладка путепроводов	резкие перепады уровня воды	гибель от автотранспорта	интенсивный лов рыбы ставными сетями
1	2	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23
1	Лось	-	-	-0,1	-0,1	-	-	-0,1	-	-0,1	-	-0,1	-
				-0,2	-0,2			-0,5		-1		-0,2
2	Олень благородный (европейский)	-0,1	-	-	-0,1	-	-	-0,1	-	-0,1
		-0,3			-0,2			-0,5		-0,3
3	Олень пятнистый	-	-	-	-0,1	-	-	-0,1	-	-	-	-	-
					-0,3			-0,5
4	Лань	-	-	-	-0,1	-	-	-0,1	-	-	-	-	-
					-0,3			-0,5
5	Косуля (европейская)	-0,2	-	-0,1	-0,2	-0,2	-	-0,1	-	-0,1	-	-0,1	-
		-1		-0,2	-0,5	-0,8		-0,5		-1		-0,2
6	Кабан	-	-	-0,1	-0,2	-	-	-0,1	-	-0,1	-	-0,1	-
				-0,3	-1			-0,5		-0,5		-0,3
7	Заяц-русак	-0,1	-0,2	-0,3	-0,2	-	-0,2	-0,2	-	-	-	-	-
		-0,2	-0,3	-0,5	-0,5		-0,5	-0,5
8	Сурок-байбак	0,5	0,2	-	0,5	-	-1	-0,2	-0,1	-	-	-	-
		1	0,5		1		-2	-0,5	-0,5
9	Барсук	-	-	-	-1	-	-	-0,1	-	-0,1	-	-0,1	-
								-0,3		-0,3		-0,2
10	Куропатка серая	-0,1	-0,1	-0,2	-0,2	-	-0,1	-0,1	-	-	-	-	-
		-0,3	-0,4	-0,5	-0,5		-0,3	-0,5
11	Фазан	-	-0,1	-0,2	-0,2	-	-0,2	-0,2	-	-	-	-	-
			-0,2	-0,5	-1		-0,5	-0,5
12	Ондатра	-	-	-	-	-	-	-0,1	-	-	-1	-	-0,5
								-0,3					-1
13	Водоплавающая дичь (гуси, утки)	-	-	-	-1	-	-	-0,1	-	-	-1	-	-1
								-0,3

Таблица N 13

Результаты выполненной оценки качества среды обитания охотничьих ресурсов по основным видам охотничьих ресурсов Ростовской области

N п/п	Категория среды обитания охотничьих ресурсов	Класс среды обитания	Площадь (гектаров)	Качественная оценка элементов среды обитания охотничьих ресурсов (класс бонитета)
				лось	благородный олень	пятнистый олень	лань	косуля европейская	кабан	заяц-русак
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1	Леса	Леса хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80%)	7624	IV	IV	IV	IV	IV	IV	IV
		мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80%)	32515	III	III	III	III	III	IV	IV
		широколиственные леса (широколиственных пород более 80%)	173350	IV	III	III	III	III	III	III
		искусственно созданные леса (кроме посадок на месте вырубок)	323046	IV	IV	IV	IV	IV	IV	III
2	Молодняки и кустарники	лиственные кустарники	28126	III	III	III	III	III	IV	III
3	Лугово-степные комплексы	степи	2532773	-	-	-	-	-	-	III
4	Сельскохозяйственные угодья	пашни	5800198	-	-	-	-	-	-	IV
		заливные пашни	72124	-	-	-	-	-	-	IV
5	Внутренние водные объекты	водотоки	67579	-	-	-	-	-	-	-
		водохранилища	186924	-	-	-	-	-	-	-
		озера	25978	-	-	-	-	-	-	-
		пруды	57066	-	-	-	-	-	-	-
6	Пойменные комплексы	с преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%)	85906	IV	IV	IV	IV	III	III	III
7	Береговые комплексы	береговой комплекс внутренних водных объектов	50803	-	-	-	-	-	-	-
8	Преобразованные и поврежденные участки	преобразованные и поврежденные участки (гари, торфоразработки, ветровалы и прочие)	253383	-	-	-	-	-	-	-
9	Площадь, пригодная для обитания охотничьего ресурса			719227	719227	719227	719227	719227	719227	9124322
10	Средневзвешенный показатель качества угодий по области			54,22	66,27	66,27	66,27	72,24	68,02	67,22
11	Рассчитанный усредненный класс бонитета по области			IV	IV	IV	IV	III	III	III

Продолжение таблицы N 13

N п/п	Наименование муниципального района	Класс среды обитания	Площадь (гектаров)	Качественная оценка элементов среды обитания охотничьих ресурсов (класс бонитета)
				куропатка серая	фазан	сурок-байбак	барсук	гуси	утки	ондатра
1	2	3	4	12	13	14	15	16	17	18
1	Леса	Леса хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80%)	7624	IV	IV	IV	IV	IV	IV	IV
		мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80%)	32515	III	III	III	III	III	IV	IV
		широколиственные леса (широколиственных пород более 80%)	173350	IV	III	III	III	III	III	III
		искусственно созданные леса (кроме посадок на месте вырубок)	323046	IV	IV	IV	IV	IV	IV	III
2	Молодняки и кустарники	лиственные кустарники	28126	III	III	III	III	III	IV	III
3	Лугово-степные комплексы	степи	2532773	-	-	-	-	-	-	III
4	Сельскохозяйственные угодья	пашни	5800198	-	-	-	-	-	-	IV
		заливные пашни	72124	-	-	-	-	-	-	IV
5	Внутренние водные объекты	водотоки	67579	-	-	-	-	-	-	-
		водохранилища	186924	-	-	-	-	-	-	-
		озера	25978	-	-	-	-	-	-	-
		пруды	57066	-	-	-	-	-	-	-
6	Пойменные комплексы	с преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%)	85906	IV	IV	IV	IV	III	III	III
7	Береговые комплексы	береговой комплекс внутренних водных объектов	50803	-	-	-	-	-	-	-
8	Преобразованные и поврежденные участки	преобразованные и поврежденные участки (гари, торфоразработки, ветровалы и прочие)	253383	-	-	-	-	-	-	-
9	Площадь, пригодная для обитания охотничьего ресурса			719227	719227	719227	719227	719227	719227	9124322
10	Средневзвешенный показатель качества угодий по области			54,22	66,27	66,27	66,27	72,24	68,02	67,22
11	Рассчитанный усредненный класс бонитета по области			IV	IV	IV	IV	III	III	III

Таблица N 14

Результаты бонитировки среды обитания охотничьих ресурсов по основным видам (группам видов) в разрезе муниципальных районов Ростовской области

N п/п	Наименование муниципального района	Результат определения площадей пригодных местообитаний и оценки качества (бонитировки) по видам охотничьих ресурсов
		лось		олень благородный		олень пятнистый		лань		косуля		кабан		заяц-русак
		площадь (гектаров)	бонитет (класс)	площадь (гектаров)	бонитет (класс)	площадь (гектаров)	бонитет (класс)	площадь (гектаров)	бонитет (класс)	площадь (гектаров)	бонитет (класс)	площадь (гектаров)	бонитет (класс)	площадь (гектаров)	бонитет (класс)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
1	Азовский	19299	IV	19299	IV	19299	IV	19299	IV	19299	IV	19299	IV	246946	IV
2	Аксайский	15612	IV	15612	IV	15612	IV	15612	IV	15612	IV	15612	IV	97546	IV
3	Багаевский	12591	III	12591	III	12591	III	12591	III	12591	III	12591	III	75651	IV
4	Белокалитвинский	20222	IV	20222	IV	20222	IV	20222	IV	20222	IV	20222	IV	252575	IV
5	Боковский	17967	IV	17967	IV	17967	IV	17967	IV	17967	IV	17967	IV	189778	IV
6	Верхнедонской	53796	IV	53796	IV	53796	IV	53796	IV	53796	IV	53796	IV	261694	IV
7	Веселовский	2247	IV	2247	IV	2247	IV	2247	IV	2247	IV	2247	IV	113381	IV
8	Волгодонской	15787	III	15787	III	15787	III	15787	IV	15787	III	15787	IV	102824	IV
9	Дубовский	13864	IV	13864	IV	13864	IV	13864	IV	13864	IV	13864	IV	363905	IV
10	Егорлыкский	6140	III	6140	V	6140	V	6140	V	6140	IV	6140	V	142155	IV
11	Заветинский	12372	IV	12372	IV	12372	IV	12372	IV	12372	IV	12372	IV	464052	III
12	Зерноградский	14299	V	14299	IV	14299	IV	14299	IV	14299	IV	14299	IV	261139	IV
13	Зимовниковский	21880	IV	21880	IV	21880	IV	21880	V	21880	IV	21880	IV	493180	III
14	Кагальницкий	6185	IV	6185	V	6185	V	6185	V	6185	V	6185	V	132451	IV
15	Каменский	31074	IV	31074	IV	31074	IV	31074	IV	31074	IV	31074	IV	247501	III
16	Кашарский	25542	V	25542	IV	25542	IV	25542	IV	25542	IV	25542	IV	309112	IV
17	Константиновский	17593	IV	17593	IV	17593	IV	17593	IV	17593	IV	17593	IV	205827	IV
18	Красносулинский	11737	IV	11737	IV	11737	IV	11737	IV	11737	IV	11737	V	196250	IV
19	Куйбышевский	5191	IV	5191	V	5191	V	5191	V	5191	IV	5191	IV	83851	IV
20	Мартыновский	14371	IV	14371	IV	14371	IV	14371	IV	14371	IV	14371	IV	181586	IV
21	Матвеево-Курганский	8545	IV	8545	IV	8545	IV	8545	IV	8545	IV	8545	IV	163829	IV
22	Миллеровский	30416	IV	30416	IV	30416	IV	30416	IV	30416	IV	30416	IV	310432	IV
23	Милютинский	15894	IV	15894	IV	15894	IV	15894	IV	15894	IV	15894	IV	208656	IV
24	Морозовский	12828	IV	12828	IV	12828	IV	12828	IV	12828	IV	12828	IV	249501	IV
25	Мясниковский	6153	IV	6153	IV	6153	IV	6153	IV	6153	IV	6153	V	83284	IV
26	Неклиновский	10586	IV	10586	V	10586	V	10586	V	10586	V	10586	IV	192898	IV
27	Обливский	21816	IV	21816	IV	21816	IV	21816	IV	21816	IV	21816	IV	198155	IV
28	Октябрьский	13556	IV	13556	IV	13556	IV	13556	IV	13556	IV	13556	IV	187292	IV
29	Орловский	12952	IV	12952	IV	12952	IV	12952	IV	12952	IV	12952	IV	215115	III
30	Песчанокопский	6457	V	6457	V	6457	V	6457	V	6457	V	6457	V	182346	IV
31	Пролетарский	9257	IV	9257	IV	9257	IV	9257	IV	9257	IV	9257	IV	199357	III
32	Ремонтненский	7210	V	7210	V	7210	V	7210	V	7210	V	7210	V	150559	IV
33	Родионово-Несветайский	8864	IV	8864	IV	8864	IV	8864	IV	8864	IV	8864	IV	372453	III
34	Сальский	15194	IV	15194	IV	15194	IV	15194	IV	15194	IV	15194	IV	315230	IV
35	Семикаракорский	17942	III	17942	III	17942	III	17942	III	17942	III	17942	III	123177	IV
36	Советский	9744	IV	9744	IV	9744	IV	9744	IV	9744	IV	9744	IV	126272	IV
37	Тарасовский	35045	IV	35045	IV	35045	IV	35045	IV	35045	IV	35045	IV	268093	IV
38	Тацинский	13943	IV	13943	IV	13943	IV	13943	IV	13943	IV	13943	IV	235199	IV
39	Усть-Донецкий	23402	IV	23402	IV	23402	IV	23402	IV	23402	IV	23402	IV	105955	IV
40	Целинский	6921	V	6921	V	6921	V	6921	V	6921	V	6921	V	204849	IV
41	Цимлянский	20478	IV	20478	IV	20478	IV	20478	IV	20478	IV	20478	IV	181418	III
42	Чертковский	21818	IV	21818	IV	21818	IV	21818	IV	21818	IV	21818	IV	265867	IV
43	Шолоховский	52437	IV	52437	IV	52437	IV	52437	IV	52437	IV	52437	IV	247957	III

Продолжение таблицы N 14

ГАРАНТ:

Нумерация граф в таблице приводится в соответствии с источником

N п/п	Наименование муниципального района	Результат определения площадей пригодных местообитаний и оценки качества (бонитировки) по видам охотничьих ресурсов
		сурок-байбак		барсук		ондатра			куропатка		гуси			утки			фазан
		площадь (гектаров)	бонитет (класс)	площадь (гектаров)	бонитет (класс)	площадь (гектаров)	бонитет (класс)	площадь (гектаров)		бонитет (класс)	площадь (гектаров)	бонитет (класс)	площадь (гектаров)		бонитет (класс)	площадь (гектаров)		бонитет (класс)
1	2	17	18	19	20	21	22	23		24	25	26	27		28	29		30
1.	Азовский	31795	IV	19299	III	30681	III	231229		IV	34855	IV	34855		IV	32871		IV
2.	Аксайский	22777	IV	15612	III	12275	III	83315		IV	21321	IV	21321		IV	36977		IV
3.	Багаевский	20512	IV	12591	III	13070	III	61766		IV	22322	IV	22322		IV	13954		III
4.	Белокалитвинский	90004	IV	20222	III	2845	IV	235862		IV	3441	IV	3441		IV	20397		III
5.	Боковский	63451	IV	17967	III	1824	IV	176775		IV	3189	IV	3189		IV	18101		III
6.	Верхнедонской	83563	IV	53796	III	3014	III	212129		IV	5584	IV	5584		IV	54320		IV
7.	Веселовский	20499	IV	2247	III	20282	III	109951		IV	20479	IV	20479		IV	3155		III
8.	Волгодонской	29859	IV	15787	IV	12984	III	87533		IV	19701	IV	19701		IV	17827		III
9.	Дубовский	166020	IV	13864	IV	29590	IV	350679		IV	32369	IV	32369		IV	14432		III
10.	Егорлыкский	16932	IV	6140	III	2103	III	139873		IV	2296	IV	2296		IV	6814		III
11.	Заветинский	305268	IV	12372	IV	3604	III	449260		IV	5746	IV	5746		IV	12594		III
12.	Зерноградский	26722	IV	14299	III	3503	III	251245		IV	5246	IV	5246		IV	15398		III
13.	Зимовниковский	178716	IV	21880	IV	5506	III	471450		IV	13121	IV	13121		IV	22087		III
14.	Кагальницкий	10249	IV	6185	III	1406	III	129980		IV	1406	IV	1406		IV	6622		III
15.	Каменский	95070	IV	31074	III	3988	III	214299		IV	4795	IV	4795		IV	31780		III
16.	Кашарский	82513	IV	25542	III	2439	IV	292582		IV	4676	IV	4676		IV	25803		III
17.	Константиновский	47296	IV	17593	III	10579	III	191010		IV	15318	IV	15318		IV	18321		III
18.	Красносулинский	69483	IV	11737	III	1475	IV	187523		IV	1505	IV	1505		IV	11890		III
19.	Куйбышевский	16400	IV	5191	III	1855	III	80430		IV	1898	IV	1898		IV	5841		III
20.	Мартыновский	38606	IV	38606	III	7124	IV	170730		IV	7175	IV	7175		IV	15180		III
21.	Матвеево-Курганский	26827	IV	8545	III	2436	III	155845		IV	2436	IV	2436		IV	9228		III
22.	Миллеровский	91822	IV	30416	III	3122	III	283839		IV	4034	IV	4034		IV	31180		III
23.	Милютинский	53346	IV	15894	III	1254	IV	195896		IV	1630	IV	1630		IV	16034		III
24.	Морозовский	56785	IV	12828	III	1659	III	240754		IV	1856	IV	1856		IV	12828		III
25.	Мясниковский	22166	V	6153	III	3048	III	70182		IV	5147	IV	5147		IV	7348		III
26.	Неклиновский	29315	IV	10586	III	15565	IV	187693		IV	16226	IV	16226		IV	16202		IV
27.	Обливский	66107	IV	21816	III	1337	IV	180704		IV	2121	IV	2121		IV	21899		IV
28.	Октябрьский	54879	IV	13556	III	7704	III	166350		IV	10713	IV	10713		IV	15327		III
29.	Орловский	103695	IV	12952	III	20109	IV	300006		IV	20778	IV	20778		IV	13197		III
30.	Песчанокопский	19016	IV	6457	III	3239	III	179063		IV	3239	IV	3239		IV	6723		III
31.	Пролетарский	74422	IV	9257	III	31384	IV	188813		IV	31600	IV	31600		IV	10901		III
32.	Родионово-Несветайский	32702	IV	7210	IV	1798	III	145558		IV	2303	IV	2303		IV	7648		III
33.	Ремонтненский	208172	V	8864	IV	3613	III	366228		IV	3613	IV	3613		IV	8949		III
34.	Сальский	50945	IV	15194	III	17994	IV	306127		IV	29273	III	29273		III	15838		III
35.	Семикаракорский	33517	IV	17942	IV	14038	III	108734		IV	21200	IV	21200		IV	21925		III
36.	Советский	36940	IV	9744	III	1094	III	117874		IV	2351	IV	2351		IV	9838		III
37.	Тарасовский	67863	IV	35045	III	3297	III	235226		IV	3998	IV	3998		IV	36261		IV
38.	Тацинский	53993	IV	13943	III	1935	III	224793		IV	2008	IV	2008		IV	14097		III
39.	Усть-Донецкий	27566	IV	23402	III	6441	III	86244		IV	9010	IV	9010		IV	24315		III
40.	Целинский	18994	IV	6921	III	3126	III	202214		IV	3126	IV	3126		IV	7802		III
41.	Цимлянский	59207	IV	20478	III	68279	IV	166633		IV	71759	IV	71759		IV	20999		III
42.	Чертковский	95763	IV	21818	III	2429	III	248751		IV	3629	IV	3629		IV	22293		III
43.	Шолоховский	86379	IV	52437	III	3299	III	198995		IV	6929	IV	6929		IV	52752		IV

Рисунок N 13

Ареал и пригодные элементы среды обитания лося на территории Ростовской области

ГАРАНТ:

Графический объект не приводится

Рисунок N 14

Ареал и пригодные элементы среды обитания оленя благородного (европейского) на территории Ростовской области

ГАРАНТ:

Графический объект не приводится

Рисунок N 15

Ареал и пригодные элементы среды обитания оленя пятнистого на территории Ростовской области

ГАРАНТ:

Графический объект не приводится

Рисунок N 16

Ареал и пригодные элементы среды обитания лани на территории Ростовской области

ГАРАНТ:

Графический объект не приводится

Рисунок N 17

Ареал и пригодные элементы среды обитания косули на территории Ростовской области

ГАРАНТ:

Графический объект не приводится

Рисунок N 18

Ареал и пригодные элементы среды обитания кабана на территории Ростовской области

ГАРАНТ:

Графический объект не приводится

Рисунок N 19

Ареал и пригодные элементы среды обитания зайца-русака на территории Ростовской области

ГАРАНТ:

Графический объект не приводится

Рисунок N 20

Ареал и пригодные элементы среды обитания барсука на территории Ростовской области

ГАРАНТ:

Графический объект не приводится

Рисунок N 21

Ареал и пригодные элементы среды обитания сурка-байбака на территории Ростовской области

ГАРАНТ:

Графический объект не приводится

Рисунок N 22

Ареал и пригодные элементы среды обитания ондатры на территории Ростовской области

ГАРАНТ:

Графический объект не приводится

Рисунок N 23

Ареал и пригодные элементы среды обитания серой куропатки на территории Ростовской области

ГАРАНТ:

Графический объект не приводится

Рисунок N 24

Ареал и пригодные элементы среды обитания фазана на территории Ростовской области

ГАРАНТ:

Графический объект не приводится

Рисунок N 25

Ареал и пригодные элементы среды обитания утки на территории Ростовской области

ГАРАНТ:

Графический объект не приводится

Рисунок N 26

Ареал и пригодные элементы среды обитания гуся на территории Ростовской области

ГАРАНТ:

Графический объект не приводится

5. Характеристика состояния численности и размещения охотничьих ресурсов на территории Ростовской области

5.1. Сведения о численности, размещении и современном состоянии популяций охотничьих ресурсов

Перечень объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам и обитающих на территории Ростовской области, а также сведения об их современном биотопическом распределении и статусе пребывания на территории региона приведены в таблице N 2.

Современный перечень охотничьих ресурсов Ростовской области включает 23 вида млекопитающих и 51 вид птиц.

Ареалы основных видов охотничьих ресурсов на территории Ростовской области отражены на рисунках N 13 - 26.

Охотничьи ресурсы представлены как аборигенными (волк, лисица, заяц-русак, байбак, бобр, суслик малый, корсак, куропатка, перепел, вяхирь, горлица обыкновенная, кряква, гусь серый, лысуха), так и акклиматизированными видами (ондатра, енотовидная собака, лань, пятнистый олень, муфлон).

Лось, олень благородный, кабан, косуля сибирская и европейская, фазан - в прошлом обитали в пределах области, но вследствие неумеренного промысла и прочих причин исчезли. Позднее в результате естественного и искусственного расселения, завоза животных из других регионов России, из-за рубежа, данные виды охотничьих ресурсов вновь появились в регионе, восстановили (некоторые даже расширили) свои ареалы.

Современное распространение диких копытных животных преимущественно совпадает с местами произрастания массивов искусственно созданных и естественных лесов. Распространение косули и кабана более широкое, что связано с большей пластичностью этих видов, их способностью обитать даже на относительно небольших участках балочных и пойменных кустарников, тростников, а также сезонно использовать в качестве местообитаний агроценозы.

Заяц-русак, куропатка серая и перепел заселяют практически все пригодные для своего обитания биотопы.

Фазан активно заселяет пригодные для обитания биотопы, широко распространяясь по региону; стациальное распространение вида довольно узкое: предпочитает заброшенные сады, виноградники, тростниковые и терновые балки, заросшие поймы рек. В летний период распространение фазана более широкое, чем в зимнее время, что связано с сезонным обилием защитных и кормовых стаций, включая площади агроценозов.

Водоплавающая дичь распространена по всей территории области. Наибольшее видовое разнообразие и количество водоплавающей дичи наблюдается на каскаде Манычских водохранилищ и в низовьях Дона. Основные местообитания болотно-луговой дичи приурочены к пойменным лугам в долинах крупных рек, к побережьям крупных водоемов (Веселовское и Пролетарское водохранилища, другие).

Голуби и горлицы в основном являются лесными птицами, поэтому требовательны к наличию древесно-кустарниковой растительности. Создание густой сети лесополос значительно расширило гнездовой ареал данных видов, которые заселяют в настоящее время агроценозы. Основными кормовыми стациями являются поля под сельхозкультурами. По территории области голуби и горлицы довольно широко распространены, но численность в целом незначительна. Во время осенних миграций при наличии кормовых стаций численность голубей может многократно увеличиваться.

Сурок-байбак - довольно стенотопный вид, придерживающийся степных балок и использующий поля и посевы сельхозкультур лишь в качестве кормовых стаций и мест временного обитания. Основная масса этих животных обитает в северной части области. В результате искусственного расселения сурка-байбака образовались несколько его колониальных поселений за пределами исторического ареала в Зимовниковском, Орловском и ряде других районов.

Специфические особенности климата и ландшафта Ростовской области во многом определяют современный характер распределения растительности и сообществ животных, включая и виды, отнесенные к охотничьим ресурсам.

Влияние природно-климатических факторов на фауну проявляется как непосредственно, в виде прямого воздействия на поведенческие, популяционные и иные характеристики, так и опосредованно, через воздействие на среду обитания и кормовую базу. Степень влияния факторов среды на охотничью фауну различна и зависит от сезонов года.

Рельеф. Влияние рельефа на охотничью фауну проявляется, в основном опосредованно, через изменение микроклиматических характеристик в зонах со сложно рассеченным рельефом. Непосредственное влияние выражено в защитных свойствах рельефа. Например, наличие овражно-балочной сети в пределах Донской гряды, Донецко-Донской равнины, Донецкого кряжа, равнин, является благоприятным фактором для таких видов как кабан, косуля, куропатка серая, фазан, барсук. Водораздельные участки равнин и возвышенностей Ростовской области, превращенные в пашни с полезащитными лесными полосами, служат местами постоянного или временного обитания зайца-русака, куропатки серой, фазана, перепела, кабана, косули, горлицы обыкновенной и вяхиря. Понижения рельефа Азово-Кубанской равнины и Сальско-Манычской гряды, занятые ленточными массивами тростников, представляют собой хорошие защитные стации для фазана, лисицы, зайца-русака, шакала.

Климат. Наиболее выраженное влияние на флору и фауну оказывают неблагоприятные формы проявления различных климатических факторов. Для территории Ростовской области в данном контексте наиболее существенны такие явления, как:

засухи (негативно влияют на кормовую базу охотничьих ресурсов);

возвратные весенние холода (оказывают существенное воздействие на фауну птиц в гнездовой период и приводят к гибели потомства);

толщина снежного покрова и его устойчивость;

образование ледяной и ветровой корки на снежном покрове (становится бедствием для куропатки серой и фазана);

промерзание грунта в следствие отсутствия снежного покрова (отрицательно отражается на кормовых условиях кабана).

Внутренние воды. Изначально территория Ростовской области была достаточно обеспечена водными ресурсами, что положительно сказывалось на состоянии охотничьей фауны, приуроченной к водоемам и водотокам. Пригодные для обитания водно-болотные угодья составляли небольшой процент территории региона.

С развитием системы обводнения, постройкой большого числа каналов и водохранилищ, произошло резкое увеличение плотности водно-болотной дичи. Появилась возможность акклиматизации ондатры. Особенно заметное увеличение плотности населения охотничьих видов птиц характерно для южных и восточных районов области, чему способствовало опреснение озера Маныч-Гудило, создание крупных водохранилищ - Веселовского и Пролетарского, а также системы обводнительных и оросительных каналов.

Незначительно количество водоемов в лесных насаждениях юга и юго-востока области отрицательно сказывается на обитающих там копытных.

Растительность. Наличие как естественной растительности, так и созданной в результате антропогенной деятельности, благоприятным образом сказывается на состоянии популяций охотничьих видов фауны.

Наибольшее значение имеет древесная растительность. В данном контексте особо выделяется лесостепная провинция, охватывающая Донскую гряду, Донецко-Донскую равнину и Донецкий кряж. Наличие широколиственных лесов (в качестве среды обитания и кормовой базы) определяет высокую плотность населения и разнообразие охотничьей фауны, тяготеющей к лесным массивам - косули, оленя пятнистого и благородного, вальдшнепа, голубей, куницы каменной и лесной, волка, барсука. По байрачным и пойменным лесам эти виды охотничьих ресурсов проникают в степную и полупустынную зону.

Практически полное уничтожение естественной степной растительности привело к переходу некогда массовых степных видов фауны в разряд редких и исчезающих: дрофа, стрепет, сайгак. В степной зоне области сохранились пластичные в экологическом отношении виды охотничьих ресурсов, сумевшие приспособится к специфичным условиям агроценозов. Некоторые из них увеличили численность: заяц-русак, перепел, лисица.

Изменения гидросети области привели к формированию обширной системы тростниковых зарослей и крепей по берегам каналов и водохранилищ, которые сформировали среду обитания водоплавающих птиц, что позитивным образом отразилось на плотности популяций утиных в рассматриваемом регионе.

Численность копытных животных (лось, косуля, олени пятнистый и благородный, лань) в целом относительно стабильна с тенденцией к незначительному приросту. Численность кабана сократилась практически в 10 раз, что связано с мероприятиями по регулированию численности вследствие вспышки африканской чумы свиней в границах области. В динамике численности косули за последние годы наметился рост. Одновременно с этим численность волка находится примерно на одном уровне с небольшими колебаниями. Численность пушных зверей (зайца-русака, лисицы, собаки енотовидной, барсука, сурка-байбака, ондатры) относительно стабильна.

Численность фазана выросла практически в два раза, куропатки серой - также увеличилась.

Прирост охотничьих ресурсов обусловлен биотехническими и охранными мероприятиями, проводимыми охотпользователями, и климатическими факторами, обеспечивающими нормальный уровень развития растительной кормовой базы и, как следствие, формирование кормовых и защитных свойств угодий.

Данные о численности и распределении охотничьих ресурсов получены по результатам ежегодных государственных учетов численности охотничьих ресурсов, включая сведения, обобщенные в формах государственного охотхозяйственного реестра. Сведения о численности охотничьих ресурсов по области за период последнего десятилетия обобщены в таблице N 15.

Таблица N 15

Данные о численности основных видов охотничьих ресурсов на территории Ростовской области в период с 2006 по 2015 годы

N п/п	Вид охотничьего ресурса	Численность по годам (особей)
		2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
1.	Лось	210	210	216	225	238	286	304	343	349	349
2.	Олень благородный	860	910	970	1008	1014	1112	1146	1165	1275	1294
3.	Олень пятнистый	190	200	215	238	256	253	255	275	356	388
4.	Косуля	1970	2020	2121	2475	2605	2767	2934	3399	3710	3889
5.	Кабан	2930	3460	3722	4359	3082	997	1425	1291	377	511
6.	Лань	132	135	135	140	133	150	160	154	187	232
7.	Заяц-русак	123 500	128200	134832	127646	133267	130454	130467	133378	129821	137895
8.	Лисица	9400	10200	10083	9607	10627	11580	11806	11893	10388	10487
9.	Собака енотовидная	725	790	1019	487	571	691	716	900	1165	1209
10.	Волк	600	740	613	557	608	721	829	700	690	698
11.	Шакал	-	-	-	-	-	-	183	434	654	748
12.	Сурок-байбак	134 940	135750	136915	138772	139599	141922	134800	128031	130263	128330
13.	Ондатра	53830	51270	55392	47191	45230	51752	53340	49792	43984	50845
14.	Водоплавающая дичь	462 120	454840	473018	455294	436338	448421	435503	445012	467603	428565
15.	Фазан	34150	31960	32758	38752	43624	46482	53328	58020	64872	67028
16.	Куропатка серая	101830	103440	98242	108016	125978	124583	131660	145209	147190	165635

Далее приведен краткий обзор современного состояния популяций и многолетней динамики численности основных видов охотничьих ресурсов, обитающих на территории Ростовской области.

Лось обитает в основном в северной и центральной частях региона (Шолоховский, Усть-Донецкий, Чертковский, Советский, Обливский, Миллеровский, Каменский, Верхнедонской районы). Абсолютная его численность на 1 апреля 2015 г. составляла 349 особей, плотность вида колеблется от 0,1 до 3,7 особей на 1000 га пригодных угодий (лесные угодья). Местообитания лося в Ростовской области преимущественно представлены лесными насаждениями сосновых и лиственных культур, пойменными, аренными и байрачными лесами. Средняя плотность населения лося по области составляет 1,6 особи на 1000 га. Возможны встречи вида в районах, прилегающих к районам основного обитания, за счет сезонных миграций и кормовых перемещений.

По показателю "плотность населения лося в пригодных местообитаниях" муниципальные районы Ростовской области, в которых он регистрируется, можно разделить на три категории:

0-1 особь на 1000 га (Белокалитвинский, Обливский, Усть-Донецкий районы);

1-2 особи на 1000 га (Красносулинский, Каменский, Миллеровский, Советский и Шолоховский районы);

более 2 особей на 1000 га (Верхнедонской, Чертковский районы).

Более детальная информация о распределении лося по территории области и динамике численности данного вида за последнее десятилетие представлена в таблице N 16.

Таблица N 16

Сведения
о численности и размещении лося

N п/п	Наименование муниципального района	Численность по годам (особей)
		2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
1.	Азовский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
2.	Аксайский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
3.	Багаевский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
4.	Белокалитвинский	4	4	4	6	8	14	8	6	6	6	2
5.	Боковский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
6.	Верхнедонской	58	60	64	69	74	89	104	137	137	147	143
7.	Веселовский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
8.	Волгодонской	0	0	0	0	0	0	0	0	0	8	0
9.	Дубовский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
10.	Егорлыкский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
11.	Заветинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
12.	Зерноградский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
13.	Зимовниковский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
14.	Кагальницкий	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
15.	Каменский	14	13	16	18	18	19	14	21	21	22	24
16.	Кашарский	0	0	0	0	0	0	0	0	4	3	0
17.	Константиновский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
18.	Красносулинский	0	0	0	0	0	0	8	4	4	5	6
19.	Куйбышевский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
20.	Мартыновский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
21.	Матвеево-Курганский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
22.	Миллеровский	0	0	0	6	7	11	21	21	21	21	28
23.	Милютинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
24.	Морозовский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
25.	Мясниковский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
26.	Неклиновский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
27.	Обливский	6	5	8	9	8	9	8	10	7	10	11
28.	Октябрьский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
29.	Орловский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
30.	Песчанокопский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
31.	Пролетарский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
32.	Ремонтненский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
33.	Родионово-Несветайский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
34.	Сальский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
35.	Семикаракорский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
36.	Советский	3	3	3	0	2	4	6	4	10	12	12
37.	Тарасовский	9	8	20	24	33	3	12	0	12	16	0
38.	Тацинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
39.	Усть-Донецкий	0	0	0	0	0	0	1	1	0	3	2
40.	Целинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
41.	Цимлянский	0	0	0	0	0	3	0	0	0	0	0
42.	Чертковский	0	0	0	6	6	11	26	29	31	30	31
43.	Шолоховский	57	52	78	78	69	75	79	72	90	81	90
	Итого	230	210	207	216	225	238	286	304	343	349	349

Олень благородный распространен в Азовском, Белокалитвинском, Верхнедонском, Каменском, Мартыновском, Миллеровском, Милютинском, Обливском, Тарасовском и Шолоховском районах.

На территории области олень благородный в основном заселяет лесные насаждения сосновых и лиственных культур, пойменные и байрачные леса.

Общая численность на 1 апреля 2015 г. составляла 1294 особи, средняя плотность населения - 16,1 особи на 1000 га пригодных местообитаний.

По показателю "плотность населения оленя благородного в пригодных местообитаниях" районы, в которых он регистрируется, делятся на три категории:

от 0 до 2 особей на 1000 га (Красносулинский, Шолоховский районы);

от 2 до 4 особей на 1000 га (Верхнедонской, Каменский, Мартыновский, Миллеровский, Чертковский районы);

от 4 и более особей на 1000 га (Азовский, Обливский и Тацинский районы).

Сведения о численности оленя благородного и особенностях распределения данного вида по территории региона за последнее десятилетие обобщены в таблице N 17.

Таблица N 17

Сведения
о численности и размещении оленя благородного

N п/п	Наименование муниципального района	Численность по годам (особей)
		2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
1.	Азовский	455	395	510	514	501	493	546	571	554	567	570
2.	Аксайский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
3.	Багаевский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
4.	Белокалитвинский	2	1	0	0	0	0	2	4	2	2	0
5.	Боковский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
6.	Верхнедонской	105	91	47	68	80	96	100	109	119	140	172
7.	Веселовский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
8.	Волгодонской	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
9.	Дубовский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
10.	Егорлыкский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
11.	Заветинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
12.	Зерноградский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
13.	Зимовниковский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
14.	Кагальницкий	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
15.	Каменский	65	56	22	28	65	73	73	73	80	80	70
16.	Кашарский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
17.	Константиновский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
18.	Красносулинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	4
19.	Куйбышевский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
20.	Мартыновский	8	7	13	0	0	8	0	0	7	12	15
21.	Матвеево-Курганский	7	6	0	0	0	0	0	0	18	0	0
22.	Миллеровский	17	15	0	0	0	7	5	9	15	28	45
23.	Милютинский	7	6	12	18	21	24	35	11	0	17	0
24.	Морозовский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
25.	Мясниковский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
26.	Неклиновский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
27.	Обливский	46	40	42	57	59	65	62	54	44	69	73
28.	Октябрьский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
29.	Орловский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
30.	Песчанокопский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
31.	Пролетарский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
32.	Ремонтненский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
33.	Родионово-Несветайский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
34.	Сальский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
35.	Семикаракорский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
36.	Советский	0	0	7	3	0	0	0	0	0	0	0
37.	Тарасовский	65	56	79	91	93	67	66	76	75	85	75
38.	Тацинский	152	132	94	116	131	124	147	165	179	195	179
39.	Усть-Донецкий	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
40.	Целинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
41.	Цимлянский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
42.	Чертковский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
43.	Шолоховский	62	54	77	67	58	65	76	74	72	80	91
	Итого	990	860	913	970	1008	1014	1112	1146	1165	1275	1294

Олень пятнистый распространен в Азовском, Багаевском, Зерноградском, Константиновском, Тарасовском и Усть-Донецком районах. Ареал вида включает в основном лесные насаждения сосновых и лиственных пород, пойменные и байрачные леса. Общая численность оленя пятнистого на 1 апреля 2015 г. составляла 388 особей, средняя плотность населения - 6,6 особей на 1000 га пригодных местообитаний.

По показателю "плотность населения пятнистого оленя в пригодных местообитаниях" районы, в которых он регистрируется, делятся на три категории:

от 0 до 7 особей на 1000 га (Азовский, Тарасовский районы);

от 7 до 14 особей на 1000 га (Багаевский, Усть-Донецкий районы);

от 14 и более особей на 1000 га (Константиновский, Зерноградский районы).

Данные о динамике численности областной популяции пятнистого оленя, а также особенностях его распределения по территории региона за десятилетие обобщены в таблице N 18.

Таблица N 18

Сведения
о численности и размещении пятнистого оленя

N п/п	Наименование муниципального района	Численность по годам (особей)
		2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
1.	Азовский	11	11	9	10	12	12	10	14	18	18	20
2.	Аксайский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
3.	Багаевский	0	0	0	0	0	3	3	4	8	13	16
4.	Белокалитвинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
5.	Боковский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
6.	Верхнедонской	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
7.	Веселовский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
8.	Волгодонской	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
9.	Дубовский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
10.	Егорлыкский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
11.	Заветинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
12.	Зерноградский	46	43	80	76	65	60	69	70	59	85	95
13.	Зимовниковский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
14.	Кагальницкий	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
15.	Каменский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
16.	Кашарский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
17.	Константиновский	44	42	34	36	42	56	70	56	62	78	82
18.	Красносулинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
19.	Куйбышевский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
20.	Мартыновский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
21.	Матвеево-Курганский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
22.	Миллеровский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
23.	Милютинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
24.	Морозовский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
25.	Мясниковский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
26.	Неклиновский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
27.	Обливский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
28.	Октябрьский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
29.	Орловский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
30.	Песчанокопский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
31.	Пролетарский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
32.	Ремонтненский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
33.	Родионово-Несветайский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
34.	Сальский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
35.	Семикаракорский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
36.	Советский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
37.	Тарасовский	0	0	0	0	9	7	11	11	8	7	5
38.	Тацинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
39.	Усть-Донецкий	70	75	80	90	110	117	90	100	120	150	170
40.	Целинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
41.	Цимлянский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
42.	Чертковский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
43.	Шолоховский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Итого	171	171	203	215	238	256	253	255	275	356	388

Косуля распространена во многих районах области благодаря наличию в них условий, обеспечивающих необходимую кормовую базу, и местностей, сводящих к минимуму уровень фактора беспокойства. Современные местообитания косули в регионе - лесные насаждения сосновых и лиственных культур, пойменные и байрачные леса, прилегающие к лесам сельхознеудобья.

Общая численность косули на территории области на 1 апреля 2015 г. составляла 3889 особей, средняя плотность населения - 11,8 особи на 1000 га пригодных местообитаний.

По показателю "плотность населения косули в пригодных местообитаниях" районы региона разделяются на 6 категорий:

от 0 до 5 особей на 1000 га (Азовский, Верхнедонской, Дубовский, Пролетарский районы);

от 5 до 10 особей на 1000 га (Боковский, Волгодонской, Зерноградский, Сальский, Советский, Кашарский, Милютинский, Усть-Донецкий, Цимлянский, Шолоховский районы);

от 10 до 15 особей на 1000 га (Зимовниковский, Морозовский, Обливский, Тарасовский районы);

от 15 до 25 особей на 1000 га (Белокалитвинский, Каменский, Красносулинский, Матвеево-Курганский, Орловский районы);

от 25 до 30 особей на 1000 га (Константиновский, Миллеровский, Чертковский районы);

30 и более особей на 1000 га (Аксайский, Багаевский, Куйбышевский, Мартыновский, Семикаракорский, Тацинский районы).

Многолетние данные о численности косули и особенностях распределения вида по территории области представлены в таблице N 19.

Таблица N 19

Сведения
о численности и размещении косули

N п/п	Наименование муниципального района	Численность по годам (особей)
		2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
1.	Азовский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	23
2.	Аксайский	13	12	20	19	22	11	14	15	19	25	27
3.	Багаевский	34	32	27	26	26	34	31	35	52	65	90
4.	Белокалитвинский	91	86	56	49	72	89	99	140	150	161	156
5.	Боковский	24	23	18	20	20	20	14	40	40	43	58
6.	Верхнедонской	128	121	91	109	113	137	154	226	207	231	234
7.	Веселовский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
8.	Волгодонской	35	34	47	48	60	59	59	46	60	61	69
9.	Дубовский	7	8	10	17	17	19	20	21	17	17	19
10.	Егорлыкский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
11.	Заветинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
12.	Зерноградский	11	11	10	10	8	15	19	20	20	19	19
13.	Зимовниковский	23	22	36	14	32	36	36	28	38	42	42
14.	Кагальницкий	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
15.	Каменский	179	170	163	195	212	213	242	255	299	315	339
16.	Кашарский	27	26	46	82	49	56	25	33	58	35	66
17.	Константиновский	66	63	78	77	87	76	78	94	103	124	116
18.	Красносулинский	5	7	8	0	29	34	38	40	54	63	68
19.	Куйбышевский	24	23	46	37	34	37	45	31	35	47	40
20.	Мартыновский	107	102	119	133	154	166	189	210	208	161	137
21.	Матвеево-Курганский	45	46	54	49	49	46	34	34	34	38	41
22.	Миллеровский	162	154	146	176	280	279	236	246	279	277	317
23.	Милютинский	56	53	97	76	76	68	100	0	90	103	85
24.	Морозовский	29	27	0	14	10	7	23	41	48	51	50
25.	Мясниковский	2	2	18	3	6	0	3	0	0	7	0
26.	Неклиновский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
27.	Обливский	82	78	66	91	105	112	118	131	124	158	170
28.	Октябрьский	0	0	4	0	0	0	0	0	0	0	0
29.	Орловский	38	36	29	31	41	41	50	58	60	69	64
30.	Песчанокопский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
31.	Пролетарский	16	15	17	17	26	26	26	18	27	27	18
32.	Ремонтненский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
33.	Родионово-Несветайский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
34.	Сальский	8	8	12	16	16	8	12	8	12	16	18
35.	Семикаракорский	63	60	61	62	49	59	60	78	108	108	162
36.	Советский	33	31	24	21	17	22	20	31	39	73	51
37.	Тарасовский	238	227	185	240	278	258	301	341	385	434	393
38.	Тацинский	69	66	37	46	57	60	84	99	112	126	130
39.	Усть-Донецкий	66	63	66	68	83	71	94	90	104	123	138
40.	Целинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
41.	Цимлянский	44	48	55	35	35	83	25	109	138	155	191
42.	Чертковский	132	125	157	166	181	219	239	205	222	230	249
43.	Шолоховский	146	139	150	131	182	215	253	208	249	253	309
	Итого	2003	1918	2020	2121	2475	2605	2767	3045	3399	3710	3889

Кабан обитает во многих районах области, заселяя различные лесные массивы, а также обширные тростниковые крепи. Сезонно вид встречается и в сельхозугодьях.

Общая численность вида на 1 апреля 2015 г. составила 511 особей, средняя плотность населения - 2,2 особи на 1000 га пригодных местообитаний.

По показателю "плотность населения кабана в пригодных местообитаниях" районы региона можно разделить на 4 категории:

от 0 до 5 особей на 1000 га (Азовский, Белокалитвинский, Верхнедонской, Дубовский, Каменский, Кашарский, Константиновский, Мартыновский, Миллеровский, Милютинский, Обливский, Сальский, Семикаракорский, Советский, Усть-Донецкий, Цимлянский, Шолоховский районы);

от 5 до 10 особей на 1000 га (Красносулинский и Тацинский районы);

от 10 до 15 особей на 1000 га (Куйбышевский район);

15 и более особей на 1000 га (Аксайский, Багаевский, Матвеево-Курганский, Октябрьский районы).

В прошедшем десятилетии имело место значительное снижение численности популяции кабана на территории области в связи с эпизоотией африканской чумы свиней. В настоящее время наблюдается процесс постепенного прироста поголовья, что в перспективе позволяет прогнозировать восстановление численных характеристик вида при условии благополучия эпизоотической обстановки.

Динамику областной популяции кабана отражают сведения о его численности и распределении по территории региона, обобщенные в таблице N 20.

Таблица N 20

Сведения
о численности и размещении кабана

N п/п	Наименование муниципального района	Численность по годам (особей)
		2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
1.	Азовский	85	81	398	503	458	280	115	39	24	22	17
2.	Аксайский	48	46	42	44	46	26	16	22	22	4	6
3.	Багаевский	134	127	157	144	88	78	61	62	39	33	39
4.	Белокалитвинский	213	202	78	98	114	92	45	98	90	25	31
5.	Боковский	32	30	30	43	60	25	15	15	17	0	0
6.	Верхнедонской	271	257	60	105	286	266	125	125	136	10	13
7.	Веселовский	17	16	70	71	75	45	6	8	9	0	0
8.	Волгодонской	0	0	88	99	107	25	0	0	0	0	0
9.	Дубовский	7	7	0	3	0	0	0	3	2	2	2
10.	Егорлыкский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
11.	Заветинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
12.	Зерноградский	0	0	15	10	8	5	0	0	0	0	0
13.	Зимовниковский	2	2	28	14	15	0	0	1	1	0	1
14.	Кагальницкий	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
15.	Каменский	280	266	170	194	252	172	98	129	133	18	0
16.	Кашарский	141	134	16	57	59	35	25	65	61	15	23
17.	Константиновский	30	28	70	66	69	21	0	14	8	8	30
18.	Красносулинский	100	95	5	0	25	34	13	46	36	18	32
19.	Куйбышевский	18	16	0	0	22	28	24	37	36	7	13
20.	Мартыновский	46	44	169	210	264	138	0	21	19	6	6
21.	Матвеево-Курганский	5	7	0	1	13	16	21	46	33	21	25
22.	Миллеровский	189	179	138	193	309	194	59	87	92	10	0
23.	Милютинский	52	49	90	194	124	84	0	24	15	13	17
24.	Морозовский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
25.	Мясниковский	7	7	54	34	30	49	8	3	0	4	3
26.	Неклиновский	0	0	0	0	0	153	40	0	0	0	0
27.	Обливский	165	157	56	86	110	142	7	76	63	26	68
28.	Октябрьский	33	32	32	2	8	4	0	15	6	12	12
29.	Орловский	0	0	24	32	53	10	17	0	0	0	0
30.	Песчанокопский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
31.	Пролетарский	0	0	120	136	140	80	0	0	0	0	0
32.	Ремонтненский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
33.	Родионово-Несветайский	0	0	0	0	0	6	0	0	0	0	0
34.	Сальский	4	4	27	28	25	6	2	2	0	2	0
35.	Семикаракорский	111	106	54	53	64	32	0	51	43	17	35
36.	Советский	15	16	18	8	13	16	6	38	35	9	4
37.	Тарасовский	148	141	183	245	284	127	76	68	80	0	0
38.	Тацинский	115	109	97	158	206	162	0	53	32	30	19
39.	Усть-Донецкий	70	67	184	195	222	112	5	33	7	31	65
40.	Целинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
41.	Цимлянский	148	141	50	40	60	38	8	68	52	28	44
42.	Чертковский	250	237	222	257	290	276	175	115	135	0	2
43.	Шолоховский	128	121	246	280	325	180	87	59	65	4	4
	Итого	3090	2930	3457	3722	4359	3082	997	1425	1291	377	511

Лань на территории региона является сравнительно недавно интродуцированным, малочисленным, узко распространенным видом, обитающим только в Азовском и Зерноградском районах области. В площадь обитания вида включаются в основном лесные насаждения лиственных культур.

Общая численность лани на 1 апреля 2015 г. составляла 232 особи, средняя плотность населения - 3,6 особи на 1000 га пригодных местообитаний.

Заяц-русак распространен во всех районах области, заселяет практически все элементы среды обитания, за исключением внутренних водных объектов и прочих заболоченных участков. Местообитания зайца-русака включают лесные насаждения сосновых и лиственных пород, пойменные и байрачные леса, пойменные луга, степи, сельхозугодья, сады и виноградники.

Общая численность вида на протяжении десятилетия остается стабильной с периодическими флуктуациями и на 1 апреля 2015 г. составляла 137895 особей, средняя плотность населения вида - 15,3 особи на 1000 га пригодных местообитаний.

По показателю "плотность населения зайца-русака в пригодных местообитаниях" районы региона можно разделить на 4 категории:

от 0 до 10 особей на 1000 га (Верхнедонской, Дубовский, Заветинский, Морозовский, Ремонтненский районы);

от 10 до 15 особей на 1000 га (Веселовский, Волгодонской, Зерноградский, Зимовниковский, Кагальницкий, Кашарский, Милютинский, Мясниковский, Обливский, Октябрьский, Пролетарский, Советский, Тарасовский, Усть-Донецкий, Цимлянский, Шолоховский районы);

от 15 до 20 особей на 1000 га (Азовский, Белокалитвинский, Боковский, Каменский, Константиновский, Куйбышевский, Матвеево-Курганский, Орловский, Родионово-Несветайский, Сальский, Тацинский, Чертковский районы);

от 20 и более особей на 1000 га (Аксайский, Багаевский, Егорлыкский, Красносулинский, Мартыновский, Миллеровский, Неклиновский, Песчанокопский, Семикаракорский, Целинский районы).

Особенности территориального распределения зайца-русака в регионе и динамику численности его популяции отражают сведения таблицы N 21.

Таблица N 21

Сведения
о численности и размещении зайца-русака

N п/п	Наименование муниципального района	Численность по годам (особей)
		2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
1.	Азовский	4145	3971	4122	4335	3454	3886	4051	4037	4252	4202	4323
2.	Аксайский	1780	1706	1770	1862	1641	1592	1820	1769	1793	1838	1945
3.	Багаевский	1569	1504	1561	1642	1390	1394	1412	1470	1564	1637	1691
4.	Белокалитвинский	3969	3803	3948	4152	4593	4371	3727	3976	4040	4056	4299
5.	Боковский	2692	2579	2677	2815	2727	2775	2630	2740	2810	2680	2980
6.	Верхнедонской	2447	2345	2434	2560	2285	2212	2259	2334	2368	2624	2397
7.	Веселовский	1465	1404	1457	1532	1255	1284	1411	1525	1494	1494	1277
8.	Волгодонской	1516	1452	1508	1586	1365	1267	1414	1497	1562	1530	1645
9.	Дубовский	2899	2777	2883	3032	2829	2501	2739	2968	2971	2942	3067
10.	Егорлыкский	3203	3069	3185	3350	3027	3090	3176	3298	3258	3275	3251
11.	Заветинский	2666	2554	2651	2788	1963	2900	2453	3041	3222	2215	2326
12.	Зерноградский	4152	3979	4130	4344	3427	3738	4640	4669	4505	3965	3035
13.	Зимовниковский	5484	5254	5454	5736	5562	5278	5441	5594	5593	5592	5781
14.	Кагальницкий	1918	1838	1908	2007	1934	2030	2453	2203	1998	1915	1827
15.	Каменский	3558	3409	3538	3722	2845	3304	3138	3309	3879	3378	3516
16.	Кашарский	3567	3418	3548	3731	3333	3478	3992	3823	3665	3611	3659
17.	Константиновский	3522	3375	3503	3685	3006	3788	3309	3401	3596	3589	3808
18.	Красносулинский	4068	3898	4046	4255	3555	3663	3387	3496	3859	4439	4889
19.	Куйбышевский	1488	1426	1480	1557	1839	1951	1527	1468	1548	1488	1494
20.	Мартыновский	3288	3150	3270	3439	2412	2782	2940	3199	3422	3284	3450
21.	Матвеево-Курганский	2894	2773	2879	3028	3242	3289	2941	2930	2969	2935	2938
22.	Миллеровский	5719	5479	5688	5982	5810	5667	5653	5825	5886	5779	6143
23.	Милютинский	2308	2211	2296	2414	2329	2245	2293	2415	2640	2068	2157
24.	Морозовский	2137	2047	2125	2235	3572	3643	2326	2314	2244	2115	2290
25.	Мясниковский	857	822	853	897	1200	1300	780	841	906	843	907
26.	Неклиновский	4001	3833	3979	4185	4206	4270	3983	3960	4037	4124	4077
27.	Обливский	2365	2265	2352	2473	2415	2343	2178	2408	2309	2514	2513
28.	Октябрьский	2845	2726	2830	2976	2523	2586	2724	2620	2874	2929	3019
29.	Орловский	3989	3822	3967	4172	4811	6388	5780	4574	3988	4148	4643
30.	Песчанокопский	3959	3793	3937	4141	3696	5034	4907	3876	4348	3727	6435
31.	Пролетарский	2742	2627	2727	2868	2865	3037	3044	2837	2807	2785	3336
32.	Ремонтненский	2687	2574	2672	2810	4490	3500	3584	2907	3200	2280	3672
33.	Родионово-Несветайский	2251	2157	2239	2355	1977	2275	2323	2395	2484	2108	2746
34.	Сальский	5079	4866	5051	5313	3905	4081	4941	5110	5168	5192	5331
35.	Семикаракорский	2499	2394	2485	2614	2385	2270	2354	2288	2476	2621	2814
36.	Советский	1321	1265	1314	1382	1367	1304	1195	1310	1318	1376	1414
37.	Тарасовский	2686	2574	2672	2810	3865	3172	2584	2607	2588	2891	2761
38.	Тацинский	3458	3313	3439	3617	2999	3607	2768	3162	3503	3551	3859
39.	Усть-Донецкий	1237	1185	1230	1294	1318	1394	1086	1122	1203	1320	1255
40.	Целинский	4530	4341	4506	4739	4443	4428	4948	1201	4684	4557	4490
41.	Цимлянский	2439	2336	2425	2551	1877	2026	1875	2319	2495	2479	2268
42.	Чертковский	4460	4273	4436	4666	4715	4948	4949	4603	4540	4558	4692
43.	Шолоховский	3620	3468	3600	3786	3020	3085	3151	3313	3617	3766	3359
	Итого	128900	123500	128200	134832	127646	136269	130454	130467	133303	129621	137895

Лисица заселяет всю территорию области и встречается практически во всех элементах среды обитания, кроме внутренних водных объектов.

Общая численность лисицы на 1 апреля 2015 г. составляет 10487 особей, средняя плотность населения - 1,2 особи на 1000 га пригодных местообитаний. Таким образом, численность вида несколько превышает нормативные значения (до 1 особи на 1000 га в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.04.2010 N 138 "Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях"). Динамика популяции сравнительно стабильна, резкие колебания численности не отмечаются.

По показателю "плотность населения лисицы в пригодных местообитаниях" районы региона можно разделить на 3 категории:

от 0 до 1 особей на 1000 га (Веселовский, Дубовский, Егорлыкский, Заветинский, Зерноградский, Зимовниковский, Кагальницкий, Куйбышевский, Матвеево-Курганский, Морозовский, Неклиновский, Ремонтненский, Тарасовский, Усть-Донецкий, Целинский, Чертковский районы);

от 1 до 2 особей на 1000 га (Азовский, Аксайский, Багаевский, Белокалитвинский, Боковский, Верхнедонской, Каменский, Кашарский, Константиновский, Красносулинский, Мартыновский, Миллеровский, Милютинский, Октябрьский, Орловский, Песчанокопский, Пролетарский, Родионово-Несветайский, Сальский, Семикаракорский, Советский, Усть-Донецкий, Цимлянский, Шолоховский районы);

от 2 и более особей на 1000 га (Мясниковский и Обливский районы).

Динамику областной популяции лисицы за последнее десятилетие, а также особенности распределения данного вида по территории Ростовской области отражают данные государственных учетов численности, представленные в таблице N 22.

Таблица N 22

Сведения
о численности и размещении лисицы

N п/п	Наименование муниципального района	Численность по годам (особей)
		2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
1.	Азовский	307	264	287	284	277	253	295	302	309	316	326
2.	Аксайский	181	156	169	167	115	112	211	208	209	159	176
3.	Багаевский	231	199	216	213	97	112	197	249	257	213	113
4.	Белокалитвинский	307	265	287	284	346	243	204	337	353	273	289
5.	Боковский	196	169	184	182	230	220	180	200	230	170	300
6.	Верхнедонской	256	221	240	237	215	281	259	292	293	229	469
7.	Веселовский	124	107	116	114	78	94	102	113	139	113	97
8.	Волгодонской	130	112	121	120	131	117	127	121	135	129	135
9.	Дубовский	302	260	282	279	308	327	279	297	313	302	267
10.	Егорлыкский	134	116	125	124	94	82	135	121	124	149	133
11.	Заветинский	750	647	702	694	497	646	781	836	975	553	254
12.	Зерноградский	318	275	298	295	146	270	460	372	379	270	192
13.	Зимовниковский	464	400	434	429	532	463	451	500	477	469	384
14.	Кагальницкий	132	114	124	123	209	110	154	200	149	121	91
15.	Каменский	381	329	357	353	206	332	320	339	383	394	443
16.	Кашарский	437	377	409	404	325	441	472	507	468	422	386
17.	Константиновский	250	216	234	232	274	229	243	225	265	245	278
18.	Красносулинский	229	198	214	212	222	231	225	263	233	234	240
19.	Куйбышевский	102	88	95	94	87	96	96	97	99	108	78
20.	Мартыновский	171	148	160	158	121	180	213	219	190	159	171
21.	Матвеево-Курганский	254	219	238	235	133	134	233	250	259	259	134
22.	Миллеровский	639	551	598	591	526	535	545	685	665	637	599
23.	Милютинский	287	247	268	265	198	242	294	306	320	264	260
24.	Морозовский	152	131	142	141	295	284	109	134	154	156	173
25.	Мясниковский	127	110	119	118	113	333	72	135	136	123	180
26.	Неклиновский	163	141	152	151	161	168	166	166	166	166	185
27.	Обливский	409	353	383	379	154	162	318	406	394	440	420
28.	Октябрьский	205	177	192	190	143	142	196	186	223	195	178
29.	Орловский	351	303	329	325	356	444	420	363	379	337	340
30.	Песчанокопский	213	184	199	197	165	156	236	225	255	179	195
31.	Пролетарский	303	262	284	281	353	378	369	290	312	306	347
32.	Ремонтненский	249	215	233	231	336	288	259	284	280	228	252
33.	Родионово-Несветайский	206	178	193	191	179	225	439	419	226	194	220
34.	Сальский	304	262	285	281	310	313	587	347	328	292	363
35.	Семикаракорский	201	174	188	186	178	120	129	134	205	205	245
36.	Советский	214	185	201	198	99	139	306	257	244	193	163
37.	Тарасовский	253	218	236	234	244	404	244	249	282	233	222
38.	Тацинский	103	88	96	95	112	235	239	91	96	113	125
39.	Усть-Донецкий	95	82	89	88	88	100	78	71	104	90	123
40.	Целинский	160	138	150	148	164	154	163	163	163	163	163
41	Цимлянский	201	174	188	186	156	226	228	267	192	218	231
42.	Чертковский	264	228	247	244	318	333	314	337	292	246	261
43.	Шолоховский	184	158	172	170	292	249	208	212	203	171	302
	Итого	10900	9400	10200	10083	9607	10627	11580	11806	11834	10378	10487

Собака енотовидная, являясь интродуцированным видом фауны, обитает во многих районах области. Численность вида на 1 апреля 2015 г. составляла 1209 особей. Средняя плотность населения по области составляет 0,2 особей на 1000 га, варьируя в пределах от 0,02 до 1,9 особей на 1000 га пригодных для обитания угодий. Основными местообитаниями вида являются пойменные леса, луга и прилегающие к ним участки сельхозугодий и байрачных лесов. Низкие показатели численности могут быть связаны с недоучетом ресурсов, так как в период проведения послепромысловых учетных работ (январь - февраль) собака енотовидная находится в спячке и редко показывается из укрытий.

Численность этого хищника за прошедшее десятилетие остается стабильной с тенденцией к постепенному приросту, имели место довольно резкие колебания численности в отдельные годы. Особенности распределения енотовидной собаки по территории региона характеризуют многолетние сведения учетных работ, обобщенные в таблице N 23.

Таблица N 23

Сведения
о численности и размещении енотовидной собаки

N п/п	Наименование муниципального района	Численность по годам (особей)
		2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
1.	Азовский	103	100	109	141	7	87	182	86	95	191	196
2.	Аксайский	44	43	47	60	44	24	36	43	67	55	51
3.	Багаевский	113	109	119	153	107	95	133	163	145	166	143
4.	Белокалитвинский	4	4	5	6	0	6	6	6	6	6	6
5.	Боковский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
6.	Верхнедонской	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
7.	Веселовский	36	35	38	49	0	48	20	26	47	53	38
8.	Волгодонской	9	8	9	12	40	41	33	39	24	0	33
9.	Дубовский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
10.	Егорлыкский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
11.	Заветинский	108	105	114	148	41	72	47	105	129	170	0
12.	Зерноградский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	10
13.	Зимовниковский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	51
14.	Кагальницкий	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	19
15.	Каменский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
16.	Кашарский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
17.	Константиновский	0	0	0	0	0	2	0	0	0	0	0
18.	Красносулинский	5	5	5	6	0	0	0	0	0	13	15
19.	Куйбышевский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
20.	Мартыновский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	82
21.	Матвеево-Курганский	39	38	41	53	0	0	0	0	0	107	97
22.	Миллеровский	10	9	10	13	0	17	13	28	18	9	59
23.	Милютинский	12	11	12	16	0	0	0	0	23	9	0
24.	Морозовский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
25.	Мясниковский	15	14	16	20	6	4	28	1	22	19	19
26.	Неклиновский	29	28	31	39	20	40	15	15	40	40	40
27.	Обливский	302	293	319	412	420	390	412	400	394	440	0
28.	Октябрьский	13	13	14	18	5	5	6	9	18	18	18
29.	Орловский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
30.	Песчанокопский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
31.	Пролетарский	66	64	70	90	51	49	87	57	107	76	60
32.	Ремонтненский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
33.	Родионово-Несветайский	0	0	0	0	9	0	6	1	0	0	72
34.	Сальский	33	32	35	45	56	52	50	57	41	51	53
35.	Семикаракорский	61	60	65	84	65	0	0	30	60	110	90
36.	Советский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
37.	Тарасовский	102	99	108	139	0	0	0	0	282	0	19
38.	Тацинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
39.	Усть-Донецкий	10	9	10	13	0	0	9	9	17	10	28
40.	Целинский	12	12	13	17	22	17	17	17	17	17	17
41.	Цимлянский	10	10	11	14	0	0	0	12	9	19	22
42.	Чертковский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
43.	Шолоховский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Итого	747	725	790	1019	487	571	691	716	900	1165	1209

Волк распространен по всей территории области. Как и лисица, данный хищник заселяет практически все элементы среды обитания, хотя выраженно тяготеет к лесным угодьям.

Общая численность волка на территории области на 1 апреля 2015 г. составляла 690 особей, средняя плотность населения - 0,08 особи на 1000 га пригодных местообитаний, что заметно превышает допустимые нормативные значения (до 0,05 особи на 1000 га в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.04.2010 N 138).

За последнее десятилетие численность областной популяции волка оставалась сравнительно стабильной, варьируя в пределах 600-800 особей.

По показателю "плотность населения волка в пригодных местообитаниях" районы региона разделяются на 3 категории:

от 0 до 0,05 особи на 1000 га (Веселовский, Неклиновский, Пролетарский, Азовский, Заветинский, Кашарский, Белокалитвинский, Семикаракорский, Шолоховский, Боковский, Зимовниковский, Мартыновский, Милютинский, Октябрьский районы);

от 0,05 до 1 особи на 1000 га (Ремонтненский, Цимлянский, Дубовский, Песчанокопский, Волгодонской, Морозовский, Тарасовский, Егорлыкский, Кагальницкий, Красносулинский, Верхнедонской, Константиновский, Тацинский районы);

от 1 и более особей на 1000 га (Обливский, Сальский, Советский, Куйбышевский, Родионово-Несветайский, Усть-Донецкий, Чертковский, Аксайский, Целинский, Каменский, Мясниковский, Орловский, Миллеровский, Багаевский, Матвеево-Курганский, Зерноградский районы).

В таблице N 24 обобщены сведения о численности и распределении волка по территории Ростовской области за период прошедшего десятилетия. Данная информация позволяет отследить динамику численности хищника, как в целом по области, так и в отдельных районах региона.

Таблица N 24

Сведения
о численности и размещении волка

N п/п	Наименование муниципального района	Численность по годам (особей)
		2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
1.	Азовский	9	9	12	10	9	10	11	13	20	2
2.	Аксайский	9	9	12	10	9	10	11	13	10	12
3.	Багаевский	20	20	25	21	19	21	24	28	33	14
4.	Белокалитвинский	8	8	10	8	7	8	9	11	11	7
5.	Боковский	7	7	9	7	6	7	8	10	8	8
6.	Верхнедонской	23	23	28	23	21	23	27	32	31	22
7.	Веселовский	2	2	2	2	2	2	2	2	4	0
8.	Волгодонской	8	8	10	8	8	8	10	11	11	8
9.	Дубовский	20	20	24	20	18	20	24	27	23	23
10.	Егорлыкский	8	8	10	8	8	8	10	11	8	11
11.	Заветинский	8	8	10	8	7	8	9	11	12	6
12.	Зерноградский	44	44	54	45	41	45	53	61	51	51
13.	Зимовниковский	16	16	20	16	15	16	19	22	16	21
14.	Кагальницкий	11	11	13	11	10	11	13	15	14	11
15.	Каменский	28	28	35	29	26	29	34	39	33	33
16.	Кашарский	8	8	10	8	8	8	10	11	12	7
17.	Константиновский	10	10	12	10	9	10	12	14	8	15
18.	Красносулинский	14	14	17	14	13	14	17	19	14	18
19.	Куйбышевский	9	9	11	9	8	9	11	13	12	9
20.	Мартыновский	18	18	22	19	17	18	22	25	11	31
21.	Матвеево-Курганский	11	11	14	11	10	11	13	16	19	7
22.	Миллеровский	44	44	54	45	41	45	53	61	52	50
23.	Милютинский	6	6	7	6	6	6	7	8	5	9
24.	Морозовский	9	9	11	9	8	9	11	13	3	18
25.	Мясниковский	8	8	10	8	8	8	10	11	9	10
26.	Неклиновский	6	6	7	6	5	6	7	8	13	0
27.	Обливский	14	14	18	15	13	14	17	20	15	18
28.	Октябрьский	16	16	20	16	15	16	19	22	19	18
29.	Орловский	57	57	70	58	52	57	68	78	83	48
30.	Песчанокопский	16	16	19	16	14	16	19	6	26	10
31.	Пролетарский	4	4	5	4	4	4	5	6	10	0
32.	Ремонтненский	11	11	14	11	10	11	13	16	9	17
33.	Родионово-Несветайский	17	17	21	18	16	17	21	24	24	16
34.	Сальский	25	25	30	25	23	25	30	34	24	33
35.	Семикаракорский	8	8	10	8	8	8	10	11	15	4
36.	Советский	11	11	13	11	10	11	13	15	13	12
37.	Тарасовский	19	19	24	20	18	20	23	27	27	18
38.	Тацинский	18	18	22	19	17	18	22	25	21	21
39.	Усть-Донецкий	12	12	14	12	11	12	14	16	16	11
40.	Целинский	16	16	20	16	15	16	19	22	10	27
41.	Цимлянский	13	13	17	14	12	14	16	18	23	8
42.	Чертковский	27	27	33	27	25	27	32	37	32	30
43.	Шолоховский	6	6	7	6	5	6	7	8	6	7
	Итого	600	600	740	613	557	608	721	829	700	690

Данные по учету численности такого вида как шакал имеются только с 2012 года, в архивах Ростовоблохотуправления и Россельхознадзора сведения по численности этого хищника отсутствуют. Шакал исторически обитал в низовьях Дона (данные конца XVIII века), а в более поздние периоды исследователями не отмечался. Современный областной ареал шакала приурочен к долинам рек Азово-Егорлыкской равнины и низовий Дона. В настоящее время имеется информация об обитании шакала также в северо-восточных районах области (Морозовский, Обливский, Советский районы).

Местообитания шакала представлены пойменными лесами и лугами, включая прилегающие к ним сельхозугодья, сады, виноградники, тростниковые крепи). Общая численность вида на 1 апреля 2015 г. составляла 748 особей, при средней плотности населения - 0,24 особи на 1000 га пригодных местообитаний.

Барсук распространен во многих районах области, заселяя лесные насаждения сосновых и лиственных культур, пойменные и байрачные леса, сады и сельхознеудобья с овражно-балочной сетью.

Общая численность барсука на 1 апреля 2014 г.составляла 2484 особи, средняя плотность населения - 8,75 особи на 1000 га пригодных местообитаний.

По показателю "плотность населения барсука" районы области, в которых данный вид обитает, разделяются на 4 категории:

от 0 до 5 особей на 1000 га пригодных местообитаний (Усть-Донецкий, Волгодонской, Каменский, Тарасовский, Семикаракорский, Матвеево-Курганский, Верхнедонской, Цимлянский, Константиновский, Белокалитвинский районы);

от 5 до 10 особей на 1000 га пригодных местообитаний (Егорлыкский, Мясниковский, Кагальницкий, Орловский, Тацинский районы);

от 10 до 20 особей на 1000 га пригодных местообитаний (Миллеровский, Обливский, Родионово-Несветайский, Боковский, Милютинский, Куйбышевский районы);

от 20 и более особей на 1000 га пригодных местообитаний (Неклиновский, Морозовский, Чертковский, Кашарский, Багаевский, Шолоховский, Советский, Песчанокопский, Целинский районы).

Сурок-байбак. Освоенная данным видом площадь обитания на территории области составляет порядка 1,5 млн. га: в основном степные сенокосы и пастбища. Общая численность вида летом 2015 года оценивалась в 128330 особей, при средней плотности населения - 89,3 особей на 1000 га пригодных местообитаний. За последнее десятилетие численность вида в области стабильна.

По показателю "плотность населения сурка-байбака в пригодных местообитаниях" районы региона разделяются на 5 категорий:

от 0 до 10 особей на 1000 га (Зимовниковский, Аксайский, Константиновский, Багаевский, Мясниковский, Песчанокопский, Целинский, Красносулинский, Матвеево-Курганский, Октябрьский районы);

от 10 до 20 особей на 1000 га (Белокалитвинский, Усть-Донецкий, Морозовский, Родионово-Несветайский районы);

от 20 до 30 особей на 1000 га (Зерноградский район);

от 30 до 40 особей на 1000 га (Верхнедонской, Каменский, Тацинский районы);

от 40 и более особей на 1000 га (Боковский, Кашарский, Миллеровский, Милютинский, Обливский, Советский, Тарасовский, Чертковский, Шолоховский районы).

Наибольшая относительная численность свойственна районам исторического ареала сурка: 30 и более особей на 1000 га пригодных местообитаний. В местах интродукции данный показатель не превышает 20 особей на 1000 га.

В таблице N 25 представлены данные учетных работ за последнее десятилетие, которые дают представление о характере распределения сурка-байбака по территории области и позволяют оценить динамику популяции.

Таблица N 25

Сведения
о численности и размещении сурка-байбака

N п/п	Наименование муниципального района	Численность по годам (особей)
		2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
1.	Азовский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
2.	Аксайский	0	0	0	0	6	0	16	0	30	30	17
3.	Багаевский	8	8	12	16	27	40	20	22	40	40	40
4.	Белокалитвинский	1210	1109	1059	1118	858	1360	1426	1595	1743	1743	1365
5.	Боковский	5340	5260	4980	5071	5750	6009	7020	6530	7320	7320	7350
6.	Верхнедонской	3979	4005	4029	4217	4039	3881	3757	4116	3529	3529	2369
7.	Веселовский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
8.	Волгодонской	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
9.	Дубовский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
10.	Егорлыкский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
11.	Заветинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
12.	Зерноградский	380	412	450	468	493	500	516	503	934	934	450
13.	Зимовниковский	0	0	0	0	53	94	105	118	151	151	318
14.	Кагальницкий	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
15.	Каменский	2081	2100	2119	1933	1914	2057	2643	2881	3038	3038	2879
16.	Кашарский	11041	11112	11179	12628	13138	12252	14706	12060	9153	9153	10095
17.	Константиновский	0	0	0	0	0	0	0	38	60	60	253
18.	Красносулинский	194	195	197	219	244	111	148	176	197	197	328
19.	Куйбышевский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
20.	Мартыновский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
21.	Матвеево-Курганский	95	116	127	137	142	147	153	153	163	163	170
22.	Миллеровский	22667	22812	22949	28390	24362	23381	23725	22834	18868	20716	19201
23.	Милютинский	11722	11797	11868	10205	10630	11398	12254	10998	11523	11523	14550
24.	Морозовский	432	95	119	119	160	209	243	314	516	516	624
25.	Мясниковский	41	41	41	48	50	56	45	44	34	34	49
26.	Неклиновский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
27.	Обливский	6570	6612	6651	7534	7833	7844	7322	6673	5949	5949	6528
28.	Октябрьский	316	318	320	355	238	284	284	284	324	324	284
29.	Орловский	98	124	143	160	337	414	225	366	271	271	29
30.	Песчанокопский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
31.	Пролетарский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
32.	Ремонтненский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
33.	Родионово-Несветайский	118	118	119	209	109	99	86	139	87	87	535
34.	Сальский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
35.	Семикаракорский	0	0	0	0	48	0	0	0	0	0	0
36.	Советский	2866	2885	2902	2927	2776	3157	3321	3062	2445	2445	2514
37.	Тарасовский	3914	3939	3963	4146	4390	4436	4556	3878	3642	3642	4326
38.	Тацинский	1311	1319	1327	593	866	1019	1107	1213	1305	1305	1469
39.	Усть-Донецкий	275	295	325	340	381	421	458	508	575	575	435
40.	Целинский	55	56	56	56	61	36	58	55	51	51	46
41.	Цимлянский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
42.	Чертковский	54438	54788	55116	54674	56984	57535	54840	53316	51276	51276	48552
43.	Шолоховский	1890	1950	2100	1911	2873	2870	2856	2924	2925	2959	3554
	Итого	131041	131466	132151	136915	138772	139469	141890	134800	128031	128031	128330

Ондатра распространена в большинстве районов области, является интродуцированным видом фауны. Местообитаниями вида являются различные водные объекты и заболоченные поймы рек. Общая численность ондатры к осени 2015 года (с учетом репродуктивного прироста) составляла 50845 особей, средняя плотность населения - 142,4 особи на 1000 га пригодных местообитаний.

Территория региона освоена ондатрой неравномерно, что во многом определено различной степенью обводненности области. По показателю "плотность населения ондатры в пригодных местообитаниях" районы региона разделяются на 5 категорий:

от 0 до 100 особей на 1000 га (Верхнедонской, Дубовский, Зимовниковский, Константиновский, Матвеево-Курганский, Мясниковский, Октябрьский, Орловский, Семикаракорский, Тарасовский, Цимлянский, Шолоховский районы);

от 100 до 200 особей на 1000 га (Азовский, Багаевский, Белокалитвинский, Веселовский, Волгодонской, Егорлыкский, Заветинский, Зерноградский, Кашарский, Пролетарский районы);

от 200 до 300 особей на 1000 га (Боковский, Красносулинский, Куйбышевский, Миллеровский, Родионово-Несветайский, Советский районы);

от 300 до 400 особей на 1000 га пригодных местообитаний (Морозовский, Обливский, Сальский районы);

от 400 и более особей на 1000 га (Аксайский, Кагальницкий, Мартыновский, Милютинский, Песчанокопский, Целинский, Чертковский районы).

Более детальная информация о численности и особенностях распределения ондатры по территории области за десятилетие обобщена в таблице N 26.

Таблица N 26

Сведения
о численности и размещении ондатры

N п/п	Наименование муниципального района	Численность по годам (особей)
		2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
1.	Азовский	824	947	1140	1360	600	770	700	1080	1080	4680
2.	Аксайский	1024	1177	1418	573	783	876	1388	1343	1343	5838
3.	Багаевский	695	798	962	864	901	1116	945	911	911	1462
4.	Белокалитвинский	495	569	685	1252	712	907	761	649	649	442
5.	Боковский	283	325	392	375	266	241	405	371	371	366
6.	Верхнедонской	310	356	429	603	540	550	496	406	406	87
7.	Веселовский	2260	2598	3130	2696	2823	3202	2757	2964	2964	3609
8.	Волгодонской	1177	1353	2430	2687	2379	2353	2064	1544	1544	2280
9.	Дубовский	244	280	338	240	280	380	305	320	320	443
10.	Егорлыкский	199	229	276	356	395	408	260	261	261	424
11.	Заветинский	555	638	1769	1848	1803	1359	968	728	728	496
12.	Зерноградский	499	573	691	168	294	319	617	654	654	353
13.	Зимовниковский	214	245	296	705	310	270	270	280	280	280
14.	Кагальницкий	543	624	752	579	577	605	969	712	712	599
15.	Каменский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
16.	Кашарский	319	367	442	365	346	232	367	419	419	287
17.	Константиновский	383	440	530	389	419	495	499	502	502	506
18.	Красносулинский	377	434	523	3229	1242	1024	593	495	495	303
19.	Куйбышевский	361	415	501	426	409	458	489	474	474	522
20.	Мартыновский	396	455	548	180	448	306	498	519	519	1032
21.	Матвеево-Курганский	71	82	98	84	80	121	86	93	93	97
22.	Миллеровский	865	995	1199	1695	1468	1468	1372	1135	1135	698
23.	Милютинский	2420	2782	3352	2656	1678	4486	4011	3174	3174	2296
24.	Морозовский	1285	1477	1779	595	1643	2128	1666	1685	1685	558
25.	Мясниковский	68	78	94	53	143	100	77	89	89	71
26.	Неклиновский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
27.	Обливский	404	465	560	480	582	613	600	530	530	528
28.	Октябрьский	398	458	551	834	1034	694	601	522	522	518
29.	Орловский	92	105	127	608	38	104	108	120	120	125
30.	Песчанокопский	1879	2160	2602	2772	2835	2385	2576	2464	2464	2174
31.	Пролетарский	6008	6906	8320	2834	6254	4693	6850	7879	7879	4041
32.	Ремонтненский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
33.	Родионово-Несветайский	215	247	298	300	243	285	354	282	282	389
34.	Сальский	5373	6176	7441	4793	6508	7816	6991	7046	7046	6862
35.	Семикаракорский	497	571	689	652	709	612	624	652	652	1387
36.	Советский	405	465	561	318	626	600	543	531	531	324
37.	Тарасовский	111	128	154	718	1882	534	381	146	146	22
38.	Тацинский	2808	3228	3889	3354	3176	4668	5864	3683	3683	0
39.	Усть-Донецкий	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
40.	Целинский	1509	1735	2090	2085	2213	2021	2029	1979	1979	1813
41.	Цимлянский	421	484	583	497	476	0	560	552	552	3204
42.	Чертковский	1594	1832	3248	3597	2611	2718	2563	2090	2090	1477
43.	Шолоховский	366	421	507	378	336	330	294	480	480	252
	Итого	39998	45975	55392	47191	45230	51752	53340	49792	49792	50845

Куропатка серая распространена во всех районах области. Данный вид заселяет изреженные лесные насаждения, сельхозугодья, пойменные луга и степи. Общая численность областной популяции вида на 1 апреля 2015 г. составляла 165635 особей, средняя плотность населения - 18,3 особи на 1000 га пригодных местообитаний.

Начиная с 2009 года в региональной популяции куропатки прослеживается стабильная тенденция к постепенному увеличению численности (современная численность вида относительно данных 2008 года увеличилась на 70 процентов).

По показателю "плотность населения куропатки серой в пригодных местообитаниях" районы региона разделены на 5 категорий:

от 0 до 10 особей на 1000 га (Боковский, Верхнедонской, Дубовский, Заветинский, Кашарский, Целинский, Чертковский районы);

от 10 до 15 особей на 1000 га (Веселовский, Зерноградский, Зимовниковский, Милютинский, Пролетарский, Ремонтненский, Тарасовский, Усть-Донецкий, Шолоховский районы);

от 15 до 20 особей на 1000 га (Азовский, Волгодонской, Егорлыкский, Куйбышевский, Миллеровский, Обливский, Октябрьский, Сальский, Семикаракорский, Цимлянский районы);

от 20 до 30 особей на 1000 га (Аксайский, Белокалитвинский, Кагальницкий, Каменский, Константиновский, Матвеево-Курганский, Мясниковский, Неклиновский, Орловский, Родионово-Несветайский районы);

от 30 и более особей на 1000 га (Багаевский, Красносулинский, Мартыновский, Морозовский, Песчанокопский, Советский, Тацинский районы).

Данные о численности и распределении серой куропатки представлены в таблице N 27.

Таблица N 27

Сведения
о численности и размещении серой куропатки

N п/п	Наименование муниципального района	Численность по годам (особей)
		2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
1.	Азовский	3071	2783	2827	2685	2424	3006	3498	3732	3764	4249	4322
2.	Аксайский	1443	1308	1329	1262	1183	1384	1704	1632	2014	1752	2049
3.	Багаевский	1842	1670	1696	1611	1259	1968	2152	2647	2402	2405	2528
4.	Белокалитвинский	3435	3113	3162	3003	2976	3256	2949	3375	4465	4497	5024
5.	Боковский	751	681	692	657	751	708	1000	910	980	980	1403
6.	Верхнедонской	559	506	514	489	510	581	651	791	688	770	1456
7.	Веселовский	1185	1074	1091	1036	1102	1278	1404	1749	1494	1597	1406
8.	Волгодонской	1272	1153	1171	1112	1070	1446	1655	1708	1655	1664	1773
9.	Дубовский	2179	1975	2006	1905	2723	2790	2687	3298	2988	2698	3215
10.	Егорлыкский	2071	1877	1907	1811	1698	2115	2255	2548	2582	2822	2786
11.	Заветинский	2624	2388	2596	2362	2624	2254	2479	3080	3712	2556	2918
12.	Зерноградский	2517	2281	2317	2201	2853	5111	3214	3641	3783	2784	3494
13.	Зимовниковский	4211	3816	3877	3682	4440	4091	5199	5329	5421	5566	5809
14.	Кагальницкий	1953	1770	1798	1708	2190	2632	3261	3112	2577	2520	2756
15.	Каменский	4429	4014	4078	3873	4557	5716	4951	5156	5794	5763	6031
16.	Кашарский	1711	1551	1575	1496	1456	1740	2193	2136	2132	2333	2981
17.	Константиновский	2926	2652	2694	2558	2909	3174	2794	3041	3587	4047	5073
18.	Красносулинский	8545	7745	7868	7472	8111	9564	8517	8960	10812	11486	13495
19.	Куйбышевский	1162	1053	1069	1016	1888	2018	1798	1689	1670	1361	1532
20.	Мартыновский	3390	3073	3121	2964	1178	2271	3337	3870	4340	4506	4694
21.	Матвеево-Курганский	3029	2745	2789	2649	4063	4334	3726	3909	3960	3944	3951
22.	Миллеровский	2814	2551	2591	2461	1890	2220	2433	2718	3250	4093	4706
23.	Милютинский	1440	1305	1326	1259	1397	1919	1184	1635	1959	1799	2230
24.	Морозовский	4604	4173	4239	4026	3958	5883	4007	4413	6023	5990	7962
25.	Мясниковский	711	644	655	622	1218	1337	1284	1244	1051	804	1748
26.	Неклиновский	3570	3236	3287	3122	4197	4402	4244	4486	4590	4725	4737
27.	Обливский	2032	1842	1871	1777	2061	2322	2563	2620	2563	2740	2975
28.	Октябрьский	2091	1895	1925	1829	1827	1317	2362	2414	2664	2793	2833
29.	Орловский	4396	3985	4048	3844	8975	9390	7543	6569	5625	5847	6552
30.	Песчанокопский	4587	4157	4223	4011	4078	5166	4937	4440	6500	5469	6915
31.	Пролетарский	1549	1404	1427	1355	1773	2050	1979	2021	2039	2004	2681
32.	Ремонтненский	2886	2616	2657	2523	3100	2750	4396	4926	4490	3040	3924
33.	Родионово-Несветайский	2301	2085	2118	2012	2423	2913	3628	3507	3270	2733	3886
34.	Сальский	4008	3633	3690	3505	2982	3838	4800	4169	4782	5677	5722
35.	Семикаракорский	1371	1243	1262	1199	486	1337	1904	1427	1762	1816	2262
36.	Советский	2990	2710	2753	2615	4725	3804	3967	4200	4068	3735	3894
37.	Тарасовский	2465	2234	2270	2156	2782	2696	2982	3056	3129	3304	3198
38.	Тацинский	7427	6732	6838	6494	3474	5520	3303	5069	9420	9960	10495
39.	Усть-Донецкий	1137	1030	1047	994	543	901	929	1092	1466	1500	1405
40.	Целинский	859	778	791	751	1303	1181	1280	1201	1051	1190	1121
41.	Цимлянский	1628	1476	1499	1424	479	926	975	1267	1608	2640	2776
42.	Чертковский	1405	1274	1294	1229	1128	1259	1282	1406	1772	1895	2182
43.	Шолоховский	1771	1605	1630	1549	1252	1410	1177	1331	1060	3561	2505
	Итого	112350	101830	103440	98242	108016	125978	124583	131660	145974	147190	165635

Основными местообитаниями фазана на территории области являются сельхозугодья, пойменные луга, лесонасаждения, сады, кустарники и тростниковые крепи. Общая численность фазана на 1 апреля 2015 г. составляла 67028 особей, средняя плотность населения - 9,0 особей на 1000 га пригодных местообитаний.

Заселение фазаном территории региона и распределение плотности вида по территориям муниципальных районов происходит крайне неравномерно, что обусловлено природно-климатическими особенностями. По показателю "плотность населения фазана в пригодных местообитаниях" районы региона разделены на 5 категорий:

от 0 до 10 особей на 1000 га (Белокалитвинский, Верхнедонской, Волгодонской, Егорлыкский, Зимовниковский, Кашарский, Константиновский, Мартыновский, Милютинский, Морозовский, Неклиновский, Обливский, Октябрьский, Орловский, Пролетарский, Сальский, Семикаракорский, Советский, Тарасовский, Тацинский, Целинский, Чертковский районы);

от 10 до 15 особей на 1000 га (Веселовский, Кагальницкий, Каменский, Миллеровский, Усть-Донецкий районы);

от 15 до 20 особей на 1000 га (Красносулинский, Матвеево-Курганский, Цимлянский районы);

от 20 до 30 особей на 1000 га (Зерноградский, Куйбышевский, Мясниковский, Песчанокопский, Родионово-Несветайский районы);

от 30 и более особей на 1000 га (Азовский, Аксайский, Багаевский районы).

В первой половине прошедшего десятилетия численность областной популяции фазана сохраняла относительную стабильность, варьируя в пределах 32 - 43 тыс. особей. В 2011 году имел место резкий спад численности фазана (до 23 тыс. особей), после которого прослеживается устойчивая тенденция к стабильному приросту поголовья. Популяция фазана в настоящее время стабильна и успешно прогрессирует.

Подробные количественные данные о распределении и численности фазана за прошедшее десятилетие обобщены в таблице N 28.

Таблица N 28

Сведения
о численности и размещении фазана

N п/п	Наименование муниципального района	Численность по годам (особей)
		2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
1.	Азовский	3766	3400	3182	3262	3664	3998	4826	6130	6130	6106	7298
2.	Аксайский	1664	1503	1406	1442	1036	1350	1856	2564	2564	2844	3174
3.	Багаевский	1417	1280	1198	1228	1740	1888	1976	2015	2150	2456	2392
4.	Белокалитвинский	644	582	545	558	660	712	818	916	916	1178	1576
5.	Боковский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
6.	Верхнедонской	38	34	32	33	64	62	58	62	62	62	64
7.	Веселовский	2037	1840	1722	1765	2624	2980	3238	3350	3350	3270	1160
8.	Волгодонской	178	161	151	155	216	370	316	280	280	300	630
9.	Дубовский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
10.	Егорлыкский	637	575	538	552	570	858	896	992	992	1078	1130
11.	Заветинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
12.	Зерноградский	2576	2326	2177	2231	1994	2840	2962	3176	3783	4588	5778
13.	Зимовниковский	707	639	598	613	214	1344	1482	1326	1326	972	758
14.	Кагальницкий	652	589	551	565	556	638	730	792	792	1328	1566
15.	Каменский	1877	1695	1586	1625	2078	2434	2656	2956	2956	3142	3424
16.	Кашарский	319	288	269	276	224	238	512	484	494	542	702
17.	Константиновский	418	377	353	362	786	872	269	632	632	726	926
18.	Красносулинский	1345	1214	1136	1165	1058	1218	1374	2212	2212	2158	2934
19.	Куйбышевский	1266	1143	1070	1097	1566	1980	1960	2032	2032	2082	2384
20.	Мартыновский	423	382	357	366	824	578	909	674	674	700	968
21.	Матвеево-Курганский	1700	1535	1437	1472	2514	2580	2674	2698	2698	2826	2756
22.	Миллеровский	1132	1022	957	980	1018	1178	1226	1824	1824	1854	3016
23.	Милютинский	132	119	112	115	96	48	104	196	196	234	840
24.	Морозовский	140	126	118	121	144	196	168	204	204	250	364
25.	Мясниковский	828	748	700	717	1260	1622	1548	1364	1364	1326	1426
26.	Неклиновский	902	814	762	781	1634	1256	1262	1392	1392	1538	636
27.	Обливский	119	108	101	103	70	126	130	168	168	220	560
28.	Октябрьский	1227	1108	1037	1063	1564	1594	1256	1194	1194	2793	1352
29.	Орловский	457	413	386	396	152	190	236	272	272	1214	620
30.	Песчанокопский	1841	1662	1556	1595	2740	2398	2560	2952	2952	3030	3700
31.	Пролетарский	575	519	486	498	904	862	1010	910	910	958	528
32.	Ремонтненский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
33.	Родионово-Несветайский	1435	1296	1212	1243	712	754	918	2034	2034	2628	3306
34.	Сальский	971	877	821	841	1134	1346	1514	1616	1616	1540	1760
35.	Семикаракорский	419	378	354	363	790	822	868	600	600	760	1138
36.	Советский	30	27	25	26	50	36	46	50	50	48	62
37.	Тарасовский	991	895	837	858	1436	1400	1466	1652	1652	1568	1954
38.	Тацинский	265	240	224	230	156	152	108	252	252	610	794
39.	Усть-Донецкий	645	582	545	559	906	1022	854	1066	1066	1030	1318
40.	Целинский	585	528	494	506	892	946	952	842	942	958	1148
41.	Цимлянский	716	646	605	620	164	104	126	1010	1010	1316	2516
42.	Чертковский	60	54	50	52	142	186	188	194	194	0	370
43.	Шолоховский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Итого	37820	34150	31960	32758	38552	43178	23009	53328	58020	64872	67028

Водоплавающая дичь. В площадь обитания данной многовидовой группы охотничьих ресурсов включаются водно-болотные угодья различных категорий (внутренние водные объекты, береговые комплексы, пойменные комплексы). Общая численность всех видов водоплавающей дичи в 2015 году составляла 428565 особей (в том числе гусь серый - 20,5 тыс. особей, лысуха - 122,2 тыс. особей, утки различных видов - 285,7 тыс. особей). Средняя плотность населения всех видов водоплавающей дичи - 1268,6 особей на 1000 га пригодных местообитаний.

Начиная с 2008 года, при стабильности популяций большинства видов водоплавающей дичи прослеживаются общие тенденции к увеличению их численности.

По показателю "плотность населения водоплавающей дичи в пригодных местообитаниях" районы региона делятся на 4 категории:

от 0 до 1000 особей на 1000 га (Белокалитвинский, Верхнедонской, Дубовский, Заветинский, Зимовниковский, Константиновский, Мясниковский, Неклиновский, Октябрьский, Орловский, Ремонтненский, Тарасовский, Усть-Донецкий, Целинский, Цимлянский районы);

от 1000 до 2000 особей на 1000 га (Аксайский, Багаевский, Волгодонской, Зерноградский, Каменский, Куйбышевский, Матвеево-Курганский, Миллеровский, Песчанокопский, Пролетарский, Родионово-Несветайский, Семикаракорский, Советский, Шолоховский районы);

от 2000 до 3000 особей на 1000 га (Азовский, Боковский, Веселовский, Егорлыкский, Кагальницкий, Кашарский, Милютинский, Морозовский, Обливский, Сальский, Тацинский районы);

свыше 3000 особей на 1000 га (Красносулинский, Мартыновский, Чертковский районы).

Данные о численности и распределении водоплавающей дичи по территории региона представлены в таблице N 29.

Таблица N 29

Сведения
о численности и размещении водоплавающей дичи

N п/п	Наименование муниципального района	Численность по годам (особей)
		2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
1.	Азовский	58132	59756	58814	61165	40900	43911	40836	44345	31032	44065	70462
2.	Аксайский	14823	15237	14997	15596	5669	8403	9738	10076	7071	12078	12373
3.	Багаевский	26826	27575	27141	28226	19860	15941	16973	16966	12273	22382	15892
4.	Белокалитвинский	2229	2291	2255	2345	2664	2683	2614	2100	1722	1157	1143
5.	Боковский	5138	5282	5199	5407	5487	5015	4443	4842	1393	5245	5578
6.	Верхнедонской	2459	2527	2487	2587	2543	2109	1826	2089	1393	1783	924
7.	Веселовский	63482	65256	64228	66795	39230	43882	41391	38301	24953	57056	54453
8.	Волгодонской	12922	13283	13074	13596	12356	12508	11728	11850	3768	12925	12258
9.	Дубовский	7518	7728	7606	7910	23601	6432	6276	6120	3768	5944	5099
10.	Егорлыкский	3758	3863	3802	3954	3557	3235	3397	3197	1542	3313	4099
11.	Заветинский	5648	4329	4521	4661	4507	4008	3207	3270	2250	3164	3012
12.	Зерноградский	4560	4688	4614	4798	6558	6863	5805	4805	2790	3101	4351
13.	Зимовниковский	7440	7648	7527	7828	6181	5511	4789	5234	3873	5738	5256
14.	Кагальницкий	3676	3779	3719	3868	3242	3193	3553	3284	1876	2873	2715
15.	Каменский	7466	7675	7554	7856	4549	5866	6768	7530	4492	5153	5239
16.	Кашарский	6195	6368	6268	6518	3853	3448	4396	5763	3307	4696	5122
17.	Константиновский	7687	7901	7777	8088	9805	5223	6470	5730	3964	5966	6524
18.	Красносулинский	12497	12846	12644	13149	8465	8293	9865	11992	5427	10717	10294
19.	Куйбышевский	1893	1946	1916	1992	4655	3516	5070	1248	1416	1030	1164
20.	Мартыновский	10290	10577	10411	10827	5572	5448	5360	7140	3795	9498	9934
21.	Матвеево-Курганский	12046	12383	12188	12675	10264	9086	8931	9118	6523	9039	9003
22.	Миллеровский	5750	5911	5817	6050	5551	4979	4691	4328	3358	4070	3963
23.	Милютинский	6995	7191	7078	7360	7281	7184	6309	6420	4292	4745	3154
24.	Морозовский	3980	4092	4027	4188	3384	3372	3504	2664	1586	3556	3613
25.	Мясниковский	975	1002	986	1025	2148	387	509	739	491	768	841
26.	Неклиновский	10799	11100	10925	11362	15243	8404	8411	8624	5267	8683	8561
27.	Обливский	3969	4080	4015	4176	2250	2806	3185	3071	2151	2976	2689
28.	Октябрьский	3778	3884	3823	3975	3470	4311	3652	3180	2147	2734	2709
29.	Орловский	12477	12825	12623	13128	7529	6389	7959	9163	6744	9374	9431
30.	Песчанокопский	4144	4260	4193	4361	3582	3800	3931	3641	2109	3245	3495
31.	Пролетарский	69251	71185	70064	72864	50099	53532	79663	56916	36706	52755	48457
32.	Ремонтненский	5477	5630	5542	5763	2135	7452	9023	7552	4842	2234	2251
33.	Родионово-Несветайский	3731	3835	3775	3926	3025	1101	4401	4775	2375	2445	2545
34.	Сальский	63878	65663	64629	67212	34253	43619	33495	40731	33144	49377	45043
35.	Семикаракорский	17382	17868	17586	18289	20002	17866	14045	16251	11293	11162	17912
36.	Советский	1558	1602	1577	1640	1226	1312	1304	1347	1018	995	1041
37.	Тарасовский	2886	2966	2920	3036	2572	2812	2690	2570	1889	1839	1994
38.	Тацинский	5018	5159	5077	5280	10918	9517	9048	9931	3992	2491	4183
39.	Усть-Донецкий	628	645	635	661	805	1547	1487	852	589	222	225
40.	Целинский	8546	8785	8646	8992	6555	6553	6555	6550	3170	7870	1982
41.	Цимлянский	35477	36468	35894	37328	30570	25359	23615	23160	14534	31297	7241
42.	Чертковский	8252	8482	8349	8682	7718	7892	7939	8360	5471	5189	7435
43.	Шолоховский	4504	4630	4557	4739	10477	8308	5767	5168	3506	2313	4905
	Итого	449560	462120	454840	473018	455294	436439	448421	435559	445012	444216	428565

Рассмотренные виды охотничьих ресурсов являются основными объектами охоты на территории Ростовской области. Анализ динамики их численности необходим для выработки мероприятий по рациональному использованию запасов и выявлению причин сокращения или прироста популяций. Изучение динамики численности волка, шакала, лисицы, собаки енотовидной необходимо для выработки приемов поддержания их обилия в регионе на уровне, не допускающем распространение различных заболеваний (чесотка, бешенство).

Анализ приведенных повидовых очерков, сведений таблицы N 15 показал, что для большинства основных видов охотресурсов в регионе характерна стабильность численности популяций.

Численность зайца-русака находится в пределах 120000 - 140000 особей без значительных колебаний. В ближайшие 5 - 10 лет она прогнозируется неизменной, хотя не исключены и флуктуации численности.

В динамике численности фазана и куропатки серой наметились тенденции к росту, которые будут сохраняться в ближайшее время при условии подкормки в зимний период и небольшой глубине снежного покрова.

Тенденция к некоторому снижению численности у сурка-байбака может быть связана с условиями и результативностью зимовки, точностью учетов.

На базе охотничьих хозяйств (совместно с научными организациями), находящихся в различных районах области, необходимо организовывать стационары по учету численности водоплавающей дичи в течение года, наблюдения за успешностью воспроизводства и динамикой состояния водно-болотных угодий.

5.2. Информация о состоянии и динамике использования охотничьих ресурсов

Сведения об объемах изъятия охотничьих ресурсов являются важным дополнением к сведениям о численности их региональных популяций, в совокупности отражая современное состояние и динамику численности популяций видов с учетом особенностей хозяйственного использования их запасов.

В данной связи сведения о состоянии и динамике использования основных видов охотничьих ресурсов на территории Ростовской области приведены в совокупности с данными о динамике их численности, что позволяет проводить сравнительный анализ объемов добычи в зависимости от колебаний численности по годам.

Лось. Численность данного вида охотничьих ресурсов за последнее десятилетие варьировала в пределах от 210 до 349 особей, при этом объемы добычи были сравнительно низкими - от 4 до 13 особей (рисунок N 27, таблица N 30).

Рисунок N 27

Динамика численности и добычи лося в Ростовской области (особей по годам)

ГАРАНТ:

Графический объект не переводится

Таблица N 30

Соотношение численности и добычи лося в Ростовской области

N п/п	Год	Численность (особей)	Прирост (процентов)	Сезон охоты	Добыча (особей)	Процент добычи от численности (процентов)
1	2	3	4	5	6	7
1.	2005	230	-	2005-2006	-	-
2.	2006	210	-8,70	2006-2007	4	1,90
3.	2007	207	-1,43	2007-2008	3	1,45
4.	2008	216	4,35	2008-2009	4	1,85
5.	2009	225	4,17	2009-2010	4	1,78
6.	2010	238	5,78	2010-2011	7	2,94
7.	2011	286	20,17	2011-2012	9	3,15
8.	2012	304	6,29	2012-2013	13	4,28
9.	2013	343	12,83	2013-2014	12	3,50
10.	2014	349	1,75	2014-2015	8	2,29
11.	2015	349	-	2015-2016	-	-
	Средние показатели		4,50	-	-	2,31

Из приведенных данных следует, что процент прироста изменялся с 1,43 до 20,17 процента (в среднем 4,50 процента), добычи - от 1,45 до 4,28 процента (в среднем 2,31 процента). Таким образом, средние показатели добычи в 2,5 раза ниже средних показателей прироста.

Олень благородный (европейский). Численность областной популяции данного вида варьировала от 860 до 1294 особей, при объемах добычи от 34 до 126 особей (рисунок N 28, таблица N 31).

Рисунок N 28

Динамика численности и добычи оленя благородного (европейского) в Ростовской области (особей по годам)

ГАРАНТ:

Графический объект не переводится

Таблица N 31

Соотношение численности и добычи оленя благородного (европейского) в Ростовской области (особей по годам)

N п/п	Год	Численность (особей)	Прирост (процентов)	Сезон охоты	Добыча (особей)	Процент добычи от численности (процентов)
1	2	3	4	5	6	7
1.	2005	990	-	2005-2006	34	3,43
2.	2006	860	-13,13	2006-2007	45	5,23
3.	2007	913	6,16	2007-2008	69	7,56
4.	2008	970	6,24	2008-2009	84	8,66
5.	2009	1008	3,92	2009-2010	82	8,13
6.	2010	1014	0,60	2010-2011	110	10,85
7.	2011	1112	9,66	2011-2012	122	10,97
8.	2012	1146	3,06	2012-2013	98	8,55
9.	2013	1165	1,66	2013-2014	96	8,24
10.	2014	1275	9,44	2014-2015	126	9,88
11.	2015	1294	1,49	2015-2016	-	-
	Средние показатели		2,90	-	-	8,15

Таким образом, в прошедшем десятилетии численность благородного оленя имела тенденции к постепенному увеличению и выросла в 1,2 раза. Параллельно отмечается и увеличение объемов добычи данного вида на территории области. Процент добычи за десятилетие изменялся от 3,43 до 10,97 процента (в среднем 8,15 процента) от общих запасов вида. В отдельные сезоны процент изъятия ресурсов вида превышал показатели прироста, но на стабильность популяции это не влияло, что подтверждается ее положительной динамикой.

Олень пятнистый. Из приведенных данных (рисунок N 29, таблица N 32) следует, что численность оленя пятнистого варьирует в незначительных пределах со стабильной тенденцией к увеличению, и выросла за десятилетний период почти в 2 раза. Процент прироста изменяется от -1,17 до 29,45 процента (в среднем 8,88 процента), добычи - от 2,9 до 12,36 процента (в среднем 7,38 процента). Таким образом, средние показатели добычи в целом соответствуют средним показателям прироста. Наблюдается постепенный рост численности при одновременном увеличении процента добычи (с 7,00 в 2010 году до 10,91 процента в 2013 году).

Рисунок N 29

Динамика численности и добычи оленя пятнистого в Ростовской области (особей по годам)

ГАРАНТ:

Графический объект не переводится

Таблица N 32

Соотношение численности и добычи оленя пятнистого в Ростовской области

N п/п	Год	Численность (особей)	Прирост (процентов)	Сезон охоты	Добыча (особей)	Процент добычи от численности (процентов)
1	2	3	4	5	6	7
1.	2005	171	-	2005-2006	14	8,19
2.	2006	171	-	2006-2007	10	5,85
3.	2007	203	18,71	2007-2008	6	2,96
4.	2008	215	5,91	2008-2009	10	4,65
5.	2009	238	10,70	2009-2010	9	3,78
6.	2010	256	7,56	2010-2011	18	7,03
7.	2011	253	-1,17	2011-2012	24	9,49
8.	2012	255	0,79	2012-2013	22	8,63
9.	2013	275	7,84	2013-2014	30	10,91
10.	2014	356	29,45	2014-2015	44	12,36
11.	2015	388	8,99	2015-2016	-	-
	Средние показатели		8,88	-	-	7,38

Косуля европейская. Численность данного наиболее многочисленного в регионе представителя диких копытных варьировала за десятилетие в пределах от 1918 до 3889 особей (2005 - 2015 годы), добыча за тот же период составляла от 4 до 183 особей (рисунок N 30, таблица N 33).

Рисунок N 30

Динамика численности и добычи косули европейской в Ростовской области (особей по годам)

ГАРАНТ:

Графический объект не переводится

Таблица N 33

Соотношение численности и добычи косули европейской в Ростовской области

N п/п	Год	Численность (особей)	Прирост (процентов)	Сезон охоты	Добыча (особей)	Процент добычи от численности (процентов)
1	2	3	4	5	6	7
1.	2005	2003	-	2005-2006	4	0,20
2.	2006	1918	-4,24	2006-2007	33	1,72
3.	2007	2020	5,32	2007-2008	58	2,87
4.	2008	2121	5,00	2008-2009	94	4,43
5.	2009	2475	16,69	2009-2010	63	2,55
6.	2010	2605	5,25	2010-2011	100	3,84
7.	2011	2767	6,22	2011-2012	140	5,06
8.	2012	3045	10,05	2012-2013	124	4,07
9.	2013	3399	11,63	2013-2014	183	5,38
10.	2014	3710	9,15	2014-2015	159	4,29
11.	2015	3889	4,82	2015-2016	-	-
	Средние показатели		6,99	-	-	3,34

Численность областной популяции косули выросла за десятилетний период в 1,5 раза. Процент прироста изменялся от -4,24 до 16,69 процента (в среднем 6,99 процента). Объемы охотничьего освоения запасов вида были относительно невелики: добыча составляла от 0,20 до 5,38 процента (в среднем 3,34 процента) от весенней численности популяции. Средние показатели добычи в целом почти в 2 раза ниже средних показателей прироста. Наблюдается постепенный устойчивый рост численности при одновременном увеличении процента прироста (почти в 2 раза в 2013 году) и добычи (с 2,6 в 2010 году до 5,4 процента в 2013 году).

Кабан. Численность данного вида охотничьих ресурсов за период десятилетия варьировала в довольно существенных пределах - от 377 до 4359 особей (2005 - 2015 годы), добыча также существенно разнилась и составляла от 96 до 1594 особей (рисунок N 31, таблица N 34).

Рисунок N 31

Динамика численности и добычи кабана в Ростовской области (особей по годам)

ГАРАНТ:

Графический объект не переводится

Таблица N 34

Соотношение численности и добычи кабана в Ростовской области

N п/п	Год	Численность (особей)	Прирост (процентов)	Сезон охоты	Добыча (особей)	Процент добычи от численности (процентов)
1	2	3	4	5	6	7
1.	2005	3090	-	2005-2006	231	7,48
2.	2006	2930	-5,18	2006-2007	347	11,84
3.	2007	3457	17,99	2007-2008	502	14,52
4.	2008	3722	7,67	2008-2009	856	23,00
5.	2009	4359	17,11	2009-2010	1594	36,57
6.	2010	3082	-29,30	2010-2011	896	29,07
7.	2011	997	-67,65	2011-2012	295	29,59
8.	2012	1425	42,93	2012-2013	425	29,82
9.	2013	1291	-9,40	2013-2014	442	34,24
10.	2014	377	-70,80	2014-2015	96	25,46
11.	2015	511	35,54	2015-2016	-	-
	Средние показатели		-6,12	-	-	24,16

Численность областной популяции кабана за десятилетний период значительно уменьшилась - в 16 раз. Процент прироста снизился с 42,93 до 70,80 процента (в среднем 6,12 процента), процент добычи - от 7,48 до 36,57 процента (в среднем 24,16 процента). Таким образом, средние показатели добычи выше средних показателей прироста. Наблюдается резкое снижение численности при одновременном снижении процента прироста, а также объемов и процента добычи.

Резкое сокращение численности кабана связано со вспышкой африканской чумы свиней и активным проведением мероприятий по регулированию численности данного вида (с нарушением половозрастной структуры и значительным превышением допустимых пределов изъятия), что в совокупности привело к глубокой депрессии популяции кабана на территории Ростовской области.

Лань. Численность данного вида охотничьих ресурсов варьирует от 128 до 187 особей (2005 - 2014 годы), при этом объемы освоения запасов незначительны, добыча составляла от 1 до 6 особей, в отдельные годы установленный лимит добычи вообще не осваивался. Динамику использования ресурсов лани на территории региона отражают рисунок N 32 и данные таблицы N 35.

Рисунок N 32

Динамика численности и добычи лани в Ростовской области (особей по годам)

ГАРАНТ:

Графический объект не переводится

Таблица N 35

Соотношение численности и добычи лани в Ростовской области

N п/п	Год	Численность (особей)	Прирост (процентов)	Сезон охоты	Добыча (особей)	Процент добычи от численности (процентов)
1	2	3	4	5	6	7
1.	2005	128	-	2005 - 2006	-	-
2.	2006	132	3,13	2006 - 2007	-	-
3.	2007	133	0,76	2007 - 2008	-	-
4.	2008	135	1,50	2008 - 2009	-	-
5.	2009	140	3,70	2009 - 2010	3	2,14
6.	2010	133	-5,00	2010 - 2011	2	1,50
7.	2011	150	12,78	2011 - 2012	1	0,67
8.	2012	160	6,67	2012 - 2013	6	3,75
9.	2013	154	-3,75	2013 - 2014	3	1,95
10.	2014	187	21,43	2014 - 2015	-	-
11.	2015	232	24,06	2015 - 2016	-	-
	Средние показатели		6,53	-	-	1,00

Из приведенных данных следует, что численность лани умеренно изменялась с тенденцией к росту и выросла за десятилетний период в 1,5 раза. Процент добычи составлял от 1,5 до 3,75 процента (в среднем 1,0 процента), при среднем показателе прироста 6,53 процента. Таким образом, средние показатели добычи в целом в 6,5 раз ниже средних показателей прироста. При этом наблюдается постепенный рост численности с колебаниями процента прироста (увеличение прироста отмечается в 2011 и 2013 годах, снижение - в 2012 и 2014 годах), при непостоянстве и малых объемах добычи. Имеет место недоосвоение запасов лани, что объяснимо с позиций достижения устойчивого прироста поголовья в максимально короткие сроки.

Волк. Обитание волка регистрируется на территории всей области. Наибольшие запасы охотничьего ресурса данного вида отмечены в Верхнедонском (20 - 30 особей), Дубовском (18 - 30 особей), Зерноградском (40 - 60 особей), Зимовниковском (15 - 25 особей), Каменском (26 - 36 особей), Мартыновском (18 - 25 особей), Миллеровском (44 - 60 особей), Орловском (52 - 83 особей), Сальском (23 - 34 особей), Тарасовском (18 - 27 особей), Тацинском (17 - 25 особей) и Целинском (15 - 27 особей) районах Ростовской области.

Численность в целом по области за десятилетие варьировала в пределах от 557 до 829 особей (2005 - 2015 годы), добыча в тот же период составляла от 211 до 918 особей (рисунок N 33, таблица N 36).

Рисунок N 33

Динамика численности и добычи волка в Ростовской области (особей по годам)

ГАРАНТ:

Графический объект не переводится

Таблица N 36

Соотношение численности и добычи волка в Ростовской области

N п/п	Год	Численность (особей)	Прирост (процентов)	Сезон охоты	Добыча (особей)	Процент добычи от численности (процентов)
1	2	3	4	5	6	7
1.	2005	600	-	2005 - 2006	900	150,0
2.	2006	600	-	2006 - 2007	918	153,0
3.	2007	740	23,33	2007 - 2008	-	-
4.	2008	613	-17,16	2008 - 2009	-	-
5.	2009	557	-9,14	2009 - 2010	615	110,41
6.	2010	608	9,16	2010 - 2011	211	34,70
7.	2011	721	18,59	2011 - 2012	363	50,35
8.	2012	829	14,98	2012 - 2013	319	38,48
9.	2013	700	-15,56	2013 - 2014	241	34,43
10.	2014	690	-1,43	2014 - 2015	175	25,36
11.	2015	698	1,16	-	-	-
	Средние показатели		2,40	-	-	59,70

Из приведенных данных следует, что при проценте годового прироста от 17,16 до 23,3 процента (в среднем 2,4 процента), ежегодные объемы охотничьего изъятия из популяции волка составляют от 25,36 до 153 процента (в среднем 59,7 процента). Таким образом, средние показатели добычи заметно превышают средние показатели прироста, в результате снижается прирост и отмечается постепенное сокращение численности. При этом в среднем по региону численность волка по-прежнему в 1,5 - 2 раза выше максимально допустимой численности, установленной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.04.2010 N 138. Следовательно, для снижения численности волка до нормативных показателей современные объемы охотничьего освоения ресурсов данного вида недостаточны, так как обеспечивают лишь некоторое снижение численности поголовья, но не нарушают воспроизводственный ресурс популяции хищника в целом.

Численность волка остается высокой и достаточно стабильной, однако выявленная тенденция снижения численности и уменьшения прироста дает основание прогнозировать возможность доведения численности волка до нормативной (479 особей) при условии усиления пресса охоты.

Барсук. Численность барсука на территории области за последнее десятилетие колебалась от 2127 до 2849 особей (2005 - 2015 годы), объемы добычи составляли от 7 до 25 особей (рисунок N 34, таблица N 37).

Рисунок N 34

Динамика численности и добычи барсука в Ростовской области (особей по годам)

ГАРАНТ:

Графический объект не переводится

Таблица N 37

Соотношение численности и добычи барсука в Ростовской области

N п/п	Год	Численность (особей)	Прирост (процентов)	Сезон охоты	Добыча (особей)	Процент добычи от численности (процентов)
1	2	3	4	5	6	7
1.	2005	2849	-	2005 - 2006	-	-
2.	2006	2127	-25,34	2006 - 2007	-	-
3.	2007	2488	16,97	2007 - 2008	-	-
4.	2008	2504	0,64	2008 - 2009	10	0,4
5.	2009	2340	-6,55	2009 - 2010	25	1,07
6.	2010	2352	0,51	2010 - 2011	15	0,64
7.	2011	2236	-4,93	2011 - 2012	7	0,31
8.	2012	2308	3,22	2012 - 2013	19	0,82
9.	2013	2436	5,55	2013 - 2014	19	0,78
10.	2014	2484	1,97	2014 - 2015	16	0,64
11.	2015	2628	5,80	2015 - 2016	-	-
	Средние показатели		-0,22	-	-	0,47

Из приведенных данных следует, что численность вида после ее сокращения в 2005 году изменилась с тенденцией к росту и стабилизировалась. При этом процент добычи составлял от 0,4 до 0,82 процента (в среднем 0,47 процента) от общих запасов вида, то есть, имело место минимальное освоение ресурсов популяции барсука. Но с учетом нестабильности популяции в целом и низких воспроизводственных ее показателях (средний годовой прирост - 0,47 процента), повышать объемы добычи нецелесообразно.

Сурок степной (байбак). Численность областной популяции варьирует от 128031 до 141890 особей (2005 - 2015 годы), годовые объемы добычи - от 2472 до 3720 особей (рисунок N 35, таблица N 38).

Рисунок N 35

Динамика численности и добычи сурка-байбака в Ростовской области (особей по годам)

ГАРАНТ:

Графический объект не переводится

Таблица N 38

Соотношение численности и добычи сурка-байбака в Ростовской области

N п/п	Год	Численность (особей)	Прирост (процентов)	Сезон охоты	Добыча (особей)	Процент добычи от численности (процентов)
1	2	3	4	5	6	7
1.	2005	131041	-	2005 - 2006	2472	1,89
2.	2006	131466	0,32	2006 - 2007	3295	2,51
3.	2007	132151	0,52	2007 - 2008	3219	2,44
4.	2008	136915	3,60	2008 - 2009	3547	2,59
5.	2009	138772	1,36	2009 - 2010	2770	2,00
6.	2010	139469	0,50	2010 - 2011	3280	2,35
7.	2011	141890	1,74	2011 - 2012	3295	2,32
8.	2012	134800	-5,00	2012 - 2013	3219	2,39
9.	2013	128031	-5,02	2013 - 2014	3547	2,77
10.	2014	129576	1,21	2014 - 2015	3720	2,87
11.	2015	128330	-0,96	2015 - 2016	-	-
	Средние показатели		-0,17	-	-	2,41

Прослеживаются тенденции к снижению численности популяции сурка, при этом средний за десятилетие годовой процент прироста составлял 0,17 процента, при среднегодовых объемах добычи за тот же период 2,41 процента (варьировала от 1,81 до 2,87 процента). Таким образом, средние показатели добычи несколько превышали средние показатели прироста, что могло способствовать отрицательной динамике популяции.

Куропатка серая. Численность данного массового вида охотничьих ресурсов варьировала за десятилетие от 98242 до 165635 особей (2005 - 2015 годы), при годовых объемах добычи от 6611 до 22583 особей (рисунок N 36, таблица N 39).

Рисунок N 36

Динамика численности и добычи куропатки серой в Ростовской области (особей по годам)

ГАРАНТ:

Графический объект не переводится

Таблица N 39

Соотношение численности и добычи куропатки серой в Ростовской области

N п/п	Год	Численность (особей)	Прирост (процентов)	Сезон охоты	Добыча, (особей)	Процент добычи от численности (процентов)
1	2	3	4	5	6	7
1.	2005	112350	-	2005 - 2006	6740	6,00
2.	2006	101830	-9,36	2006 - 2007	6110	6,00
3.	2007	103440	158	2007 - 2008	7034	6,80
4.	2008	98242	-503	2008 - 2009	4421	4,50
5.	2009	108016	9,95	2009 - 2010	6611	6,12
6.	2010	125978	16,63	2010 - 2011	12686	10,07
7.	2011	124583	-1,11	2011 - 2012	14034	11,26
8.	2012	131660	5,68	2012 - 2013	17481	13,28
9.	2013	145974	10,87	2013 - 2014	17605	12,06
10.	2014	147190	0,83	2014 - 2015	22583	15,34
11.	2015	165635	12,53	2015 - 2016	-	-
	Средние показатели		4,26	-	-	9,14

Из приведенных данных следует, что численность серой куропатки изменялась с тенденцией к росту (за десятилетний период в 1,3 раза), несмотря на то, что среднегодовые объемы изъятия (9,14 процента) превышали аналогичные показатели прироста (4,26 процента). Таким образом, пресс охоты на популяцию серой куропатки является вполне умеренным.

Фазан. В прошедшем десятилетии численность фазана на территории региона колебалась в довольно существенных пределах: от 31960 до 67028 особей (2005 - 2015 годы). Объемы добычи составляли по области от 4380 до 6463 особей в год (рисунок N 37, таблица N 40).

Рисунок N 37

Динамика численности и добычи фазана в Ростовской области (особей по годам)

ГАРАНТ:

Графический объект не переводится

Таблица N 40

Соотношение численности и добычи фазана в Ростовской области

N п/п	Год	Численность (особей)	Прирост (процентов)	Сезон охоты	Добыча (особей)	Процент добычи от численности (процентов)
1	2	3	4	5	6	7
1.	2005	37820	-	2005 - 2006	4728	12,50
2.	2006	34150	-9,70	2006 - 2007	4098	12,00
3.	2007	31960	-6,41	2007 - 2008	3675	11,50
4.	2008	32758	2,50	2008 - 2009	3931	12,00
5.	2009	38552	17,69	2009 - 2010	4690	12,17
6.	2010	43178	12,00	2010 - 2011	4380	10,14
7.	2011	23009	-46,71	2011 - 2012	4832	21,00
8.	2012	53328	131,77	2012 - 2013	5400	10,13
9.	2013	58020	8,80	2013 - 2014	5403	9,31
10.	2014	64872	11,81	2014 - 2015	6463	9,96
11.	2015	67028	3,32	2015 - 2016	-	-
	Средние показатели		12,51	-	-	12,07

Из диаграммы следует, что численность фазана менялась с устойчивой тенденцией к росту, популяция за десятилетие увеличилась в 1,7 раза. При этом среднегодовой процент прироста (12,51 процента) и среднегодовой объем освоения запасов фазана (12,07 процента) практически равнозначны. Охотничий пресс на популяцию фазана является умеренным, не сдерживая положительную динамику численности вида.

Заяц-русак. Данный массовый вид охотничьих ресурсов на территории региона является одним из наиболее популярных объектов охоты. При запасах зайца-русака от 123500 до 137895 особей (2005 - 2015 годы) годовые объемы добычи вида составляли от 25587 до 42224 особей (рисунок N 38, таблица N 41).

Рисунок N 38

Динамика численности и добычи зайца-русака в Ростовской области (особей по годам)

ГАРАНТ:

Графический объект не переводится

Таблица N 41

Соотношение численности и добычи зайца-русака в Ростовской области

N п/п	Год	Численность (особей)	Прирост (процентов)	Сезон охоты	Добыча, особей	Процент добычи от численности (процентов)
1	2	3	4	5	6	7
1.	2005	128900	-	2005 - 2006	32225	25,00
2.	2006	123500	-4,19	2006 - 2007	27170	22,00
3.	2007	128200	3,81	2007 - 2008	30768	24,00
4.	2008	134832	5,17	2008 - 2009	34953	25,92
5.	2009	127646	-5,33	2009 - 2010	42224	33,08
6.	2010	136269	6,76	2010 - 2011	25587	18,78
7.	2011	130454	-4,27	2011 - 2012	28404	21,77
8.	2012	130467	0,01	2012 - 2013	34313	26,30
9.	2013	133303	2,17	2013 - 2014	31002	23,26
10.	2014	129621	-2,76	2014 - 2015	33580	25,91
11.	2015	137895	6,38	2015 - 2016	-	-
	Средние показатели		0,77	-	-	24,60

Численность зайца-русака за десятилетие практически не изменилась, отмечались небольшие ее колебания. Процент прироста в среднем составлял 0,77 процента, при объемах добычи 24,60 процента. Подобные показатели освоения запасов зайца-русака вполне оптимальны (допустимо изъятие до 50 процентов от весенней численности), что подтверждается и стабильностью областной популяции вида.

Лисица. Данный вид охотничьих ресурсов также популярен у охотников региона, в том числе и за счет своей массовости и широкого распространения. Численность лисицы варьировала от 9400 до 11834 особей (2005 - 2015 годы), добыча составляла от 7004 до 16052 особей в год (рисунок N 39, таблица N 42).

Рисунок N 39

Динамика численности и добычи лисицы в Ростовской области (особей по годам)

ГАРАНТ:

Графический объект не переводится

Таблица N 42

Соотношение численности и добычи лисицы в Ростовской области

N п/п	Год	Численность (особей)	Прирост (процентов)	Сезон охоты	Добыча (особей)	Процент добычи от численности (процентов)
1	2	3	4	5	6	7
1.	2005	10900	-	2005 - 2006	11681	107,17
2.	2006	9400	-13,76	2006 - 2007	6110	65,00
3.	2007	10200	8,51	2007 - 2008	6967	68,30
4.	2008	10083	-1,15	2008 - 2009	7159	71,00
5.	2009	9607	-4,72	2009 - 2010	16052	167,09
6.	2010	10627	10,62	2010 - 2011	7004	65,91
7.	2011	11580	8,97	2011 - 2012	12089	104,40
8.	2012	11806	1,95	2012 - 2013	14912	126,31
9.	2013	11834	0,24	2013 - 2014	8091	68,37
10.	2014	10378	-12,30	2014 - 2015	9151	88,18
11.	2015	10487	1,05	2015 - 2016	-	-
	Средние показатели		-0,06	-	-	93,17

На диаграмме наглядно показано, что численность лисицы, несмотря на определенные флуктуации, остается стабильной. Процент годового прироста в среднем за десятилетие составил -0,06 процента, при среднегодовых объемах добычи 93,17 процента от весенней численности. Таким образом, практически весь репродуктивный прирост популяции лисицы изымается охотниками и приходится на неохотничьи потери, что исключает нежелательный дальнейший прирост поголовья хищника. В то же время современная численность лисицы в среднем по области превышает нормативный критерий (1 особь на 1000 га), то есть, пресс охоты оптимально несколько повысить.

Водоплавающая дичь. Общая численность данной многовидовой группы охотничьих ресурсов в прошлом десятилетии на территории региона варьировала от 428721 до 473018 особей, объемы охотничьего изъятия составляли от 27423 до 42515 особей (рисунок N 40, таблица N 43). При этом основу добычи составляют утки различных видов.

Рисунок N 40

Динамика численности и добычи водоплавающей дичи в Ростовской области (особей по годам)

ГАРАНТ:

Графический объект не переводится

Таблица N 43

Соотношение численности и добычи водоплавающей дичи в Ростовской области

N п/п	Год	Численность (особей)	Прирост (процентов)	Сезон охоты	Добыча, (особей)	Процент добычи от численности (процентов)
1	2	3	4	5	6	7
1.	2005	449560	-	2005 - 2006	27423	6,10
2.	2006	462120	2,79	2006 - 2007	42515	9,20
3.	2007	454840	-1,58	2007 - 2008	37524	8,25
4.	2008	473018	4,00	2008 - 2009	34294	7,25
5.	2009	455294	-3,75	2009 - 2010	42497	9,33
6.	2010	436439	-4,14	2010 - 2011	39121	8,96
7.	2011	448421	2,75	2011 - 2012	37357	8,33
8.	2012	435559	-2,87	2012 - 2013	38528	8,85
9.	2013	445012	2,17	2013 - 2014	30661	6,89
10.	2014	444216	-0,18	2014 - 2015	28312	6,37
11.	2015	428721	-3,49	2015 - 2016	-	-
	Средние показатели		-0,43	-	-	7,95

Из приведенных данных следует, что численность водоплавающей дичи в целом стабильна. Процент прироста в среднем составляет -0,43 процента, так как имеет место тенденция к незначительному снижению численности. Процент охотничьего изъятия относительно невысок - в среднем 7,95 процента от учтенного поголовья. Фактически данный показатель заметно ниже, так как в добыче охотников велика доля зимующих и пролетных особей, которые не учитываются при летней оценке запасов водоплавающей дичи. В целом, начиная с 2009 года, прослеживается снижение годовых объемов добычи водоплавающей дичи, что объяснимо повсеместным снижением численности пролетных и зимующих уток и гусей на территории России.

6. Мероприятия по организации рационального использования охотничьих угодий на территории Ростовской области

6.1. Основные направления и мероприятия по развитию охотничьего хозяйства

При проведении инвентаризации и типологизации элементов среды обитания охотничьих ресурсов на территории Ростовской области выделено 9 категорий среды обитания охотничьих ресурсов, при этом соотношение площадей данных элементов среды неравномерно (рисунок N 41, таблица N 44).

Рисунок N 41

Соотношение различных категорий среды обитания охотничьих ресурсов на территории Ростовской области

ГАРАНТ:

Графический объект не переводится

Таблица N 44

Категории среды обитания охотничьих ресурсов, выделенные на территории Ростовской области

N п/п	Категория среды обитания охотничьих ресурсов	Площадь (гектаров)	Доля от общей площади Ростовской области (процентов)
1	2	3	4
1.	Леса (территории, покрытые кронами древесной и древесно-кустарниковой растительности более чем на 20% площади и с высотой растений более 5 м)	605195	6,0
2.	Молодняки и кустарники (территории, покрытые кронами древесной и древесно-кустарниковой растительности более чем на 20% площади и высотой растений до 5 м)	28126	0,3
3.	Лугово-степные комплексы (территории, занятые многолетней мезофитной и ксерофитной травянистой растительностью)	2532773	25,1
4.	Сельхозугодья (территории, вовлеченные в сельскохозяйственный оборот - пашни (в том числе заливные), залежи, сенокосы)	5872322	58,2
5.	Внутренние водные объекты (все акватории водотоков (рек, ручьев, мелиоративных каналов), озер, прудов и водохранилищ)	337547	3,3
6.	Пойменные комплексы (территории, затопляемые в период половодья водотоков находящиеся между среднестатистическим минимальным и максимальным урезами воды, в том числе покрытые древесно-кустарниковой растительностью)	85906	0,9
7.	Береговые комплексы (периодически затапливаемые прибрежные территории (в том числе приливно-отливные) озер, прудов, водохранилищ, морей и океанов, находящиеся между среднестатистическим минимальным и максимальным урезами воды, а также мелководные участки этих водных объектов, занятые прикрепленной надводной гигрофитной растительностью)	50803	0,5
8.	Преобразованные и поврежденные участки (леса, поврежденные пожарами (гари), территории ветровалов, торфоразработок, участки с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископаемых и других техногенных воздействий)	253383	2,5
9.	Непригодные для ведения охотничьего хозяйства (территории, занятые населенными пунктами, промышленными комплексами, рудеральные территории (свалки, кладбища и другие)	330645	3,3
Итого		10096700	100

Из приведенной таблицы и диаграммы видно, что преобладающими по площади категориями среды обитания являются лугово-степные комплексы (25,5 процента) и сельхозугодья (59,2 процента). При этом леса, внутренние водные объекты, пойменные и береговые комплексы занимают менее 10 процентов от общей площади территории.

Сложившаяся в настоящее время структура элементов среды обитания определена природно-климатическими особенностями региона и во многом является закономерным следствием хозяйственной деятельности человека.

Преобладание плодородных почв определило главные направления хозяйственной деятельности человека: основные площади сельхозугодий используются для выращивания различных сельхозкультур, при этом преобладают интенсивные формы севооборотов, когда практически сразу после уборки урожая одной культуры осуществляется обработка почвы и посадка другой культуры. Сложившиеся формы земледелия наносят значительный урон популяциям охотничьих ресурсов, как прямой, так и косвенный, снижая производительность и продуктивность охотничьих угодий.

Пастбищное животноводство и механизированное сенокошение в определенной степени снижают качественные характеристики лугово-степных комплексов.

Несмотря на незначительную площадь водных объектов и пойменных комплексов, они подвержены сильному антропогенному воздействию, как хозяйственному, так и рекреационному, что отрицательным образом сказывается на условиях обитания охотничьих ресурсов, тяготеющих к данным элементам среды.

Леса на территории Ростовской области в настоящее время наименее подвержены антропогенному воздействию, хозяйственное использование их ограничено, уходные работы сведены до минимума, что в целом является благоприятным для жизнедеятельности большинства лесных видов охотничьих ресурсов.

Таким образом, современная среда обитания охотничьих ресурсов на территории Ростовской области исторически подверглась коренной трансформации и испытывает мощное антропогенное воздействие, что отражается на благополучии популяций охотничьих ресурсов и качественных характеристиках охотничьих угодий.

Из приведенных выше данных следует, что среди категорий земель Ростовской области преобладают сельскохозяйственные земли, а в составе сельскохозяйственных земель доминируют пашни и пастбища. Такое распределение земель должно определять направленность охотничьего хозяйства области - ведение его в агроландшафтах при интенсивном уровне сельскохозяйственного использования территории.

Следовательно, с позиций охотхозяйственной оценки территория области относится к малолесистым регионам, характеризующимся сравнительно низкой долей площади водно-болотных угодий различных категорий. В данной связи охотничьи угодья в масштабах области не могут быть высокопродуктивными по диким копытным животным, поскольку площадь качественных лесных угодий незначительна. Продуктивность популяций полевых видов охотфауны существенно снижается за счет активного вовлечения открытых площадей в сельхозоборот. Качественные высокопродуктивные угодья для водоплавающей и болотно-луговой дичи распределены неравномерно, площадь их незначительна.

Выполненная оценка качества элементов среды обитания охотничьих ресурсов на территории Ростовской области показала: для большинства видов охотничьих ресурсов качество среды обитания остается на уровне III-IV классов охотхозяйственного бонитета, что в целом характерно для низкопродуктивных угодий.

Данная ситуация обусловлена целым рядом факторов, в первую очередь, интенсивной хозяйственной деятельностью и рекреационной нагрузкой на среду и, во вторую очередь, неблагоприятными природно-климатическими явлениями (летние засухи, критические зимние периоды).

Вышеописанные особенности территории региона существенно влияют на среднеобластной показатель продуктивности охотничьих угодий. Непостоянство качества защитно-выводковых и кормовых стаций приводит к уменьшению численности одних видов охотничьих ресурсов, либо откочевке в более благоприятные местообитания других видов. Некоторые виды охотничьих ресурсов (в частности копытные животные) вынуждены совершать значительные переходы от мест дневки к кормовым полям либо источникам воды и, с одной стороны, тратят значительные энергетические ресурсы, особенно в зимний период, с другой стороны, подвержены воздействию хищников и браконьеров. Все это увеличивает так называемые неохотничьи потери.

Современная среднегодовая экономическая продуктивность охотничьих угодий области характеризуется доходом порядка 10,5 рубля с 1 гектара угодий, что с учетом расходной составляющей охотхозяйственной деятельности ставит ее на грань убыточности. Товарный выход продукции охотничьего хозяйства с единицы площади охотугодий (средний за пятилетку) также характеризуется незначительными показателями: 0,01 особи на 1 га суммарно по пернатой дичи и 0,005 особи на 1 га по пушным животным. Выход продукции охоты по копытным животным в масштабах области малозначителен, естественная емкость пригодных местообитаний используется в полной мере.

Для уменьшения отрицательных последствий хозяйственной деятельности человека, нивелирования влияния неблагоприятных экологических факторов, и, как следствие, увеличения продуктивности и производительности охотничьих угодий необходимо проведение на регулярной основе комплекса биотехнических мероприятий, в том числе:

создание кормовых полей вблизи мест обитания охотничьих ресурсов (дикие копытные животные, водоплавающая дичь);

оставление на полях вблизи мест обитания охотничьих ресурсов части урожая для водоплавающей дичи;

подкормка охотничьих животных в зимний и ранне-весенний период;

регулирование численности хищных животных, влияющих на популяции охотничьих ресурсов;

охрана охотничьих ресурсов и среды их обитания;

максимально полное использование летней и осенней емкости охотничьих угодий путем дичеразведения и последующей интродукции.

Важное значение для повышения продуктивности охотничьих угодий имеет уменьшение отрицательного влияния производственной и хозяйственной деятельности человека.

В настоящее время актуально и необходимо достижение согласованности действий между охотпользователями, землепользователями и прочими хозяйствующими субъектами, поскольку игнорирование интересов охотничьего хозяйства различными хозяйствующими субъектами прочих отраслей приводит к неуклонному сокращению численности охотничьих ресурсов и снижению продуктивности угодий региона.

В числе причин, с которыми связано отсутствие координации деятельности различных отраслей хозяйствования, следует отметить второстепенное положение охотхозяйственной отрасли в системе хозяйства, отсутствие материальной заинтересованности землепользователей в увеличении выхода охотничьей продукции, недостаточная их ответственность за нерациональное и губительное для фауны использование земельных угодий.

Основная задача повышения общей продуктивности охотничьих угодий на территории области может быть решена лишь при обеспечении рационального природопользования при условии взаимовыгодного сочетания деятельности различных отраслей.

При этом основным препятствием в интенсификации ведения охотничьего хозяйства является то обстоятельство, что многие рекомендации по повышению продуктивности агробиоценозов связаны с ограничением основной хозяйственной деятельности и зачастую противоречат интересам сельского хозяйства. Между тем, в основе положительных взаимосвязей лежат многие технологические приемы сельскохозяйственного производства, взаимовыгодные для обеих отраслей.

Основными антропогенными факторами, влияющими на среду обитания и состояние популяций охотничьих ресурсов, связанными с хозяйственной деятельностью, являются:

интенсивное сельское хозяйство;

изменение качества среды обитания охотничьих ресурсов, в том числе уменьшение площади пригодной для обитания в результате строительства и добычи полезных ископаемых.

Для минимизации ущерба природной среде и животному миру требуется неукоснительное соблюдение Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утвержденных постановлением Главы Администрации Ростовской области от 07.04.1997 N 120. Вышеуказанные требования должны быть обязательными для всех хозяйствующих субъектов на территории области и учитывать принципы сохранения биоразнообразия.

В качестве основных мер предупредительного характера необходимо нормативно закрепить запреты на выжигание стерни и пожнивных остатков на полях, выжигание сухой растительности на пастбищах и сенокосах, сплошное выкашивание жесткой водно-болотной растительности в прибрежной зоне рыбоводных прудов, закрепить и в дальнейшем обеспечить соблюдение сельхозпользователями требований к технологиям механизированной обработки и уборки полей, применению различных пестицидов, в особенности, зооцидов.

Вышеуказанные меры, несмотря на прогнозируемое развитие и интенсификацию аграрного сектора области, позволят существенно снизить пресс негативного воздействия со стороны различных отраслей и сфер деятельности на охотхозяйственную отрасль региона.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.07.2014 N 1216-р утверждена "Стратегия развития охотничьего хозяйства в Российской Федерации до 2030 года".

Вышеуказанный документ содержит рекомендации органам государственной власти субъектов Российской Федерации руководствоваться положениями Стратегии при разработке региональных целевых программ и иных программных документов.

Положения Стратегии определяют приоритеты и основные направления государственной политики и нормативно-правового регулирования в связи с осуществлением видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, а также целевые показатели, задачи и мероприятия для долгосрочного развития охотничьего хозяйства в Российской Федерации, устойчивого существования и устойчивого использования охотничьих ресурсов, сохранения их биологического разнообразия.

Целью Стратегии является обеспечение устойчивого развития отрасли охотничьего хозяйства и доступности охоты для граждан посредством увеличения численности охотничьих животных при сохранении устойчивости экологических систем.

Реализация указанных направлений государственной политики в сфере охотничьего хозяйства должна осуществляться в рамках специально разработанных и научно обоснованных мероприятий и программ в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Ростовская область как субъект Российской Федерации в сфере охотничьего хозяйства должна обеспечить реализацию Стратегии на региональном уровне. Исходя из социальных и экологических условий региона, приоритетными направлениями развития охотничьего хозяйства Ростовской области согласно Стратегии являются:

обеспечение сохранности естественных экологических систем и природных комплексов, а также охраны и расширенного воспроизводства охотничьих животных;

развитие малого и среднего предпринимательства (повышение экономической привлекательности) в сфере охотничьего хозяйства наряду с повышением социальной ответственности представителей бизнес-сообщества;

совершенствование нормативно-правового регулирования в области охраны и использования животного мира и среды его обитания (в том числе путем снижения административных барьеров), разработка и принятие региональных нормативных правовых актов;

информатизация в сфере охотничьего хозяйства;

осуществление научных исследований в сфере сохранения, расширенного воспроизводства и устойчивого использования охотничьих животных, а также совершенствование системы профильного образования и научных разработок;

внедрение интенсивных форм ведения охотничьего хозяйства, в том числе разведение охотничьих животных (копытных животных, водоплавающей и иной дичи) с целью восстановления их численности;

развитие международного сотрудничества в сфере охотничьего хозяйства.

В разделе, посвященном комплексной характеристике охотничьего хозяйства субъекта, выполнен общий анализ уровня организации и особенностей функционирования данной сферы деятельности.

В результате проведенного анализа удалось установить наиболее актуальные организационные недостатки и проблемы, в настоящее время не позволяющие охотхозяйственной отрасли субъекта динамично развиваться:

отсутствие системного подхода к закреплению охотничьих угодий;

низкий уровень развития охотничьей инфраструктуры в большинстве охотхозяйств и, как следствие, неразвитость охотничьего туризма;

сравнительно малые объемы инвестиций в охотничье хозяйство;

преимущественно низкий уровень и узкий спектр оказания услуг, связанных с организацией охоты;

недостаточное развитие популярной и экономически продуктивной охоты на диких копытных животных в виду отсутствия оптимальной численности их популяций;

недостаточные объемы выполнения отдельных биотехнических мероприятий (расселение ресурсов, контроль за плотоядными хищниками, улучшение кормовых и защитных характеристик угодий);

отсутствие эффективной системы охраны охотничьих ресурсов со стороны большинства охотпользователей;

острая необходимость решения проблем массовой гибели охотничьих ресурсов при осуществлении сельскохозяйственных процессов (пожары, ядохимикаты, широкозахватная и высокоскоростная сельхозтехника).

В данный перечень включены лишь наиболее значимые факторы, сдерживающие развитие охотничьего хозяйства в Ростовской области на современном этапе.

Решение вышеуказанных проблем должно быть положено в основу стратегического планирования по использованию среды обитания охотничьих ресурсов, организации и развития отрасли.

Первостепенной задачей является пересмотр существовавших подходов к закреплению угодий, для чего уже создана необходимая нормативная база (Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ). Аукционный принцип закрепления охотничьих угодий позволяет после окончания срока действия существующих долгосрочных лицензий передать наиболее качественные высвобождающиеся охотничьи угодья тем юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, которые обладают наибольшими финансовыми возможностями для развития инфраструктуры и организации охотничьего хозяйства.

Отдельным блоком должен идти комплекс мероприятий по повышению производительности охотничьих угодий, в котором также важен системный подход. Мероприятия по обустройству охотничьих угодий будут проводиться юридическими лицами и гражданами, заключившими охотхозяйственные соглашения (или на основании действующих долгосрочных лицензий), в соответствии с проектами внутрихозяйственного охотустройства и требованиями, прописанными в охотхозяйственных соглашениях.

В данной связи в составе Схемы утверждаются обязательные для выполнения охотпользователями минимальные объемы основных мероприятий охотничьего хозяйства, которые должны учитываться при проведении внутрихозяйственного охотустройства и ведении охотхозяйственной деятельности.

Необходимо обеспечить проведение внутрихозяйственного охотустройства общедоступных охотничьих угодий Ростовской области, так как ведение в них охотничьего хозяйства также должно базироваться на системном, научно-обоснованном подходе, во избежание негативных последствий для популяций диких животных и среды обитания.

К разработке проектов внутрихозяйственного охотустройства на территории Ростовской области необходимо применять единый методологический подход, чтобы комплекс охотхозяйственных и биотехнических мероприятий осуществлялся всеми охотпользователями на системной основе. Оптимально при проведении внутрихозяйственного охотустройства в качестве основного инструктивно-методического документа использовать "Указания по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств" (1989). При этом проекты внутрихозяйственного охотустройства по содержанию и структуре должны соответствовать требованиям приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 23.12.2010 N 559 "Об утверждении Порядка организации внутрихозяйственного охотустройства". Для обеспечения контроля за качеством разработки проектов внутрихозяйственного охотустройства и учетом при их составлении положений Схемы рекомендуется закрепить в охотхозяйственных соглашениях обязанность охотпользователя предоставлять вышеуказанные проекты на экспертизу и согласование в министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области. Проекты должны в обязательном порядке содержать обязательные для исполнения объемы проведения биотехнических и охотхозяйственных мероприятий, позволяющие систематизировать данные мероприятия и обеспечить контроль за их исполнением охотпользователями.

Обязательность создания необходимой охотничьей инфраструктуры требуется закреплять в охотхозяйственных соглашениях с теми охотпользователями, которые получают в пользование наиболее качественные угодья субъекта (крупные лесные массивы, ценные водно-болотные угодья).

С учетом вышеизложенного актуализируется задача обеспечения "перехода" всех охотпользователей, имеющих долгосрочные лицензии, на охотхозяйственные соглашения, что будет способствовать формированию единого системного подхода к управлению отраслью.

Для целей реализации Стратегии и повышения продуктивности охотничьего хозяйства Ростовской области целесообразна разработка и реализация в охотничьем хозяйстве субъекта целевых программ по следующим направлениям:

регулирование численности волка;

восстановление и расширение исторического ареала европейской косули;

дичеразведение и интродукция массовых видов охотничьих ресурсов в охотничьих хозяйствах (кряква, фазан, серая куропатка);

развитие инфраструктуры охотничьих хозяйств.

Важной составляющей мероприятий по развитию охотхозяйственной сферы Ростовской области является комплексный подход к решению проблемы массовой гибели охотничьих ресурсов при различных производственных процессах. Без успешного решения данной проблемы многие мероприятия охотничьего хозяйства будут малоэффективными. Требуется обеспечить совершенствование региональной нормативной базы в данной сфере и скоординировать усилия охотпользователей и органов управления охотничьим хозяйством.

6.2. Нормы пропускной способности охотничьих угодий

Исходя из поставленных перед охотничьим хозяйством целей, основными задачами нормирования пропускной способности охотничьих угодий являются:

обеспечение условий для соблюдения правил безопасности при проведении различных видов охот;

использование территорий охотничьих угодий без нарушения принципов рационального пользования этими угодьями;

снижение отрицательного воздействия фактора беспокойства и оттока охотничьих животных из используемых охотничьих угодий;

повышение эффективности использования охотугодий путем планирования и проведения разнообразных видов охот в течение охотничьего сезона;

повышение экономической отдачи территорий охотничьих хозяйств путем улучшения их посещаемости за счет увеличения сезонной пропускной способности и развития разнообразных способов охоты при соблюдении дневной территориальной пропускной способности.

В данной связи важным вопросом для хозяйства является определение численности охотников, которым может быть предоставлена возможность охоты на его территории - определение пропускной способности охотничьего хозяйства.

Пропускная способность охотхозяйства зависит от двух величин:

наличия площадей, пригодных для проведения различных видов охоты (территориальный аспект);

наличия объектов охоты (биологический аспект).

Соответственно различают территориальную и фактическую пропускную способность охотничьего хозяйства (охотничьего угодья).

Под территориальной пропускной способностью понимается количество охотников, которые могут охотиться на территории хозяйства без нарушения принципов рационального пользования угодьями и правил техники безопасности при осуществлении охоты. Территориальная пропускная способность хозяйства указывает на максимально возможное число охотников, которое может принять хозяйство. Она не зависит от численности дичи и не может быть повышена за счет увеличения ее числа.

Под фактической пропускной способностью понимается число охотников, которым может быть предоставлена возможность охоты в зависимости от наличия в хозяйстве того или иного количества дичи.

Важнейший из этих показателей - размеры открытой для охоты территории. При любом способе охоты нагрузка охотников на единицу площади угодий ограничивается определенными нормами. Данные нормы определяются, во-первых, необходимостью соблюдения правил безопасности, так как концентрация вооруженных людей на ограниченной площади легко может привести к травматизму, кроме того, при высокой плотности охотники будут просто мешать друг другу при производстве охоты. Превышение допустимых норм нагрузки на угодья способствует тому, что имеющаяся дичь хотя и не бывает добыта, но под воздействием постоянного фактора беспокойства покидает места, где на нее чрезмерно интенсивно охотились.

Если в промысловых охотничьих хозяйствах в зависимости от качества угодий за одним охотником закрепляется та или иная площадь, то в хозяйствах любительского и спортивного направления определяется, какое количество охотников (в день или в течение сезона охоты) может вместить данное охотничье хозяйство.

На территории Ростовской области практикуются следующие нормы территориальной пропускной способности охотничьих угодий:

а) степная и полевая дичь - 150 га на охотника;

б) болотно-луговая дичь - 10 га на охотника;

в) боровая дичь - 10 га на охотника;

г) водоплавающая дичь:

10 га - морские заливы, водохранилища, лиманы;

1 га - озера, реки, пруды (балочные, русловые, обводненные карьеры);

350 метров - протяженность русла малых рек, ериков, проток и каналов;

д) пушные звери и заяц-русак - 250 га на охотника;

е) дикие копытные животные - 200 га на охотника;

ж) сурок-байбак - 500 га на охотника;

з) барсук - 200 га на охотника.

Анализ вышеприведенных региональных норм территориальной пропускной способности охотничьих угодий показал их достаточную объективность и соответствие требованиям техники безопасности, а также принципам рационального использования среды обитания охотничьих ресурсов. Данные нормы существенно разнятся по ряду показателей с нормами, рекомендованными в отдельных инструктивно-методических материалах ("Указания по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств" и другие). Однако указанные критерии разрабатывались для охотхозяйств лесной зоны. Применительно к территории Ростовской области они не учитывают региональный аспект, в частности, преобладание открытых угодий, а также традиционные виды и способы охоты.

Для оптимизации нормирования нагрузки на среду обитания действующие региональные нормы территориальной пропускной способности охотничьих угодий целесообразно детализировать и внести в них определенные изменения.

При расчете дневной территориальной пропускной способности охотничьих хозяйств на территории региона следует руководствоваться максимально допустимыми нормами нагрузки охотников на единицу площади угодий, обобщенными в таблице N 45.

Таблица N 45

Нормы для расчета дневной территориальной пропускной способности охотничьих хозяйств на территории Ростовской области

N п/п	Вид, группа видов охотничьих ресурсов	Сроки охоты*	Технология и способы охоты	Количество охотников (человек)	Характеристика угодий	Норма площади угодий на охотника, группу охотников (гектаров)
1	2	3	4	5	6	7
1.	Водоплавающая дичь (гуси, казарки, утки)***	охота на пернатую дичь осуществляется с 1 марта, в течение 10 календарных дней	охота на селезней уток с подсадной из укрытия (хиста, шалаша)	1 охотник с егерем или без егеря	чистые плесы при весеннем уровне воды	30
			охота на гусей на водоемах** из укрытия (хиста, шалаша) с использованием профилей, чучел, манных птиц	1 охотник с егерем или без егеря	чистые плесы при весеннем уровне воды	100
			охота на гусей на кормовых полях из укрытия (хиста, шалаша) с использованием профилей, чучел, манных птиц	1 охотник с егерем или без егеря	полевые угодья, занятые посевами озимых культур и участки степи	150
2.	Водоплавающая, болотно-луговая, полевая и степная дичь	в период с третьей субботы августа по 31 декабря	охота на водоплавающую дичь с подхода, на перелетах, из укрытия (хиста, шалаша) с использованием профилей, чучел, манных птиц	1 охотник с егерем или без егеря	водно-болотные угодья всех категорий	10 (крупные водные объекты); 1 (мелкие водные объекты)
			охота на полевую, степную дичь с применением собак охотничьих пород, или без них	1 охотник с егерем или без егеря	лугово-степные, полевые угодья, лесополосы, сады	100
			охота на болотно-луговую дичь с применением собак охотничьих пород, или без них	1 охотник с егерем или без егеря	водно-болотные угодья всех категорий, а также береговые и пойменные комплексы	10
3.	Боровая дичь (вальдшнеп)	в период с третьей субботы августа по 31 декабря	охота на вальдшнепа с применением собак охотничьих пород, или без них	1 охотник с егерем или без егеря	лесополосы, сады, лесные угодья (кроме сосняков)	10
4.	Сурок-байбак	с 1 июля по 30 сентября	охота с подхода, из укрытия	1 охотник с егерем или без егеря	площадь, пригодная для обитания	300
5.	Заяц-русак, волк, лисица, шакал	с 15 сентября по 28 (29) февраля	индивидуальная охота	1 охотник с егерем или без егеря	площадь, пригодная для обитания основных видов	250
			коллективная охота с гончими	до 10 охотников и 1-3 собаки с егерем или без егеря	площадь, пригодная для обитания основных видов	2000
			облавная охота	до 10 охотников и до 10 загонщиков с егерем или без егеря	площадь, пригодная для обитания основных видов	1500
6.	Ондатра и водяная полевка	с 1 октября по 1 апреля	индивидуальная охота с применением капканов и ловушек	1 охотник с егерем или без егеря	водно-болотные угодья	200
7.	Барсук	с 15 августа по 31 октября	индивидуальная охота с применением собак охотничьих пород, из засады	1 охотник с егерем или без егеря	лесные угодья, лесополосы, сады	200
8.	Норка американская, енотовидная собака, куницы (лесная, каменная)	с третьей субботы августа по 28 (29) февраля	индивидуальная охота с применением собак охотничьих пород или без них, с применением капканов	1 охотник с егерем или без егеря	площадь, пригодная для обитания	100
9.	Кабан: все половозрастные группы	с 1 июня по 28 (29) февраля	индивидуальная охота с подхода	1 охотник с егерем или без егеря	площадь, пригодная для обитания	250
			коллективная охота	до 10 охотников и до 10 загонщиков с егерем или без егеря	лесные угодья, сады, тростниковые массивы	2000
			индивидуальная охота с вышки	1 охотник с егерем или без егеря	лесные угодья, сады, тростниковые массивы	100
10.	Косуля европейская: все половозрастные группы	с 1 октября по 31 декабря	индивидуальная охота с подхода	1 охотник с егерем или без егеря	площадь, пригодная для обитания	250
			коллективная охота	до 10 охотников и до 10 загонщиков с егерем или без егеря	лесные угодья, сады, тростниковые массивы	2000
			индивидуальная охота с вышки	1 охотник с егерем или без егеря	лесные угодья, сады, тростниковые массивы	100
11.	Косуля европейская: взрослые самцы	с 20 мая по 20 июня, с 15 июля по 15 августа	индивидуальная охота с подхода	1 охотник с егерем или без егеря	площадь, пригодная для обитания	250
			индивидуальная охота с вышки	1 охотник с егерем или без егеря	лесные угодья, сады	100
12.	Лось: все половозрастные группы	с 1 октября по 31 декабря	индивидуальная охота с подхода	1 охотник с егерем или без егеря	площадь, пригодная для обитания	250
			коллективная охота	до 10 охотников и до 10 загонщиков с егерем или без егеря	лесные угодья	2000
13.	Лось: взрослые самцы	с 1 сентября по 30 сентября	охота с подхода	1-2 охотника с егерем или без егеря	площадь, пригодная для обитания	250
			индивидуальная охота с вышки	1 охотник с егерем или без егеря	лесные угодья	100
14.	Лось в возрасте до 1 года	с 1 января по 15 января	индивидуальная охота с подхода	1 охотник с егерем или без егеря	площадь, пригодная для обитания	250
			коллективная охота	до 10 охотников и до 10 загонщиков с егерем или без егеря	лесные угодья	2000
15.	Олень благородный: все половозрастные группы	с 1 октября по 31 декабря	индивидуальная охота с подхода	1 охотник с егерем или без егеря	площадь, пригодная для обитания	250
			коллективная охота	до 10 охотников и до 10 загонщиков с егерем или без егеря	лесные угодья	2000
			индивидуальная охота с вышки	1 охотник с егерем или без егеря	лесные угодья	100
16.	Олень благородный: взрослые самцы	с 1 сентября по 30 сентября	охота с подхода	1-2 охотника с егерем или без егеря	площадь, пригодная для обитания	250
			индивидуальная охота с вышки	1 охотник с егерем или без егеря	лесные угодья	100
17.	Олень пятнистый: все половозрастные группы	с 1 октября по 31 декабря	индивидуальная охота с подхода	1 охотник с егерем или без егеря	площадь, пригодная для обитания	250
			коллективная охота	до 10 охотников и до 10 загонщиков с егерем или без егеря	лесные угодья	2000
			индивидуальная охота с вышки	1 охотник с егерем или без егеря	лесные угодья	100
18.	Олень пятнистый: взрослые самцы	с 1 сентября по 30 сентября	охота с подхода	1-2 охотника с егерем или без егеря	площадь, пригодная для обитания	250
			индивидуальная охота с вышки	1 охотник с егерем или без егеря	лесные угодья	100
19.	Лань: все половозрастные группы	с 1 октября по 31 декабря	индивидуальная охота с подхода	1 охотник с егерем или без егеря	площадь, пригодная для обитания	250
20.	Лань: все половозрастные группы	с 1 октября по 31 декабря	коллективная охота	до 10 охотников и до 10 загонщиков с егерем или без егеря	лесные угодья	2000
			индивидуальная охота с вышки	1 охотник с егерем или без егеря	лесные угодья	100
21.	Лань: взрослые самцы	с 1 сентября по 30 сентября	охота с подхода	1-2 охотника с егерем или без егеря	площадь, пригодная для обитания	250
			индивидуальная охота с вышки	1 охотник с егерем или без егеря	лесные угодья	100
22.	Муфлон: все половозрастные группы	с 1 октября по 15 января	охота с подхода	1 охотник с егерем или без егеря	площадь, пригодная для обитания	250
			индивидуальная охота с вышки	1 охотник с егерем или без егеря	лесные угодья	100

_______________________________________________________________

* Сроки охоты указаны в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 N 512.

** За исключением водных объектов, указанных в приказе Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 N 512.

*** За исключением ограничений охоты, установленных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 N 512.

Учитывая высокую степень схожести охотничьих угодий Ростовской области по природно-климатическим характеристикам, дифференцировать нормы добычи для закрепленных и общедоступных охотничьих угодий нецелесообразно. Подобный подход нелогичен, так как территориальная пропускная способность охотничьего угодья определяется площадью и особенностями рельефа, с учетом применяемых способов охоты, но никак не зависит от ведомственной принадлежности охотничьего угодья (закрепленные охотничьи угодья, общедоступные охотничьи угодья).

При этом для общедоступных охотничьих угодий могут применяться только те нормы территориальной пропускной способности, которые не предполагают организованных охот (с егерским обслуживанием), так как в данных угодьях охоты, как правило, проводятся без сопровождения.

Кроме того, в таблице N 45 приведены максимально допустимые нормы нагрузки, которые могут применяться лишь в высокоорганизованных хозяйствах, а в общедоступных охотугодьях, где вероятность повышенного пресса охоты более высока, следует одновременно использовать не более 70 процентов площади угодья (все расчеты ведутся не на всю площадь, а на 70 процентов от нее).

Приведенные в таблице N 45 нормы территориальной пропускной способности охотничьих угодий носят рекомендательный характер.

Данные таблицы N 45 позволяют определить дневную территориальную пропускную способность хозяйства. При умножении дневной территориальной пропускной способности на количество дней охотничьего сезона, получается расчетный показатель сезонной пропускной способности в охото-днях. Следует учитывать, что при определении территориальной пропускной способности должна использоваться не вся территория хозяйства, а порядка 70 процентов площади угодья, что обусловлено отрицательным влиянием на охотфауну единовременной охоты на всей территории.

Для достаточно высокоорганизованных охотничьих хозяйств допустимо проведение расчетов на всю площадь угодья, а для общедоступных охотничьих угодий Ростовской области расчеты должны вестись исключительно на 70 процентов от общей площади хозяйства (угодья), пригодной для осуществления того или иного вида охоты.

В том случае, когда охота разрешена в различные сезоны года (весенняя, летне-осенняя, зимняя), по сумме сезонных территориальных пропускных способностей определяется годовая пропускная способность.

Территориальная пропускная способность хозяйства отражает максимально возможное количество охотников, которое может быть хозяйством принято. Она не зависит от численности дичи и не может быть повышена за счет увеличения ее количества.

Принцип расчета территориальной пропускной способности.

Первоначально определяется площадь пригодных для охоты угодий по каждому виду или группе видов охотничьих ресурсов, с учетом того, что во всех ООУ использоваться должно для производства охоты только 70 процентов площади, пригодной для обитания того или иного вида охотфауны. Далее расчет ведется по формуле:

, где

- площадь доступных для охоты угодий;

- площадь угодий пригодных для обитания вида.

Далее необходимо рассчитать дневную (суточную) территориальную пропускную способность угодья по тому или иному виду (группе видов) охотфауны, используя формулу:

, где

- дневная (суточная) территориальная пропускная способность;

- площадь доступных для охоты угодий;

- количество охотников в команде;

- норма нагрузки охотников на единицу площади угодий.

В итоге производится расчет сезонной территориальной пропускной способности по тому или иному виду охотфауны. Для этого используется формула:

, где

- сезонная территориальная пропускная способность;

- дневная (суточная) территориальная пропускная способность;

- количество календарных дней охоты в сезоне без дней покоя.

Объективно определенные нормы нагрузки угодий создают условия для рационального использования охотничьих ресурсов, способствуют повышению производительности и продуктивности охотугодий.

6.3. Информация о выделении зон, планируемых для создания охотничьих угодий

Выполненный детальный анализ современной структуры размещения охотничьих угодий на территории Ростовской области и уточнение их площадей с применением специального программного обеспечения показали, что на территории субъекта в настоящий момент достигнуто оптимальное соотношение площади закрепляемых и общедоступных охотничьих угодий.

Современное соотношение закрепленных и общедоступных охотничьих угодий на территории области соответствует минимальным показателям площади общедоступных охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, установленных Федеральным законом от 24.07.2009 N 209-ФЗ, и целевым показателям эффективности деятельности органов государственной власти субъекта Российской Федерации по осуществлению полномочий в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 05.05.2014 N 201 "Об утверждении значений целевых показателей эффективности деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации по осуществлению переданных им полномочий Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, при выполнении которых возникают расходные обязательства субъектов Российской Федерации, на исполнение которых предусмотрены субвенции, формирующие единую субвенцию бюджетам субъектов Российской Федерации").

Таким образом, в ходе выполнения работ установлено отсутствие целесообразности и законодательно определенной возможности планирования зон для создания охотничьих угодий, поскольку это нарушит сложившийся оптимальный баланс между площадью закрепляемых и общедоступных охотничьих угодий (80 и 20 процентов соответственно).

Создание планируемых зон для закрепляемых охотничьих угодий возможно только за счет уменьшения площади общедоступных охотничьих угодий, что противоречило бы законодательно обусловленному требованию о наличии на территории субъекта общедоступных охотничьих угодий суммарной площадью не менее чем 20 процентов от общей площади охотничьих угодий субъекта.

Соответственно, и создание новых общедоступных угодий за счет существующих закрепляемых также лишено смысла, поскольку в регионе необходимо обеспечить максимально возможное закрепление угодий за охотпользователями (приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 05.05.2014 N 201). Отсутствуют и высвободившиеся после окончания срока действия долгосрочных лицензий (или отказа от охотпользования) закрепляемые охотничьи угодья, которые могли бы быть переведены в категорию общедоступных.

На основании вышеизложенного, по результатам выполненных работ зоны для создания охотничьих угодий в разрезе муниципальных районов Ростовской области не планировались. Обоснованная необходимость трансформации современной структуры размещения охотничьих угодий на территории области отсутствует. Данная структура в неизменном виде утверждается в составе Схемы.

В настоящее время в Ростовской области предусмотрено создание ООПТ на территории Верхнедонского и Шолоховского районов.

Кроме того, возможно создание ООПТ местного значения на территории муниципальных районов Ростовской области.

Обоснованная необходимость планирования зон для создания новых ООПТ за счет частичного или полного устранения существующих охотничьих хозяйств (закрепленных и общедоступных) с позиций охотхозяйственных интересов нецелесообразна. Создание новых ООПТ в границах существующих охотничьих угодий возможно только при условии сочетания интересов функционирования особо охраняемой природной территории и охотхозяйственного использования данной территории, при этом необходимо строгое соблюдений режимов ООПТ, предусмотренных нормативно-правовыми актами (без установления запрета на осуществление любительской и спортивной охоты).

В этом случае создание новых ООПТ не повлечет изменения структуры охотничьих угодий и оптимального баланса между площадью закрепленных и общедоступных охотничьих угодий, который в настоящее время установлен в Ростовской области.

Исходя из вышеизложенного, зоны для создания новых особо охраняемых природных территорий, кроме предусмотренных нормативно-правовыми актами Ростовской области, не проектировались и не утверждаются в составе Схемы.

6.4. Информация о выделении планируемых зон охраны охотничьих ресурсов

В целях сохранения охотничьих ресурсов в соответствии с Лесным Кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами создаются особо защитные участки лесов и другие зоны охраны охотничьих ресурсов, в которых их использование ограничивается. Данные участки в соответствии со статьей 51 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ получили наименование зоны охраны охотничьих ресурсов (далее - зоны охраны).

Таким образом, зона охраны - определенный участок (часть территории) охотничьего угодья, в границах которого устанавливаются ограничения на использование охотничьих ресурсов в целях их сохранения, а также принимается комплекс мер по сохранению среды обитания охотничьих ресурсов. Зоны охраны могут выделяться как в пределах особо защитных участков лесов, так и на других территориях, представляющих охотхозяйственную ценность и значимых для охраны и воспроизводства охотничьих ресурсов, обитающих на территории охотничьего угодья.

Законодательно не определены принципы выделения зон охраны в охотугодьях, так как нормативно-правовое регулирование распространяется только на требования к обозначению границ зон охраны (приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 12.11.2010 N 503 "Об утверждении порядка установления на местности границ зон охраны охотничьих ресурсов").

Таким образом, при проведении территориального охотустройства области возникает необходимость выделения принципов формирования зон охраны в общедоступных охотничьих угодьях, так как выделение зон охраны в закрепленных охотничьих угодьях отнесено к компетенции охотпользователей и осуществляется ими при выполнении внутрихозяйственного охотустройства.

При проектировании зон охраны в охотничьих угодьях должны соблюдаться нижеследующие основные принципы.

Принцип экологической емкости и территориальной достаточности.

Площадь территории, выделяемой в зону охраны, должна быть достаточной для круглогодичного обитания охраняемых видов фауны с учетом их сезонных и трофических перемещений. Иными словами, территория должна обладать необходимой биологической емкостью и оптимальной площадью.

Ранее в отечественном охотоведении применялось понятие "воспроизводственный участок", по природоохранной сути и устанавливаемым ограничениям на использование охотничьих ресурсов, являющееся тождественным понятию "зона охраны охотничьих ресурсов". Следовательно, рекомендации по оптимальной площади воспроизводственного участка вполне применимы и при проектировании зон охраны.

В соответствии с пунктом 191 "Указаний по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств" (1989) минимальная площадь воспроизводственного участка должна составлять для зайца, боровой, полевой дичи 1000 га, для копытных - 3000 га.

Таким образом, учитывая видовой состав охотничьей фауны региона (преимущественно полевая и степная дичь в качестве фоновых видов), минимальной площадью зоны охраны следует считать 1 тыс. га. Выделение под территорию зоны охраны участков меньшего размера неприемлемо, так как их биологическая емкость недостаточна.

Кроме того, площадь зоны охраны должна находиться в прямой зависимости с общей площадью охотничьего угодья. Для угодья площадью в несколько десятков тысяч гектаров зона охраны площадью 1 тыс. га не сможет полноценно обеспечить восстановление воспроизводственного потенциала основных видов охотничьих ресурсов. В данной связи при проектировании зон охраны в каждом общедоступном охотничьем угодье рекомендуется придерживаться требования о выделении в их состав не менее 10 процентов и не более 20 процентов от общей площади охотничьего угодья. Выделение территорий с меньшей процентной долей площади не позволит в полной мере реализовать воспроизводственные функции зон охраны.

В то же время выделение в состав зон охраны более 20 процентов от общей площади угодья не является необходимым с позиций сохранения охотничьих ресурсов. Подобные действия вызовут и социальное напряжение в среде граждан-охотников, так их право на охоту будет необоснованно ограничиваться в результате установления ограничений на использование охотничьих ресурсов и, соответственно, значительного сокращения площади охотугодий, в которых охота не ограничена.

В общедоступных охотничьих угодьях малой площади (менее 5 тыс. га) выделение зон охраны нецелесообразно, так как создавать зоны охраны площадью менее 1 тыс. га не имеет смысла с позиций воспроизводственного потенциала и экологической емкости таких небольших участков, а выделение площади свыше 20 процентов от общей площади охотугодья приведет к необоснованному ограничению права граждан на охоту.

Принцип четкого прохождения границ.

В связи с тем, что на территории зон охраны устанавливаются различные ограничения природопользования, их границы, как и границы охотничьих угодий, должны проходить по четким, длительное время сохраняющимся ориентирам (реки, ручьи, каналы, дороги и другие). Это позволит облегчить задачу обозначения на местности границ зон охраны информационными знаками, а также минимизировать возможность непреднамеренного нарушения их границ и режима гражданами и юридическими лицами.

Принцип учета качественного состава охотничьих угодий.

Создавать зоны охраны необходимо в угодьях, представляющих особую ценность с позиций сохранения и воспроизводства охотничьих ресурсов (в первую очередь видов, наиболее перспективных в хозяйственном отношении).

На территории Ростовской области в условиях масштабной распашки целинных степей и вовлечения данных территорий в сельхозоборот качественная характеристика среды на таких преобразованных участках снижается для большинства видов фауны. Наиболее ценными для воспроизводства охотничьих ресурсов территориями являются участки, в меньшей степени подвергшиеся антропогенной трансформации: леса, нераспаханные участки со степной травянистой растительностью, прибрежные, пойменные и прочие обильно увлажненные участки, приуроченные к долинам рек, днищам балок и других водных объектов. Следовательно, в современных условиях Ростовской области именно такие территории и следует отводить под зоны охраны охотничьих ресурсов. Необходимо также учитывать закономерность: биоразнообразие заметно выше на участках, имеющих пограничное расположение между различными элементами среды обитания (лес - степь, степь - водный объект).

Соблюдение данного принципа позволит обеспечить их полноценное функционирование, создать необходимые условия для охраны и воспроизводства охотничьих ресурсов, сохранения среды их обитания.

Принцип создания единой природоохранной системы существующими ООПТ.

При проектировании зон охраны в общедоступных охотничьих угодьях необходимо учитывать факт наличия и местоположения различных ООПТ как в контуре границ угодья, так и по смежности границ. Любые ООПТ выполняют значимые природоохранные функции. Их природоохранный потенциал будет реализован более широко в том случае, если проектируемые зоны охраны будут в той или иной степени играть роль буферных зон между границей особо охраняемых природных территорий и охотничьими угодьями, в которых ограничения не установлены. Таким образом, при наличии в границах общедоступного охотничьего угодья какой-либо особо охраняемой природной территории или ее примыкания к границам угодья, оптимально проектировать зону охраны, создавая ее на приграничной с ООПТ территории. Это позволит повысить воспроизводственный и природоохранный потенциал особо охраняемой природной территории и самой зоны охраны (возникает единая природоохранная система).

Проектирование зон охраны в общедоступных охотничьих угодьях Ростовской области выполнено с учетом вышеперечисленных принципов их формирования. При этом за счет формирования общедоступных охотничьих угодий субъекта по остаточному принципу в ряде случаев площади отдельных угодий мизерны. В общедоступных охотничьих угодьях малых площадей проектирование зон охраны не выполнялось по причине нецелесообразности их создания согласно вышеуказанным основаниям.

Обозначение на местности зон охраны специальными информационными знаками (предупредительными аншлагами) является важной информационно-профилактической мерой для соблюдения установленного режима охраны на их территории. Детальные требования к материалам, из которых изготавливаются предупредительные информационные знаки, наносимой на них текстовой информации, используемой цветовой гамме, содержатся в приказе Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 12.11.2010 N 503.

Нормирование мероприятий по обозначению на местности границ зон охраны должно основываться на принципе достаточности количества установленных знаков для информирования граждан о местоположении зоны охраны. Установка знаков по всему периметру границ зоны охраны с высокой частотой трудновыполнима в техническом и материальном плане, являясь неоправданной мерой, так как основная масса охотников пользуется транспортными средствами и въезжает на территорию угодья по наиболее интенсивно используемым автодорогам, включая грунтовые дороги постоянного пользования. Именно в местах пересечения границ зон охраны с такими дорогами необходима первостепенная установка предупредительных знаков. При расчете общего количества знаков для каждой зоны охраны рекомендуется руководствоваться общим нормативом: 1 знак на каждые 5 км протяженности границ, что с учетом установки знаков на основных въездных дорогах обеспечит достаточность информационных функций.

Описания границ спроектированных зон охраны и результаты выполненных расчетов обязательного количества знаков по границам зон охраны в разрезе общедоступных охотничьих угодий Ростовской области представлены в таблице N 46.

Таблица N 46

Планируемые зоны охраны охотничьих ресурсов и рекомендации по установке специальных информационных знаков (аншлагов) в общедоступных охотничьих угодьях Ростовской области

N п/п	Наименование общедоступных охотничьих угодий	Описание границ зон охраны охотничьих ресурсов	Площадь (гектаров)	Периметр (километров)	Требуемое количество аншлагов (штук)
1	2	3	4	5	6
1.	Общедоступное охотничье угодье Боковского района	северная: от точки с координатами N 49°11'56,00"; E41°34'41,41" на линии электропередачи по линии электропередачи в северо-восточном направлении до точки с координатами N 49°12'19,01"; E41°35'22,81", далее - от точки с координатами N 49°12'19,01"; E41°35'22,81" по полевой дороге в восточном направлении до точки с координатами N 49°12'24,77"; E41°36'03,60", далее - в восточном направлении до полевой дороги (точка с координатами N 49°12'22,55"; E41°36'20,59"), далее - по полевой дороге в восточном, северном направлениях до автомобильной дороги пос. Краснозоринский - с. Пономаревка, далее - по этой дороге в восточном направлении до точки выхода полезащитной лесной полосы к автомобильной дороге хут. Краснозоринский - с. Пономаревка (точка с координатами N 49°12'39,80"; E41°40'53,85"). Восточная: от точки выхода полезащитной лесной полосы к автомобильной дороге хут. Краснозоринский - с. Пономаревка (точка с координатами N 49°12'39,80"; E41°40'53,85") по этой полезащитной лесной полосе в южном направлении до точки выхода этой полезащитной лесной полосы к автомобильной дороге ст. Боковская - пос. Верхнеастахов (точка с координатами N 49°11'32,16"; E41°40'52,92"). Южная: от точки выхода полезащитной лесной полосы к автомобильной дороге ст. Боковская - пос. Верхнеастахов (точка с координатами N 49°11'32,16"; E41°40'52,92") по автомобильной дороге ст. Боковская - пос. Верхнеастахов в западном направлении до точки пересечения автомобильной дороги ст. Боковская - пос. Верхнеастахов с линией электропередачи (точка с координатами N 49°11'01,06"; E41°34'52,33"). Западная: от точки пересечения автомобильной дороги ст. Боковская - пос. Верхнеастахов с линией электропередачи (точка с координатами N 49°11'01,06"; E41°34'52,33") по линии электропередачи в северном направлении до точки с координатами N 49°11'56,00"; E41°34'41,41"	1443	20,2	4
2.	Общедоступное охотничье угодье Верхнедонского района	северная: от точки пересечения автодороги "Магистраль "Дон" - ст. Мешковская - ст. Казанская" (60 ОП РЗ 60К-19) с р. Дон по середине р. Дон вниз по течению до точки на середине р. Дон, расположенной напротив устья р. Песковатка (точка с координатами N 49°45'14,05"; E41°13'10,98"). Восточная: от точки на середине р. Дон, расположенной напротив устья р. Песковатка (точка с координатами N 49°45'14,05"; E41°13'10,98"), по середине р. Дон вниз по течению до точки на середине р. Дон, расположенной севернее ст. Мигулинской (точка с координатами N 49°42'21,57"; E41°15'47,33"). Южная: от точки на середине р. Дон, расположенной севернее ст. Мигулинской (точка с координатами N 49°42'21,57"; E41°15'47,33"), по северной и западной окраинам ст. Мигулинской до подъезда от автомобильной дороги "Магистраль "Дон" - ст. Мешковская - ст. Казанская" к ст. Мигулинская (60 ОП МЗ 60Н-101), далее - по этой дороге в западном направлении до точки пересечения подъезда от автомобильной дороги "Магистраль "Дон" - ст. Мешковская - ст. Казанская" к ст. Мигулинская (60 ОП МЗ 60Н-101) с автодорогой "Магистраль "Дон" - ст. Мешковская - ст. Казанская" (60 ОП РЗ 60К-19). Западная: от точки пересечения подъезда от автомобильной дороги "Магистраль "Дон" - ст. Мешковская - ст. Казанская" к ст. Мигулинская (60 ОП МЗ 60Н-101) с автодорогой "Магистраль "Дон" - ст. Мешковская - ст. Казанская" (60 ОП РЗ 60К-19) по автодороге "Магистраль "Дон" - ст. Мешковская - ст. Казанская" (60 ОП РЗ 60К-19) до точки ее пересечения с р. Дон	7542	41,0	8
3.	Общедоступное охотничье угодье Дубовского района	северная: от точки пересечения полевой дороги с балкой Кривской (точка с координатами N 47°44'02,69"; E42°44'46,86") по полевой дороге в восточном направлении до точки пересечения полевой дороги с административной границей Дубовского района Ростовской области и Котельниковского района Волгоградской области (точка с координатами N 47°44'17,55"; E42°46'30,37"). Восточная: от точки пересечения полевой дороги с административной границей Дубовского района Ростовской области и Котельниковского района Волгоградской области (точка с координатами N 47°44'17,55"; E42°46'30,37") по этой административной границе в южном направлении до точки пересечения административной границы Дубовского района Ростовской области и Котельниковского района Волгоградской области с автомобильной дорогой от хут. Майоровский (точка с координатами N 47°35'11,20"; E42°53'31,55"). Южная: от точки пересечения административной границы Дубовского района Ростовской области и Котельниковского района Волгоградской области с автомобильной дорогой от хут. Майоровский (точка с координатами N 47°35'11,20"; E42°53'31,55") по полевой дороге в западном направлении до точки с координатами N 47°34'36,21"; E42°45'28,96"), далее - в западном направлении до середины русла балки Ерик (точка с координатами N 47°34'37,44"; E42°44'49,36"). Западная: от точки на середине русла балки Ерик (N 47°34'37,44"; E42°44'49,36") по середине балки Ерик вверх до ее вершины и выхода к полезащитной лесной полосе и полевой дороге (точка с координатами N 47°39'19,87"; E42°45'19,64"), далее - по полезащитной лесной полосе в северном направлении до поворота лесополосы на запад, далее - по лесополосе в западном направлении до точки с координатами N 47°39'47,24"; E42°44'58,63", далее - по полезащитной лесной полосе в северном направлении до точки ее выхода к балке Кривской (точка с координатами N 47°42'20,22"; E42°45'00,03"), далее - вниз по середине балки Кривской до точки пересечения полевой дороги с балкой Кривской (точка с координатами N 47°44'02,69"; E42°44'46,86")	11697	59,9	10
4.	Общедоступное охотничье угодье Заветинского района N 1	северная: от точки пересечении автомобильной дороги с. Дубовское - с. Заветное (60 ОП МЗ 60Н-36) с балкой Спорная Худжурта (точка с координатами N 47°14'53,36"; E43°34'59,28") по этой автомобильной дороге до точки ее пересечения с р. Джурак-Сал (точка с координатами N 47°10'13,77"; E43°48'09,99"). Восточная: от точки пересечения автомобильной дороги "с. Дубовское - с. Заветное" (60 ОП МЗ 60Н-36) с р. Джурак-Сал (точка с координатами N 47°10'13,77"; E43°48'09,99") по этой автомобильной дороге до с. Заветное, далее - по западной и юго-западной окраинам с. Заветного до точки с координатами N 47°06'27,94"; E43°53'27,50". Южная: от точки с координатами N 47°06'27,94"; E43°53'27,50" в западном направлении до точки с координатами N 47°06'33,70"; E43°45'45,19" на русле р. Джурак-Сал, далее - вверх по руслу р. Джурак-Сал до плотины на р. Джурак-Сал (точка с координатами N 47°06'00,28"; E43°45'17,95"), далее - по грунтовой дороге в западном направлении до административной границы Заветинского и Дубовского районов (точка с координатами N 47°05'46,14"; E43°29'19,84"). Западная: от точки с координатами N 47°05'46,14"; E43°29'19,84" на административной границе Заветинского и Дубовского районов по административной границе Дубовского и Заветинского районов в северном направлении до точки с координатами N 47°07'44,85"; E43°29'19,15" на административной границе Заветинского и Дубовского районов, расположенной напротив вершины балки Спорная Худжурта, далее - по середине балки Спорная Худжурта в северо-восточном направлении до точки пересечения автомобильной дороги "с. Дубовское - с. Заветное" (60 ОП МЗ 60Н-36) с балкой Спорная Худжурта (точка с координатами N 47°14'53,36"; E43°34'59,28")	28013	84,0	17
5.	Общедоступное охотничье угодье Заветинского района N 2	северная: от точки впадения балок Ганша и Мокрая Савдя в балку Савдя (точка с координатами N 46°55'41,04"; E43°33'44,42") по балке Савдя вниз до точки впадения балки Савдя в р. Джурак-Сал (точка с координатами N 46°57'30,91"; E43°42'05,32"). Восточная: от точки впадения балки Савдя в р. Джурак-Сал (точка с координатами N 46°57'30,91"; E43°42'05,32") вверх по течению р. Джурак-Сал до моста (точка с координатами N 46°50'33,14"; E43°40'13,58"), далее - по дороге от хут. Золотое Руно в южном направлении до южной окраины с. Тюльпаны (точка с координатами N 46°49'14,75"; E43°39'47,32"). Южная: от южной окраины с. Тюльпаны (точка с координатами N 46°49'14,75"; E43°39'47,32") по автомобильной дороге в южном направлении до точки с координатами N 46°48'59,21"; E43°39'40,68" на автомобильной дороге "г. Элиста - с. Ремонтное - пос. Зимовники (от границы Калмыкии)" - хут. Савдя - с. Тюльпаны - а/д "с. Заветное - с. Ремонтное" (60 ОП РЗ 60К-28), далее - по этой дороге до точки ее пересечения с балкой Сухая Савдя (точка с координатами N 46°47'49,47"; E43°29'27,32"). Западная: от точки пересечения автомобильной дороги "г. Элиста - с. Ремонтное - пос. Зимовники (от границы Калмыкии)" - хут. Савдя - с. Тюльпаны - а/д "с. Заветное - с. Ремонтное" (60 ОП РЗ 60К-28) с балкой Сухая Савдя (точка с координатами N 46°47'49,47"; E43°29'27,32") по балке Сухая Савдя вниз до точки ее впадения в балку Мокрая Савдя (точка с координатами N 46°52'47,02"; E43°33'35,91"), далее - вниз по балке Мокрая Савдя до точки впадения балок Ганша и Мокрая Савдя в балку Савдя (точка с координатами N 46°55'41,04"; E43°33'44,42")	13566	79,0	16
6.	Общедоступное охотничье угодье Заветинского района N 3	северная: от точки поворота административной границы Заветинского района Ростовской области и Республики Калмыкия на север (точка с координатами N 47°24'49,32"; E44°07'58,75"), севернее с. Киселевка, в точке пересечения этой административной границы с автомобильной дорогой "с. Киселевка - с. Кенкря", по административной границе Заветинского района Ростовской области и Республики Калмыкия до точки ее пересечения с балкой Акшибай (точка с координатами N 47°24'05,29"; E44°19'04,96"). Восточная: от точки пересечения административной границы Заветинского района Ростовской области и Республики Калмыкия с балкой Акшибай (точка с координатами N 47°24'05,29"; E44°19'04,96") вниз по балке Акшибай до устья балки Сухой (точка с координатами N 47°18'49,43"; E44°14'10,49"). Южная: от устья балки Сухой (точка с координатами N 47°18'49,43"; E44°14'10,49") по северному склону балки Акшибай до восточной окраины с. Киселевка (точка с координатами N 47°18'52,34"; E44°11'43,68"), далее - по северной окраине с. Киселевка до западной окраины с. Киселевка (точка с координатами N 47°18'37,89"; E44°07'57,34"). Западная: от западной окраины с. Киселевка (точка с координатами N 47°18'37,89"; E44°07'57,34") по дороге "с. Киселевка - с. Кенкря" в северном направлении до точки поворота административной границы Заветинского района Ростовской области и Республики Калмыкия на север (точка с координатами N 47°24'49,32"; E44°07'58,75"), севернее с. Киселевка, в точке пересечения этой административной границы с автомобильной дорогой "с. Киселевка - с. Кенкря"	25697	81,0	16
7.	Общедоступное охотничье угодье Зерноградского района N 1	северная: от точки с координатами N 46°55'02,75"; E40°28'16,29" на полевой дороге по этой полевой дороге в восточном направлении до точки ее поворота на север (точка с координатами N 46°55'02,97"; E40°30'08,14"), далее - по полевой дороге в северном направлении до ее поворота на восток в точке с координатами N 46°55'09,82"; E40°30'07,99", далее - по полевой дороге в восточном направлении до ее поворота на юг в точке с координатами N 46°55'23,12"; E40°31'52,27", далее - по этой полевой дороге в южном, восточном направлениях до ее выхода к автомобильной дороге "ст. Мечетинская - хут. Большая Таловая - пос. Веселый" (60 ОП МЗ 60Н-46) в точке с координатами N 46°55'15,95"; E40°32'19,15". Восточная: от выхода грунтовой дороги к автомобильной дороге "ст. Мечетинская - хут. Большая Таловая - пос. Веселый" (60 ОП МЗ 60Н-46) в точке с координатами N 46°55'15,95"; E40°32'19,15" по этой автомобильной дороге в южном направлении до точки ее поворота на г. Зерноград. Южная: от точки поворота автомобильной дороги "ст. Мечетинская - хут. Большая Таловая - пос. Веселый (60 ОП МЗ 60Н-46) на г. Зерноград по этой автомобильной дороге в западном направлении до точки ее поворота на юг (точка с координатами N 46°54'31,82"; E40°28'16,77"). Западная: от точки с координатами N 46°54'31,82"; E40°28'16,77" на автомобильной дороге "ст. Мечетинская - хут. Большая Таловая - пос. Веселый (60 ОП МЗ 60Н-46) в северном направлении до точки с координатами N 46°55'02,75"; E40°28'16,29" на полевой дороге	394	12,2	2
8.	Общедоступное охотничье угодье Зерноградского района N 1	северная: от западной окраины хут. Чернышевка по асфальтированной дороге "хут. Чернышевка - хут. Путь Правды" до точки ее пересечения с административной границей Зерноградского и Целинского районов. Восточная: от точки пересечения асфальтированной дороги "хут. Чернышевка - хут. Путь Правды" с административной границей Зерноградского и Целинского районов по этой административной границе в южном направлении до точки поворота административной границы Зерноградского и Целинского районов на юго-запад (точка с координатами N 46°48'48,56"; E40°56'02,24"). Южная: от точки поворота административной границы Зерноградского и Целинского районов на юго-запад (точка с координатами N 46°48'48,56"; E40°56'02,24") по этой административной границе до точки пересечения административной границы Зерноградского и Целинского районов с автомобильной дорогой "хут. Чернышевка - хут. Новая Жизнь". Западная: от точки пересечения административной границы Зерноградского и Целинского районов с автомобильной дорогой "хут. Чернышевка - хут. Новая Жизнь" по этой автомобильной дороге в северном направлении до западной окраины хут. Чернышевка	11300	52,3	10
9.	Общедоступное охотничье угодье Зимовниковского района N 1	северная: от дамбы пруда на балке Малый Куберле (точка с координатами N 46°49'16,53"; E42°35'19,84") по дороге в северо-восточном направлении до плотины пруда на балке Верхнекуберской (точка с координатами N 46°49'32,39"; E42°37'38,26"), далее - по дороге в северо-восточном направлении до пересечения с линией электропередачи (точка с координатами N 46°49'55,33"; E42°38'57,98"), далее - по линии электропередачи в восточном направлении до ее пересечения с подъездом от автомобильной дороги "г. Элиста - с. Ремонтное - пос. Зимовники (от границы Калмыкии)" - хут. Савоськин к пос. Мокрый Гашун (60 ОП МЗ 60Н-141) в точке с координатами N 46°49'56,28"; E42°43'39,89". Восточная: от пересечения линии электропередачи с подъездом от автомобильной дороги "г. Элиста - с. Ремонтное - пос. Зимовники (от границы Калмыкии)" - хут. Савоськин к пос. Мокрый Гашун (60 ОП МЗ 60Н-141) в точке с координатами N 46°49'56,28"; E42°43'39,89" по этому подъезду в юго-восточном направлении до хут. Савоськина, далее - по дороге в юго-восточном направлении через восточную окраину хут. Калинина до западной окраины хут. Нововеселого в точке пересечения автомобильной дороги от хут. Калинина и линии электропередачи (точка с координатами N 46°40'53,07"; E42°50'29,86"). Южная: от западной окраины хут. Нововеселого в точке пересечения автомобильной дороги от хут. Калинина и линии электропередачи (точка с координатами N 46°40'53,07"; E42°50'29,86") по линии электропередачи в южном направлении до точки ее поворота на запад (точка с координатами N 46°40'16,50"; E42°50'10,39"), далее - по линии электропередачи в западном направлении до точки ее поворота на север (точка с координатами N 46°40'14,76"; E42°47'41,15"), далее - строго в западном направлении до точки с координатами N 46°40'14,72"; E42°46'55,07" на административной границе Зимовниковского и Орловского районов, далее - по административной границе Зимовниковского и Орловского районов до точки пересечения административной границы Зимовниковского и Орловского районов с р. Малая Куберле (точка с координатами N 46°46'40,78"; E42°36'38,48"). Западная: от точки пересечения административной границы Зимовниковского и Орловского районов с р. Малая Куберле (точка с координатами N 46°46'40,78"; E42°36'38,48") по административной границе Зимовниковского и Орловского районов до дамбы пруда на балке Малый Куберле (точка с координатами N 46°49'16,53"; E42°35'19,84")	12762	68,0	14
10.	Общедоступное охотничье угодье Зимовниковского района N 2	северная: от точки пересечения балки Малый Гашун с дорогой "хут. Ильичев - хут. Мацинин - хут. Байков" (точка с координатами N 47°08'14,94"; E42°49'07,57") по этой дороге до западной окраины хут. Байкова в точке пересечения автомобильной дороги и линии электропередачи (точка с координатами N 47°07'43,40"; E42°57'31,54"). Восточная: от западной окраины хут. Байкова в точке пересечения автомобильной дороги "хут. Ильичев - хут. Мацинин - хут. Байков" и линии электропередачи (точка с координатами N 47°07'43,40"; E42°57'31,54") по линии электропередачи в юго-западном направлении до овцетоварной фермы (точка с координатами N 47°05'31,69"; E42°56'28,28"), далее - по полевой дороге в южном направлении до точки пересечения полевой дороги с дорогой "хут. Бурульский - хут. Плотников" (точка с координатами N 47°02'58,02"; E42°56'10,02"). Южная: от точки пересечения полевой дороги с дорогой "хут. Бурульский - хут. Плотников" (точка с координатами N 47°02'58,02"; E42°56'10,02") по дороге "хут. Бурульский - хут. Плотников" в западном направлении до дороги "хут. Плотников - хут. Байков", далее - в западном направлении до точки, расположенной на середине балки Малый Гашун (точка с координатами N 47°02'58,08"; E42°50'04,95"). Западная: от точки, расположенной на середине балки Малый Гашун (точка с координатами N 47°02'58,08"; E42°50'04,95"), вниз по балке Малый Гашун до точки пересечения балки Малый Гашун с дорогой "хут. Ильичев - хут. Мацинин - хут. Байков (точка с координатами N 47°08'14,94"; E42°49'07,57")	6970	42,0	8
11.	Общедоступное охотничье угодье Зимовниковского района N 3	северная: от точки пересечения дороги на хут. Бурульский с рекой Большой Гашун (точка с координатами N 47°01'35,19; E43°04'27,16") по середине реке Большой Гашун в северо-восточном направлении до устья балки Кучурда (точка с координатами N 47°02'26,25"; E43°08'25,57"), далее - вверх по балке Кучурда до устья балки Соленой (точка с координатами N 47°00'51,26"; E43°09'30,15"), далее - вверх по балке Соленой до точки ее пересечения с административной границей Зимовниковского и Дубовского районов (точка с координатами N 46°59'33,19"; E43°11'57,39"). Восточная: от точки пересечения балки Соленой с административной границей Зимовниковского и Дубовского районов (точка с координатами N 46°59'33,19"; E43°11'57,39") по административной границе Зимовниковского и Дубовского районов в южном направлении до точки поворота административной границы Зимовниковского и Дубовского районов на запад (точка с координатами N 46°58'42,39"; E43°11'57,70"). Южная: от точки поворота административной границы Зимовниковского и Дубовского районов на запад (точка с координатами N 46°58'42,39"; E43°11'57,70") по административной границе Зимовниковского и Дубовского районов в западном направлении до точки пересечения административной границы Зимовниковского и Дубовского районов с дорогой на хут. Бурульский (точка с координатами N 46°58'40,07"; E43°05'17,86"). Западная: от точки пересечения административной границы Зимовниковского и Дубовского районов с дорогой на хут. Бурульский (точка с координатами N 46°58'40,07"; E43°05'17,86") по дороге на хут. Бурульский в северном направлении до точки ее пересечения с рекой Большой Гашун (точка с координатами N 47°01'35,19; E43°04'27,16")	3985	30,0	6
12.	Общедоступное охотничье угодье Каменского района N 1	северная: от хут. Груцинова (точка с координатами N 48°29'23,56"; E40°41'38,16") по дороге в северо-восточном направлении до хут. Данилова (точка с координатами N 48°29'33,41"; E40°48'34,94"), далее - от хут. Данилова по дороге "хут. Данилов - хут. Кононов" до точки ее пересечения с административной границей Каменского и Белокалитвинского районов (точка с координатами N 48°29'04,12"; E40°49'35,51"). Восточная: от точки пересечения дороги "хут. Данилов - хут. Кононов" с административной границей Каменского и Белокалитвинского районов (точка с координатами N 48°29'04,12"; E40°49'35,51") по административной границе Каменского и Белокалитвинского районов до точки ее пересечения с балкой Романова (точка с координатами N 48°26'45,11"; E40°46'19,14"). Южная: от точки пересечения административной границы Каменского и Белокалитвинского районов с балкой Романова (точка с координатами N 48°26'45,11"; E40°46'19,14") по балке Романова в западном направлении до восточной окраины хут. Первомайского (точка с координатами N 48°27'36,75"; E40°40'32,46"), далее - по южной окраине хут. Первомайского до автомобильной дороги "г. Каменск-Шахтинский - хут. Самбуров - хут. Груцинов (60 ОП МЗ 60Н-151), далее - по этой дороге до моста через р. Малый Калитвинец (точка с координатами N 48°27'44,33"; E40°39'20,61"). Западная: от моста через р. Малый Калитвинец (точка с координатами N 48°27'44,33"; E40°39'20,61") по автомобильной дороге "г. Каменск-Шахтинский - хут. Самбуров - хут. Груцинов (60 ОП МЗ 60Н-151) до хут. Груцинова (точка с координатами N 48°29'23,56"; E40°41'38,16")	4541	32,0	6
13.	Общедоступное охотничье угодье Кашарского района N 1	северная: от точки пересечения административной границы Боковского и Кашарского районов с линией электропередачи по этой административной границе до балки Коренной. Восточная: от точки пересечения административной границы Боковского и Кашарского районов с балкой Коренной вверх по балке Коренной до дамбы пруда на балке Коренной возле хут. Платова, далее - по дороге "хут. Платов - пос. Орловская Балка" в юго-восточном направлении до точки выхода полезащитной лесной полосы к автомобильной дороге "хут. Платов - пос. Орловская балка" (точка с координатами N 49°04'39,96" E41°42'28,44"), далее - по этой полезащитной лесной полосе в южном направлении до точки с координатами N 49°03'32,32"; E41°42'30,01". Южная: от точки с координатами N 49°03'32,32"; E41°42'30,01" в западном направлении до линии электропередачи (точка с координатами N 49°03'38,07" E41°34'15,30"). Западная: от точки с координатами N 49°03'38,07" E41°34'15,30" по линии электропередачи в северном направлении до точки ее пересечения с административной границей Боковского и Кашарского районов	5873	7	5
14.	Общедоступное охотничье угодье Кашарского района N 2	северная: от точки пересечения р. Нагольной с линией электропередачи (точка с координатами N 48°58'46,01"; E41°32'53,26") по середине р. Нагольной вверх до точки на русле р. Нагольной, находящейся напротив балки Хлебинской (точка с координатами N 48°59'11,16"; E41°36'25,44"). Восточная: от точки на русле р. Нагольной, находящейся напротив балки Хлебинской (точка с координатами N 48°59'11,16"; E41°36'25,44"), в южном направлении до северной окраины государственной лесной полосы (квартал N 40 Селивановского участкового лесничества Селивановского лесничества) в точке с координатами N 48°56'21,74"; E41°39'50,08". Южная: от точки с координатами N 48°56'21,74"; E41°39'50,08" на северной окраине государственной лесной полосы (квартал N 40 Селивановского участкового лесничества Селивановского лесничества) по северной окраине государственной лесной полосы до точки ее пересечения с линией электропередачи (точка с координатами N 48°55'53,81"; E41°37'14,26"). Западная: от точки пересечения государственной лесной полосы (квартал N 40 Селивановского участкового лесничества Селивановского лесничества) и линии электропередачи (точка с координатами N 48°55'53,81"; E41°37'14,26") по линии электропередачи до точки ее пересечения с р. Нагольной (точка с координатами N 48°58'46,01"; E41°32'53,26")	2537	22,0	4
15.	Общедоступное охотничье угодье Кашарского района N 3	северная: от точки пересечения балки Караичева (Вишневская) с административной границей Талловеровского и Первомайского сельских поселений Кашарского района (точка с координатами N 48°55'31,68"; E41°18'14,83") по этой административной границе в северо-восточном направлении до грунтовой дороги "хут. Талловеров - с. Россошь" (точка с координатами N 48°58'01,34"; E41°20'05,44"), далее - по этой грунтовой дороге в юго-восточном направлении до р. Нагольной в точке с координатами N 48°56'03,33"; E41°22'31,28" в месте впадения балки Байраки в р. Нагольную. Восточная: от точки с координатами N 48°56'03,33"; E41°22'31,28" на р. Нагольной в месте впадения балки Байраки в р. Нагольную по балке Байраки вверх до балки Сухой, далее - по балке Сухой вверх до точки пересечения балки Сухой с административной границей Милютинского и Кашарского районов (точка с координатами N 48°52'56,60"; E41°27'21,43"). Южная: от точки пересечения балки Сухой с административной границей Милютинского и Кашарского районов (точка с координатами N 48°52'56,60"; E41°27'21,43") по этой административной границе до точки ее пересечения с балкой Таловой (точка с координатами N 48°51'33,02"; E41°26'15,00"). Западная: от точки пересечения балки Таловой с административной границей Милютинского и Кашарского районов (точка с координатами N 48°51'33,02"; E41°26'15,00") по балке Таловой в северо-западном направлении до с. Россошь (точка с координатами N 48°54'01,77"; E41°19'59,11"), далее - в северо-западном направлении до хут. Вишневка, далее - до дамбы пруда на балке Караичева (точка с координатами N 48°54'45,17"; E41°19'11,52"), далее - по балке Караичева в северо-западном направлении до точки ее пересечения с административной границей Талловеровского и Первомайского сельских поселений Кашарского района (точка с координатами N 48°55'31,68"; E41°18'14,83")	4935	36,0	7
16.	Общедоступное охотничье угодье Миллеровского района	северная: от точки на балке Рогалик, расположенной севернее хут. Ануфриевка (точка с координатами N 48°59'01,36"; E40°05'15,31"), вверх по балке Рогалик до устья балки Цикурова (точка с координатами N 48°59'58,03"; E40°06'52,48"), далее - по балке Цикурова в восточном направлении до точки ее пересечения с административной границей Сулинского и Треневского сельских поселений Миллеровского района (точка с координатами N 48°59'58,03"; E40°08'07,11"). Восточная: от точки пересечения балки Цикурова с административной границей Сулинского и Треневского сельских поселений Миллеровского района (точка с координатами N 48°59'58,03"; E40°08'07,11") по административной границе Сулинского и Треневского сельских поселений Миллеровского района в восточном направлении до точки ее пересечения с балкой Калиновской и линией электропередачи (точка с координатами N 48°56'32,84"; E40°08'43,42"), далее - по линии электропередачи в юго-западном направлении до точки ее пересечения с р. Полной (точка с координатами N 48°54'51,25"; E40°05'48,71"). Южная: от точки пересечения линии электропередачи с р. Полной (точка с координатами N 48°54'51,25"; E40°05'48,71") вниз по течению р. Полной до устья р. Рогалик (точка с координатами N 48°54'51,63"; E40°02'41,76"). Западная: от устья р. Рогалик (точка с координатами N 48°54'51,63"; E40°02'41,76") вверх по р. Рогалик до точки на балке Рогалик, расположенной севернее с. Ануфриевка (точка с координатами N 48°59'01,36"; E40°05'15,31")	3772	34,0	7
17.	Общедоступное охотничье угодье Милютинского района	северная: от моста через р. Березовую в районе хут. Новодмитриевского по дороге "хут. Новодмитриевский - хут. Вячеслав" в северо-восточном направлении до точки ее стыка с лесополосой и полевой дорогой (точка с координатами N 48°54'59,70" E41°46'58,69"), далее - по этой лесополосе и полевой дороге в восточном направлении до точки поворота полевой дороги на юг (точка с координатами N 48°54'52,60" E41°48'22,28"), далее - по полевой дороге в южном направлении до точки ее стыка с полезащитной лесной полосой (точка с координатами N 48°54'33,51" E41°48'21,20"), далее - по этой полезащитной лесной полосе в восточном направлении до точки стыка с полезащитной лесной полосой (точка с координатами N 48°54'35,13" E41°49'22,99"), далее - по полезащитной лесной полосе в южном направлении до точки ее пересечения с полевой дорогой (точка с координатами N 48°54'17,46" E41°49'23,61"), далее - по полевой дороге до точки ее пересечения с линией электропередачи в точке с координатами N 48°54'16,55"; E41°50'07,02", далее - по линии электропередачи в северо-восточном направлении до точки ее пересечения с р. Средней (точка с координатами N 48°54'43,91" E41°52'04,51"). Восточная: от точки пересечения линии электропередачи с р. Средней (точка с координатами N 48°54'43,91" E41°52'04,51") вниз по течению р. Средней до моста через р. Среднюю в районе хут. Кутейникова (точка с координатами N 48°54'13,29" E41°52'02,89"), далее - от моста по дороге в восточном направлении до автодороги "ст. Селивановская - хут. Кутейников", далее - по этой автодороге в юго-западном направлении до ст. Селивановской. Западная: от ст. Селивановской по дороге через дамбу пруда на р. Березовой до точки на дамбе этого пруда (точка с координатами N 48°51'41,37" E41°44'33,23"), далее - от этой точки по середине пруда до устья р. Березовой, далее - вверх по течению р. Березовой до моста через р. Березовую в районе хут. Новодмитриевского	4413	31,9	6
18.	Общедоступное охотничье угодье Морозовского района	северная: от дамбы пруда на балке Белой, восточнее хут. Нифонтова (точка с координатами N 47°59'16,03"; E41°41'12,86"), по дороге до хут. Николаева (точка с координатами N 48°00'35,95"; E41°43'56,93"), далее - от хут. Николаева по дороге в юго-восточном направлении до вершины балки Осиновой (точка с координатами N 47°59'05,05"; E41°47'21,89"). Восточная: от вершины балки Осиновой (точка с координатами N 47°59'05,05" и E41°47'21,89") по грунтовой дороге в южном направлении до вершины балки Землянуха (точка с координатами N 47°58'23,25"; E41°47'26,72"). Южная: от вершины балки Землянуха (точка с координатами N 47°58'23,25"; E41°47'26,72") по балке Землянуха вниз до дороги "хут. Александров - хут. Николаев" (точка с координатами N 47°57'03,24"; E41°44'01,37"), далее - по этой дороге до хут.Александрова и дамбы на балке Белой, северо-западнее хут. Александрова (точка с координатами N 47°54'24,86"; E41°43'57,36"). Западная: от дамбы на балке Белой, северо-западнее хут. Александрова (точка с координатами N 47°54'24,86"; E41°43'57,36"), вверх по балке Белой до дамбы пруда на балке Белой, восточнее хут. Нифонтова (точка с координатами N 47°59'16,03"; E41°41'12,86")	3601	33,0	7
19.	Общедоступное охотничье угодье Обливского района	восточная: от точки пересечения балки Березовой с административной границей Обливского района Ростовской области и Суровикинского района Волгоградской области (точка с координатами N 48°51'40,78" E42°42'06,00") по этой административной границе в южном направлении до точки пересечения административной границы Обливского района Ростовской области и Суровикинского района Волгоградской области с балкой Городской (точка с координатами N 48°41'42,33" E42°39'38,35"). Южная: от точки пересечения административной границы Обливского района Ростовской области и Суровикинского района Волгоградской области с балкой Городской (точка с координатами N 48°41'42,33"; E42°39'38,35") вниз по балке Городской до хут. Самохина и точки впадения балки Городской в р. Березовую (точка с координатами N 48°42'02,00"; E42°33'35,89"). Западная: от хут. Самохина и точки впадения балки Городской в р. Березовую (точка с координатами N 48°42'02,00"; E42°33'35,89") по балке Березовой вверх до точки пересечения балки Березовой с административной границей Обливского района Ростовской области и Суровикинского района Волгоградской области (точка с координатами N 48°51'40,78" E42°42'06,00")	7562	59,6	12
20.	Общедоступное охотничье угодье Обливского района	северо-западная: от точки с координатами N 48°50'31,35"; E42°35'07,34" по полевой дороге в северо-восточном направлении до точки с координатами N 48°51'24,62"; E42°36'31,38". Северо-восточная: от точки с координатами N 48°51'24,62"; E42°36'31,38" по полевой дороге в юго-восточном направлении до точки с координатами N 48°50'49,65"; E42°37'29,47". Юго-восточная: от точки с координатами N 48°50'49,65"; E42°37'29,47" по полевой дороге в юго-западном направлении до точки с координатами N 48°49'50,27" E42°36'03,57". Юго-западная: от точки с координатами N 48°49'50,27"; E42°36'03,57" по полевой дороге в северо-западном направлении до точки с координатами N 48°50'31,35"; E42°35'07,34"	407	8,24	2
21.	Общедоступное охотничье угодье Орловского района N 1	северная: от точки пересечения балки Потапова и административных границ Мартыновского, Орловского, Пролетарского районов по административной границе Мартыновского и Орловского районов до точки ее поворота на юг (точка с координатами N 47°09'24,84"; E41°52'45,01"), северо-западнее пос. Степной Маяк. Восточная: от точки поворота административной границы Мартыновского и Орловского районов на юг (точка с координатами N 47°09'24,84" E41°52'45,01"), северо-западнее пос. Степной Маяк, по этой административной границе до точки ее поворота на восток (точка с координатами N 47°06'42,49" E41°55'10,59"), восточнее балки Баглай. Южная: от точки поворота административной границы Мартыновского и Орловского районов на восток (точка с координатами N 47°06'42,49" E41°55'10,59"), восточнее балки Баглай, в западном направлении через точки с координатами N 47°06'39,83"; E41°53'21,98", N 47°06'38,15"; E41°51'34,76", N 47°06'40,04"; E41°49'35,49" до точки с координатами N 47°06'40,23"; E41°47'43,81", далее - по восточной оконечности урочища Баглай до проселочной дороги, далее - по проселочной дороге вдоль восточного склона балки Потапова до точки пересечения балки Потапова и административных границ Мартыновского, Орловского, Пролетарского районов	3213	29,5	6
22.	Общедоступное охотничье угодье Ремонтненского района N 1	северная: от с. Первомайского по дороге "с. Первомайское - с. Богородское (Республика Калмыкия)" в восточном направлении до точки ее пересечения с административной границей Ремонтненского района Ростовской области и Республики Калмыкия (точка с координатами N 46°21'08,89"; E43°44'39,29"). Восточная: от точки пересечения дороги "с. Первомайское - с. Богородское (Республика Калмыкия)" с административной границей Ремонтненского района Ростовской области и Республики Калмыкия (точка с координатами N 46°21'08,89"; E43°44'39,29") по административной границе Ремонтненского района Ростовской области и Республики Калмыкия до точки ее пересечения с дорогой "с. Кормовое (Ростовская область) - с. Воробьевка (Республика Калмыкия)" (точка с координатами N 46°14'07,01"; E43°39'35,25"). Южная: от точки пересечения дороги "с. Кормовое (Ростовская область) - с. Воробьевка (Республика Калмыкия)" с административной границей Ремонтненского района Ростовской области и Республики Калмыкия (точка с координатами N 46°14'07,01"; E43°39'35,25") по этой дороге до с. Кормового. Западная: от с. Кормового по дороге "с. Кормовое - с. Первомайское" до с. Первомайского	11990	60,0	12
23.	Общедоступное охотничье угодье Ремонтненского района N 2	северная: от точки пересечения административных границ Ремонтненского и Орловского районов с дорогой "пос. Рунный - пос. Краснопартизанский" (точка с координатами N 46°26'10,65"; E42°58'03,55") по этой дороге до пос. Краснопартизанского, далее - по автомобильной дороге "с. Кормовое - пос. Тихий Лиман - пос. Краснопартизанский" (60 ОП МЗ 60Н-275) до с. Кормового. Восточная: от с. Кормового по автомобильной дороге "с. Ремонтное - с. Кормовое - с. Приютное" (60 ОП РЗ 60К-273) до точки ее пересечения с административной границей Ремонтненского района Ростовской области и Республики Калмыкия (точка с координатами N 46°09'35,07"; E43°30'07,88"). Южная: от точки пересечения автомобильной дороги "с. Ремонтное - с. Кормовое - с. Приютное" (60 ОП РЗ 60К-273) с административной границей Ремонтненского района Ростовской области и Республики Калмыкия (точка с координатами N 46°09'35,07"; E43°30'07,88") по этой административной границе до точки смежества административных границ Орловского, Ремонтненского районов Ростовской области и Республики Калмыкия (точка с координатами N 46°25'20,82"; E42°58'03,53"). Западная: от точки смежества административных границ Орловского, Ремонтненского районов Ростовской области и Республики Калмыкия (точка с координатами N 46°25'20,82"; E42°58'03,53") по административной границе Ремонтненского и Орловского районов до точки ее пересечения с дорогой "пос. Рунный - пос. Краснопартизанский" (точка с координатами N 46°26'10,65"; E42°58'03,55")	40224	118	24
24.	Общедоступное охотничье угодье Родионово-Несветайского района N 1	северная: от точки смежества административных границ Куйбышевского, Родионово-Несветайского районов Ростовской области и государственной границы Украины по административной границе Куйбышевского и Родионово-Несветайского районов в восточном направлении до точки ее пересечения с р. Левый Тузлов, далее - в южном направлении до западной окраины с. Алексеево-Тузловка. Восточная: от западной окраины с. Алексеево-Тузловка по дороге в юго-западном направлении до хут. Мезенцева, далее - по дороге в юго-восточном направлении до сл. Барило-Крепинской. Южная: от сл. Барило-Крепинской по автомобильной дороге "с. Куйбышево - сл. Алексеево-Тузловка - сл. Родионово-Несветайская" - с. Плато-Ивановка - сл. Большекрепинская" (60 ОП МЗ 60Н-277) до хут. Золоторевка, далее - от хут. Золотаревка по линии электропередачи в северо-западном направлении до дамбы и полевого стана на балке Салантырь, далее - по балке Салантырь вниз до точки ее пересечения с административной границей Куйбышевского и Родионово-Несветайского районов. Западная: от точки пересечения балки Салантырь с административной границей Куйбышевского и Родионово-Несветайского районов по этой административной границе до точки смежества административных границ Куйбышевского, Родионово-Несветайского районов Ростовской области и государственной границы Украины	9826	97,7	20
25.	Общедоступное охотничье угодье Сальского района N 1	северная: от дамбы пруда на балке Правая Юла (точка с координатами N 46°40'17,20"; E41°18'51,63") по дороге до пос. Кузнецовского. Восточная: от пос. Кузнецовского по дороге до пос. Роща, далее - по дороге до точки ее поворота на пос. Правоюловский (точка с координатами N 46°35'01,78"; E41°20'32,81"). Южная: от точки поворота дороги на пос. Правоюловский (точка с координатами N 46°35'01,78"; E41°20'32,81") по дороге до пос. Правоюловского, далее - от пос. Правоюловского в западном направлении до середины балки Правая Юла в точке с координатами N 46°35'17,14"; E41°19'15,40". Западная: от точки с координатами N 46°35'17,14"; E41°19'15,40" на середине балке Правая Юла по балке Правая Юла вверх до дамбы пруда на балке Правая Юла (точка с координатами N 46°40'17,20"; E41°18'51,63")	2248	25,0	5
26.	Общедоступное охотничье угодье Сальского района N 2	северная: от точки пересечения линии электропередачи с автомобильной дорогой "пос. Гигант - пос. Логвиновский - пос. Хлебный" (точка с координатами N 46°32'46,01"; E41°28'45,30") по балке Янина в восточном направлении до западной окраины пос. Конезавод им. Буденного (точка с координатами N 46°32'59,04"; E41°33'43,09"), далее - от западной окраины пос. Конезавод им. Буденного в юго-западном направлении вдоль границы этого населенного пункта до автомобильной дороги "г. Котельниково - пос. Зимовники - г. Сальск - с. Песчанокопское (60 ОП РЗ 60К-2), далее - по этой дороге до подъезда от автомобильной дороги "г. Котельниково - пос. Зимовники - г. Сальск - с. Песчанокопское (от границы Волгоградской области)" к с. Екатериновка (60 ОП МЗ 60Н-287). Восточная: по подъезду от автомобильной дороги "г. Котельниково - пос. Зимовники - г. Сальск - с. Песчанокопское" к с. Екатериновка (60 ОП МЗ 60Н-287) до линии железной дороги, далее - по этой железной дороге до точки ее пересечения с административной границей Буденновского сельского поселения и Сальского городского поселения (точка с координатами N 46°30'36,82"; E41°35'52,56"). Южная: от точки пересечения линии железной дороги с административной границей Буденновского сельского поселения и Сальского городского поселения (точка с координатами N 46°30'36,82"; E41°35'52,56") по административной границе Буденновского сельского поселения и Сальского городского поселения до точки ее пересечения с линией электропередачи (точка с координатами N 46°30'04,84"; E41°31'19,05"). Западная: от точки пересечения административной границы Буденновского сельского поселения и Сальского городского поселения с линией электропередачи (точка с координатами N 46°30'04,84"; E41°31'19,05") по линии электропередачи в северо-западном направлении до точки пересечения линии электропередачи с автомобильной дорогой "пос. Гигант - пос. Логвиновский - пос. Хлебный" (точка с координатами N 46°32'46,01"; E41°28'45,30")	3336	30,0	6
27.	Общедоступное охотничье угодье Советского района N 3	северная: от пос. Красная Дубрава по дороге до хут. Чирского. Юго-восточная: от хут. Чирского по автомобильной дороге "ст. Обливская - ст. Советская - ст. Боковская - ст. Каргинская" - хут. Усть-Грязновский" (60 ОП РЗ 60К-32) до хут. Усть-Грязновского. Западная: от хут. Усть-Грязновского по дороге через хут. Верхнегрязновский до пос. Красная Дубрава	5025	30,0	6
28.	Общедоступное охотничье угодье Тарасовского района N 3	северная: от точки пересечения административной границы Тарасовского и Миллеровского районов с линией железной дороги (точка с координатами N 48°51'39,82"; E40°04'01,32") по линии железной дороги до хут. Красновка. Восточная: от хут. Красновка по линии железной дороги до точки с координатами N 48°46'03,07"; E40°02'55,41"). Южная: от точки с координатами N 48°46'03,07"; E40°02'55,41" на линии железной дороги по грунтовой дороге в западном направлении до точки выхода грунтовой дороги к административной границе Тарасовского района Ростовской области и государственной границе Украины (точка с координатами N 48°47'33,65"; E39°58'31,76"). Западная: от точки выхода грунтовой дороги к административной границе Тарасовского района Ростовской области и государственной границе Украины (точка с координатами N 48°47'33,65"; E39°58'31,76") по административной границе Тарасовского района Ростовской области и государственной границе Украины до точки пересечения административной границы Тарасовского и Миллеровского районов с линией железной дороги (точка с координатами N 48°51'39,82"; E40°04'01,32")	4268	31,0	6
29.	Общедоступное охотничье угодье Чертковского района	северная: от точки с координатами N 49°22'57,71"; E40°59'05,90" на автомобильной дороге "Магистраль "Дон" - хут. Сетраки - хут. Лозовой - хут. Артамошкин" (60 ОП МЗ 60Н-333) по этой автомобильной дороге в восточном направлении до точки ее поворота на хут. Артамошкин. Восточная: от точки поворота автомобильной дороги "Магистраль "Дон" - хут. Сетраки - хут. Лозовой - хут. Артамошкин (60 ОП МЗ 60Н-333) на хут. Артамошкин по этой автомобильной дороге до северной окраины хут. Артамошкина, далее - по западной и южной окраинам хут. Артамошкина до линии электропередачи, далее - по линии электропередачи в юго-западном направлении до точки пересечения линии электропередачи с административной границей Чертковского и Кашарского районов (точка с координатами N 49°20'22,40"; E41°01'14,88"). Южная: от точки пересечения линии электропередачи с административной границей Чертковского и Кашарского районов (точка с координатами N 49°20'22,40"; E41°01'14,88") по этой административной границе до точки с координатами N 49°19'32,92"; E40°55'22,17" на административной границе Чертковского и Кашарского районов. Западная: от точки с координатами N 49°19'32,92"; E40°55'22,17" на административной границе Чертковского и Кашарского районов по полевой дороге в северо-восточном направлении до подъезда от автомобильной дороги "Магистраль "Дон" - хут. Сетраки - хут. Лозовой - хут. Артамошкин (60 ОП МЗ 60Н-333) к хут. Липяги, далее - по этому подъезду до точки его пересечения с автомобильной дорогой "Магистраль "Дон" - хут. Сетраки - хут. Лозовой - хут. Артамошкин (60 ОП МЗ 60Н-333) в точке с координатами N 49°22'57,71"; E40°59'05,90"	2562	27,6	5
30.	Общедоступное охотничье угодье Шолоховского района N 1	северная: от точки на фарватере р. Дон, напротив хут. Калининского (точка с координатами N 49°34'25,16"; E41°51'15,98"), вниз по фарватеру р. Дон до точки ее пересечения с административной границей Шолоховского района Ростовской области и Волгоградской области. Восточная: от точки пересечения р. Дон с административной границей Шолоховского района Ростовской области и Волгоградской области по этой административной границе до точки ее пересечения с балкой Крушинской и линией электропередачи. Южная: от точки пересечения административной границы Шолоховского района Ростовской области и Волгоградской области с балкой Крушинской и линией электропередачи по линии электропередачи в западном направлении до вершины Лога Кошелевского, далее - в северном направлении до асфальтированной дороги, далее - по асфальтированной дороге до хут. Нижнекривского, далее - от хут. Нижнекривского по дороге "хут. Нижнекривской - хут. Громковский" до точки ее поворота на хут. Калининский (точка с координатами N 49°33'39,54" E41°50'56,46"). Западная: от точки поворота дороги "хут. Нижнекривской - хут. Громковский" на хут. Калининский (точка с координатами N 49°33'39,54"; E41°50'56,46") по южной и западной окраинам хут. Калининского до точки на фарватере р. Дон, напротив хут. Калининского (точка с координатами N 49°34'25,16" E41°51'15,98")	11444	59,0	10
31.	Общедоступное охотничье угодье Шолоховского района N 2	северная: от точки с координатами N 49°53'00,52"; E41°32'01,08" на административной границе Шолоховского и Верхнедонского районов по дороге до хут Дударевского. Восточная: от хут. Дударевского по линии электропередачи в южном направлении до точки ее пересечения с полезащитной лесополосой в точке с координатами N 49°50'12,70"; E41°34'48,75", далее - по полезащитной лесополосе до подъезда от автомобильной дороги "ст. Вешенская - ст. Казанская" к хут. Дударевский (60 ОП МЗ 60Н-338), далее - по подъезду от автомобильной дороги "ст. Вешенская - ст. Казанская" к хут. Дударевский (60 ОП МЗ 60Н-338) до точки выхода к этой дороге балки Грачевник (точка с координатами N 49°49'09,63"; E41°36'37,15"). Южная: от точки выхода к подъезду от автомобильной дороги "ст. Вешенская - ст. Казанская" к хут. Дударевский (60 ОП МЗ 60Н-338) балки Грачевник (точка с координатами N 49°49'09,63"; E41°36'37,15") по лесополосе в западном, северном направлениях до грунтовой дороги, далее - по грунтовой дороге в западном направлении до линии электропередачи, далее - по линии электропередачи в южном направлении до грунтовой дороги, далее - по грунтовой дороге до точки ее пересечения с дорогой "хут. Антиповский - хут. Зубковский - хут. Дударевский", далее - по дороге "хут. Антиповский - хут. Зубковский - хут. Дударевский" в южном направлении до точки на этой дороге с координатами N 49°48'04,17"; E41°33'33,99", далее - от этой точки по лесополосе в западном направлении до точки выхода лесополосы к административной границе Шолоховского и Верхнедонского районов (точка с координатами N 49°48'03,87" и E41°31'56,71"). Западная: от точки выхода лесополосы к административной границе Шолоховского и Верхнедонского районов (точка с координатами N 49°48'03,87"; E41°31'56,71") по этой административной границе до точки с координатами N 49°53'00,52"; E41°32'01,08" на административной границе Шолоховского и Верхнедонского районов	2897	28,0	6

7. Мероприятия по организации рационального использования охотничьих ресурсов на территории Ростовской области

7.1. Планируемые к проведению биотехнические мероприятия

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.10.2010 N 560 "Об утверждении видов и состава биотехнических мероприятий, а также порядка их проведения в целях сохранения охотничьих ресурсов" утверждены виды и состав биотехнических мероприятий, а также порядок их проведения в целях сохранения охотничьих ресурсов. В соответствии с вышеуказанным приказом в охотничьих угодьях проводятся следующие виды биотехнических мероприятии.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Прика Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации N 560 следует читать как "от 24 декабря 2010 г."

Предотвращение гибели охотничьих ресурсов:

устранение незаконной добычи охотничьих ресурсов, разрушения и уничтожения среды их обитания;

регулирование численности объектов животного мира, влияющих на сокращение численности охотничьих ресурсов;

предотвращение гибели охотничьих ресурсов от транспортных средств и производственных процессов;

предотвращение гибели охотничьих ресурсов от стихийных бедствий природного и техногенного характера, а также непосредственное спасение охотничьих ресурсов при стихийных бедствиях природного и техногенного характера;

создание в охотничьих угодьях зон охраны охотничьих ресурсов.

Подкормка охотничьих ресурсов и улучшение кормовых условий среды их обитания:

выкладка кормов;

посадка и культивирование растений кормовых культур;

создание искусственных водопоев;

обеспечение доступа к кормам;

создание сооружений для выкладки кормов;

устройство кормовых полей.

Мелиорация охотничьих угодий, улучшение условий защиты и естественного воспроизводства охотничьих ресурсов:

создание защитных посадок растений;

устройство искусственных мест размножения, жилищ, укрытий охотничьих ресурсов;

создание искусственных водоемов.

Расселение охотничьих ресурсов:

акклиматизация и реакклиматизация охотничьих ресурсов;

расселение охотничьих ресурсов;

размещение охотничьих ресурсов в среде их обитания, выращенных в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания.

Селекционная работа по формированию определенных половой и возрастной структуры популяций охотничьих ресурсов, а также параметров их экстерьера.

Предотвращение болезней охотничьих ресурсов:

профилактика и лечение инвазионных заболеваний;

профилактика и лечение инфекционных заболеваний;

профилактика и лечение эктопаразитарных заболеваний.

В природно-климатических условиях Ростовской области ряд биотехнических мероприятий приобретает наибольшую актуальность, а отдельные мероприятия, например, подкормка по степени значимости для сохранения охотничьих ресурсов приобретают второстепенное значение.

Далее приведен перечень и детальное описание биотехнических мероприятий, планируемых к проведению на территории Ростовской области в 10-летний ревизионный период Схемы.

Группа биотехнических мероприятий по предотвращению гибели охотничьих ресурсов.

В Ростовской области в течение года происходят подтопления низовий Дона, что связано со сгонно-нагоными явлениями в дельтовой части реки. В данной связи актуально планирование мероприятий по спасению различных видов охотничьих ресурсов во время половодья.

Повторяемость сгонов в течение года соответствует распределению по сезонам ветров с восточной составляющей, максимум которых приходятся на осенний период - 40 процентов, минимум - на весенний (29 процентов), на летний - 31 процент. Соответственно максимальное количество сгонов наблюдается осенью (42 процента), минимальное - весной (26 процентов), доля сгонов летом составляет 32 процента.

Повторяемость нагонов по сезонам года, как и повторяемость генерирующих их западных ветров, неодинакова. Максимальное количество нагонов наблюдается весной - 43 процента, при наиболее частой повторяемости западных ветров (53 процента); минимальное - осенью (23 процента). Летом доля нагонов составляет 34 процента.

В результате данных явлений происходит либо подтопление значительных территорий, либо падение уровня воды и обсыхание заболоченных участков. В результате колебаний уровня воды наносится значительный ущерб животному миру: гибнет приплод, погибают взрослые животные, уничтожаются кладки птиц (весной). В половодье заливаются и нередко уничтожаются постоянные жилища животных (норы, хатки и другие), что заставляет последних перейти к кочевому образу жизни и осуществлять поиск временных укрытий. Плотики и дуплянки могут предотвратить гибель большого количества особей ондатры, выдры и норки, создать благоприятные условия для их весеннего размножения. Данные биотехнические сооружения разделены на четыре основных типа.

Плотики из хвороста. Рекомендуется следующий способ изготовления: на землю кладут на расстоянии около 1 м друг от друга две слеги длиной 1,0 - 1,5 м (в плотиках для ондатры, норки); на них укладывают слой хвороста (толщиной 40 - 60 см) из ветвей, вершинами в одну сторону; сверху кладут два бревнышка или два пучка ветвей диаметром 15 - 20 см; поверх укладывают второй слой хвороста толщиной 15 - 20 см, а на него, параллельно первой паре слег, кладут две жерди, связывая концы обеих пар проволокой или ивняком; между положенными в середину плотика бревнами остается промежуток, в котором животные делают гнездо. Длина плотиков для выхухоли, ондатры и норки составляет 2 - 3 м, ширина 1 - 1,5 м, толщина слоя 80 - 100 см; для бобра соответственно: 3 - 4 м, 1,5 - 2 м, 120 - 140 см.

Плотики до половодья размещаются в пойме реки, в местах наиболее вероятного расположения нор и отсутствия сильного течения - между кустами, стволами деревьев, сплавинами и купами тростника. Прикрепляют плотики к деревьям или вбитым в дно кольям проволокой с таким расчетом длины последней, чтобы при подъеме воды плотик держался на поверхности реки.

Упрощенный тип плотов из хвороста устраивается следующим образом. Сноп хвороста длиной 2 - 3 м, толщиной 60 - 70 см перевязывают ивовыми жгутами в двух местах: в 60 см и в 1,5 м от комлей веток. Между ними в сноп помещают чурбаки, что создает в средней части плота пространство, годное для размещения гнезда выхухоли и других видов (рисунок N 42).

Рисунок N 42

Сооружения для спасения пушных зверей в половодье

ГАРАНТ:

Графический объект не переводится

Плотики из бревен. Изготавливают из нескольких сухих бревнышек, перевязываемых ивовыми жгутами или проволокой; сверху кладут снопы тростника; крепят к сваям, деревьям. Размеры плотика для мелких животных - 80 см х 150 см, для более крупных - несколько большие. Ондатра на таких сооружениях делает временные и кормовые хатки.

Земляные площадки. Для минимизации гибели кабана во время разливов в дельтах крупных рек применяют особые площадки размером 6 м х 14 м, которые устанавливают на возвышенных местах, где глубина воды в паводок обычно покрывает землю слоем в 20 - 30 см. По трем сторонам намеченной площадки вкапывают ряды бревен (толщиной 10 - 15 см, длиной 150 - 180 см) на расстоянии 40 - 50 см друг от друга, для устойчивости немного наклоняя их внутрь. Внутри за столбами кладут стенку из снопов тростника; все пространство, огороженное этой стенкой, заполняют землей, которую уплотняют. Со стороны, где частокол отсутствует, делают пологий спуск. Высота площадки - 1,5 м. На кочку в ее центре выкладывают подкормку.

Возможно устройство временных убежищ в виде куч, сложенных из снопов тростника в клетку. На данных площадках и кучах в половодье может спасаться не только кабан, но и олени, выдра, енотовидная собака.

Мероприятия по предупреждению или сокращению гибели зайца-русака, серой куропатки, перепела и фазана во время проведения сенокошения.

При сельскохозяйственных работах основной причиной гибели охотничьих ресурсов является широкая механизация сельскохозяйственного производства. Гибель охотничьих ресурсов под сельхозмашинами во время проведения полевых механизированных работ достигает 25 - 50 процентов от общей численности соответствующего вида животных в угодьях. В связи с этим одной из основных задач охраны охотничьих ресурсов является минимизация гибели животных при проведении механизированных полевых работ. Ее выполнение обеспечивается контролем за соблюдением сельхозпользователями технологических подходов, позволяющих максимально снизить процент гибели животных под сельскохозяйственными агрегатами (рисунок N 43).

Рисунок N 43

Щадящие способы уборки сельскохозяйственных полей челночным методом

ГАРАНТ:

Графический объект не переводится

Предотвращение столкновений различных видов охотничьих ресурсов с транспортом.

Для Ростовской области проблема гибели диких животных в дорожно-транспортных происшествиях на автодорогах достаточно актуальна. Гибель диких животных от наезда автомототранспортных средств происходит при следующих обстоятельствах:

при внезапном появлении животного перед транспортом;

при внезапном появлении животного перед транспортом, но при оповещении водителя дорожным знаком "Животные на дороге";

при умышленном преследовании животного с последующим нанесением удара бампером автомобиля, в основном в темное время суток при свете фар.

Для усиления охраны животных от воздействия транспортных средств необходимо ввести обязательный порядок оформления органами ГИБДД (с участием работника госохотнадзора) дорожно-транспортных происшествий, связанных с наездом на диких животных; акт о гибели животного от наезда транспортных средств, составляемый работником госохотнадзора, должен быть заверен подписью работника ГИБДД либо другого сотрудника полиции.

Необходимо обеспечить скоординированное сотрудничество органов ГИБДД и госохотнадзора с целью изучения статистики гибели диких животных на дорогах, выявления и картирования постоянных переходов животных через дороги для установки в этих местах соответствующих дорожных знаков, направляющих изгородей или отпугивающих устройств. Необходимо практиковать и выкашивание растительности по обочинам дорог, чтобы мелкие животные заблаговременно обнаруживали движущийся транспорт, а водитель замечал дикое животное, стремящееся пересечь дорогу.

Мероприятия по предупреждению или сокращению гибели охотничьих ресурсов во время применения химических препаратов и удобрений.

Для сохранения охотничьих ресурсов от гибели в результате отравлений необходим контроль применения пестицидов и минеральных удобрений на полях. Основной причиной гибели отдельных видов охотничьих ресурсов от отравления пестицидами в регионе является их неправильное хранение, нарушение норм и способов применения. Требуется обеспечить соблюдение всеми хозяйствующими субъектами утвержденных требований при применении и хранении пестицидов, минеральных удобрений. В частности, следует максимально возможно ограничить или полностью исключить применение авиации при обработке сельскохозяйственных территорий. Минеральные удобрения следует вносить в почву в жидком состоянии, не разбрасывая их в виде сыпучей смеси на ее поверхности. Зооциды должны вноситься дозированно в убежища грызунов, чтобы обеспечить недоступность отравленных приманок для прочих видов животных.

Защита животных от отравления и гибели на стихийных свалках бытового и промышленного мусора.

Виды охотничьих ресурсов, регулярно посещающие свалки и скотомогильники, подвержены заражению различными заболеваниями. Выявление стихийных свалок и информирование о данных фактах органов местной власти является важной составляющей сохранения охотничьих ресурсов.

Обеспечение безопасности миграций охотничьих ресурсов.

Охрана и благоустройство угодий на миграционных путях животных являются крайне необходимой разновидностью биотехнических мероприятий.

Многие копытные животные используют постоянные места переправ через реки и каналы. С целью уменьшения гибели животных целесообразно места переправ благоустроить, организовав охрану в периоды миграционной активности животных.

Органам охотнадзора и охотпользователям необходимо выявлять и регистрировать непреодолимые преграды с целью сооружения в дальнейшем переходов для диких животных, в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам. Учитывая дальнейшее расширение оросительных систем, к данной работе должны быть привлечены проектировщики, строительные и природоохранные организации, охотпользователи.

Необходима обязательная разработка мер безопасности для диких животных при постройке железнодорожных путей и автомобильных дорог.

Регулирование численности отдельных видов охотничьих ресурсов при значительном повышении их численности.

Данные биотехнические мероприятия осуществляются при превышении нормативных значений численности отдельных видов охотничьих ресурсов (в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.04.2010 N 138).

Регулирование численности отдельных видов хищников, а также бродячих собак и кошек, следует производить круглогодично. Численность последних в угодьях рекомендуется снижать до нуля.

Создание в охотничьих угодьях зон охраны охотничьих ресурсов.

Зоны охраны охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях проектируются и утверждаются в составе Схемы. Охотпользователям в обязательном порядке необходимо в течение года обеспечить проведение внутрихозяйственного охотустройства и разработку в его составе зон охраны охотничьих ресурсов в закрепленных охотничьих угодьях.

Минимальная площадь зоны охраны охотничьих ресурсов должна составлять: при ведении хозяйства на зайцев, полевую дичь не менее 1000 га, на водоплавающую дичь - 200-300 га, на копытных животных - 3000 га.

Зона охраны охотничьих ресурсов должна, по возможности, располагаться в центре хозяйства, в ее территорию должны входить угодья, наиболее благоприятные для обитания дичи в сезоны проведения охот.

Ограничения использования охотничьих ресурсов в зонах охраны охотничьих ресурсов устанавливаются высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).

В границах зон охраны охотничьих ресурсов необходимо запретить следующие виды деятельности:

любительская и спортивная охота;

натаска и нагонка собак охотничьих пород;

проведение испытаний и состязаний собак охотничьих пород.

В границах зон охраны охотничьих ресурсов требуется обеспечить проведение интенсивной биотехнии.

Кроме общих рекомендаций по выполнению биотехнических мероприятий, актуальных для всех видов охотничьих ресурсов Ростовской области, необходима и разработка видоспецифичных рекомендаций и нормативов мероприятий, учитывающих биологические особенности охотничьих ресурсов и условия их обитания в регионе.

Далее приведены разработанные нормативы проведения биотехнических мероприятий по различным видам (группам видов) охотничьих ресурсов на территории охотничьих угодий Ростовской области, с дифференциацией для общедоступных и закрепленных охотничьих угодий, а также краткие рекомендации по их выполнению.

Нормативы биотехнических мероприятий для оленей и косули.

Для данных видов диких копытных животных биотехнические мероприятия имеют очень большое значение. При пользовании представленными нормами и нормативами мероприятий для них необходимо учитывать следующее.

Начало и конец подкормки оленей и косули зависят от погодных условий года, поэтому устанавливать конкретные сроки нецелесообразно. Норматив продолжительности периода подкормки не имеет отношения к подкормке минеральными веществами - минеральная подкормка должна проводиться круглый год, в соответствии с круглогодичной потребностью животных в ней.

В данный раздел не включены нормативы количества биотехнических сооружений на 1000 га угодий для оленей и косули. Вместо этого приводятся нормы количества биотехнических объектов на 10 особей, что позволяет наиболее просто и точно рассчитывать необходимое количество биотехнических объектов и запаса кормов на период подкормки.

Искусственные водопои глубиной 3,5 - 4 м необходимо устраивать при отсутствии или недостатке естественных. Сооружают их в местах, где грунтовые воды, даже в период продолжительных засух, находятся не ниже 2 метров. Строительство водоемов приурочивают к летне-осеннему периоду, когда грунтовые воды находятся на самом низком уровне. Крутизна берегов не должна превышать 35°. Такие берега наиболее устойчивы к осыпанию и разрушению волнами и копытными животными и не препятствуют последним подниматься и спускаться по ним. Для закрепления берегов осенью высеивают озимую рожь, а весной - смесь семян многолетних трав - овсяница. При очень суровых условиях зимовки количество выкладываемой подкормки следует увеличивать на 20 - 50 процентов в зависимости от необходимости.

При недостатке определенных кормов возможна их замена другими. Корнеплоды можно заменять зерновыми отходами в соотношении 1:0,2, желудями в соотношении 1:0,5, кухонными отходами в соотношении 1:1-3.

Зерно (концентраты) можно заменять зерноотходами в соотношении 1 к 3. Размеры отдельных кормовых полей должны быть от 0,15 до 0,40 га.

Нормативы количества солонцов необходимо устанавливать в соответствии с количеством кормушек (подкормочных сооружений), так как вместе с каждой кормушкой (на каждом подкормочном сооружении) целесообразно размещать солонец. В нормативах учтено, что около 60 процентов соли растворяется и теряется.

Таблица N 47

Нормативы
биотехнических мероприятий для пятнистого оленя

N п/п	Наименование норматива	Единица измерения	Норматив биотехнического мероприятия
1	2	3	4
1.	Продолжительность подкормки	дней	120
2.	Кормушек на 10 оленей	штук	1
3.	Солонцов на 10 оленей	штук	1
4.	Подкормка (в сутки на 1 оленя)
4.1.	1 период - до 30 ноября:
4.1.1.	Сено	килограммов	0,30
4.1.2.	Сочные корма	килограммов	0,10
4.1.3.	Концентрированные корма	килограммов	0,05
4.1.4.	Всего	кормовых единиц	0,21
4.2.	2 период - с 1 по 31 декабря:
4.2.1.	Сено	килограммов	1,0
4.2.2.	Сочные корма	килограммов	0,2
4.2.3.	Концентрированные корма	килограммов	0,1
4.2.4.	Всего	кормовых единиц	0,6
4.3.	3 период - с 1 января:
4.3.1.	Сено	килограммов	1,50
4.3.2.	Сочные корма	килограммов	0,50
4.3.3.	Концентрированные корма	килограммов	0,20
4.3.4.	Всего	кормовых единиц	1,09
5.	Расход кормов на 1 оленя за сезон:
5.1.	Сено	центнеров	1,30
5.2.	Сочные корма	центнеров	0,50
5.3.	Концентрированные корма	центнеров	0,21
5.4.	Всего	кормовых единиц	1,01
6.	Минеральная подкормка	килограммов	10,0
7.	Посадка ивы: площадь посадок на 1000 га угодий	гектаров	0,5
8.	Устройство искусственных водоемов на 1000 га	штук	1
9.	Кормление при передержке и транспортировке (на 1 оленя в сутки):
9.1.	Сено	килограммов	3,0
9.2.	Веники	штук	4
9.3.	Корнеплоды, картофель	килограммов	3,0
9.4.	Концентрированные корма	килограммов	0,9
9.5.	Соль	граммов	15
9.6.	Всего	кормовых единиц	2,5
10.	Перевариваемого протеина	граммов	300

Таблица N 48

Нормативы биотехнических мероприятий для благородного оленя

N п/п	Наименование норматива	Единица измерения	Норматив биотехнического мероприятия
1	2	3	4
1.	Продолжительность подкормки	дней	70
2.	Кормушек на 10 оленей	штук	1
3.	Солонцов на 10 оленей	штук	1
4.	Подкормка (в сутки на 1 оленя)
4.1.	1 период - до 30 ноября:
4.1.1.	Сено	килограммов	0,30
4.1.2.	Сочные корма	килограммов	0,10
4.1.3.	Концентрированные корма	килограммов	0,05
4.1.4.	Всего	кормовых единиц	0,21
4.2.	2 период - с 1 по 31 декабря:
4.2.1.	Сено	килограммов	0,50
4.2.2.	Сочные корма	килограммов	0,20
4.2.3.	Концентрированные корма	килограммов	0,07
4.2.4.	Всего	кормовых единиц	0,34
4.3.	3 период - с 1 января:
4.3.1.	Сено	килограммов	1,00
4.3.2.	Сочные корма	килограммов	0,30
4.3.3.	Концентрированные корма	килограммов	0,15
4.3.4.	Всего	кормовых единиц	0,72
5.	Расход кормов на 1 оленя за сезон:
5.1.	Сено	центнеров	0,65
5.2.	Сочные корма	центнеров	0,20
5.3.	Концентрированные корма	центнеров	0,10
5.4.	Всего	кормовых единиц	0,47
6.	Минеральная подкормка	килограммов	13,00
7.	Посадка ивы: площадь посадок на 1000 га угодий	гектаров	0,5
8.	Устройство искусственных водоемов на 1000 га	штук	1
9.	Кормление при передержке и транспортировке (на 1 оленя в сутки):
9.1.	Сено	килограммов	4,00
9.2.	Корнеплоды, картофель	килограммов	4,00
9.3.	Концентрированные корма	килограммов	1,20
9.4.	Соль	граммов	20
9.5.	Всего	кормовых единиц	3,50
10.	Перевариваемого протеина	граммов	420

Таблица N 49

Нормативы биотехнических мероприятий для косули

N п/п	Наименование норматива	Единица измерения	Норматив биотехнического мероприятия
1	2	3	4
1.	Продолжительность подкормки	дней	70
2.	Кормушек на 10 оленей	штук	2
3.	Солонцов на 10 оленей	штук	2
4.	Подкормка (в сутки на 1 оленя)
4.1.	1 период - до 30 ноября:
4.1.1.	Сено	килограммов	0,10
4.1.2.	Сочные корма	килограммов	0,30
4.1.3.	Концентрированные корма	килограммов	0,03
4.1.4.	Всего	кормовых единиц	0,08
4.2.	2 период - с 1 по 31 декабря:
4.2.1.	Сено	килограммов	0,20
4.2.2.	Сочные корма	килограммов	0,05
4.2.3.	Концентрированные корма	килограммов	0,05
4.2.4.	Всего	кормовых единиц	0,15
4.3.	3 период - с 1 января:
4.3.1.	Сено	килограммов	0,30
4.3.2.	Сочные корма	килограммов	0,10
4.3.3.	Концентрированные корма	килограммов	0,08
4.3.4.	Всего	кормовых единиц	0,29
5.	Расход кормов на 1 оленя за сезон:
5.1.	Сено	центнеров	0,20
5.2.	Сочные корма	центнеров	0,07
5.3.	Концентрированные корма	центнеров	0,06
5.4.	Всего	кормовых единиц	0,20
6.	Минеральная подкормка	килограммов	5,00
7.	Посадка ивы: площадь посадок на 1000 га угодий	гектаров	0,5
8.	Кормление при передержке и транспортировке (на 1 оленя в сутки):
8.1.	Сено	килограммов	2,00
8.2.	Корнеплоды, картофель	килограммов	2,00
8.3.	Концентрированные корма	килограммов	0,80
8.4.	Соль	граммов	10
8.5.	Всего	кормовых единиц	2
9.	Перевариваемого протеина	граммов	240

Нормативы биотехнических мероприятий для лося.

Потребность в подкормке лосей обычно ощущается при сильной затравленности кормовых угодий. Нормативы количества солонцов на 1000 га лосиных угодий даются укрупненные, из расчета плотности населения лося в среднем по району. В каждом конкретном охотничьем хозяйстве они могут быть изменены в зависимости от численности и плотности населения животных. Один солонец следует устраивать максимум на 5 лосей.

Наиболее активно минеральная подкормка лося должна проводиться с декабря по июнь включительно, в течение 200 - 210 дней. Расчет необходимого количества соли проводится из расчета 30 г соли на одного лося в сутки.

Расчет количества солонцов ведется в среднем по показателям плотности населения лося в соответствующем районе и требует корректив на местные условия.

Специальные мероприятия по подкормке лося какими-либо дополнительными кормами в условиях Ростовской области не требуются. Подрубка деревьев нецелесообразна, так как снеговой покров неустойчив и имеет сравнительно малую глубину, не ограничивая передвижение животных и доступность естественных кормов для лося.

Таблица N 50

Нормативы биотехнических мероприятий для лося

N п/п	Наименование норматива	Единица измерения	Норматив биотехнического мероприятия
1	2	3	4
1.	Устройство солонцов:
1.1.	Количество на 1000 га угодий	штук	1
1.2.	Количество солонцов на 10 лосей	штук	2
1.3.	Расход соли на один солонец	килограммов	15

Таблица N 51

Нормативы биотехнических мероприятий для кабана

N п/п	Наименование норматива	Единица измерения	Норматив биотехнического мероприятия
1	2	3	4
1.	Продолжительность подкормки	дней	105
2.	Подкормочных точек на 10 кабанов	штук	1
3.	Подкормка (в сутки на 1 кабана)
3.1.	1 период: с 15 ноября по 15 декабря
3.1.1.	Комбикорма	килограммов	0,3
3.1.2.	Зерно	килограммов	0,2
3.1.3.	Всего	кормовая единица	0,3
3.2.	2 период: с 16 декабря по 15 января
3.2.1.	Комбикорма	килограммов	0,6
3.2.2.	Зерно	килограммов	0,4
3.2.3.	Всего	кормовых единиц	0,6
3.3.	3 период: с 16 января по 5 марта
3.3.1.	Комбикорма	килограммов	0,7
3.3.2.	Зерно	килограммов	0,5
3.3.3.	Всего	кормовых единиц	0,8
4.	Создание кормовых полей
4.1.	На 10 кабанов	гектаров	0,5

Сезон подкормки подразделяется на три периода:

Первый период - подкормочный (от 30 до 40 дней). В этот период обновляются (обустраиваются) кормушки (подкормочные сооружения) и выкладывается относительно небольшое (25 - 30 процентов полного суточного рациона) количество корма. Регулярность подкормки устанавливается с того момента, как выходящие к кормушкам (подкормочным сооружениям) кабаны в течение суток будут полностью съедать выкладываемый корм.

Второй период - переходный (от 30 до 60 дней). В этот период выкладывается 50 - 60 процентов суточной нормы, а при ухудшении природных условий в отдельные дни возможна и полная выкладка кормов, особенно концентратов.

Третий период - основной (от 10 до 50 дней).

В это время выкладывается полная суточная норма. Сроки окончания подкормки во многом зависят от погодных условий. При ранней и теплой весне сроки следует сократить, при поздней и холодной весне - удлинить, для чего в охотхозяйствах необходимо иметь резерв кормов.

Для Ростовской области при устройстве кормовых полей рекомендуется посадка следующих культур: кукуруза, топинамбур, кукуруза с подсолнечником. Посевы и посадку следует производить в обычные для данной зоны агротехнические сроки.

Нормативы биотехнических мероприятий для зайцев и охотничьих птиц.

Угодья Ростовской области в основном характерны благоприятными климатическими и кормовыми условиями для полевой дичи, но в наиболее значительной степени затронуты деятельностью человека, что зачастую является лимитирующим фактором.

В целом в угодьях области основным направлением в проведении биотехнических мероприятий должны быть мероприятия по улучшению среды обитания дичи - улучшение естественных защитных, кормовых и гнездовых условий угодий путем сохранения и посадки защитных и кормовых растений: облесение оврагов, посадка многолетних кормовых травянистых растений, кустарников, устройство искусственных водоемов.

Зимняя подкормка должна проводиться только в критических ситуациях. Для фазана, куропатки и зайца-русака критической является глубина снежного покрова, превышающая 15 см, а также наст.

Учитывая, что число дней со снежным покровом колеблется от 40 дней на юге области до 80 - 120 дней на севере при высоте снежного покрова от 10 см на юге до 20 - 40 см на севере области, период подкормки на юге области должен составлять 50 дней (при высоте снежного покрова 10 см и выше, наличии ледяной корки и наста), в центральной части и на севере области - не менее 100 дней (при высоте снежного покрова 10 см и выше, наличии ледяной корки и наста).

Для зайца-русака, серой куропатки необходим один и тот же комплекс биотехнических мероприятий, расчет ведется на 1000 га хороших и средних по качеству угодий. В полевых угодьях это участки степи, тростниковых балок и лесных полос среди полей, а также окраины лесных массивов. Непосредственно на территории участков лесного фонда размещение биотехнических сооружений возможно только при наличии договора аренды.

Учитывая, что площади пригодные для зимнего обитания фазана незначительны, расчет объемов биотехнических мероприятий и количества сооружений необходимо производить на 100 га хороших и средних по качеству угодий.

Подкормка зайца-русака.

Суточная норма подкормки:

сено - 50 г;

концентрированные - корма 50 г.

На 1000 га лесных участков, степных балок и не удобных для сельского хозяйства земель (исключая пахотные земли) необходимо устраивать одну подкормочную площадку с солонцом. В полезащитных лесных полосах в зимний период при наступлении критических условий необходимо устраивать на 1 - 2 км опушечной линии одну подкормочную точку с солонцом и галечником. Расход соли на солонец - 10 кг в год.

Подкормка фазана и серой куропатки.

Для фазана устраивается одна подкормочная площадка с галечником на 100 га хороших и средних по качеству угодий (степные балки, заросшие тростниками или терновыми зарослями, пойменные участки, заброшенные сады и другие), а для куропатки - на 1000 га.

Галечники устраиваются в осенне-зимний период там, где это необходимо и с целью отвлечения птиц от дорог.

На одного фазана выкладывается от 50 до 100 г концентрированных кормов в сутки, на одну куропатку - 50 г.

Биотехнические мероприятия по мелиорации охотничьих угодий, улучшение условий защиты и естественного воспроизводства охотничьих ресурсов.

К данному виду биотехнии относятся следующие разновидности работ: создание защитных посадок древесных, травянистых и кустарниковых растений; устройство искусственных гнездовий, мест размножения, жилищ и укрытий охотничьих ресурсов, в том числе создание искусственных водоемов, грязекупалок для дикого кабана; комплекс лесохозяйственных мероприятий (в лесном фонде): биотехнические рубки, реконструкция и омолаживание насаждений, расширение полян, прогалин и просек для закладки кормовых полей; строительство плотин и других сооружений, обеспечивающих необходимый животным уровень воды; облесение песков, оврагов, балок и других неудобий; увеличение мозаичности угодий; устройство галечников и порхалищ; мелиорация угодий для ондатры и других полуводных млекопитающих, водоплавающей дичи; другие приемы, повышающие продуктивность угодий.

Проведение мероприятий данной группы носит рекомендательный, а не нормативный характер.

Биотехнические рубки могут проводиться только при наличии договора аренды участка лесного фонда в соответствии с проектом освоения лесов.

Сооружение искусственных гнездовий для птиц. В охотничьих угодьях в целях повышения гнездопригодности территорий следует осуществлять сооружение искусственных гнездовий для водоплавающих птиц, применяя различные типы искусственных гнезд: гнездовые навесы, тоннели, конусообразные и плоские шалаши, гнездовые домики, заломы из мелкой растительности.

Улучшение гидрорежима водоемов и обводнение угодий. Наличие даже небольших водоемов может значительно улучшить условия обитания животных, предотвратить опустошение полей с сочными кормами, далекие кочевки и массовую гибель особей.

В условиях засушливости летних периодов на территории Ростовской области необходимо поддержание хорошего состояния существующих водоемов. Искусственные водоемы рекомендуется создавать около кормовых полей. Один из берегов необходимо делать пологим. Наибольший положительный эффект дает строительство запруд на мелких речках, ручьях и оврагах: иногда бывает достаточно простой плотины из хвороста и глины, чтобы создать водоем, вполне пригодный для водопоя и купания копытных животных.

Устройство галечников и порхалищ для птиц. Галечники - искусственно выложенные кучи мелкого гравия или крупнозернистого песка, которые обеспечивают зерноядных птиц твердыми минеральными частицами (гастролитами). Закладывать галечники необходимо в местах осенне-зимнего обитания птиц (защищенных от заносов снегом) или под навесом. На устройство одного галечника расходуется примерно 4 - 8 м3 крупнозернистого песка или гравия. На плоскую вершину галечника подсыпают древесную золу и среднего размера гальку. Откос галечника, обращенный к солнцу, делают более крутым (в итоге он меньше заносится снегом, скорее освобождается от него). Если галечники не защищены, необходимо периодически производить их очистку от снега.

Порхалища - кучи песка, перемешанного с золой, выложенные на открытых возвышенных и дренированных местах. Назначение - способствовать очищению птиц от наружных паразитов: блох, пухоедов, клещей и других. Закладка порхалищ целесообразна в угодьях с тяжелыми, слабодренированными почвами и в дождливые периоды, вблизи подкормочных площадок и галечников (на легких и сухих почвах птицы находят достаточно естественных порхалищ с сухим пылеватым песком). Песок насыпают кучами высотой 50 см при диаметре у основания 1,5 м; на вершину в обязательном порядке подсыпают ведро золы, смешанной с песком.

Расчистка глубокого снега. Значительный снежный покров для некоторых видов охотничьих ресурсов является одним из важных факторов, лимитирующих численность (особенно в сочетании с большими морозами и образующимся после оттепелей настом). Критическая глубина снежного покрова для серой куропатки и зайца-русака составляет 20 см, для фазана - 20 -30, европейской косули - 40 - 80 см, дикого кабана и благородного оленя - 40 - 50 см. В связи с этим во время снежных заносов возникает необходимость в расчистке дорог, просек, прогалин, полян, опушек и других участков, чтобы обеспечить животным доступ к дополнительным кормам на кормовых полях, подкормочных площадках и кормушках. Для доступа к естественным кормам необходима расчистка снега по редколесью, негустым зарослям кустарников и на других участках. Расчистка осуществляется бульдозером или конной волокушей с применением специального снежного плуга.

Искусственные укрытия для птиц - шалаши, зигзагообразные наклонные стекла, навесы (рисунок N 44) изготавливаются из подручных материалов - снопов зерновых культур или льна, соломы, соломенных и тростниковых матов. Необходимо чтобы данные сооружения создавали защиту для дичи от ветра и метелей, предоставляли возможность укрытия от хищников; они комбинируются с подкормочными сооружениями, галечниками.

Рисунок N 44

Укрытия для фазана и куропаток

ГАРАНТ:

Графический объект не переводится

В целом различные виды биотехнических мероприятий, при соблюдении оптимальных сроков их осуществления, требований и инструкций к способам их проведения, способны в значительной степени улучшить состояние охотничьих угодий, повысить качество и количество различных видов охотничьих ресурсов в Ростовской области.

7.2. Мероприятия по проведению работ по акклиматизации новых видов охотничьих ресурсов

Акклиматизация новых для местной фауны видов является прямым вмешательством человека в природную среду. Для естественных биоценозов оно может вызывать крайне неблагоприятные и трудно прогнозируемые последствия. Биотехнические мероприятия данной разновидности следует проводить в строгом соответствии с нормами природоохранного законодательства, во избежание глобальных негативных последствий для аборигенных видов охотничьих ресурсов и среды их обитания на территории Ростовской области.

Любые мероприятия по акклиматизации охотничьих ресурсов должны планироваться и осуществляться в строгом соответствии с Порядком выдачи разрешений на проведение акклиматизации, переселения или гибридизации охотничьих ресурсов, отказа в их выдаче или их аннулирования, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.12.2010 N 570.

Принципиальными позициями данного нормативного акта является обязательность наличия материалов, обосновывающих проведение работ по акклиматизации охотничьих ресурсов, заключения государственной экологической экспертизы и компетентной научной организации в отношении данных материалов, с учетом требований экологической безопасности.

При акклиматизации охотничьих ресурсов недопустимо заселять территорию области видами, близкородственными эндемикам региона, в целях сохранения генетического фонда последних.

Кроме выполнения необходимых научно-исследовательских работ, необходимых экспертиз и согласований, акклиматизация новых видов должна включать грамотно спланированные подготовительные мероприятия, осуществляемые на научно-методической основе.

В целом последствия работ по реинтродукции (восстановлению естественных ареалов ранее обитавших видов) гораздо более прогнозируемы и обоснованы с позиций сохранения биоразнообразия, нежели возможные последствия интродукции новых видов охотничьих ресурсов.

Объектами работ по переселению охотничьих ресурсов на территории Ростовской области должны быть виды животных, обитающие в регионе в настоящее время, или обитавшие здесь ранее. В соответствии с указанными рекомендациями и на основе аналитического исторического обзора фауны региона утверждается список видов охотничьих ресурсов, которые могут являться объектами работ по акклиматизации и переселению на период действия Схемы:

европейский байбак (внутриобластное переселение);

благородный олень (внутриобластное расселение на территории лесных участков);

муфлон (внутриобластное расселение на территории лесных участков);

лань (внутриобластное расселение на территории лесных участков);

фазан обыкновенный (внутриобластное переселение);

серая куропатка (внутриобластное переселение);

кряква (внутриобластное переселение);

европейская косуля (внутриобластное расселение на территории лесных участков, возможен завоз европейской косули из других регионов);

пятнистый олень (внутриобластное расселение на территории лесных участков, вне мест обитания благородного (европейского) оленя).

Окончательное решение о целесообразности мероприятий по акклиматизации вышеуказанных видов охотничьих ресурсов для каждого охотничьего угодья может быть принято только после всестороннего изучения условий обитания, прогнозирования возможных последствий, проведения необходимых экспертиз и научно-исследовательских работ в соответствии с требованиями федерального законодательства.

7.3. Ветеринарно-профилактические и противоэпизоотические мероприятия по защите охотничьих ресурсов от болезней и рекомендации по их проведению в охотничьих угодьях

Одним из лимитирующих биотических факторов для охотничьих ресурсов являются различные заболевания, особенно массовые эпизоотии. Основные заболевания охотничьих ресурсов отражены в таблице N 52.

Таблица N 52

Перечень
заболеваний охотничьих животных

N п/п	Вид охотничьих ресурсов	Наименование характерного наиболее опасного заболевания
1	2	3
1.	Лось	сибирская язва, чума рогатого скота, ящур, пастереллез, местериоз, токсоплазмоз, цистицеркоз, бруцеллез
2.	Благородный олень	сибирская язва, чума рогатого скота, ящур, диктиокаулез, листериоз, пастереллез, токсоплазмоз, цистицеркоз, бруцеллез
3.	Европейская и сибирская косули	сибирская язва, чума рогатого скота, ящур, диктиокаулез, листериоз, пастереллез, токсоплазмоз, цистицеркоз, бруцеллез, туберкулез
4.	Кабан	чума свиней, метастрангилидозы, эхинококкоз, пастереллез, трихинеллез, туберкулез
5.	Лисица	зудневая чесотка, бешенство, трихинеллез, токсоплазмоз, ушная чесотка, пироплазмоз, описторхоз, энцефалит
6.	Волк	зудневая чесотка, бешенство, трихинеллез, токсоплазмоз, ушная чесотка, пироплазмоз, описторхоз, энцефалит
7.	Енотовидная собака	зудневая чесотка, бешенство, трихинеллез, токсоплазмоз, ушная чесотка, пироплазмоз, описторхоз, энцефалит
8.	Заяц-русак	туляремия, пастереллез, бруцеллез, псевдотуберкулез, цистицеркоз, кокцидиоз
9.	Ондатра	туляремия, паратиф, кокцидиоз
10	Бобры	паратиф, пастереллез, геморрагическая септицемия, туляремия, туберкулез
11.	Куница лесная и каменная	филяроидозная и скрябингилезная инвазии, бешенство
12.	Норка американская	токсоплазмоз, кокцидиоз, трихинеллез,
13.	Барсук	чесотка, бешенство
14.	Сурок-байбак	чума, пастереллез, энцефалит
15.	Серая куропатка	кокцидиоз, сингамоз, стронгилез
16.	Фазан	сингамоз, аскаридиоз

Природные очаговые инфекции опасны не только для животных, но и для человека, в том числе охотников и членов их семей, имеющим наиболее тесный контакт с дикими животными.

В целях осуществления комплекса ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий по защите охотничьих ресурсов от болезней в охотничьих угодьях разработаны ряд рекомендаций, утвержденных специальными нормативно-правовыми актами ветеринарных и санитарно-эпидемиологических служб.

В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.12.2010 N 560 одним из видов биотехнии в охотничьих хозяйствах являются мероприятия по предотвращению болезней охотничьих ресурсов. Они включают в свой состав работы по профилактике и лечению инвазионных, инфекционных и эктопаразитарных заболеваний охотничьих ресурсов.

Более детально данные мероприятия определены в Перечне ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий по защите охотничьих ресурсов от болезней, утвержденном приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 10.11.2010 N 491.

Все мероприятия, указанные в данном Перечне, являются обязательными для выполнения, в том числе и на территории Ростовской области.

Предупреждение заноса возбудителей заразных болезней животных (охотничьих ресурсов) извне и недопущение их распространения на территориях охотничьих угодий, в том числе:

обязательное профилактическое карантинирование охотничьих ресурсов, ввезенных на территорию субъекта Российской Федерации с целью переселения, акклиматизации, содержания и разведения в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, с проведением диагностических исследований на наличие карантинных и особо опасных болезней животных, гельминтов и эктопаразитов;

обязательное профилактическое карантинирование охотничьих ресурсов, отловленных в охотничьих угодьях, с целью переселения, акклиматизации, содержания и разведения в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, с проведением диагностических исследований на наличие карантинных и особо опасных болезней животных, гельминтов и эктопаразитов;

контроль за размещением подкормочных площадок, кормовых полей, солонцов для диких животных (охотничьих ресурсов), с целью исключения доступа к ним домашнего скота;

контроль за размещением и содержанием специализированных мест разделки и обработки добытых диких животных (охотничьих ресурсов), соблюдением санитарно-гигиенических правил разделки туш и утилизации отходов разделки.

Обязательное информирование при обнаружении трупов павших особей диких животных (охотничьих ресурсов), включая информирование органов исполнительной власти субъекта, уполномоченных в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов и в области ветеринарии, проведение необходимых диагностических исследований, и утилизации их трупов в соответствии с законодательством Российской Федерации о ветеринарии.

Изъятие особей диких животных (охотничьих ресурсов), инфицированных заразными болезнями, организация мероприятий по регулированию численности охотничьих ресурсов с целью предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, включая принятие органами исполнительной власти Ростовской области решений о регулировании численности, выдачу разрешений на добычу охотничьих ресурсов в целях регулирования численности и контроль за использованием продукции, полученной при осуществлении охоты в целях регулирования численности.

Использование ветеринарных препаратов для профилактики и лечения болезней диких животных (охотничьих ресурсов), обязательное проведение по результатам диагностических исследований во время карантинирования соответствующих обработок, иммунопрофилактики, выбраковки диких животных (охотничьих ресурсов) с целью недопущения заноса возбудителей заразных болезней животных и их распространения на территории охотничьих угодий.

Соблюдение данных требований федерального законодательства является обязательным для всех юридических лиц и граждан, осуществляющих охотхозяйственную деятельность на территории Ростовской области.

Первое мероприятие Перечня предусматривает соблюдение общих ветеринарно-профилактических требований, направленных на исключение возможности заноса и распространения различных заболеваний охотничьих ресурсов.

Остальные мероприятия предусматривают обязательный и постоянный мониторинг среды обитания охотничьих ресурсов, контроль за состоянием их популяций. В данном направлении работы важно учитывать факты выявления и территориальной привязки очагов заболеваний охотничьих ресурсов с целью повышенного внимания к их дальнейшему мониторингу и профилактике.

Мероприятия, проводимые в охотугодьях, подразделяются на 3 группы.

Изоляция диких животных от контакта с домашними для предотвращения распространения инфекций:

запрещение нерегулируемого выпаса скота (в местах наибольшей концентрации диких животных);

устройство нужного количества дезбарьеров на въездах в хозяйство;

обязательная вакцинация всего поголовья домашних животных на территории хозяйства;

регистрация собак на территории хозяйства и их дегельминтизация не менее двух раз в год.

Общесанитарные мероприятия:

дренаж подкормочных площадок и солонцов в низинах;

ежегодная уборка и дезинфекция всех подкормочных площадок, кормушек, солонцов, сжигание трупов павших животных;

подкормка животных только качественными кормами.

Специальные профилактические мероприятия:

поддержание численности охотничьих ресурсов на уровне, не превышающем оптимальный (или нормативный);

круглогодичная выбраковка ослабленных, травмированных или больных животных;

введение в корма для подкормки и соль для солонцов необходимых лекарственных препаратов.

При отлове и расселении животных ветеринарной службе необходимо проводить обследование и лечение пойманных животных с целью исключения заноса возбудителей болезней в новые стации.

Все ветеринарно-профилактические и противоэпизоотические мероприятия в охотничьих хозяйствах области должны планироваться и проводиться в тесном взаимодействии со специалистами ветеринарных и санитарно-эпидемиологических служб. Юридические лица и индивидуальные предприниматели (охотпользователи) должны быть обязаны (по условиям охотхозяйственных соглашений) оказывать органам ветеринарно-санитарного надзора необходимое содействие в реализации вышеуказанных мероприятий.

Решения о необходимости и целесообразности выполнения тех или иных противоэпизоотических и ветеринарно-профилактических мероприятий в каждом охотничьем угодье или муниципальном районе должны приниматься по согласованию с органами государственного ветсаннадзора. Сроки, объемы и способы проведения тех или иных противоэпизоотических мероприятий определяются специалистами ветеринарной службы.

7.4. Показатели максимально возможной и хозяйственно-целесообразной численности основных видов охотничьих ресурсов

Критерии численности охотничьих ресурсов разрабатываются с целью поддержания численности эксплуатируемых популяций в пределах, дающих максимальный выход продукции и не приводящих к нарушению среды обитания в результате жизнедеятельности животных.

Максимально возможная (максимальная) численность охотничьих ресурсов определяет предельно допустимые показатели численности, превышение которых приведет к нарушению стабильности популяций сообитающих видов и (или) нарушению среды обитания.

Хозяйственно-целесообразная численность охотничьих ресурсов отражает то количественное состояние их популяций, при котором возможно освоение ресурсов. До достижения каким-либо видом критериев хозяйственно-целесообразной численности охотничья эксплуатация недопустима.

Максимально возможная численность охотничьих ресурсов.

Критерии максимально допустимой численности устанавливаются для тех видов охотничьих ресурсов, которые в результате своей жизнедеятельности способны оказывать выраженное влияние на состояние самой среды обитания или популяции других видов. При превышении максимальных пределов плотности населения такие виды животных угнетающе воздействуют на экосистему, нарушая ее равновесие. К их числу относятся волк, шакал, лисица, европейская косуля, олени, кабан.

Ограничение предельных значений максимальной численности данной группы видов охотничьих ресурсов установлено приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.04.2010 N 138. Вышеуказанным приказом устанавливается также, что в отношении остальных видов охотничьих ресурсов показатели максимальной численности не устанавливаются. Таким образом, отсутствуют правовые основания для установления ограничений максимальной численности всех видов охотничьих ресурсов Ростовской области, не указанных в таблице N 53.

Таблица N 53

Показатели
максимально допустимой численности отдельных видов охотничьих ресурсов на территории Ростовской области

N п/п	Вид охотничьего ресурса	Показатель максимальной численности охотничьих ресурсов на 1000 га охотничьих угодий (особей)
1	2	3
1.	Лось	до 18
2.	Благородный олень	до 40
3.	Пятнистый олень	до 50
4.	Лань	до 50
5.	Косуля	до 100
6.	Волк	до 0,05
7.	Шакал	до 0,1
8.	Лисица	до 1
9.	Корсак	до 1
10.	Енотовидная собака	до 1

Расчет абсолютных показателей максимальной численности вышеуказанных видов охотничьих ресурсов должен быть осуществлен на основе критериев численности и материалов внутрихозяйственного охотустройства, позволяющих детально уточнить площади охотничьих угодий, пригодные для обитания того или иного вида.

Хозяйственно-целесообразная численность охотничьих ресурсов.

Критерии плотности населения основных видов охотничьих ресурсов, на основе которых может быть произведен расчет абсолютных показателей хозяйственно-целесообразной численности охотничьих ресурсов в угодьях различного бонитета на территории региона, приведены в таблице N 54.

Таблица N 54

Оригинальная шкала относительных показателей хозяйственно-целесообразной численности (плотности населения) для основных видов охотничьих ресурсов Ростовской области по различным классам бонитета

N п/п	Вид охотничьего ресурса	Класс бонитета охотничьих угодий и соответствующие ему показатели численности животных (особей на 1000 гектаров)
		I	II	III	IV	V
1	2	3	4	5	6	7
1.	Лось	13	8	5	2	0,5
2.	Олень благородный	15	10	6	3	1
3.	Олень пятнистый	20	14	8	4	1
4.	Лань	20	14	8	4	1
5.	Кабан	15	10	6	3	1
6.	Косуля	30	21	12	6	2
7.	Заяц-русак	40	28	16	8	3
8.	Куропатка серая	75	50	30	15	5
9.	Фазан	125	80	50	25	7
10.	Европейский байбак	90	60	35	20	7
11.	Барсук	12	8	5	2,5	1
12.	Ондатра	500	330	200	100	30
13.	Гуси	125	80	50	25	7
14.	Утки	1000	660	400	200	60

Данные относительные показатели хозяйственно-целесообразной численности охотничьих ресурсов подлежат обязательному учету при разработке проектов внутрихозяйственного охотустройства охотничьих угодий на территории региона. На их основе должен производиться расчет абсолютных показателей хозяйственно-целесообразной численности того или иного вида охотничьих ресурсов в угодье с учетом показателей средневзвешенного охотхозяйственного бонитета и пригодной для обитания данного вида площади угодья, которые уточняются в процессе внутрихозяйственного проектирования.

Для Ростовской области разработана оригинальная шкала хозяйственно-целесообразной численности основных видов охотничьих ресурсов для угодий разных бонитетов (таблица N 54), учитывающая динамику фактической численности животных и природно-климатические условия региона.

Расчетные показатели абсолютной численности (минимальной, хозяйственно-целесообразой и максимальной) основных видов охотничьих ресурсов, рассчитанные на основании данных бонитировки среды обитания и оригинальной шкалы для охотничьих угодий Ростовской области по муниципальным образованиям, носят справочный характер и вынесены в приложение N 2 к Схеме.

7.5. Нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи

В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ, поддержание охотничьих ресурсов в состоянии, позволяющем сохранить их численность в пределах, необходимых для расширенного воспроизводства, обеспечивается путем разработки и соблюдения нормативов и норм в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. Частью 5 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ определено, что разработка норм в области добычи и сохранения охотничьих ресурсов, в том числе и норм допустимой добычи охотничьих ресурсов, отнесена к компетенции органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Статьей 24 Федерального закона от 24.06.2009 N 209-ФЗ установлено, что объем допустимой добычи (лимит добычи) отдельных видов охотничьих ресурсов исчисляется на основе нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов. При этом частью 12 данной статьи установлено, что добыча охотничьих ресурсов, в отношении которых не утверждается лимит добычи, осуществляется в соответствии с нормативами и нормами в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Нормирование добычи видов охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется в соответствии с лимитом их добычи, осуществляется на основании нормативов допустимого изъятия, а нормирование добычи видов охотничьих ресурсов, в отношении которых лимит добычи не утверждается, осуществляется в соответствии с нормативами допустимого изъятия и нормами допустимой добычи.

Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.04.2010 N 138.

В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.04.2010 N 138 нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется без утверждения лимита добычи охотничьих ресурсов, установлены только для следующих видов, отнесенных к охотничьим ресурсам, обитающим на территории Ростовской области: куницы, сурок-байбак, бобры, кабан.

Следовательно, из числа видов охотничьих ресурсов, обитающих на территории Ростовской области, добыча которых осуществляется без утверждения лимита, нормативы допустимого изъятия разработаны только для куницы лесной, куницы каменной, бобра и кабана. Предельные сезонные объемы добычи данных видов охотничьих ресурсов не должны превышать критериев, установленных нормативами их допустимого изъятия (таблица N 55).

Таблица N 55

Нормативы
допустимого изъятия охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется без утверждения лимита добычи охотничьих ресурсов

N п/п	Наименование охотничьего ресурса	Норматив допустимого изъятия от численности животных на 1 апреля текущего года по данным государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (процентов)
1	2	3
1.	Куницы	до 35
2.	Бобры	до 50
3.	Сурки	до 40
4.	Кабан	до 80

Для большинства видов охотничьих ресурсов (не указаны в таблице N 55), добыча которых осуществляется без утверждения лимита добычи (в том числе массовых видов охотничьих ресурсов), нормативы допустимого изъятия не устанавливаются (приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.04.2010 N 138). Утверждение сезонных норм добычи для массовых видов охотничьих ресурсов, в отношении которых нормативы допустимого изъятия не установлены, будет противоречить нормам действующего законодательства. В данном случае на уровне субъекта будут фактически утверждены не нормы, а нормативы добычи, установление которых в соответствии со статьей 38 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ находится в исключительной компетенции федеральных органов исполнительной власти.

В данной связи в составе Схемы утверждаются научные рекомендации по установлению суточных норм добычи охотничьих ресурсов на территории региона, так как сезонные нормы добычи являются своего рода квотированием, что для рассматриваемых видов исключено положениями действующего законодательства.

Нормирование добычи осуществляется на основе анализа размера прироста и факторов, его определяющих. При планировании использования охотничьих ресурсов основной задачей является расчет промыслового изъятия только той части популяции, добыча которой позволит сохранить воспроизводственное поголовье популяции на уровне, необходимом для получения репродуктивного прироста, который компенсирует изъятие.

Таким образом, основными показателями для расчета нормы добычи какого-либо вида охотничьих ресурсов в угодье являются его численность, усредненная производительность (бонитет) угодья для данного вида (который и является одним из важнейших критериев, определяющих численность).

Изменение величины прироста в местообитаниях, относящихся к разным классам повидовых бонитетов, для большинства представителей охотничьей фауны подчинено закономерности, в соответствии с которой прирост численности животных в условиях I бонитета вдвое выше, а в условиях IV бонитета - вчетверо ниже, чем в условиях III бонитета. Указанные различия в приросте численности настолько значительны, что требуют корректировки норм добычи в зависимости от качества (бонитета) местообитаний в Ростовской области.

Одним из важнейших критериев установления норм добычи является принцип рационального, неистощимого использования популяций охотничьих ресурсов с учетом качества различных местообитаний и их фактической производительности.

Бонитет угодий для каждого вида охотничьих ресурсов окончательно и детально уточняется при проведении внутрихозяйственного охотустройства для каждого охотничьего угодья с учетом биотических, абиотических и антропогенных факторов.

До выполнения юридическими лицами и гражданами, заключившими охотхозяйственные соглашения, внутрихозяйственного охотустройства, а также в общедоступных охотничьих угодьях, при установлении норм добычи охотничьих ресурсов следует ориентироваться на средневзвешенные бонитеты угодий по муниципальным районам области.

Утверждаемые нормы добычи для каждого класса бонитета применимы лишь при условии достижения видом показателей хозяйственно-целесообразной численности, установленных для данного бонитета. Если фактическая численность вида снизилась до уровня другого класса бонитета, норму добычи также следует снизить до соответствующих показателей или временно ограничить охоту путем запрета.

Разработанные и утверждаемые индивидуальные нормы добычи охотничьих ресурсов по видам обобщены в таблице N 56.

Таблица N 56

Индивидуальные суточные нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется без утверждения лимита и нормативов допустимого изъятия (для охотничьих угодий на территории Ростовской области)

N п/п	Вид (группа видов) охотничьих ресурсов	Предельная норма добычи для угодий различного бонитета (особей в сутки на 1 охотника)
		I	II	III	IV	V
1	2	3	4	5	6	7
1.	Заяц-русак	3	2	1	1	0
2.	Серая куропатка	9	7	5	3	0
3.	Фазан	8	6	4	2	0
4.	Перепел	15	10	6	3	0
5.	Дикие голуби	20	15	10	5	1
6.	Дикие утки	15	13	10	5	1
7.	Лысуха	15	13	10	5	1
8.	Дикие гуси	5	4	2	1	0
9.	Вальдшнеп	5	4	2	1	0
10.	Прочие кулики	20	15	10	3	1

Следует обратить внимание, что в угодьях V класса бонитета использовать ресурсы популяций различных видов охотничьих ресурсов нежелательно.

Нормы добычи некоторых видов хищных млекопитающих не утверждаются на том основании, что их фактическая многолетняя численность на территории охотничьих угодий региона превышает максимальные пределы, установленные приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.04.2010 N 138.

Механизмом нормирования объемов изъятия массовых видов охотничьих ресурсов и поддержания их популяций в стабильном состоянии будет являться соблюдение нижеприведенных индивидуальных норм добычи, ограничения сезона охоты по количеству дней и критерии хозяйственно-целесообразной численности, до достижения которых охота ограничивается.

7.6. Рекомендации по проведению учета охотничьих ресурсов

Учет охотничьих ресурсов является непременной составной частью деятельности всех охотничьих организаций, вне зависимости от их задач и направлений.

Ответственность за организацию и проведения учетных работ возлагается на охотпользователей и контролирующих учетные работы специалистов органов государственного охотничьего надзора.

В данном разделе из многих способов проведения учета различных видов охотничьих животных приведены те, которые апробированы на территории Ростовской области и дают достаточно достоверные данные для дальнейшего планирования использования ресурсов (таблица N 57).

Таблица N 57

Рекомендуемые методы учета охотничьих ресурсов по видам (группам видов), объемы и оптимальные сроки их проведения на территории Ростовской области

N п/п	Метод учета	Учитываемые виды охотничьих ресурсов	Срок проведения работ	Расчетная единица	Обязательный объем работ
1	2	3	4	5	6
1.	Прогоном на пробных площадках	лось, олень, косуля, кабан, волк, норы	январь, февраль	1000 га свойственных угодий	не менее 10% от общей площади свойственных угодий
2.	Прогоном на пробных площадках	заяц-русак, лисица	февраль, март	1000 га свойственных угодий	200 га лесных угодий
3.	На маршрутных лентах	заяц-русак, лисица, куропатка	февраль, март, октябрь	1000 га свойственных угодий	1000 га открытых угодий
4.	На маршрутных лентах и пробных площадках	водоплавающая дичь	июль, август	100 га свойственных угодий	100 га болотных угодий
5.	По жилищам	ондатра	сентябрь	100 га свойственных угодий	50 га болотных угодий
6.	На учетных участках	фазан	май, июнь, июль, сентябрь	100 га свойственных угодий	50 га

Обязательным условием для проведения учетных работ в охотничьем угодье является наличие данных о площадях, свойственных каждому виду учитываемых охотничьих животных. Эти данные необходимы как для экстраполяции учетных данных, полученных на пробных площадках на общую пригодную площадь в угодье, так и для получения данных плотности вида на 1000 га угодий, необходимых для всех дальнейших расчетов и планирования освоения ресурсов. Для достижения наибольшей точности учетных данных пробные площадки (трансекты маршрутных учетов) закладываются равномерно по всей территории угодья, они должны быть постоянны из года в год. Как показывает практика, для получения необходимых данных о численности основных видов охотничьих животных в хозяйстве необходимо проведение (ежегодного) комплекса из учетных работ (зимние, весенние и летние учеты).

Обязательным условием успешного проведения учетных работ является создание постоянной системы учета, включающей: площадки для проведения учетных работ методом шумового прогона, маршрутные трансекты, единую форму первичных документов, единую методику обработки первичных документов, систематизированную базу данных и аналитический центр.

Отсутствие достоверных учетных данных о численности какого-либо из постоянно учитываемых видов охотничьих ресурсов (срыв учетных работ, предоставление недостоверных данных) является основанием для запрета охоты на данный вид в охотничьем угодье.

Далее приведены краткие методические рекомендации по проведению традиционных учетных работ, апробированные и успешно применяемые в Ростовской области.

На территории Ростовской области оптимальным временем проведения учета основных видов охотничьих животных является вторая половина зимы, так как в этот период наблюдается максимальная высота снежного покрова и концентрация животных в участках угодий, имеющих достаточные запасы зимних кормов. Учету подлежат те животные, которые встречаются в угодьях во время проведения работ. Для крупных хищников, таких как волк, указывается наличие следов, для кабана - концентрация и посещаемость мест подкормки.

Запись данных на схемах хозяйства производится сокращено.

Рекомендуются следующие обозначения: лось - Л, олень европейский - Ое, олень пятнистый - Оп, косуля - К, кабан - Кб, волк - В, лисица - Л. Каждому егерю к схеме хозяйства обязательно должна прилагаться таблица условных обозначений.

Учет диких копытных животных прогоном на пробных площадках.

Этот метод учета очень прост и удобен в лесных угодьях Ростовской области, имеющих четкую квартальную сеть.

Перед проведением учета заранее проектируются пробные площадки в натуре и наносятся на схему угодья с тем расчетом, чтобы выгнанные из одной площадки животные не оказались на другой площадке. Пробные площадки должны равномерно охватывать всю территорию хозяйства, чтобы каждый тип угодий был представлен на них пропорционально его "удельному весу" в природе. По площади пробные площадки должны занимать не менее 10 процентов площади лесных угодий. Если в охотничьем хозяйстве 2000 га хвойных насаждений, в том числе 300 га молодняков; 2000 га лиственных насаждений, в том числе 500 га молодняков, то и на пробных площадках должно быть такое же соотношение типов лесных угодий. Удобнее использовать в качестве пробной площадки один лесной квартал, который в лесах области в среднем составляет 100 га и хорошо отмечен в натуре. Количество пробных площадок определяется площадью лесных угодий.

Если необходимо иметь более точные данные учета, площадок надо закладывать больше. В условиях незначительных по площади лесных массивов на территории большинства охотхозяйств области (500 - 1000 га) учетом необходимо охватывать не менее 50 процентов их площадей во избежание больших погрешностей при экстраполяции первичных учетных данных на всю площадь угодья.

Учет следует проводить в максимально короткие сроки, предварительно проинструктировав всех участников учетных работ.

Подъехав к первой учетной площадке, руководитель учета расставляет учетчиков вдоль одной из просек или дорог, являющейся границей квартала, на расстояние зрительной связи друг с другом.

В глубокоснежный период учетчиков на учетной линии желательно размещать невдалеке от троп учитываемых животных. Учетчик должен стоять в стороне от тропы, хорошо замаскировавшись. В обязанность учетчиков входит внимательное наблюдение за участком дороги или просеки и в течение всего прогона отмечать выходящих из учетной площадки животных. Затем руководитель учета или его помощник по противоположной стороне площадки расставляет загонщиков и дает сигнал к началу загона. При расстановке учетчиков и загонщиков следует соблюдать тишину, чтобы преждевременно не потревожить учитываемых животных и не выгнать их с пробной площадки до начала загона. Загонщики после подачи сигнала о начале загона двигаются с голосом полукольцом на расстоянии 50 - 70 м друг от друга, причем два крайних загонщика выдвинуты на 50 - 100 метров по границе квартала и учитывают визуально всех животных, перешедших квартальную просеку или дорогу. Окончив прогон, руководитель учета собирает всех участников и выясняет число зверей, находившихся на пробной площадке - оно определяется по количеству животных, зарегистрированных визуально.

После опроса учетчиков данные учета на площадке заносятся в ведомость. Площадки, в которых не было зверей, также регистрируются и учитываются при расчете запасов копытных животных. Затем учетчики перемещаются к следующей площадке.

Одновременно с копытными на пробных площадках можно учитывать лисиц. Для учета зайцев в лесных массивах необходима закладка по тому же принципу пробных площадок, но площадью 25 - 50 га и расстояние между загонщиками уменьшить до 30 метров.

Для определения поголовья учитываемых животных суммируется количество животных, учтенных на всех пробных площадках, и затем эти данные экстраполируются на всю площадь пригодных угодий.

Пример расчета: учтено на 4 пробных площадках площадью 400 га - 2 лося, 5 кабанов и 12 косуль. При площади лесных угодий в 4000 га расчетная численность этих животных будет следующей: лось - 20 особей, кабан - 50 особей, косули - 120 особей. Данные учета будут достоверными только в том случае, если учетные площадки размещены равномерно по всей площади лесных массивов, в разных по качеству лесных угодьях.

Учет зайца-русака, лисицы, серой куропатки на маршрутных лентах (трансектах).

Учет зайца-русака, лисицы, серой куропатки в условиях открытых угодий проводится на маршрутных лентах. Средний размер маршрутной ленты (полосы учета) - 0,2 км х 10 км, что составляет по площади 200 га. (Длина отдельной маршрутной полосы может быть и короче 10 км, но 5 полос в сумме длины должны составлять 50 км). Форма маршрутной полосы может быть, как прямолинейной, так и ломанной. В нее должны входить полевые угодьях и опушки лесных массивов. Маршрутная полоса в полевых угодьях ограничивается с натуры (на местности) и на карте-схеме и описывается так же, как и пробная площадка в лесных угодьях. Маршрутные полосы закладываются на местности постоянно в количестве не менее 5, что по площади равно 1000 га охотничьих угодий (200 га х 5).

Полосы должны быть проложены с таким расчетом, чтобы соотношение пересекаемых типов полевых угодий было близко к их соотношению на всей маршрутной ленте. Если на последней из 50 км маршрута 70 процентов проложено по пашне и полю, 20 процентов - по балкам и целине, 10 процентов - по многолетним посевам кормовых трав, то и соотношение типов угодий в охотничьем хозяйстве должно приближаться к этому. Маршрутные полосы должны прокладываться поперек речных долин, балок, лесополос. Метод прогона на маршрутных полосах прост и дает надежные результаты. Учет необходимо проводить в условиях хорошей видимости, при отсутствии дождя, сильного ветра. Перед проведением учетных работ этим способом с егерским составом проводится инструктаж, на котором устанавливают срок проведения работ и всем егерям выдаются абрисы маршрутных полос. На маршрутную полосу шириной 200 метров ставится не менее пяти учетчиков, расстояние между ними не должно превышать 50 метров. При проведении прогона необходимо строго следить за тем, чтобы учетчики шли ровно, не обгоняя друг друга и не отставая. Учитывают всех поднятых на маршрутной полосе зайцев, лисиц и серых куропаток. Необходимо избегать ошибок при проведении учета этим методом - не считать одного зверя или птицу несколькими учетчиками. Считать нужно только тех животных, которые поднялись на полосе из-под учетчика. После прогона маршрутной полосы и опроса учетчиков егерь (руководитель учета) заносит в ведомость всех животных, поднятых учетчиками на маршрутной полосе.

Обработка данных, полученных на маршрутных полосах методом прогона, заключается в определении плотности населения вида на 1000 га свойственных угодий и пересчете количества животных на всю территорию свойственных угодий хозяйства. При проведении учета этим методом ошибка может составлять до 20 процентов в сторону увеличения за счет животных, поднятых за учетной полосой, а также за счет животных, учтенных несколькими учетчиками.

Пример обработки учетных данных, полученных при проведении учета на маршрутных полосах:

на маршруте N 1 поднято 10 зайцев и 12 куропаток;

на маршруте N 2 поднято 5 зайцев и 1 лисица;

на маршруте N 3 поднято 2 зайца и 1 лисица;

на маршруте N 4 поднято 3 зайца и 6 куропаток;

на маршруте N 5 поднято 2 зайца.

Определяется плотность населения учитываемых животных на 1 тыс. га охотугодий путем сложения поднятых животных на всех маршрутных полосах: зайца-русака - 22 особи, лисицы - 2 особи, серой куропатки - 18 особей. Для выяснения численности учитываемых животных по охотхозяйству, плотность населения зайца-русака, лисицы, серой куропатки на 1000 га охотугодий умножается на площадь, пригодную для обитания данного вида.

После окончания учетных работ составляется сводная учетная ведомость по охотхозяйству, в которой указывается название охотничьего хозяйства, его площадь, номера маршрутов, их длина, ширина, площадь, количество учетчиков и количество поднятой дичи по видам. Ниже указываются, какие по длине маршрутной полосы были угодья: пашня, озимые посевы, балки, целина, посевы многолетних трав, приречный луг и другие. Описывается состояние погоды: солнечно или пасмурно, направление (встречный или попутный) и скорость ветра, на каком расстоянии поднимались звери и птицы.

Основным условием получения достоверных данных при проведении учетных работ на маршрутных лентах является их постоянство, что дает возможность сравнивать по годам количество охотничьих животных, влияние на них климатических условий, способов обработки земли, характера сельхоз посевов и других факторов.

Ведомость учета охотничьих животных
								в охотничьем хозяйстве
			площадью				тыс. га на
N маршрутной полосы	Длина маршрутной полосы (километров)			Ширина маршрутной полосы (километров)		Площадь маршрутной полосы (километров)		Количество учетчиков (человек)		Виды учитываемых животных
										лисица		заяц	серая куропатка
1	10			0,2		200		5		-		10	12
2	10			0,2		200		6		1		5	-
3	10			0,2		200		5		1		2	-
4	10			0,2		200		7		-		3	6
5	10			0,2		200		5		-		2	-
Итого на 1000 га свойственных угодий										2		22	18

Маршрут N 1. 4 км - зябь, 2 км - оттава люцерны, 2 км - скошенная кукуруза, 2 км - балки, целина.

День солнечный, температура воздуха +15 -18° С. Ветер восточный 3 - 5 м/с. Звери и птицы поднимаются на расстоянии 25 - 30 метров.

Маршрут N 2, маршрут N 3, маршрут N 4, маршрут N 5 описываются таким же образом.

Площадь, пригодная для обитания зайца-русака, лисицы, серой куропатки - 33 тыс. га.

Общая численность: лисица - 66 особей, заяц - 726 особей, серая куропатка - 594 особи.

Учет гнездящейся водоплавающей дичи.

Для выяснения численности и распределения по угодьям местной водоплавающей дичи проводится учет в летнее время. Предварительно по карте охотхозяйства выделяются угодья, где могут держаться и фактически встречаются выводки водоплавающей дичи. Для каждого водоема определяется метод учета и ответственный исполнитель. В условиях Ростовской области "утиные" угодья могут быть распределены на следующие категории:

пойменные озера;

балочные пруды;

малые реки;

большие реки;

водохранилища;

степные соленые озера;

акватории приморских заливов.

Пойменные озера обследуются пешими маршрутами. Двигаясь по берегу реки, старицы или по границе зарослей в болотах, учетчик отмечает всех поднимающих на крыло и отплывающих уток. На больших водоемах маршруты прокладываются на лодках. Плывя по краю прибрежных зарослей или посредине сильно заросшего водоема, учетчик прокладывает на карте свой маршрут и регистрирует взлетевших и отплывающих уток. Во всех случаях за ширину учетной ленты принимается удвоенное среднее расстояние от учетчика до места обнаружения птиц. По окончании дневной работы учетчик обрабатывает полученные записи по определенной форме в виде карточки учета.

Карточка учета водоплавающей дичи

в

охотничьем хозяйстве

Дата

Обхот N

Учетчик

Начало

Конец работы

Тип угодий и название водоема

Длина маршрута (метров)

Ширина маршрута (метров)

Площадь учета (гектаров)

Обнаружено птиц (особей)

кряква

Чирков

выводков

количество птиц

молодых

старых

итого

По окончании учетных работ карточки учета сдаются представителю охотхозяйства для обработки.

Обработка заключается в суммировании сведений из карточек учета, вычислении показателей плотности на 100 га и установлении запасов водоплавающей дичи по обходам (хозяйству).

Площадь угодий, на которую пересчитывают полученные показатели плотности, определяют по-разному для различных типов угодий. Для рек, стариц, слабо заросших озер и других водоемов с зеркалом чистой воды и небольшой полосой прибрежной водной растительности площадь "утиных" угодий вычисляют по длине береговой линии, помноженной на ширину полосы водной растительности. Для лесных болот и сильно заросших озер учитывается вся водопокрытая площадь.

Учет выводков на значительных по площади водоемах, где водная растительность чередуется с чистым зеркалом воды, следует проводить на пробных площадках. Количество таких площадок зависит от площади пригодных для гнездования водоплавающей дичи угодий. Наиболее приемлемым временем для проведения учетных работ этим методом являются июнь - июль. Для проведения учета этим методом надо обязательно иметь данные об общей площади водоема, на котором будут проводиться учетные работы, необходимо также определить примерную площадь угодий - выводковых стаций. К этим стациям будут относиться участки с богатой надводной растительностью, обеспечивающие маскировку выводка.

Размер пробной площадки должен составлять 100 м х 100 м (по площади 1 га). Площадки должны равномерно распределяться по площади угодий - выводковых стаций. Выбор площадок должен быть проведен заранее, минимум за две недели до начала учетных работ. По углам площадки необходимо поставить хорошо видимые шесты. Все площадки (их расположение) наносятся на схему водоема. Желательно, чтобы учетные площадки закладывались ежегодно в одних и тех же местах. Учетные работы необходимо проводить днем в ясную, безветренную погоду. Проводят учет два человека.

Практически учет должен осуществляться следующим образом.

Один из учетчиков остается у края намеченной площадки с таким расчетом, чтобы ему просматривались границы участка. Другой учетчик с противоположного края начинает прогон, идя по возможности или проплывая на лодке, челноком. Все обнаруженные на участке выводки регистрируются по видам с определением количества молодых в каждом выводке.

По имеющимся наблюдениям, наиболее точные результаты дают площадки, закладываемые в непосредственной близости от зеркала чистой воды или в небольших участках угодий. После окончания прогона площадки во избежание пропусков затаившихся выводков, учетчикам необходимо на 15 -20 минут затаиться и провести наблюдения.

При проведении учетных работ этим методом надо учитывать, что во многом облегчает проведение работ поведение самок, которые указывают на наличие выводка своим беспокойством.

По результатам проведенных учетных работ составляется сводная ведомость, в которую заносятся данные по каждой учетной площадке с указанием, выводки каких видов водоплавающей дичи обнаружены и какое количество молодых животных в них отмечено. Полученные данные экстраполируются на всю площадь угодий и в результате получаются данные об осенней численности птиц на водоеме.

Учет ондатры по жилищам.

Основными способами учета ондатры являются весенний и осенний учеты зверьков по жилищам. Весной зимовавшие семьи ондатры распадаются, и зверьки расселяются по парам. Каждая семья занимает участок и готовит место (хатку или нору) для выведения потомства. Свой участок в этот период зверьки охраняют, поэтому число обитаемых хаток или нор соответствует числу семейных пар. Места, где расположены хатки или норы ондатры, можно установить по группам кормовых площадок и уборным, а также наблюдая за поведением зверьков. Жилые хатки имеют крутые стенки со следами ремонта, свежими кусками корневищ и водяных растений. Около обитаемых нор обычно имеются остатки несъеденной водной растительности.

Для учета по жилищам норы подсчитывают, объезжая на лодке или обходя пешком берег водоема. Подсчет хаток не составляет труда, так как они возвышаются над водой и хорошо заметны. Труднее подсчитывать норы. Поэтому ондатру, живущую в норах, лучше учитывать вдвоем. Делается это следующим образом: один учетчик идет по берегу водоема, просматривая дно и прощупывая железным прутом предполагаемое местонахождение нор. На дне водоемов с илистым дном у выхода из норы часто можно увидеть траншейки, лишенные водной растительности с взмученной водой. В местах с обрывистыми берегами норы определяются по расположенным около них свежим кормовым площадкам.

Второй учетчик плывет вдоль берега в лодке и просматривает те места, которые недоступны учетчику, идущему по берегу, а также осматривает острова и густые заросли надводной растительности, удаленные от берега. Число обнаруженных весной нор и хаток умножают на средний состав семьи, высчитанной в прошлом сезоне, и получают примерное количество зверьков к предыдущему сезону промысла.

К осени распределение семей ондатры может измениться, поэтому проводится повторный учет. Активность зверьков осенью усиливается, они ремонтируют хатки и норы, строят новые жилища, значит число жилищ осенью бывает больше, чем семей, и в этом случае надо учитывать уже не отдельные норы и хатки, а семейные поселения ондатры. Число семейных поселений определяется по расположению групп хаток или нор и кормовых площадок. Обычно около границ участка кормовые площадки располагаются реже. Если плотность населения ондатры велика и границы между семейными поселениями выделить трудно, принимают протяженность семейного участка или длину участка реки, занятого одной семьей, равной 50 м.

Для определения средней численности животных в семье осенью полностью вылавливают несколько изолированных семей. За показатель численности ондатры в семье принимается частное от общего количества отловленных зверьков к количеству обловленных семей. Перемножив этот показатель на число учтенных семей, получают общий запас ондатры в охотничьем угодье (или урочище).

Учет фазана.

Существует несколько способов учета фазана:

весенний учет по крикам самцов;

летне-осенний учет по выводкам;

осенний учет на вечерних кормежках (на естественных кормовых участках и в местах искусственной подкормки);

комплексный многократный учет, слагающийся из количественного подсчета брачных пар на токах весной и дополнительных подсчетов осенью (по чернотропу) на кормовых полях, и зимой - в естественных кормовых угодьях и в местах подкормки.

Техника проведения основных методов учета выглядит следующим образом.

Учет по брачным крикам самцов.

Токующий самец фазана издает характерный для брачного состояния трехкратные крики и громкое хлопанье крыльями. Поскольку каждый самец придерживается в это время определенного места, необходимо подсчитать количество таких брачных площадок и нанести их на схему охотничьего хозяйства (обхода). Подсчет количества брачных площадок дает сумму брачных пар фазанов. Это пригодно для определенного периода времени, когда продолжаются брачные встречи, что составляет примерно около 70 дней. При этом следует учитывать, что в брачные игры фазаны-самцы вступают не одновременно. Ток начинают старые, половозрелые фазаны и в ранне-весенний период около них наблюдается скопление других птиц обоего пола, не участвующих в размножении. Поэтому ранне-весенний период для учета фазана по крикам самцов не подходит, поскольку дает заниженные результаты.

Учет оптимально начинать с момента разгара тока, который наблюдается обычно в первой половине мая. В это время происходит разбивка на брачные пары. И поэтому количество брачных площадок соответствует числу пар фазанов. Для учета наиболее благоприятна тихая, теплая, ясная погода с 6 до 9 часов утра. В такую погоду крики фазанов слышны более чем на 200 метров в каждую сторону. Учетчики расставляются вначале учетного участка на расстоянии 400-500 метров друг от друга и передвигаются параллельно по заранее намеченному маршруту, нанося на схему отмеченные брачные площадки. Такой учет проводится не менее 2-3 раз с тем, чтобы сократить число возможных ошибок (отдельные брачные площадки могут учитываться одновременно двумя учетчиками). Возможно задействовать и одного учетчика. При проведении 2- и 3-кратных учетов за итог берется наибольший показатель количества брачных пар.

Летний учет фазанов по выводкам.

Цифры учета брачных пар служат основной для прогноза будущего приплода фазанов на данном участке, так как они соответствуют количеству гнезд (за минусом гнезд, погибших в период насиживания) и, соответственно, числу выводков.

Для уточнения расчетных данных о предпромысловой численности необходимо установить средний размер выводка, что удобно делать перед подъемом птиц на крыло. Обычно такой учет проводится в конце июня - июля в местах вечерней кормежки выводков незадолго до захода солнца. Учет по выводкам хорошо проводить с помощью поставленных легавых собак. Предполагается, что на каждые 100 брачных пар к началу осени поголовье молодняка будет составлять не более 700 особей.

Однако этот расчет зависит от состояния погодных условий конца весны и начала лета, а также от других факторов среды, вызывающих гибель первых кладок фазанов и снижающих указанную цифру. Появление повторных выводков, молодняк из которых значительно хуже приспособлен к зимовке, свидетельствует о неблагополучии в условиях размножения фазанов.

Осенний учет фазана.

Служит дополнительной проверкой правильности весеннего прогноза численности для определения количества фазана, предназначенных к отстрелу. Этот учет проводится на участках, в которых фазан концентрируется в осеннее время.

Подсчет фазанов производится за 30 - 40 мин до захода солнца, когда птицы с мест кормежки начинают перемещаться к местам ночлега. При этом удобно использовать автомашину, с которой производится подсчет. Если на учетном участке хорошо известны места ночлега фазана (птицы в это время ночуют группами, представляющими собой объединенные выводки), то данные вечернего подсчета можно корректировать подсчетом фазанов, перемещающихся с этих участков к местам утренней кормежки, повторяя учет утром сразу после восхода солнца.

По результатам проведенных учетных работ составляется ведомость, в которую заносятся данные по каждому участку. Полученные данные экстраполируются на всю площадь угодья, на которой обитают фазаны, и в результате получаются данные об осенней численности птиц в охотничьем хозяйстве (угодье).

В конце отчетного года по всем учетным работам в хозяйстве составляется сводная учетная ведомость численности основных видов охотничьих животных на территории хозяйства. Ведомость может составляться в разрезе егерских обходов. В ведомости помимо общей численности вида охотничьих животных указывается плотность населения вида на 1000 га свойственных угодий. По учетным данным обязательно проводится анализ состояния вида охотничьих ресурсов, обитающих на территории хозяйства.

Анализ может составляться по обходам. В основе анализа должно лежать сравнение численности охотничьего ресурса с данными предыдущих лет. Если по данным анализа окажутся резкие изменения в численности охотничьего ресурса на территории егерского обхода или охотничьего хозяйства в целом, необходимо искать причины происшедших изменений в численности.

Учет сурков и отслеживание динамики их численности.

В учетных работах необходимо задействовать людей, знающих повадки сурка (охотоведы, егеря, опытные охотники). Учет проводится в апреле-июне (в зависимости от погодных условий конкретного года сроки могут меняться в пределах этих месяцев).

Первый этап - обследование и определение площади обитания сурков в муниципальном районе (угодье). Обследование осуществляется с автомашины или мотоцикла, верхом на лошади или пешком. Непосредственно в угодьях производится картирование на карту-схему муниципального района (охотхозяйства) границ распространения сурков, с выделением изолированных колоний. Визуально определяются участки с высокой и (или) низкой численностью, которые выделяются на карте разной штриховкой или цветом. На участках с высокой численностью закладываются и застолбляются постоянные учетные площадки площадью по 10-20 га, затем такие же площадки - на участках с низкой численностью (плотностью) сурков (столбики с номерами площадок необходимы для того, чтобы в последующие годы эти площадки можно было легко обнаружить и провести повторные учеты). Вместо остолбления можно использовать навигатор. Число площадок зависит от площади сурочьих поселений в районе, как правило, планируется по одной площадке на 10 км, как в местообитаниях с высокой, так и с низкой численностью (не более 10-12 площадок, если площадь обитаемых поселений более 100 км, но не менее 3-4 на административный район). Расположение всех площадок наносится на карту-схему распространения сурков в районе.

На плане (на миллиметровой бумаге) в масштабе 1 см : 20 м на каждой площадке картируются все обитаемые семейные (зимние) норы. С другой стороны листа производится описание площадки (рельеф, экспозиция, удаленность от дорог и населенных пунктов, наличие факторов выпаса скота и другой деятельности человека).

При обследовании местообитаний составляется перечень колоний сурка.

Второй этап - визуальный подсчет в бинокль на учетных площадках. На план с закартированными ранее семейными норами карандашом наносят число отмеченных в каждой семье животных, особо указывая число сеголетков.

Подсчет числа особей в семьях проводится в конце мая - июне, через 5 -15 дней после массового выхода из нор на поверхность сурчат-сеголетков. Наблюдение ведется из укрытия с расстояния 150 - 200 м на каждой площадке не менее одного дня, с 7 до 11 и с 17 до 21 часа в период наибольшей наземной активности сурков. На план и в ведомость учета вносятся только учтенные на площадке звери. Если в день учета ненастная погода, то работа прекращается и повторяется в погожий день.

Учет барсука.

Барсук - это типичный норник, привязанный к постоянным сложным подземным норам в период осенне-зимней спячки и размножения. Эту особенность барсука следует использовать для учета численности данного вида, подсчитывая в период размножения количество занятых барсуками нор на определенной территории. В большинстве случаев закладка пробных площадей для подобного учета не практикуется, так как норы располагаются в угодьях очень неравномерно. В связи с этим учетом барсука по норам ведут на всей территории охотничьего хозяйства или на его определенной части, не производя экстраполяцию на остальную территорию.

Лучшее время для учета барсука по норам - май, когда в лесу еще не развился травяной покров, а кустарник не успел дать молодые побеги. Учетчик должен иметь план или хотя бы примитивную схему участка, где проводится учет. По результатам опроса охотников, лесников, пастухов, грибников наносят на план хозяйства известные норы, которые затем обследуются. Норы можно искать заранее весной по снегу, вытрапливая следы лисиц, енотовидной собаки, которые в это время посещают норы в поисках убежищ для размножения.

Все подходящие для норения места на территории, где ведется учет, выявляют заранее путем опроса, а также по физическим, почвенным или другим картам, имеющим топографическую основу. После этого все такие места обследуют сетью маршрутных ходов. Все обнаруженные норы картируют, определяя норы, заселенные барсуком.

По следам жизнедеятельности барсука вблизи норы определяется количество обитающих в норе взрослых животных и количество молодняка из приплода текущего года.

В дальнейшем ежегодно обследуются на предмет заселенности ранее обнаруженные поселения барсука, а также ведется опросный сбор информации и поиск ранее неизвестных местообитаний.

___________________

Примечание.

Список используемых сокращений:

а/д - автомобильная дорога;

км - километр;

м - метр;

см - сантиметр;

мм - миллиметр;

им. - имени;

н.у.м. - ниже уровня моря;

м/с - метров в секунду;

км - километр квадратный;

м - метр квадратный;

м - метр кубический;

га - гектар;

тыс. - тысяча;

млн - миллион;

ед. - единица;

кг - килограмм;

г - грамм;

р. - река;

г. - город;

с. - село;

хут. - хутор;

ст. - станица;

пос. - поселок;

р.п. - рабочий поселок;

сл. - слобода;

П - Приазовский;

Дк - Донецкий кряж;

ДМ - Долина Маныча;

Дн - Долина Нижнего Дона;

ДС - Доно-Сальский;

Ев - Ергинская возвышенность;

Кв - Калачская возвышенность;

СД - Северо-Донской;

К - Калитвенский;

ДЧ - Доно-Чирский;

АЕ - Азово-Егорлыкский;

ООПТ - особо охраняемая природная территория;

ФГБУ - федеральное государственное бюджетное учреждение;

ООО - общество с ограниченной ответственностью;

ООУ - общедоступное охотничье угодье;

N - северная широта;

E - восточная долгота;

ГИБДД - Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации;

Россельхознадзор - Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской области;

Ростовоблохотуправление - управление по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Ростовской области;

Росстат - Федеральная служба государственной статистики.

Начальник управления документационного обеспечения Правительства Ростовской области

Т.А. Родионченко