Раздел II. Применение положений части 5 статьи 72 УК РФ

Раздел II.

Применение положений части 5 статьи 72 УК РФ

В соответствии с данной нормой закона при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Указанная норма закона не содержит критерий разграничения судебных решений: в каких случаях суд смягчает наказание, а в каких - полностью освобождает от отбывания наказания. Не содержит норма закона и данных об эквиваленте срока содержания под стражей размеру штрафа. Суды области испытывают затруднения в изложении резолютивной части приговора. Некоторые судьи полагают, что с учетом требований ч.5 ст.72 УК РФ сразу же назначается наказание в виде штрафа в меньшем размере, нежели он мог быть назначен. Другие полагают необходимым назначить наказание в виде штрафа в определенном размере, а после с учетом требований ч.5 ст.72 УК РФ его смягчить.

Отсутствие четкой законодательной регламентации указанного вопроса частично восполнено разъяснениями Верховного Суда РФ.

Так, в пункте 4 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 29 ноября 2016 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" Верховный Суд РФ дал разъяснение следующего содержания: "При назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ). В случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но не ниже минимального предела, установленного частью 2 статьи 46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа".

Не оставил без внимания данный вопрос Верховный Суд РФ и в иных постановлениях Пленумов.

Постановление Пленума от 20 декабря 2011 N 21 (ред. от 29.11.2016) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", было дополнено пунктом 5.5, согласно которому при разрешении вопроса о замене штрафа иным наказанием следует проверять, применялись ли при постановлении приговора положения части 5 статьи 72 УК РФ в отношении лица, содержавшегося до судебного разбирательства под стражей. В том случае, когда размер штрафа был назначен с учетом срока содержания осужденного под стражей, этот же срок не может быть зачтен в срок наказания, которым заменяется штраф.

В соответствии с п.19 постановления Пленума от 15 ноября 2016 года N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности", при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении одного или нескольких преступлений, предусмотренных статьями 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 УК РФ, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 170.2, 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, частью 1 статьи 185.6, статьями 190 - 199.2 УК РФ, судам необходимо руководствоваться общими началами назначения наказания, обсуждать возможность применения положений частей 1 и 2 статьи 64, статьи 73, а также части 6 статьи 15 и статьи 80.1 УК РФ. Следует иметь в виду, что содержание осужденного под стражей до постановления приговора не может предопределять назначение ему наказания в виде реального лишения свободы. При этом в силу положений части 5 статьи 72 УК РФ, назначая такому лицу в качестве основного вида наказания штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает осужденного от отбывания этого наказания.

За анализируемый период судами области вынесено 22 судебных решения, в которых разрешались правила назначения наказания в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ.

Судами области вынесены 12 приговоров, по которым осужденные полностью освобождены от наказания.

Представленные на изучение приговоры свидетельствуют о том, что такие решения, как правило, выносились в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. При этом срок содержания под стражей варьировался от 8 дней до 10 месяцев 16 дней, размер штрафа, назначенного в качестве основного наказания, составлял от 5000 рублей до 70 000 рублей.

Так, приговором Саянского городского суда П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Учитывая срок содержания П. под стражей до судебного разбирательства, суд освободил его от отбывания данного наказания. Как следует из приговора, П. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, ему назначен штраф в размере 5000 рублей, он содержался под стражей 8 дней.

Приговором Усть-Кутского городского суда Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 38 000 рублей, от которого он освобожден, так как содержался под стражей и под домашним арестом (10 месяцев 16 дней).

По 10 приговорам, постановленным в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений средней и тяжкой категории, наказание было смягчено. При этом срок содержания под стражей варьировался от 1 суток до 3 месяцев, размер штрафа, назначенного в качестве основного наказания, составил от 6 000 рублей до 8 100 000 рублей. В 7 случаях суды назначали наказание в виде штрафа в определенном размере, а затем, применив требование ч.5 ст.72 УК РФ, смягчали наказание. По 3 приговорам с учетом положений ч.5 ст.71 УК РФ сразу же назначалось наказание в виде штрафа в меньшем размере.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Вместо "ч.5 ст.71" имеется в виду "ч.5 ст.72"

Приговором Куйбышевского районного суда У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки - 4 000 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания У. под стражей назначенное ему наказание суд смягчил до 3 000 000 рублей.

Мера пресечения в виде содержания под стражей, избранная У., изменена до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении с освобождением из-под стражи в зале суда.

Приговором Эхирит-Булагатского районного суда при определении размера штрафа суд, принимая во внимание, что подсудимый А. содержался под стражей 3 месяца, руководствуясь ч.5 ст.72 УК РФ, сразу же назначил наказание в виде штрафа ниже минимального предела, установленного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, в размере 700 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 5 лет по 11 666 рублей в месяц.