Приговор Красноярского краевого суда от 30 августа 2007 г. (ключевые темы: предварительное следствие - провозглашение приговора - помощник прокурора - причинение вреда здоровью - сторона обвинения)

Приговор
именем Российской Федерации п.Шалинское

30 августа 2007 года

Судья Красноярского краевого суда Назаров И.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноярского края Волнистовой Ж.Г.

подсудимого Лямина С.В.

защитника Русина М.Д., представившего удостоверение N 585 к ордер N 133, выданный НИ "Красноярская краевая коллегия адвокатов",

а также потерпевшего Зайцева Д.В.,

при секретаре Заверюха М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лямина Сергея Владимировича, родившегося 22 августа 1975 года в г.Красноярске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 2005 года рождения, с неполным средним образованием, не работающего, проживавшего без регистрации в п.Первоманск Майского района Красноярского края, микрорайон, 37-4, судимого

1). 22.03.2006 года по ст.158 ч.2 п.п. "а, б" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 29.01.2007 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 6 дней;

2). 29.05.2007 года по ст.162 ч.1. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

содержащегося под стражей с 31.05.2007 года

в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК РФ, установил:

Органами предварительного следствия Лямин обвиняется в совершении угрозы убийством, причинением вреда здоровью в отношении прокурора в связи с рассмотрением дела в суде.

Согласно обвинительному заключению 29 мая 2007 года примерно в 10 часов 15 минут в зале судебного заседания федерального суда Майского района Красноярского края, расположенного в с.Шалинское Майского района Красноярского края, ул.Майская. 23, судьей Васиным А.Н. был оглашен приговор, которым Лямин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ. После оглашения приговора Лямин С.В., находясь в зале судебного заседания в присутствии сотрудников конвойной группы ИВС ОВД по Манскому району и секретаря судебного заседания, достоверно зная, что помощник прокурора Майского района Зайцев Д.В., назначенный на эту должность приказом прокурора Красноярского края N 362к oт 19 марта 2007 года, участвовал в рассмотрении уголовного дела в качестве государственного обвинителя, из мести за его действия, связанные с рассмотрением уголовного дела в суде, действуя умышленно, высказал в грубой нецензурной форме в адрес Зайцева Д.В. угрозу расправы, связанной с убийством, причинением вреда его здоровью, которую помощник прокурора Майского района Зайцев Д.В. воспринял реально.

Доказательствами данного обвинения по мнению органов предварительного следствия, изложенному в обвинительном заключении, являются показания потерпевшего Зайцева Д.В., показания свидетелей Воробей Е.В., Васильева Г.А., Молчанова В.А., Большакова К.А., Антончеико B.C., показания Лямина С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, заключения судебно-психиатрической экспертизы, приказы прокурора Крсноярского края N 362к от 19.03.2007 года, прокурора Майского района N 14 от 24.11.2006 года и N 3 от 23.03.2007 года, поручение прокурора Манского района от 08.05.2007 года о поддержании Зайцевым Д.В. обвинения по делу Лямина в федеральном суде Манского района.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лямин С.В. вину не признал и пояснил, что 29 мая 2007 года в отношении него был оглашен приговор по ст.162 ч.1 УК РФ, и он был осужден к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Он считает, что был осужден необоснованно, полагает, что в суде привел все доказательства своей невиновности, но государственный обвинитель Зайцев все равно просил признать его виновным в разбое. После оглашения приговора он, Лямин, сказал Зайцеву, что дело против него сфабриковано, он его "из-под земли достанет", но докажет свою невиновность. Говоря, что он Зайцева "из-под земли достанет", имел в виду только то, что докажет ему свою невиновность, даже если это произойдет через длительное время, то есть после отбытия им, Ляминым, уголовного наказания. Он не исключает что мог сказать что-то еще в адрес Зайцева, но все его слова были о том, что он невиновен и докажет это. Убийством или причинением вреда здоровью он Зайцеву не угрожал вообще ничего об этом не говорил.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные стороной обвинения в подтверждение вины подсудимого Лямина.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Зайцев Д.В. пояснил, что с 19 марта 2007 года он работает в должности помощника прокурора Манского района Красноярского края. В связи с выполнением должностных обязанностей он на основании поручения прокурора района участвовал в качестве государственного обвинителя по уголовному делу по обвинению Лямина С.В. ст.162 ч.1 УК РФ. Уголовное дело рассматривалось судьей. Васиным Л.К., с участием защитника Борисовой З.И, при секретаре судебного заседания Воробей Е.В. 28 мая 2007 года он выступал в судебных прениях по делу и просил признать Лямина виновным по ст.162 ч.1 УК РФ, полагая его вину доказанной. 29 мая 2007 года примерно в 09.30 состоялось оглашение приговора в отношении Лямина, который был осужден по ст.162 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Оглашение приговора было окончено примерно в 10.15, после чего судья Васин и защитник Борисова покинули зал судебного заседания, а он остался в зале, ожидая получения копии приговора.

После вручения копии приговора, Лямин подошел к решетке скамьи подсудимых и, обращаясь к нему, Зайцеву, сказал: "А тебя я из-под земли достану, урою". Он, Зайцев, в этот момент находился на расстоянии 4-5 метров от Лямина и спросил: "Это вы мне?" Лямин ответил: "Тебе, тебе. Ты сфабриковал против меня уголовное дело". Он, Зайцев, дальше слушать не стал и вышел из зала судебного заседания, выходя, слышал обращенное ему вслед слово "урод".

Потерпевший Зайцев пояснил, что расценивает слова Лямина "я тебя из-под земли достану, урою" как реальную угрозу физической расправы с ним после отбытия Ляминым уголовного наказания, то есть как угрозу убийством, или как минимум угрозу причинением вреда здоровью. Данные слова Ляминым были сказаны в присутствии конвойной группы и секретаря судебного заседания. Он, Зайцев, полагает, что имеет основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку поведения Лямина было агрессивным, он осужден за преступление связанное с насилием, он и Лямин проживают в близлежащих населенных пунктах. Каких-либо взаимоотношений с Ляминым не связанных со служебной деятельностью у него нет, до происшедшего неприязни между ними не имелось.

Должностное положение потерпевшего Зайцева Д.В., факт участия его в качестве государственного обвинителя по уголовному делу в отношении Лямина и результат судебного разбирательства по делу подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами:

- приказом прокурора Красноярского края N 362к от 19 марта 2007 года, которым Зайцев Д.В. назначен на должность помощника прокурора Манского района (л.д. 149),

- приказами прокурора Майского района N 14 от 24 ноября 2006 года "О перераспределении обязанностей между работниками прокуратуры Майского района" и N 3 от 23 марта 2007 года, которыми на помощника прокурора Зайцева Д.В. возложена обязанность по поддержанию государственного обвинения в суде (л.д. 154-157, 158-159);

- поручением прокурора Майского района N 17/3-536-07 от 08.05.2007 года, на основании которого Зайцев Д.В. поддерживал в федеральном суде Майского района Красноярского края обвинение по уголовному делу в отношении Лямина С.В. по ч.1 ст.162 УК РФ (л.д. 148);

- приговором Манского районного суда от 29 мая 2007 года, которым Лямин осужден по ст.162 ч.1, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 87-92).

В судебном заседании были исследованы представленные стороной обвинения показания свидетелей об обстоятельствах происшествия:

- показания свидетеля Воробей Е.Б.. секретаря судебного заседания Майского районного суда Красноярского края, о том. что 29 мая 2007 года, после оглашения в Майском районном суде приговора в отношении Лямина, она вручила ссуженному копию приговора и повернулась, чтобы уйти. В этот момент Лямин сказал: "А тебя я из-под земли достану". Она находилась в 1-2 метрах от решетки, огораживающей подсудимых, и вначале подумала, что Лямин обращается к ней. Обернувшись она поняла, что Лямин обращается к помощнику прокурора Зайцеву, стоящему посреди зала судебного заседания. Зайцев спросил у Лямина: "Это вы мне?" Лямин ответил: "Тебе, тебе". После этого она вышла из зала судебного заседания и очевидцем дальнейших событий не была.

Каких-либо других слов Лямина она не слышала, нецензурных или оскорбительных слов Лямин в ее присутствии не произносил. Слова "я тебя из-под земли достану" были произнесены Ляминым угрожающим тоном, и она расценила их как угрозу "разобраться" с Зайцевым после освобождения Лямина из мест лишения свободы. Из сказанного Ляминым она не поняла как именно - физически или морально - он хотел "разобраться" с Зайцевым, более конкретных угроз он в ее присутствии не высказывал. Зайцев в ходе судебного заседания вел себя корректно, каких-либо провокационных слов или поступков в отношении Лямина не допускал;

- показания свидетеля Васильева Г.А., старшего конвоя ИВС ОВД по Майскому району, о том, что 29 мая 2007 года примерно в 09.40 часов в Майском суде состоялось оглашение приговора в отношении Лямина. Конвоирование Лямина в суд осуществляли он, Большаков К.А., Аитонченко B.C. и водитель конвоя Молчанов В.А. После оглашения приговора в зале оставался помощник прокурора Зайцев Д.В., поддерживавший по делу обвинение и конвойная группа, ожидавшая вручения Лямину копии приговора, остальные участники процесса покинули зал. Он. Васильев стоял у ближнего к скамье подсудимых входа в зал, на расстоянии 3-4 метра от решетки скамьи подсудимых, Большаков находился возле двери решетки на расстоянии 1.5-2 метров от Лямина, Аитонченко стоял возле самой решетки. Он не может точно сказать, в какой момент в зал вошел водитель конвоя Молчанов, но когда Лямина уводили из зала судебного заседания, Молчанов находился у дальнего входа в зал, примерно в 5-6 метрах от скамьи подсудимых.

После вручения копии приговора, Лямин сказал Зайцеву, что уголовное дело против него сфабриковано и он, Лямин, Зайцева "из-под земли достанет". Других слов Лямина он, Васильев, не слышал. Лямин говорил негромко, тон его был не шутливый, но и не агрессивный. Потом Лямин отвернулся от решетки и что-то стал говорить совсем негромко и неразборчиво, "бурчать"; что именно в этот момент сказал Лямин он, Васильев, не расслышал.

Он не знает, что Лямин имел в виду, говоря, что Зайцева "из-под земли достанет", его слова он, Васильев, как угрозу не расценил, потому что прямых угроз какими-либо действиями Лямин Зайцеву не высказывал;

- показания свидетеля Большакова К.А. о том, что 29 мая 2007 года в зале судебного заседания Манского районного суда Лямин после оглашения приговора в отношении него сказал помощнику прокурора Зайцеву, что он "его из-под земли достанет", что дело против него сфабриковано и он не виновен. Возможно, Лямин сказал еще сто-то, но он, Большаков, утверждать этого не может. Обращаясь к Зайцеву, Лямин подошел вплотную к решетке скамьи подсудимых и взялся за нее, говорил обычным тоном, не агрессивным.

Он не знает, что Лямин имел в виду говоря, что Зайцева "из-под земли достанет". По мнению свидетеля, чтобы угрожать необходимо выражать какие-то эмоции жестами или мимикой, а Лямин таких эмоций не проявлял; прямых угроз какими-либо действиям, с его стороны также не было;

- показания свидетеля Большакова, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными в судебном заседании. Согласно протоколу допроса свидетеля Большаков в ходе предварительного следствия пояснял, что Лямин сказал Зайцеву "я тебя из-под земли достану", возможно, это не дословно, так как Лямин говорил негромко. Большаков понял, слова Лямина как угрозу Зайцеву причинить телесные повреждения, избить его. Лямин высказал свою угрозу в адрес Зайцева в циничной, агрессивной форме и по тону Лямина можно было понять, что оп не шутит. После этого Зайцев подошел ближе к Лямину и спросил: "Это ты мне?". В ответ Лямин сказал "Тебе, тебе", а затем начал говорить что Зайцев сфабриковал дело в отношении него (л.д. 22-23).

В судебном заседании свидетель Большаков оглашенные показания подтвердил и пояснил, что при допросе в ходе предварительного следствия лучше помнил происшедшее. Вместе с тем, отвечая на вопросы участников процесса о противоречиях в его показаниях свидетель Большаков настаивал, что Лямин обращался к Зайцеву не агрессивно и не грубо, прямых угроз Зайцеву не высказывал; свидетель Большаков настаивал, что не знает, были ли слова Лямина угрозой, "может он просто поздороваться хотел, а может встретить и что-нибудь плохое сделать";

- показания свидетеля Молчанова В.А., который пояснил, что 29 мая 2007 года он в качестве водителя конвоя в составе конвойной группы доставил в Манский районный суд Лямина для оглашения приговора. Во время оглашения приговора он находился в служебной машине, зашел в зал судебного заседания после окончания процесса. В зале находились Васильев, Антонченко и Большаков, помощник прокурора Зайцев и Лямин. Зайцев стоял посреди зала судебного заседания, а затем вышел, Лямин стоял в месте для подсудимых, опираясь на решетку. Он по реакции находившихся в зале понял, что после приговора в зале что-то произошло, но сам никаких слов Лямина не слышал. Лямин был в нервном состоянии, обычном для осужденных после приговора, но агрессивным не был. При конвоировании Лямина в ИВС Манского района он от Васильева, узнал, что Лямин после приговора сказал Зайцеву, что "из-под земли его достанет";

- показания свидетеля Молчанова, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные после его допроса в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречии с показаниями, данными в судебном заседании. Согласно протоколу допроса свидетеля Молчанов в ходе предварительного следствия пояснял, что Лямин обратился к помощнику прокурора Зайцеву и сказал ему "я тебя из-под земли достану", он, Молчанов, больше ничего не слышал, так как стоял около дальней двери зала и Лямин говорил негромко. Лямин высказал свою угрозу в адрес Зайцева в циничной агрессивной форме, и по тону Лямина можно было понять, что он не шутит. После этого Зайцев подошел ближе к Лямину и начал с ним о чем-то говорить, о чем они говорили, он, Молчанов, не слышал, но понял, Лямин был недоволен тем, что его осудили к лишению свободы (л.д. 20-21).

В судебном заседании свидетель Молчанов оглашенные показания не подтвердил, наслаивал, что следователь неправильно его понял и неверно изложил в протоколе его показания, а он не обратил на это внимания. Свидетель настаивал, что он не присутствовал в зале судебного заседания во время разговора Лямина и Зайцева, о сказанном Ляминым узнал от других сотрудников конвоя;

- показания свидетеля Аитонченко B.C., данные в ходе предварительного следствия к оглашенные судом с согласия сторон в связи с нахождением свидетеля в длительной служебной командировке в республике Чечня. В ходе предварительного следствия свидетель пояснил, что 29 мая 2007 года он участвовал в конвоировании Лямина в Манский районный суд для оглашения приговора и слышал слова Лямина сказанные после оглашения приговора в адрес Зайцева дословно, поскольку находился рядом с ним. Лямин сказал Зайцеву: "Я тебя (далее использовал нецензурное выражение) из-под земли достану, урод. Ты сфабриковал против меня уголовное дело, урод". После этого' Зайцев подошел ближе к Лямину и спросил: "Меня?". В ответ, Лямин ответил: "Тебя, тебя", а затем снова начал говорить Зайцеву, что он сфабриковал дело.

Он, Аитонченко, расценил слова Лямина как угрозу избиением, причинением телесных повреждений. В ходе рассмотрения дела Лямина в суде помощник прокурора Зайцев никак не провоцировал Лямина на высказывания угроз в его адрес (л.д.24-25)

В судебном заседании государственный обвинитель не ходатайствовала об оглашении протоколов допроса Лямина в качестве обвиняемого и подозреваемого, поскольку в ходе предварительного следствия он отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вместе с тем, позиция Лямина в отношении предъявленного обвинения была выражена в ходе беседы с экспертом-психологом и нашла отражение в заключении амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы. В беседе с экспертом Лямин пояснял: "Я сказал только, что они дело сфабриковали, и я их из-под земли достану, но докажу, что невиновен" (л.д.55).

Сторона обвинения в судебном заседании выразила мнение, что доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым не имеется, подтвержден угрожающий характер слов Лямина высказанных в отношении Зайцева. Данные слова обоснованно расценены потерпевшим как угроза физической расправы, то есть убийством или причинением вреда здоровью, и потерпевший имел реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Доводы подсудимого Лямина, что сказанная им фраза была только обещанием доказать свою невиновность, сторона обвинения расценила как попытку уйти от ответственности за содеянное.

Сторона защиты в судебном заседании обратила внимание суда на противоречия в показаниях свидетелей Большакова и Молчанова, настаивала, что вина Лямина не доказана, его слова сказанные в адрес Зайцева нельзя расценить как угрозу причинением вреда здоровью и тем более как угрозу убийством.

Оценивая доводы стороны защиты о противоречиях в показаниях свидетелей признает, что показания свидетелей Большакова и Молчанова, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании имеют существенные противоречия. При этом если противоречия в показаниях Большакова касаются только его субъективной оценки сказанного Ляминым в адрес Зайцева, то показания свидетеля Молчанова существенно разнятся и в описании фактических событий, очевидцем которых он являлся.

Из содержания протоколов допросов Большакова и Молчанова (л д 20-21, 22-23) следует что они слышали фразу Лямина "я тебя из-под земли достану", обращенную к потерпевшему Зайцеву и сказанную негромко.

Данные протоколы содержат также субъективные оценки данной фразы Большаковым - "смысл слов был в том, что Лямин угрожал Зайцеву причинить телесные повреждения, избить его, высказал угрозу в циничной и агрессивной форме по тону можно было попять, что он не шутит" (л.д.23), и Молчановым - "высказал угрозу в циничной и агрессивной форме, по тону можно было понять, что он не шутит" (л.д.21), совпадающие не только по смыслу, но и дословно. Вместе с тем, оценка слов Лямина как циничных и агрессивных не вытекает из изложенного в протоколах содержания его фразы и описания тона, которым эти слова были произнесены.

В судебном заседании Большаков не подтвердил указанную опенку слов Лямина утверждал, что Лямин говорил не грубо и не агрессивно, он не знает, что имел в виду Лямин, обращаясь к Зайцеву, и были ли его слова угрозой. Свидетель Молчанов в судебном заседании настаивал, что не присутствовал в зале судебного заседания в момент произнесения Ляминым указанной фразы, узнал о ней со слов других сотрудников конвоя, утверждал, что следователь неправильно его понял, а он не обратил на это внимания при подписании протокола.

Судом установлено, что свидетели Большаков и Молчанов являются сотрудниками милиции, не имеют личных взаимоотношений с Ляминым, поэтому не имеется оснований считать, что их показания были изменены в судебном заседании в целях какого-либо содействия подсудимому.

Учитывая изложенное и принимая во внимание объяснение свидетелями Большаковым и Молчановым противоречий в своих показаниях, суд приходит к выводу, что в ходе предварительного следствия допрос свидетеля Молчанова произведен поверхностно, его показания изложены аналогично показаниям других сотрудников конвойной группы без выяснения обстоятельств при которых свидетелю стало известно о высказываниях Лямина в адрес Зайцева. Кроме того, в показаниях свидетелей Большакова и Молчанова изложена субъективная оценка слов Лямина, соответствующая позиции обвинения, но не соответствующая существу показаний свидетелей.

При таких обстоятельствах суд признает соответствующими действительным событиям показания свидетелей Большакова и Молчанова, данные ими в ходе судебного заседания, и принимает их в качестве доказательств по делу.

Анализ представленных стороной обвинения и исследованных судом показаний очевидцев происшедшего свидетельствует, что они слышали фразу Лямина в адрес государственного обвинителя Зайцева "я тебя из-под земли достану", за исключением свидетеля Воробей они также слышали слова Лямина о том, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано. Свидетель Антонченко. единственный кроме потерпевшего. пояснил также о том. что Ляминым употреблялись оскорбительные для потерпевшего слова.

Потерпевший Зайцев настаивал, что Лямин после фразы "я тебя из-под земли достану" употребил жаргонное слово "урою", подразумевающее обещание физической расправы, то есть убийства или причинения вреда здоровья.

Вместе с тем, никто из очевидцев происшедшего, которыми были сотрудники конвойной группы Манского РОВД Красноярского края и секретарь судебного заседания, не подтвердил, что Ляминым было сказано в адрес Зайцева слово "урою". Более того, свидетель Антонченко, находившийся в зале судебного заседания в непосредственной близости от Лямина, то есть значительно ближе потерпевшего и остальных свидетелей, пояснил, что запомнил слова Лямина дословно и утверждал, что после фразы "я тебя из-под земли достану" Ляминым было употреблено слово "урод", схожее по звучанию со словом "урою", но имеющее не угрожающий, а оскорбительный для потерпевшего смысл.

Сторона обвинения в судебном заседании выразила мнение, что оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, однако суд не может согласиться с такой позицией. Свидетелями высказывания Лямина в адрес Зайцева являлись работник суда и сотрудники милиции, то есть лица, не имеющие оснований искажать сказанные Ляминым слова в пользу подсудимого. Исходя из конкретных обстоятельств происшедшего суд не может исключить, что потерпевший Зайцев, находившийся от Лямина на расстоянии 4-5 метров, мог ослышаться и неверно воспринять слово сказанное Ляминым.

При таких обстоятельствах суд оценивает показания потерпевшего и свидетеля Антонченко, исходя из положений ч.3 ст.14 УПК РФ. согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, и признает недоказанным факт употребления Ляминым в отношении Зайцева угрожающего слова "урою".

Потерпевший Зайцев и свидетель Аитонченко поясняли также об оскорбительных словах Лямина в адрес Зайцева. Однако органами предварительного следствия Лямину предъявлено обвинение только в угрозе убийством и причинением вреда здоровью в отношении прокурора в связи с рассмотрением уголовного дела в суде, предъявленное ему обвинение не содержит изложения объективной стороны какого-либо преступления связанного с оскорблением Зайцева как должностного лица или участника судебного заседания.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвиняемому обвинению, изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В связи с изложенным суд не вправе давать оценку показаний потерпевшего и свидетеля Аитонченко с точки зрения виновности Лямина в оскорблении Зайцева и давать юридическую квалификацию этих обстоятельств.

Оценивая доводы сторон в отношении предъявленного подсудимому обвинения, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств вина Лямина в угрозе убийством и причинением вреда здоровью в отношении прокурора в связи с рассмотрением дела в суде не подтверждена.

Совокупностью доказательств по делу, в том числе показаниями подсудимого Лямина, потерпевшего Зайцева, свидетелей Васильева. Большакова, Аитонченко подтверждается, что Лямин 29 мая 2007 года в зале судебного заседания Майского районного суда после оглашения приговора и окончания судебного заседания, будучи недовольным результатом рассмотрения уголовного дела в отношении него, сказал в присутствии других лиц в адрес помощника прокурора Зайцева, поддерживавшего по делу государственное обвинение, фразу "я тебя из-под земли достану", сопровождающуюся словами о том. что уголовное дело, по мнению Лямина, было сфальсифицировано.

Высказывание Лямина в адрес Зайцева в виде фразы "я тебя из-под земли достану" имеет неопределенный характер, не сопровождалось прямыми словесными угрозами или угрожающими жестами, и не может быть расценено как угроза убийством или причинением вреда здоровью. Данный вывод подтверждается показаниями очевидцев происшедшею, которые субъективно восприняли высказывание Лямина различно, в частности свидетель Васильев данную фразу как угрозу не расценил, свидетель Большаков не может сказать, была ли данная фраза угрозой, свидетель Воробей восприняла ее как угрозу неопределенного характера.

Суд не может согласиться с мнением стороны обвинения, что фраза "я тебя из-под земли достану" сама по себе является угрозой физической расправы. Данная фраза в прямом значении подразумевает только обещание любой ценой найти лицо, которому она адресована, но не раскрывает намерений в отношении данного лица.

Подсудимый Лямин настаивал, что обращенные к Зайцеву слова имели следующий смысл: "Я тебя из-под земли достану, но докажу, что невиновен, потому что уголовное дело в отношении меня сфальсифицировано", то есть свидетели слышали только часть сказанной им фразы. Данные доводы подсудимого доказательствами по делу опровергнуты.

Исходя из изложенного суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.2 ст.296 УК РФ уголовную ответственность влечет не любая угроза в отношении прокурора в связи с рассмотрением дела в суде, а только определенный вид угроз - убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества.

Исследованная судом совокупность доказательств по делу свидетельствует, что высказывание Лямина в адрес Зайцева имело неопределенный характер, сказанная им фраза имеет различные толкования, и по разному была воспринята очевидцами происшедшего. Представленные стороной обвинения доказательства не опровергают доводы стороны защиты о том, что слова Лямина не содержали угрозы убийством или причинением вреда здоровью и не подтверждают наличие в действиях Лямина состава преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК РФ.

Подсудимый Лямин подлежит оправданию по ст.296 ч.2 УК РФ, поскольку в его деянии отсутствует состав данного преступления.

Мера пресечения в отношении Лямина подлежит отмене, однако из-под стражи он не может быть освобожден, поскольку осужден к лишению свободы приговором от 29.05.2007 года

На основании изложенного, руководствуясь ст. 305, 306 и 309 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Лямина Сергея Владимировича невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УПК РФ, оправдать за отсутствием состава преступления.

Меру пресечения в отношении Лямина С.В. отменить. Из-под стражи Лямина не освобождать в связи с осуждением к лишению свободы по приговору Манского районного суда Красноярского края от 29.05.2007 года.

Признать за Ляминым С.В. право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Красноярский краевого суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а оправданным в тот же срок со дня вручения ему копки приговора. В случае подачи кассационной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанций, о чем необходимо указать в кассационной жалобе

Председательствующий

Назаров И.В.