Раздел 1. Рассмотрение уголовного дела о преступлении, предусмотренном пунктом "д" части 2 статьи 117 УК РФ

1. Рассмотрение уголовного дела о преступлении, предусмотренном пунктом "д" части 2 статьи 117 УК РФ

В 2015 году Мончегорским городским судом Мурманской области рассмотрено одно уголовное дело указанной категории в отношении трех лиц:

- А., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "д,е" части 2 статьи 117, пунктами "а,в,г" части 2 статьи 163, частью 2 статьи 309 УК РФ;

- Б., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами "д,е" части 2 статьи 117 УК РФ;

- В., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "д,е" части 2 статьи 117, пунктами "а,в,г" части 2 статьи 163 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжаловался.

В соответствии с законом истязанием признается причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями.

Объективная сторона преступления заключается в деянии, выраженном в форме двух альтернативных действий: систематическое нанесение побоев (имевшее место не менее трех раз нанесение многократных ударов) либо совершение иных насильственных действий, причиняющих физические или психические страдания (длительное причинение боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе небольших, повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, длительное лишение пищи, питья или тепла, помещение или оставление потерпевшего во вредных для здоровья условиях, другие сходные действия).

Систематическое нанесение побоев представляет собой цепь взаимосвязанных действий, объединенных общей линией поведения виновного по отношению к потерпевшему и стремлением причинить ему постоянные физические или психические страдания. Систематичность побоев вызывает у потерпевшего не только физические, но и психические страдания, сопровождаемые чувствами унижения, обиды и т.д.

Иные насильственные действия могут носить как систематический, так и несистематический характер; в последнем случае они представляют собой единый непрерывный процесс, причиняющий потерпевшему особые мучения и страдания.

Систематические побои или иные насильственные действия оцениваются как истязание при условии, если они влекут за собой последствия в виде физических или психических страданий. Это оценочный признак, который устанавливается на основе всей совокупности данных по делу.

С субъективной стороны истязание - это преступление, характеризующееся прямым умыслом. Виновный осознает, что своими действиями причиняет потерпевшему физические или психические страдания, предвидит неизбежность наступления их в результате систематического нанесения побоев или совершения иных насильственных действий и желает их причинения.

Субъект преступления общий - физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Квалифицирующий признак истязания, предусмотренный пунктом "д" части 2 статьи 117 УК РФ (истязание с применением пытки), предполагает в соответствии с примечанием к статье 117 УК РФ, что причинение физических или нравственных страданий потерпевшему осуществляется в целях понуждения его к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.

Обязательным признаком субъективной стороны пытки выступает цель: получение определенной информации (в том числе и показаний), наказание, принуждение к каким-либо действиям. Деяние может быть квалифицировано как пытка как в том случае, когда виновный стремится достичь своей цели посредством действий самого потерпевшего, так и в том случае, когда получение информации или выполнение действия ожидается им от третьих лиц.

По уголовному делу в отношении А., Б. и В. Мончегорский городской суд Мурманской области признал истязанием, совершенным с применением пытки, следующие действия виновных, причинившие нравственные страдания потерпевшему.

Как установил суд, А. умышленно нанес потерпевшему деревянной палкой один удар в область головы и не менее четырех ударов кулаками по лицу, причинив последнему сильную физическую боль.

После этого А., продолжая свои действия, направленные на причинение физической боли и психических страданий с целью наказания потерпевшего и получения от него признания в совершении покушения на его убийство умышленно нанес потерпевшему лезвием топора один удар в область теменной части головы, причинив тому физическую боль и телесное повреждение в виде раны левой теменной области.

Затем А. с целью подавления возможного сопротивления нанес потерпевшему обухом топора один удар в область головы, один удар лезвием указанного топора в область правой кисти и один удар в область левой кисти, причинив тому физическую боль и телесные повреждения.

Кроме того, В. нанес потерпевшему не менее трех ударов ногами по туловищу, а также один удар ногой в область левой руки, причинив тем самым последнему физическую боль.

Далее Б. с целью наказания потерпевшего и причинения тому физической боли и нравственных страданий нанес ногами не менее пяти ударов в область головы потерпевшего, затем камнем нанес не менее трех ударов в область головы последнего, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль.

Кроме того, В. бросил в потерпевшего не менее двух камней, отчего последний испытал физическую боль.

После этого А, Б. и В. нанесли потерпевшему каждый не менее 10 ударов ногами в область головы и туловища, причинив последнему физическую боль и побои.

Далее В. по указанию А. обыскал потерпевшего и, обнаружив у него портсигар с табаком, с целью глумления над ним, унижения и оскорбления его человеческого достоинства, причинения психических страданий, высыпал на голову последнего табак, высказывая при этом в адрес потерпевшего оскорбления.

После этого В., действуя по указанию А., стал удерживать потерпевшего за руки, а Б. в это время связал потерпевшему веревкой руки, чтобы тот не мог оказать им сопротивление. А., в свою очередь, связал веревкой ноги потерпевшему, чтобы тот не смог убежать или оказать сопротивление.

При этом со стороны А., Б. и В. в адрес потерпевшего высказывались оскорбления, а также угрозы убийством, физической расправы над ним и его близкими, которые последний, с учетом сложившейся обстановки, воспринимал реально. Тем самым А., Б. и В. причинили потерпевшему психические страдания.

По указанному уголовному делу субъектами ответственности являлись: А. - индивидуальный предприниматель, Б. - учащийся 11 класса, В. - трудоспособное лицо без определенного рода занятий.

Назначение наказания.

Приговором Мончегорского городского суда Мурманской области от 23.06.2015 А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "д,е" части 2 статьи 117, пунктами "а,в,г" части 2 статьи 163, частью 2 статьи 309 УК РФ, назначено наказание:

- по пунктам "д,е" части 2 статьи 117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по пунктам "а,в,г" части 2 статьи 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по части 2 статьи 309 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года со штрафом в размере 25 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьей 71 УК РФ наказание в виде штрафа в отношении А. постановлено исполнять самостоятельно.

Этим же приговором Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами "д,е" части 2 статьи 117 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Б. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года в период которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей.

Этим же приговором В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктам "д,е" части 2 статьи 117, пунктами "а,в,г" части 2 статьи 163 УК РФ, назначено наказание:

- по пунктам "д,е" части 2 статьи 117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по пунктам "а,в,г" части 2 статьи 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от 13.02.2014 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимым А., Б. и В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, их состояние здоровья, и условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А. по всем преступлениям, суд признал наличие малолетних детей, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание А., судом установлено не было.

В отношении А. суд учел, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей нарколога, невролога и психиатра на учете не состоит, имеет заболевания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, особо активную роль А. в совершении преступлений, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, так как данный вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений статей 73, 64 УК РФ судом по делу установлено не было.

В соответствии со статьей 58 УК РФ А. для отбытия наказания назначена исправительная колония общего режима, поскольку он осуждался к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Б. судом по делу установлено не было.

В отношении Б. суд учел, что он совершил тяжкое преступление впервые, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей нарколога, невролога и психиатра на учете не состоит, имеет заболевания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и роль Б. в совершении преступления, суд пришел к выводу о возможности назначения Б. наказания в виде лишения свободы условно, то есть в соответствии со статьей 73 УК РФ, что в полной мере будет способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения Б. иного вида наказания суд по делу не установил.

В период испытательного срока суд возложил на Б. исполнение определенных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание В. судом установлено не было.

В отношении В. суд учел, что он совершил тяжкие преступления, на момент совершения преступлений не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей нарколога, невролога и психиатра на учете не состоит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и роль В. в совершении преступлений, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, так как данный вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений статей 73, 64 УК РФ судом по делу установлено не было, поскольку отсутствовали исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

В судебном заседании было установлено, что В. 13.02.2014 осужден Мончегорским городским судом по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание В. суд назначил по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со статьей 58 УК РФ В. для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, поскольку он осуждался к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.