Указ Губернатора Новгородской области от 1 сентября 2016 г. N 329 "Об утверждении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Новгородской области" (с изменениями и дополнениями)

Указ Губернатора Новгородской области от 1 сентября 2016 г. N 329
"Об утверждении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Новгородской области"

В соответствии с частью 8 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31 августа 2010 года N 335 "Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требований к ее составу и структуре" в целях обеспечения рационального использования и сохранения охотничьих ресурсов и осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства на территории Новгородской области:

1. Утвердить прилагаемую схему размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Новгородской области.

2. Опубликовать указ в газете "Новгородские ведомости".

Губернатор Новгородской области

С.Г. Митин

Схема
размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Новгородской области
(утв. указом Губернатора Новгородской области от 1 сентября 2016 г. N 329)

1. Вводная часть

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в целях планирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется территориальное охотустройство, которое направлено на обеспечение рационального использования и сохранения охотничьих ресурсов и осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства на территории субъекта Российской Федерации. Документом территориального охотустройства является схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий (приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31 августа 2010 года N 335 "Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требований к ее составу и структуре"). Руководствуясь указанными нормативными требованиями, с целью организации рационального использования охотничьих угодий и охотничьих ресурсов департаментом природных ресурсов и экологии Новгородской области (далее департамент) организовано проведение охотустроительных работ путем разработки схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Новгородской области (далее Схема). Схема является неотъемлемым элементом системы территориального планирования Новгородской области. Проведение охотустройства в полной мере согласуется с положениями Стратегии социально-экономического развития Новгородской области до 2030 года, принятой областным законом от 09.07.2012 N 100-ОЗ "О Стратегии социально-экономического развития Новгородской области до 2030 года".

По заданию департамента Автономной некоммерческой организацией научно-исследовательский проектный институт "Кадастр" выполнена научно-исследовательская и опытно-конструкторская работа для государственных нужд Новгородской области по проекту "Разработка схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Новгородской области" в рамках государственного контракта от 07.10.2014 N 10. В соответствии с техническим заданием были выполнены подготовительные работы, сбор и уточнение исходных данных, разработка описательной (текстовой) части Схемы и картографического материала.

В качестве исходных данных были использованы действующие законодательные и нормативные правовые акты (федеральные и Новгородской области), нормативная, методическая и инструктивная документация, касающаяся использования охотничьих ресурсов и охотничьих угодий, материалы о состоянии, текущем использовании охотничьих ресурсов и охотничьих угодий, предоставленные департаментом, Лесного плана Новгородской области, предоставленные комитетом лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области, схемы территориального планирования Новгородской области, предоставленные департаментом архитектуры и градостроительной политики Новгородской области, существующей системы особо охраняемых природных территорий регионального значения, предоставленные областным государственным бюджетным учреждением "Дирекция по управлению особо охраняемыми природными территориями", федеральной системы статистического наблюдения, предоставленные территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Новгородской области, монографические и иные источники, содержащие результаты исследований, и другие информационные материалы по направлению НИОКР.

При разработке картографического материала за основу принята электронная картографическая основа в масштабе 1:100000 в целом на всю территорию Новгородской области в системе координат "Пулково 1942", включающая слои: гидрография, растительный покров, рельеф, административное деление (граница Российской Федерации, Новгородской области, муниципальных районов Новгородской области), населенные пункты, дорожная сеть, предоставленная департаментом архитектуры и градостроительной политики Новгородской области. Картографический материал, содержащий графическое отображение категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов на территории Новгородской области (в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31 августа 2010 года N 335), разрабатывался с использованием архивных данных дистанционного зондирования Земли с разрешением не более 1000 м. Для разработки картографического материала применялись специализированные программные комплексы MapInfo, ArcMap 10.0, Erdas Imagine 9.2, Statistica 8.0, SPSS 13.0.

Схема включает текстовой и картографический материалы.

2. Физико-географическое описание территории Новгородской области

2.1. Общие сведения

Планирование деятельности по рациональному использованию и охране охотничьих ресурсов осуществляется в территориальном физико-географическом контексте. С этой целью в настоящем разделе в составе физико-географического описания Новгородской области приведены характеристики климата и рельефа, почвенного покрова, водных объектов, растительности и животного мира.

Территория Новгородской области находится на северо-западе Русской (Восточно-Европейской) равнины в пределах Приильменской низменности и Валдайской возвышенности, являющейся водоразделом рек Балтийского и Каспийского морей. Положение региона в лесной зоне, атлантико-континентальный климат и высокая водообеспеченность определяют основные черты природы. Новгородская область граничит с Ленинградской областью на севере, с Псковской - на западе, с Тверской - на юге и с Вологодской областью на востоке (рисунок 1).

Площадь территории Новгородской области составляет 54,5 тыс. кв.км. Она относится к средним по площади регионам России (0,3% территории и 0,4% населения Российской Федерации). Территория протянулась с севера на юг на 250 км, с запада на восток - на 385 км.

Новгородская область - субъект Российской Федерации в составе Северо-Западного федерального округа. В современных границах существует с 05 июля 1944 года. Новгородская область находится в поле влияния Санкт-Петербурга - второго мегаполиса России, что обеспечивается географической близостью (144 км), давними связями, развитостью транспортной инфраструктуры. Расположение области на автотрассе М-10 "Россия" поддерживает ее уникальную функцию служить "мостом" между Москвой и Санкт-Петербургом, а близость к северо-западному зарубежью облегчает связи с Республикой Беларусь, Латвийской Республикой, Эстонской Республикой, Финляндской Республикой.

"Рисунок 1 - Расположение Новгородской области в составе Северо-Западного федерального округа"

В состав Новгородской области по состоянию на 2015 год входит 21 муниципальный район, 3 города областного значения, 7 городов районного значения, 11 поселков городского типа (рабочих поселков), 3698 сел и деревень (рисунок 2) в соответствии с постановлением Администрации области от 08.04.2008 N 121 "О реестре административно-территориального устройства области". Численность населения на 01.01.2015 составила 618,7 тыс.человек. Административный центр Новгородской области - Великий Новгород имеет статус городского округа с численностью населения 222,0 тыс.жителей.

"Рисунок 2 - Административно-территориальное деление Новгородской области"

2.2. Климатические условия

Климат области умеренно-континентальный с элементами морского. Его характеризуют избыточное увлажнение, нежаркое короткое лето, теплая осень, продолжительная мягкая зима и прохладная затяжная весна. Приход тепла больше, чем расход, при годовом балансе 30-32 ккал/кв.см. Близость к Атлантическому океану определяет частое поступление влажных циклонов, которые приносят потепление и снегопады зимой, понижение температуры и дожди - летом, создают неустойчивость погоды.

Несмотря на небольшую территорию, есть различия в климатических характеристиках между северо-востоком и юго-западом области. Годовая температура составляет +4,5°С на юге и западе и +2,5°С на севере и востоке области, что делает южные районы теплее северных. Самый теплый месяц - июль (с температурой +17°С), холодный - январь (с температурой -9°С), со сдвигами этих величин к юго-западу и северо-востоку области на 1-1,5°С соответственно. Летний максимум наблюдался в р. п. Демянск (+36°С), зимний минимум был зафиксирован в г. Боровичи (-54°С). Много тепла уходит на прогревание заболоченных пространств и испарение.

Весна длится 2-2,5 месяца, лето - 3-3,5 месяца, осень - 2,5-3 месяца, зима - 4-4,5 месяца. Разница в сезонных изменениях по территории составляет 1-3 недели, иногда более. Безморозный период продолжается 110-120 дней на севере и 130-135 дней на юге области. Заморозки возможны в любом месяце, даже в июле. Сумма активных температур выше +10°С составляет на юго-западе 1800 - 2000°С, а на северо-востоке - 1500 - 1700°С. Зима обычно наступает в конце ноября с установлением снежного покрова. Снежный покров держится в среднем 150 дней на севере области и 120 дней на юге - до середины - конца марта, его высота колеблется от 30 до 50 см.

В области выпадает от 600 - 700 мм осадков на Приильменской низменности и до 800 мм на Валдайской возвышенности. С апреля по октябрь осадков выпадает в 2 - 2,5 раза больше, чем поздней осенью и зимой. Осадков в области выпадает больше, чем расходуется влаги на испарение и сток, поэтому имеется много заболоченных земель, особенно в Приильменской низменности, где годовая испаряемость составляет 400 - 450 мм, коэффициент увлажнения 150 - 200 %.

Климат области благоприятен для роста хвойных и смешанных лесов, ранних полевых культур длинного светового дня. Отрицательны для растений поздние весенние заморозки, для озимых культур вредны зимние оттепели и снежный наст при смене морозов и оттепелей. В засушливые годы (1 - 2 раза в 10 лет) требуется полив влаголюбивых культур. В холодные дождливые годы растения страдают от избытка влаги и недостатка тепла, нарушается уборка урожая и заготовка сена.

2.3. Характер рельефа

Новгородская область расположена в пределах 2 крупных геоморфологических структур: на западе это плоская, местами заболоченная Приильменская низменность, на востоке - холмисто-озерная Валдайская возвышенность. Они сформировались в кайнозое при тектоническом опускании западного крыла территории и поднятии восточной ее части, разделенных уступом высотой 100 м. Приильменская низменность с высотами 18 - 50 м сформирована четвертичными отложениями рыхлых песчаников, глин, мергелей, Валдайская возвышенность с высотами 100 - 300 м сформирована твердыми известняками и плотными глинами этого периода.

Преобладающий в области полого-волнистый рельеф сформировался под действием Валдайского оледенения. Распространенные его формы - моренные холмы и гряды высотой 10 - 50 м с участками равнин и понижений, занятых озерами и речными долинами. Котловина оз.Ильмень наполнилась талыми водами ледников и собирает десятки впадающих в него рек и ручьев. Для Валдайской возвышенности, преградившей движение леднику, характерно множество морен в виде круглых и вытянутых холмов (камы и озы), валунных отложений, зандровых наносов, а также озер ледникового и карстового происхождения (Селигер, Валдайское, Велье, Боровно). Их извилистые очертания придают живописность местному пейзажу. Крупные холмы - Ореховна, Ильина гора и др., выделяясь на фоне глубоких понижений, создают видимость невысокой горной страны.

Плоский рельеф Приильменской низины с ее водной системой Волхов - Ильмень - Ловать способствовал раннему заселению и освоению, торговому развитию региона, сосредотачивающему 80 % населения и пахотных земель. Валдайская возвышенность заселялась слабее, что сохранило ее высокую лесистость. Земледелие затруднялось завалуненностью земель, холмистым эрозионно опасным рельефом. Сама возвышенность играет средоформирующую роль - она является водоразделом рек Каспийского и Балтийского морей, увеличивает число выпадающих здесь осадков и, принимая их на себя, в определенной степени очищает идущие на Московский регион с индустриального Запада загрязненные воздушные массы.

Минерально-сырьевые ресурсы Новгородской области представлены в основном общераспространенными полезными ископаемыми (строительные пески, валунно-песчано-гравийный материал, карбонатные породы, легкоплавкие глины, торф, сапропель) и подземными водами.

На территории области имеются запасы строительных и силикатных песков, гравийно-песчаной смеси, которые используются для изготовления силикатного кирпича, штукатурки, производства бетона, в дорожном строительстве, в качестве щебня и напольного камня. Запасы гравийно-песчаного материала оцениваются по 87 месторождениям, строительных песков - по 179, песков силикатных - по 2. Выявлено 4 месторождения кварцевых песков, являющихся сырьем для производства стекла и других материалов, 16 месторождений легкоплавких глин для производства кирпича, керамзита, керамических изделий, 11 месторождений огнеупорных глин, 7 месторождений карбонатных пород для использования в качестве щебня, 3 - для обжига на известь, 7 - для производства облицовочного камня.

С различной степенью детальности изучено 1435 месторождений торфа.

2.4. Преобладающие типы почв и их распределение

В соответствии с почвенным районированием Российской Федерации Новгородская область принадлежит Прибалтийской провинции южной тайги с дерново-подзолистыми почвами. Вместе с тем почвенный покров достаточно пестрый, что определяется местными сочетаниями материнской породы, рельефа, климата и биоты.

Преобладающими являются разновидности дерновых, подзолистых, болотных почв, сформировавшихся на подстилающих песках и песчаниках, суглинках и глинах, карбонатах и известняках с примесью железа, кальция и других соединений и значительно измененных в ареалах хозяйственной деятельности. На севере Новгородской области под хвойными лесами наиболее распространены подзолистые почвы, в центре и на юге области преобладают дерново-подзолистые, образовавшиеся под лиственными и смешанными лесами с богатым травяным покровом.

В Приильменской низменности широко развиты подзолисто-болотные, болотные и дерново-аллювиальные почвы, сформированные в условиях плоского рельефа, близкого залегания грунтовых вод, развития речных и озерных пойм. На Валдайской возвышенности на моренных известняках распространены дерново-карбонатные почвы, которые хорошо удерживают органические вещества и являются самыми плодородными в области. Их недостаток - большое содержание валунов и щебня. Холмистый рельеф влияет на почвенный покров: на вершинах холмов почва вымывается осадками, становится слабоподзолистой, у их подножий - сильноподзолистой, во впадинах рельефа с застоями воды образовались болотные и подзолисто-болотные почвы. При сельскохозяйственном использовании почвы нуждаются в мелиоративных работах: осушении, уборке камней, раскорчевке кустарников, срезании кочек. Плодородие повышается за счет органических и минеральных удобрений, известкования почв.

Структура сельскохозяйственного землепользования сложилась исторически. При резком преобладании лесных земель (72,0 %) на долю сельскохозяйственных угодий приходится 15,0 % площади области. В их составе 2/3 занимает пашня и 1/3 кормовые угодья - сенокосы и пастбища. Обеспеченность сельхозугодьями на душу населения в области несколько меньше, чем в среднем по России (1,26 га против 1,34 га). При средней распаханности территории в 10,0 % она меняется от 5,0 % на таежном севере области до 30,0 % в приильменских Солецком, Волотовском и Старорусском районах, где распространены дерново-карбонатные и дерново-слабо-подзолистые почвы. Значительно распахан западный склон Валдайской возвышенности.

С распадом колхозно-совхозного производства площадь обрабатываемых земель сократилась на 60,0 %, с различиями по муниципальным районам от 20,0 % до 80,0 %. Эти угодья представляют собой большой резерв для переосвоения при восстановлении агрохозяйства, что предусмотрено Стратегией социально-экономического развития Новгородской области на период до 2030 года, принятой областным законом от 09.07.2012 N 100-ОЗ.

2.5. Гидрографическая сеть

Новгородская область многоводна, что связано с ее избыточным увлажнением. Из 800 мм годовых осадков испаряется 350 мм, остальные, уходя в грунт, питают многочисленные водоемы.

Реки области, кроме р.Мологи, принадлежат бассейну Балтийского моря. Наиболее густая их сеть в Приильменской низине, где протекают Волхов, Мста, Пола, Ловать, Шелонь и др. Реки спокойные, медленные, с течением до 1 м/с. На Валдайской возвышенности протекают Мста, Пола, Молога и др., они имеют глубокие долины и пороги. К Каспийско-Волжскому бассейну относятся притоки рек Молога и Чаговищи: Смердомля, Ратца, Песь, Кобожа, Кирва и др.

Самая многоводная - р.Волхов соединяет озера Ильмень и Ладожское. Течение реки медленное, с падением от истока до устья не более 15 м. Иногда в Волхове наблюдается обратное течение, вызванное подпором притоков. Ширина реки у Великого Новгорода - 220 м, максимальная глубина - 9 - 10 м. Волхов свободен ото льда около 8 месяцев и судоходен по всей длине.

Многочисленны озера, общее число которых более 1000. Самые крупные - Ильмень и Валдайское занимают доледниковые понижения рельефа, обработанные дополнительно ледником. Большинство озер находится на востоке области, среди них самое глубокое Валдайское, а также ледниковые озера Селигер, Боровно, Пирос, Меглино, Велье, Великое, Заозерье. Карстовое происхождение имеют озера Городно, Ямное, Сухое.

Самое большое озеро - Ильмень принимает 52 реки и дает исток р.Волхов. Оно имеет форму треугольника и при среднем уровне воды достигает длины 43 км, ширины 33 км. Площадь озера меняется в зависимости от уровня воды от 660 до 2200 кв.км. При средней глубине 3 - 4 м весной фиксируется ее увеличение до 10 м. У озера изрезанные, низкие, заболоченные берега. Только на юге поднимается обрывистый уступ, являющийся геологическим памятником. По данным российских и шведских экологов, за последние 100 лет практически не происходит эвтрофикации оз.Ильмень, оно является одним из самых чистых в Европе.

Реки и озера имеют смешанное питание: 50,0 - 60,0 % стока дают талые снега, остальное - дожди (20,0 - 30,0 %) и грунтовые воды (10,0 - 20,0 %). Сток имеет сезонные колебания. Максимум (40,0 - 60,0%) стока приходится на весну, что повышает уровень рек на 3 - 4 м и поднимает уровень озер. Менее значим осенний подъем, связанный с осадками. Летний минимум вызван ростом испарения, но дожди могут давать на реках краткие паводки. Зимой, при питании грунтовыми водами, наблюдается устойчивая межень рек и озер. С конца ноября до середины апреля реки и озера покрыты льдом. В годы с теплой осенью лед устанавливается в декабре, а в ранние весны вскрытие его начинается в марте. В период таяния на речных перекатах и порогах, на крутых меандрах часты заторы льда. В неглубоких зарастающих озерах из-за недостатка кислорода бывает зимний "замор" рыбы подо льдом.

Область располагает подземными водами, запасы которых обнаружены в 102 источниках. Близким их залеганием характеризуется Приильменская низменность. Ведутся работы по оценке запасов подземных вод для водоснабжения Великого Новгорода, Крестецкого, Валдайского, Маловишерского и других районов области.

Область хорошо обеспечена водными ресурсами. Качество воды оценивается как загрязненное и умеренно загрязненное и варьирует по водоемам, сезонам и видам загрязнений.

2.6. Растительный покров

2.6.1. Характеристика растительного покрова

Новгородская область расположена в лесной зоне Русской равнины. Реестр дикорастущих сосудистых растений Новгородской области включает 1174 вида сосудистых растений, в том числе 122 вида занесены в Красную книгу Новгородской области (постановление Правительства Новгородской области от 21.09.2015 N 372). Преобладающие типы растительности - леса и верховые болота.

В соответствии с перечнем лесорастительных зон Российской Федерации леса области отнесены к двум лесорастительным зонам: таежной зоне и зоне хвойно-широколиственных лесов. Все леса распределяются по лесным районам:

к южно-таежному лесному району Европейской части Российской Федерации относятся Боровичский, Любытинский, Маловишерский, Мошенской, Новгородский, Пестовский, Хвойнинский, Чудовский районы;

к хвойно-широколиственному лесному району Европейской части Российской Федерации относятся Батецкий, Валдайский, Волотовский, Демянский, Крестецкий, Маревский, Окуловский, Поддорский, Солецкий, Старорусский, Холмский, Шимский районы.

Леса занимают 4,1 млн.га (75,0 % территории), в том числе лесопокрытая площадь составляет 3,5 млн.га (63,0 %), в ее составе преобладают мягколиственные породы 65,0 %, хвойные - 35,0 %, доля твердолиственных 0,07 % территории. Леса распространены повсеместно, но размер лесопокрытой площади несколько колеблется по районам, от 45,0-50,0 % в Волотовском и Новгородском районах до 75,0-80,0 % в Крестецком и Окуловском районах.

В южно-таежном лесном районе хвойные леса чередуются с мелколиственными с примесью широколиственных пород, часть земель занята болотами и лугами. В хвойно-широколиственном лесном районе хвойные и широколиственные чередуются с мелколиственными породами, местами сохранились рощи дуба и липы. В ходе освоения коренные хвойные и смешанные леса уступали площадь мелколиственным.

Хвойные еловые леса лучше сохранились в северной части области, в Хвойнинском и Любытинском районах. В хвойно-широколиственном лесном районе к ели примешиваются дуб, липа, клен с развитым кустарниковым и травяным покровом. Такие сложные ельники характерны для Валдайской гряды. Сосновые леса характерны для центральных и восточных районов, где их площадь превосходит еловые. Качеством выделяется сосняк-зеленомошник, который занимает склоны холмов и дренированные песчаные равнины. Лучшие хвойные леса - ельники-кисличники и сосняки-кисличники дают годовой прирост до 3,0 куб.м/га, заболоченные леса - 1,0 куб.м/га и менее.

Мелколиственные леса состоят из березы, осины, ольхи, в них может восстанавливаться ель. Они занимают большие площади во всех районах, особенно на западе области. Светлые березовые леса охватывают около трети лесной площади. По долинам рек Ловати, Полисти, Мсты, Волхова, на юге Валдайской гряды сохранились небольшие дубовые рощи.

Болота распространены повсеместно, занимая по районам 10,0-20,0 % площади. Особенно заболочена Приильменская низменность, где находятся крупные болотные массивы - Спасские мхи и Вишерские торфяники (Маловишерский район), Тигодские мхи и Тесовские торфяники (Новгородский район). На юге большую площадь занимают Полистовско-Ловатские болота. Валдайская возвышенность дренирована лучше, болот здесь меньше. Различают верховые, переходные и низинные болота. Верховые болота занимают водоразделы и имеют мощный слой торфа, развитые сфагновые мхи. Низинные болота располагаются в увлажненных понижениях рельефа, в поймах рек и озер, развивают плотный травяной покров и при осушении низинный торф в качестве удобрения используется под огороды, сенокосы и выпасы. Переходные болота, питаясь атмосферными и грунтовыми водами, зарастают осоковыми травами и мхом-сфагнумом и по мере нарастания слоя торфа превращаются в верховые.

Луга, пойменные и суходольные, занимают свыше 10,0 % территории. Главная их ценность - кормовые травы: бобовые (клевер, чина, горошек) и злаки (полевица, тимофеевка, лисохвост). Пойменные луга на аллювиальных почвах покрыты осокой и разнотравьем и дают урожай до 40-50 ц/га. Самые обширные их угодья в поймах оз.Ильмень и рек Волхова, Мсты и Ловати. Суходольные луга развиты на водоразделах, на вырубках и гарях, они менее урожайны (10-15 ц/га). Луга используются как пастбища и сенокосы, нуждаются в подсеве трав, рыхлении, расчистке от кустарников и осушении. Без ухода они быстро зарастают кустарником и заболачиваются.

2.6.2. Лесные ресурсы и их использование

Леса, расположенные на землях лесного фонда, характеризуются данными, представленными в таблице 1.

Таблица 1 - Лесной фонд Новгородской области (по состоянию на 01.01.2015)

Наименование показателя	Площадь (тыс.га)	Запас (тыс.куб.м)
Земли лесного фонда	3912,8	-
в том числе лесопокрытые лесом земли	3321,4	544,1
в их составе:	-	-
защитные леса	921,8	-
эксплуатационные леса	2991,0	-
спелые и перестойные леса	1166,2	259,2
хвойные леса	1224,3	191,4
лиственные леса	2089,2	352,1

Лесной фонд является основным видом земель области, занимая почти 72,0 % ее территории, в том числе 61,0 % составляет покрытая лесом площадь. Продуктивность лесов при среднем запасе в 164 куб.м/га выше средней по России. К эксплуатационным отнесено 3/4 лесопокрытой площади, что является высоким показателем для староосвоенного района. Высокая (около половины) доля спелых и перестойных лесов позволяет увеличивать размер рубок леса. Вместе с тем преобладание лиственных пород (2/3 запаса), определяет невысокое качество древесины.

При расчетной лесосеке на 2010 - 2014 гг. в 7,2-8,7 млн.куб.м, средний объем заготовок древесины составлял 3,0 - 3,9 млн.куб.м, т.е. вырубалось около половины возможного объема заготовки древесины. В 2014 году использование лесного фонда оценивалось данными, представленными в таблице 2.

Таблица 2 - Использование и восстановление лесного фонда (по состоянию на 01.01.2015)

N п/п		Наименование показателя	Величина
1	2		3
1.	Расчетная лесосека (тыс.куб.м)		7197,4
2.	Фактически вырублено (тыс.куб.м)		3367,2
3.	Доля от расчетной лесосеки (%)		47,0
4.	Рубки ухода и санитарные (тыс.га)		13,5
5.	Лесовосстановление (тыс.га)		11,2
6.	Лесопосадки (тыс.га)		4,0

В Новгородской области ведутся работы по уходу за лесом и его восстановлению в объемах, установленных Лесным планом Новгородской области, утвержденным указом Губернатора Новгородской области от 26.12.2008 N 304. Активные меры по лесовосстановлению проведены на площади 11,2 тыс. га, кроме того на недоступных и отдаленных лесных участках лесовосстановление производится путем естественного заращивания лесными породами. На территории лесного фонда выделены особо защитные участки лесов, в состав которых входят заказники, памятники природы регионального значения, участки лесов вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ, участки лесов вокруг глухариных токов, берегозащитные, почвозащитные участки лесов, расположенные вдоль водных объектов, полосы лесов по берегам рек или иных водных объектов, заселенных бобрами, и другие виды особо защитных участков леса, в которых ограничен режим лесопользования.

В целом санитарное состояние лесов удовлетворительное, крупных очагов вредителей и заболеваний леса нет.

При переработке древесины 70,0% приходится на выпуск пиломатериалов, лишь 30,0% составляет продукция более глубокой переработки - фанера, паркет, дома, мебель, тара, спички, бумага, древесноволокнистые плиты (далее ДВП). Есть проекты по расширению производства ДВП на экологически чистом связующем, по выпуску цельнодеревянных плит. Имеются возможности расширения целлюлозно-бумажного производства.

2.7. Животный мир

Животный мир Новгородской области характерен для лесной зоны с умеренным климатом и имеет соответствующее этой природной зоне разнообразие. По данным государственного кадастра объектов животного мира, на территории Новгородской области зарегистрированы 379 видов позвоночных, в том числе 62 вида млекопитающих, 261 - птиц, 6 - пресмыкающихся, 10 - земноводных, 38 - костистых рыб, 2 - миног (письмо департамента от 31.07.2015 N ПР-4544-И).

Перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Новгородской области, включает наиболее значимые и находящиеся под угрозой группы животных в следующем объеме: моллюски - 2, членистоногие - 44, позвоночные животные - 71, всего 117 видов (подвидов, популяций) (постановление Правительства Новгородской области от 21.09.2015 N 372).

Рыбные запасы озер и рек стабильны, что позволяет осуществлять на них промышленное рыболовство в соответствии с научно рекомендуемыми объемами изъятия по каждому виду рыб (судак, лещ, щука и др.). К охраняемым видам рыб отнесены угорь и сиг. В 2012 - 2013 гг. объемы уловов рыбы составляли 2,5 тыс.т, из которых более 97,0% дает оз.Ильмень. Здесь вылов рыбы ведут 27 хозяйств. Массовый характер имеет любительское и спортивное рыболовство.

Научно рекомендуемые объемы изъятия рыбы на оз.Ильмень ежегодно выполняются, а по ряду видов рыб эти объемы даже превышены, что происходит из-за отсутствия механизмов осуществления оперативного регулирования рыболовства, введения ограничений на вылов рыбы.

Более 1000 малых озер области ранее давали до 1,0 тыс.т рыбы в год, сейчас уловы упали до 50-60 т. Вылов рыбы на оз.Меглино, Пирос, Великое, Старское, Ямское и др. ведут 20 хозяйств. В прудах и обводненных карьерах выращиваются карп, карась, щука, линь. Никольский рыборазводной завод в Демянском районе занимается выращиванием молоди ценных рыб: сига, пеляди, судака и ряпушки. Снижение вылова рыбы и рыбоводных работ привело к размножению мелкой плотвы и окуня. На р. Волхов, ниже водоотвода стоков Великого Новгорода, плотность заселения рыб уменьшается в 2-3 раза. На водоемах не производится рыбохозяйственная мелиорация, рыбоводные заводы нуждаются в реконструкции.

3. Социально-экономическая характеристика Новгородской области

3.1. Содержание раздела

Планирование деятельности по рациональному использованию и охране охотничьих ресурсов осуществляется в территориальном социально-экономическом контексте. С этой целью был выполнен анализ соответствующих условий и факторов демографической ситуации, состояния экономики, характера и интенсивности антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания. Использованные данные предоставлены территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Новгородской области (Новгородстат).

Разработана карта-схема охотничьих угодий Новгородской области (административного деления территории Новгородской области) с указанием границ Российской Федерации, Новгородской области и смежных с ней субъектов Российской Федерации, районов Новгородской области, существующих охотничьих угодий, особо охраняемых природных территорий, охотничьих угодий, закрытых для охоты вокруг городов и населенных пунктов области, других территорий, имеющих ограничение для осуществления охоты и ведения охотничьего хозяйства. Карта-схема прилагается в электронном виде.

3.2. Население и демографическая ситуация Новгородской области

3.2.1. Динамика и воспроизводство населения

Численность населения Новгородской области по состоянию на 01.01.2015 составила 618,7 тыс.человек (70-е место в России), плотность населения - 11,4 чел./кв.км. За последнее столетие Новгородская область утратила почти половину населения, основная убыль его пришлась на 1941 - 1945 гг., период 1950 - 1990 гг. был стабильным, но в последние 25 лет область потеряла 130 тыс.жителей (таблица 3).

Таблица 3 - Динамика населения Новгородской области за период 1926 - 2015 гг. (тыс. человек)

Год	Население, всего	Городское население	Сельское население	% городского населения	% сельского населения
1926	1092,0	-	-	-	-
1939	1153,0	-	-	-	-
1950	730,0	-	-	-	-
1959	736,5	282,4	454,1	38,3	61,7
1979	721,8	466,6	255,2	64,6	33,4
1989	753,1	524,6	228,2	69,5	30,5
2002	694,3	484,9	199,4	69,7	27,0
2010	634,1	447,9	186,2	70,5	29,5
2014	622,4	438,6	183,8	70,5	29,5
2015	618,7	438,4	180,3	70,9	29,1
% 2015 к 1939	54,0%

Утраты населения касались в основном молодого поколения (гибель в войне, миграционный отток) и в первую очередь молодых мужчин. В настоящее время доля мужчин в населении составляет 45,0%. Наиболее заметна половая диспропорция в пожилых (старше трудоспособного) возрастах, в которых доля мужчин составляет лишь 28,0%. В области ярко выражен процесс старения населения, вызванный снижением рождаемости (с 1950 по 2000 годы в 3 раза) и ростом продолжительности жизни (за тот же период в 1,5 раза). В настоящее время дети составляют 16,0% населения, что недостаточно для обеспечения его прироста.

К 2014 году процесс снижения численности населения несколько замедлился. В связи с мерами по стимулированию рождаемости выросло число вторых детей в семье, доля которых поднялась до 59,0% к уровню 1989 года. Однако население продолжает сокращаться на 4-6 тыс.человек в год, в том числе снижается число женщин репродуктивного возраста, что служит основанием для прогнозирования этого процесса и на обозримую перспективу. Сохраняется и высокий уровень смертности, превышающий рождаемость почти на треть.

Миграции в последние годы дают небольшой приток населения в 1-1,5 тыс.человек в год. Главными проблемами демографической ситуации в Новгородской области остаются старение населения и половая диспропорция.

3.2.2. Трудовые ресурсы и их использование

Трудоспособное население составляет 330,0-350,0 тыс.человек (55% населения) при среднем возрасте работающих 40 лет. Каждый второй из них имеет высшее или среднее профессиональное образование. При наличии 270,0 тыс.нетрудоспособных создавшееся соотношение (13 работников на 10 иждивенцев) оценивается как неблагоприятное для материального благополучия населения. Экономически активное население в 2010-е годы составляло 330,0-340,0 тыс.человек, при числе занятых 320,0-325,0 тыс.человек и 3,0-5,0 тыс.человек безработных, ищущих работу. Более половины занятых работают в частных структурах, около трети - в государственных и муниципальных организациях. За последние годы отмечено снижение неполной занятости и безработицы, отмечен рост спроса на рабочую силу (до 5,0-6,0 тыс.человек в год). Вместе с тем актуальна задача занятости для молодых специалистов и пожилых, нуждающихся в заработке.

Среднедушевой доход составляет 20,0 тыс. рублей в месяц, увеличившись с 2000 по 2013 год в реальном исчислении в 2 раза. Это снизило долю населения с доходами ниже прожиточного минимума с 34,0% до 13,0%. Однако расслоение населения по уровню доходов остается высоким: на 20% населения с низкими доходами приходится 5,6% общей их суммы, а на такую же долю высокообеспеченого населения - 45,0%. Разница в доходах низко- и высокооплачиваемых работников за этот период выросла с 10 до 15 раз.

3.2.3. Национальный состав населения

В области всегда преобладало русское население, доля которого в 2010 году достигла 88,4% (94,0% в 2002 году). Наряду с ним зарегистрированы 138 этносов, среди которых наиболее многочисленны украинцы и белорусы. По численности (более 1000 человек) выделяются также цыгане, армяне, татары, азербайджанцы и узбеки, остальные народы немногочисленны.

За период 2002 - 2010 гг. число узбеков, таджиков, цыган, молдаван увеличилось на 1200 человек. Вместе с тем на 7000 уменьшилась численность наиболее заметных ранее этносов - украинцев, белорусов, татар, чеченцев, немцев, чувашей, евреев. Таким образом, вопреки росту числа этносов (со 117 в 2002 году до 138 в 2010 году) заметно снижение общей численности инонационального населения при сокращении доли русских в населении на 5,6%.

3.2.4. Городское и сельское расселение

В городах проживает более 70% жителей области, столетие назад горожане составляли 7,0% ее населения. Городское население стало преобладать с 1970 года и, достигнув к 1989 году более полумиллиона человек, начало снижаться. Сельское население, в начале века насчитывающее около 1,0 млн.человек, сейчас составляет менее 200 тыс.жителей (таблица 3). Реальная плотность населения в сельской местности, в 1897 году равнявшаяся 15-20 чел./кв. км, в настоящее время упала до 3,3 чел./кв. км.

Сельское расселение области характеризуется полосчато-очаговым размещением, ориентированным на города, дороги, водоемы, плодородные ополья. Эти локальные центры расселения в советские годы отражались системой "сельсоветов". В 1960 году их насчитывалось 379, к 1989 году сохранилось только 289. По современному устройству в области выделено 106 сельских поселений, на каждое из которых приходится в среднем по 500 кв. км территории, 20-30 деревень с 1-2 тыс.жителей. В 1970 году в области существовало 4650 сел и деревень, среди них 800 поселений насчитывали свыше 100 жителей. В 2010 году в области учтено лишь 2700 населенных сел и деревень, из которых только 350 имеют более 100 жителей.

Выросла неравномерность сельского заселения. Сегодня половина сельского населения проживает в трех районах: Новгородском, Боровичском, Старорусском. Наиболее безлюдны окраинные северные (Маловишерский, Любытинский) и южные (Поддорский, Маревский, Холмский) районы. Такая разреженная сельская заселенность может отвечать потребностям лишь сезонного хозяйства и ограничивает развитие массового земледелия и возможности миграционного роста городов.

Городское расселение сложилось в области исторически. Холм, Старая Русса, Валдай, Сольцы, Боровичи, Чудово возникли в XII-XVI вв., а Великий Новгород был известен в 859 году, Малая Вишера, Окуловка, Пестово образованы в XIX-XX вв. в связи со строительством железной дороги. К категории крупных относится лишь один город - Великий Новгород с населением 220 тыс.человек, сосредоточивший треть населения области. Старая Русса и Боровичи (30 и 50 тыс.жителей соответственно), в советские годы достаточно активно развивались. Остальные города относятся к категории "малых" с численностью населения 8-15 тыс.жителей.

Городские поселения размещаются по области достаточно равномерно. Вместе с дорожной сетью они образуют экономический и демографический каркас области, способствуя сохранению оставшегося в районах населения и производства. Линия городов Чудово - Великий Новгород - Старая Русса выступает стержнем развития западной, Приильменской ее части, а города Пестово, Боровичи и Валдай на востоке являются "ядрами" активности. Эти 6 городов с их районами сосредотачивают 80% городского и 54% сельского населения области.

3.3. Сведения о численности охотников на территории Новгородской области

В последние годы на территории Новгородской области отмечается увеличение числа охотников, имеющих охотничьи билеты, с 8,5 тыс.человек в 2011 году до 21,0 тыс.человек в 2014 году. Плотность населения охотников в Новгородской области оставляет 0,39 чел./кв.км. Более половины от общего числа охотников (11,5 тыс.человек) приходится на 3 района с наиболее крупными городами области - Новгородский (8,2 тыс.человек), Старорусский (1,7 тыс.человек) и Боровичский (1,6 тыс.человек) (таблица 4). Это говорит о преимущественно любительско-спортивной направленности охоты. Среди других районов достаточно большое число охотников (по 700-900 человек) проживают на территориях Валдайского, Окуловского, Чудовского, Хвойнинского, Пестовского, Демянского районов. В остальных районах их число составляет по 200-600 человек. Самыми малочисленными по числу охотников являются Батецкий, Волотовский, Маревский и Поддорский районы, являющиеся самыми малочисленными и по общей населенности.

Таблица 4 - Плотность населения охотников в разрезе районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Численность населения (тыс. чел.)	Численность охотников, (чел.)		Доля охотников в населении района (%)	Плотность населения охотников (чел./кв. км)
			2013 год	28.10.2014
1	2	3	4	5	6	7
1.	Батецкий	5775	228	244	4,2	0,15
2.	Боровичский	67162	1496	1604	2,4	0,51
3.	Валдайский	24585	770	854	3,5	0,32
4.	Волотовский	5292	262	280	5,3	0,28
5.	Демянский	11726	648	692	5,9	0,22
6.	Крестецкий	12723	555	571	4,5	0,20
7.	Любытинский	9276	427	455	4,9	0,10
8.	Маловишерский	16432	486	538	3,3	0,16
9.	Маревский	4350	273	298	6,9	0,16
10.	Мошенской	6734	335	351	5,2	0,14
11.	Новгородский	281266*	7472	8206	3,0	1,79
12.	Окуловский	23682	818	868	3,7	0,34
13.	Парфинский	13811	540	578	4,2	0,36
14.	Пестовский	21393	702	762	3,6	0,36
15.	Поддорский	4365	230	247	5,7	0,08
16.	Солецкий	14352	506	555	3,9	0,39
17.	Старорусский	45344	1578	1695	3,7	0,54
18.	Хвойнинский	15051	644	694	4,6	0,22
19.	Холмский	5759	320	334	5,8	0,15
20.	Чудовский	21502	719	773	3,6	0,33
21.	Шимский	11852	401	427	3,6	0,23
	ИТОГО	622240	19410	21026	3,4	0,39

* - включая Великий Новгород.

Однако по вовлеченности населения в охоту наиболее высокая доля зарегистрированных охотников в составе населения (5,0-7,0% при средней по области 3,4%) приходится на малонаселенные районы области, где резко преобладает сельское население и аграрное хозяйство (Волотовский, Демянский, Маревский, Мошенской, Поддорский, Холмский). Для местных жителей охота служит видом дополнительного заработка. В других районах области доля лиц, получивших охотничьи билеты, составляет 3,5-4,5% населения, т.е. меняется в небольшом диапазоне.

Наименьшая доля населения с охотничьими билетами приходится на районы с большим числом городского населения - Новгородский и Боровичский (3,0% и 2,4% соответственно), но в расчете на сельское население этих районов показатели будут самыми высокими в области - 13,0% и 11,0%. Полученные результаты важны при организации охотничьего хозяйства. Необходимо учитывать, что охотники, проживающие в одних районах, могут охотиться в угодьях смежных районов, поэтому данный анализ дает ориентировочную картину распределения охотничьей нагрузки по районам Новгородской области по данным о числе зарегистрированных в районах владельцев охотничьих билетов.

Чтобы судить о вовлеченности населения в охоту, важно учитывать, что ею занимаются преимущественно мужчины трудоспособного возраста и несколько старше. Доля такой категории населения - не менее трети его общей численности, что составляет около 220 тыс.человек. Следовательно, практически каждый десятый мужчина Новгородской области в возрасте 18-70 лет имеет охотничий билет, то есть намерен участвовать в охоте.

3.4. Экономика Новгородской области

3.4.1. Общая экономическая ситуация

Новгородская область - экономически развитый регион с разносторонней структурой хозяйства. ВРП области в последние годы растет в среднем на 3,0 - 5,0% в год и составил в 2013 году 177,7 млрд. рублей. В расчете на душу населения приходилось 285,1 тыс. рублей. Область, располагая 0,4% населения страны, обеспечивает 0,7% ее ВРП и 0,8% оборота розничной торговли, что говорит об эффективном хозяйствовании. Реальный сектор экономики обеспечивает 2/3 современного ВРП области.

По структуре экономики область является индустриальным регионом, где основной отраслью является промышленность. Соотношение основных видов деятельности выглядит следующим образом (% ВРП 2013 года):

промышленность - 39,3%;

сельское и лесное хозяйство, охота - 7,5%;

транспорт и связь - 8,3%;

строительство - 8,4%;

торговля, ремонт - 12,3, %;

образование, здравоохранение - 8,4%;

услуги (финансовые, коммунальные и др.) - 15,8%;

3.4.2. Промышленность

Промышленность формирует почти 50,0% прибыли региона, в ней занято 26,6% работающего населения, по темпам прироста (5,4%) она заняла в 2013 году 16 место в стране, прирост инвестиций составил 8,8%. Промышленный комплекс включает более 1500 предприятий, из них почти 200 относятся к крупным и средним. Более 100 организаций работают с участием иностранного капитала и обеспечивают более трети оборота капитала крупных и средних организаций всех видов деятельности.

Основу промышленности (90,0%) составляют квалифицированные обрабатывающие производства в следующем их соотношении (в % ВРП):

химическая и нефтехимическая - 27,0%;

металлургия и машиностроение - 20,0%;

пищевая - 20,0%;

лесная и деревообрабатывающая - 16,0%;

электроэнергетика - 10,0%;

производство стройматериалов - 3,0%;

другие отрасли - 4,0%.

Химическая промышленность (ПАО "Акрон") поставляет аммиак, метанол, химические удобрения. Машиностроительные заводы "Авто-спецоборудование", "Квант", "Волна", "Спектр" (все находятся в Великом Новгороде) производят телевизоры, видеотехнику, телевизионные системы, оптические приборы, деревообрабатывающие станки, средства автоматизации, ведут ремонт автотехники. Деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность выпускает стройматериалы, мебель, бумагу, спички, фанеру и др. Пищевые предприятия дают мясо-молочную, рыбную, консервную, кондитерскую продукцию, легкая промышленность - продукцию льнообработки, фарфоро-фаянсовые изделия. Строительная отрасль с крупным предприятием "Боровичский комбинат огнеупоров" поставляет огнеупоры, кирпич, керамику и др.

Половину промышленного выпуска дает Великий Новгород, г. Старая Русса представлена приборостроением и химическим машиностроением, в г. Боровичи налажено фарфоро-фаянсовое, керамическое и стекольное производство.

Энергосистема области представлена компанией "Новгородэнерго" - филиалом ОАО "МРСК Северо-Запада", в которой работают 1600 человек. Она состоит из 4 отделений - Валдайского, Старорусского, Боровичского, Ильменского, объединяющих 21 районную электростанцию с их службами.

3.4.3. Сельское хозяйство

Сельское хозяйство занимает в экономике области скромное место, формируя 7,0 - 8,0% ВРП региона, в 2010-е годы это составляло по 18 - 20 млрд. рублей в год. Животноводство обеспечивает около 60,0% его стоимости. Растениеводство специализируется на выращивании картофеля, льна-долгунца, кормовых культур и некоторых овощей. По состоянию на 01.01.2012 в сельском хозяйстве задействовано 160 организаций, 400 фермерских хозяйств и более 180 тысяч личных подсобных хозяйств. Сельскохозяйственные организации обеспечивают более половины производства сельхозпродукции. В последние годы наблюдается положительная динамика в сельском хозяйстве, которая характеризуются данными, представленными в таблице 5.

Таблица 5 - Продукция сельского хозяйства Новгородской области

N п/п	Вид продукции	Объем производства
		2007 год	2010 год	2013 год
1	2	3	4	5
1.	Мясо скота и птицы (тыс.т)	22,6	101,0	111,0
2.	Яйцо (млн.шт.)	143,0	142,5	177,3
3.	Картофель (тыс.т)	184,3	217,8	255,5
4.	Овощи (тыс.т)	74,0	79,6	87,9

Рентабельность сельского хозяйства по данным года составляла 10,2%, причем наиболее выгодным стало производство свинины, мяса птицы и яиц. Это связано с созданием крупных современных комплексов. Основным производителем свинины является крупнейшее предприятие ООО "Новгородский Бекон", дающее 90,0% общего производства свинины в области.

Сельскохозяйственные угодья занимают 15,0% земель области, в том числе пашня - 10,0%. Дерново-подзолистые почвы не обладают высоким плодородием, но многовековой опыт показывает возможность получения достаточно устойчивых урожаев ранних зерновых по 12 - 14 ц/га, льна-долгунца - 2 - 2,5 ц/га, картофеля - 100 - 120 ц/га.

Новгородская область обладает потенциалом для развития сельского хозяйства. Посевную площадь к 2030 году можно увеличить в 2,5 раза за счет неиспользуемой пашни (от 20,0 до 80,0% по районам). Эти резервы позволяют отобрать наиболее продуктивные участки для включения их в оборот. Наиболее вероятен рост посевов зерновых культур, что позволит развивать кормовую базу животноводства и переработку зерна. В области всегда выращивался лен-долгунец, посевы которого можно увеличить в несколько раз. Однако трудоемкость процесса в условиях сельской депопуляции делает его выращивание весьма проблематичным. Наличие кормовых ресурсов позволяет увеличить поголовье скота в 2,5 раза и обеспечить этим рост производства мяса почти в 3,5 раза.

3.4.4. Транспортный комплекс

В области хорошо развита транспортная сеть, обеспечивающая круглогодичную связь ее с другими субъектами и между районами. 10 железнодорожных линий общей протяженностью более 1100 км пересекают область во всех направлениях, соединяя с сетью страны большинство (18 из 21) сельских районов области. Протяженность автомобильных дорог почти 15,0 тыс. км, в том числе 11,0 тыс. км имеют твердое покрытие. Плотность транспортной сети составляет около 300 км на 1000 кв. км, что является высоким показателем для нашей страны. Обеспеченность автомобильными дорогами с твердым покрытием на 1000 жителей составляет 17,7 км при средней по стране 5,3 км.

Грузооборот транспорта с 2000 по 2014 год вырос в 4 раза, а общий вес перевезенных грузов - в 1,5 раза, что говорит об увеличении дальних связей. В области действует около 400 междугородных и пригородных автобусных маршрутов, обеспечивающих межобластные и внутриобластные связи. Однако за последние 10 лет число автобусов на этих маршрутах сократилось вдвое, что свидетельствует о снижении интенсивности этих связей.

3.5. Характер и интенсивность антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания

В качестве базового положения оценки антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания принято, что дикие животные испытывают постоянный стресс от хозяйственной и иной деятельности, а виды охотничьих животных подвергаются также охотничьему преследованию и добыче, то есть их популяции испытывают дополнительное негативное воздействие.

Оценка выполнена в разрезе районов области методом балльной экспресс-оценки по совокупности наиболее значимых факторов воздействия, в число которых включены:

1. Численность и плотность населения.

2. Интенсивность сельского хозяйства - по численности поголовья крупного рогатого скота (далее КРС) и свиней.

3. Производственная деятельность - по размеру (доле) территорий, занимаемых промышленными и рудеральными комплексами.

4. Удаленность территории - по расстоянию района от административного центра области.

5. Доступность территории - по густоте дорожной сети.

Значимость указанных факторов в баллах определялась в соответствии со шкалой, приведенной в (таблице 6).

Таблица 6 - Балльная шкала оценки антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания

N п/п	Наименование показателя воздействия	Количество градаций	Количество баллов
			минимальное	максимальное
1.	Плотность населения	4	2	8
2.	Поголовье КРС	2	2	4
3.	Поголовье свиней	2	1	2
4.	Территория, занимаемая поселениями и промышленностью	3	2	6
5.	Удаленность от областного центра	3	2	6
6.	Густота дорожной сети	2	2	4

Численность и плотность населения - значимый фактор антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания. Он характеризуется данными, представленными в таблице 7.

Таблица 7 - Население районов Новгородской области, 2014 год*

N п/п	Наименование района	Площадь территории (кв.км)	Население (чел.)	Плотность населения (чел./кв.км)
1.	Батецкий	1591,8	5775	3,6
2.	Боровичский	3137,9	67162	21,4
3.	Валдайский	2701,6	24585	9,1
4.	Волотовский	995,1	5292	5,3
5.	Демянский	3198,9	11726	3,7
6.	Крестецкий	2790,6	12723	4,6
7.	Любытинский	4486,2	9276	2,1
8.	Маловишерский	3281,0	16432	5,0
9.	Маревский	1818,7	4350	2,4
10.	Мошенской	2568,3	6734	2,6
11.	Новгородский	4596,6	61293	13,3**
12.	Окуловский	2520,8	23682	9,4
13.	Парфинский	1591,1	13811	8,7
14.	Пестовский	2110,1	21393	10,1
15.	Поддорский	2954,0	4365	1,5
16.	Солецкий	1422,1	14352	10,1
17.	Старорусский	3111,4	45344	14,6
18.	Хвойнинский	3186,1	15051	4,7
19.	Холмский	2178,7	5759	2,6
20.	Чудовский	2331,8	21502	9,2
21.	Шимский	1836,8	11852	6,5

* - Новгородская область в цифрах. Статистический сборник. Великий Новгород, 2014 год.

** - без учета населения Великий Новгород. С его учетом плотность населения составит 60 чел.

При средней плотности населения 11,4 чел./кв. км ее величина меняется от 1 чел./кв. км (Поддорский район) до 21 чел./кв. км (Боровичский район). Этот диапазон позволяет выделить 4 группы районов с градациями оценки плотности населения, представленные в таблице 8.

Таблица 8 - Распределение районов по плотности населения*

Группа	Плотность населения (чел./кв. км)	Баллы	Наименование района
1	2	3	4
1	Менее 3	2	Любытинский, Маревский, Мошенской, Поддорский, Холмский
2	3 - 6	4	Батецкий, Волотовский, Демянский, Крестецкий, Маловишерский, Хвойнинский
3	6,1 - 12	6	Валдайский, Окуловский, Парфинский, Пестовский, Солецкий, Чудовский, Шимский
4	Более 12	8	Боровичский, Новгородский, Старорусский

* - расчеты по данным таблицы 7.

Интенсивность сельскохозяйственной деятельности во многом характеризует степень антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания. Она определяется поголовьем сельскохозяйственных животных, содержащихся в хозяйствах любой формы собственности и на личном подворье. Учет поголовья сельскохозяйственных животных важен в охотхозяйственной практике еще и потому, что при выпасе возможен прямой или опосредованный контакт между дикими и домашними животными, приводящий к передаче различных заболеваний как с одной, так и с другой стороны. Видами сельскохозяйственных животных, дающими основную хозяйственную нагрузку, являются КРС - более 40 тыс.голов, свиньи - 170 тыс.голов. По районам поголовье сельскохозяйственных животных распределяется согласно данным таблицы 9.

Таблица 9 - Поголовье скота в хозяйствах всех категорий, 2014* год

N п/п	Наименование района	Вид сельскохозяйственных животных
		КРС		свиньи
		число голов	место	число голов	место
1	2	3	4	5	6
1.	Батецкий	2942	5	191	18
2.	Боровичский	3044	4	832	7
3.	Валдайский	1495	13	627	10
4.	Волотовский	590	17	21192	3
5.	Демянский	1717	10	1314	6
6.	Крестецкий	1860	8	31780	2
7.	Любытинский	346	19	168	19
8.	Маловишерский	653	15	109	21
9.	Маревский	224	21	456	11
10.	Мошенской	2605	6	154	20
11.	Новгородский	5156	2	107765	1
12.	Окуловский	909	14	423	12
13.	Парфинский	504	18	644	9
14.	Пестовский	1748	9	209	17
15.	Поддорский	641	16	254	14
16.	Солецкий	3997	3	1453	5
17.	Старорусский	6886	1	2101	4
18.	Хвойнинский	2242	7	654	8
19.	Холмский	338	20	211	16
20.	Чудовский	1682	11	226	15
21.	Шимский	1515	12	377	13

* - муниципальные районы и городской округ Новгородской области: статистический сборник, 2014 год.

Оценка нагрузки по поголовью сельскохозяйственных животных проводится путем ранжирования районов по величине этого поголовья (от большего к меньшему) с разделением полученного списка на 2 группы. Районы, занявшие место в первой половине списка по величине поголовья КРС, получают оценку 4 балла, по поголовью свиней - 2 балла, районы во второй половине списка - соответственно 2 балла и 1 балл. Такой подход позволил получить группы районов, представленные в таблице 10.

Таблица 10 - Распределение районов по величине поголовья сельскохозяйственных животных*

Место в списке	Баллы	Наименование района
КРС
1 - 10	4	Батецкий, Боровичский, Демянский, Крестецкий, Мошенской, Новгородский, Пестовский, Солецкий, Старорусский, Хвойнинский
11 - 21	2	Валдайский, Волотовский, Любытинский, Маловишерский, Маревский, Окуловский, Парфинский, Поддорский, Холмский, Чудовский, Шимский
Свиньи
1 - 10	4	Боровичский, Валдайский, Волотовский, Демянский, Крестецкий, Новгородский, Парфинский, Солецкий, Старорусский, Хвойнинский
11 - 21	2	Батецкий, Любытинский, Маловишерский, Маревский, Мошенской, Окуловский, Пестовский, Поддорский, Холмский, Чудовский, Шимский

* - расчеты АНО Научно-исследовательский проектный институт "Кадастр", г. Ярославль по данным таблицы 9.

Производственная деятельность - это самый сильный антропогенный фактор по интенсивности воздействия на территорию, связанный с изъятием из других видов использования. Он оценивается по доле (%) территории района, занятой производствами и поселениями (таблица 11).

Таблица 11 - Доля территории районов области, занятая промышленными и рудеральными комплексами*

N п/п	Наименование района	Доля площади
1.	Батецкий	0,433
2.	Боровичский	0,251
3.	Валдайский	0,330
4.	Волотовский	0,293
5.	Демянский	0,131
6.	Крестецкий	0,123
7.	Любытинский	0,069
8.	Маловишерский	0,052
9.	Маревский	0,032
10.	Мошенской	0,087
11.	Новгородский	1,809
12.	Окуловский	0,345
13.	Парфинский	0,244
14.	Пестовский	0,316
15.	Поддорский	0,281
16.	Солецкий	0,257
17.	Старорусский	0,219
18.	Хвойнинский	0,676
19.	Холмский	0,133
20.	Чудовский	0,131
21.	Шимский	0,772

* - по данным земельного фонда Новгородской области, 2013 год.

В соответствии со сложившимся диапазоном доли этой площади, занятой промышленными и рудеральными комплексами по районам от 0,03 до 1,8% принято следующее распределение районов на 3 группы с оценкой их в баллах (таблица 12).

Таблица 12 - Распределение районов по доле территории, занятой промышленными и рудеральными комплексами*

Группа	Доля территории (%)	Баллы	Наименование района
1	2	3	4
1	менее 0,2	2	Демянский, Крестецкий, Любытинский, Маловишерский, Маревский, Мошенской, Холмский, Чудовский
2	0,2 - 0,3	4	Боровичский, Волотовский, Парфинский, Поддорский, Солецкий, Старорусский
3	более 0,3	6	Батецкий, Валдайский, Новгородский, Окуловский, Пестовский, Хвойнинский, Шимский

* - расчеты по данным таблицы 11.

Удаленность территории от административного центра области как фактор антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания объясняется тем, что больше всего людей (около трети населения области и числа охотников) проживает в административном центре - в городском округе Великий Новгород. Поскольку охота принимает все более любительско-спортивный характер и число профессионалов сравнительно невелико, то состав охотников формируется преимущественно жителями больших городов. Кроме того, большой город обеспечивает основной контингент отдыхающих, туристов, рыбаков, собирателей ягод и грибов, которые регулярно выезжают в доступные угодья на тот или иной период, что в определенной мере сопряжено с беспокойством животных. При этом периферийные районы области в силу ряда причин, в том числе экономических, реже подвержены массовым посещениям, чем близлежащие. Поэтому при оценке антропогенной нагрузки принимается во внимание расстояние между районными и областным центрами. Распределение районов по расстоянию от их центров до Великого Новгорода приведено в таблице 13.

Таблица 13 - Расстояние от областного центра до центра района (км*)

N п/п	Наименование района	Районный центр	Расстояние до областного центра (км)
1	2	3	4
1.	Батецкий	п. Батецкий	62
2.	Боровичский	г. Боровичи	174
3.	Валдайский	г. Валдай	140
4.	Волотовский	п. Волот	85
5.	Демянский	р. п. Демянск	183
6.	Крестецкий	р. п. Крестцы	85
7.	Любытинский	р. п. Любытино	231
8.	Маловишерский	г. Малая Вишера	88
9.	Маревский	с. Марево	234
10.	Мошенской	с. Мошенское	224
11.	Новгородский	Великий Новгород	0
12.	Окуловский	г. Окуловка	138
13.	Парфинский	р. п. Парфино	113
14.	Пестовский	г. Пестово	295
15.	Поддорский	с. Поддорье	161
16.	Солецкий	г. Сольцы	78
17.	Старорусский	г. Старая Русса	98
18.	Хвойнинский	р. п. Хвойная	250
19.	Холмский	г. Холм	203
20.	Чудовский	г. Чудово	69
21.	Шимский	р. п. Шимск	50

* - расчеты АНО Научно-исследовательский проектный институт "Кадастр", г. Ярославль.

В соответствии с данными расстояниями в диапазоне от 50 до 300 км районы разделены на 3 группы. Градации расстояния выбирались с учетом среднего времени доступа к угодьям по автомобильным дорогам (таблица 14).

Таблица 14 - Распределение районов по расстоянию от центра области*

Группа	Расстояние (км)	Время доступа	Баллы	Наименование района
1	более 200	более 4 часов	2	Любытинский, Маревский, Мошенской, Пестовский, Хвойнинский, Холмский
2	100 - 200	2 - 4 часа	4	Боровичский, Валдайский, Демянский, Окуловский, Парфинский, Поддорский
3	менее 100	до 2 часов	6	Батецкий, Волотовский, Крестецкий, Маловишерский, Новгородский, Солецкий, Старорусский, Чудовский, Шимский

* - расчеты по данным таблицы 13.

Густота дорожной сети и доступность территории внутри района также являются значимыми факторами антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания. Доступность территории внутри района характеризуется густотой дорожной сети (км на 100 кв. км). В расчет приняты автодороги федерального, регионального и местного значения (с покрытием и без покрытия). Проселочные, лесные, полевые дороги, а также зимники во внимание не принимались, так как большую часть года они пригодны лишь для вездеходного транспорта и многие из них используются лишь сезонно - при сельхозработах или в период устойчивого снежного покрова. Распределение районов по густоте дорожной сети приведено в таблице 15.

Таблица 15 - Густота дорожной сети (км/100 кв. км)*

N п/п	Наименование района	Густота дорожной сети (км/100 кв. км)
1	2	3
1.	Батецкий	94,3
2.	Боровичский	78,0
3.	Валдайский	97,1
4.	Волотовский	79,8
5.	Демянский	82,3
6.	Крестецкий	74,8
7.	Любытинский	84,1
8.	Маловишерский	56,7
9.	Маревский	77,3
10.	Мошенской	66,4
11.	Новгородский	65,4
12.	Окуловский	80,5
13.	Парфинский	70,1
14.	Пестовский	80,2
15.	Поддорский	65,4
16.	Солецкий	100,2
17.	Старорусский	78,0
18.	Хвойнинский	67,4
19.	Холмский	71,3
20.	Чудовский	63,0
21.	Шимский	86,0

* - расчеты АНО Научно-исследовательский проектный институт "Кадастр", г. Ярославль.

При таком распределении показателей плотности дорожной сети районы делятся по критерию "выше/ниже средней плотности дорожной сети" (доступность лучше/хуже средней) (таблица 16).

Таблица 16 - Распределение районов по густоте дорожной сети*

Группа	Густота дорожной сети	Баллы	Наименование района
1	менее 75 км/100 кв. км	2	Крестецкий, Маловишерский, Мошенской, Новгородский, Парфинский, Поддорский, Хвойнинский, Холмский, Чудовский
2	более 75 км/100 кв. км	4	Батецкий, Боровичский, Валдайский, Волотовский, Демянский, Любытинский, Маревский, Окуловский, Пестовский, Солецкий, Старорусский, Шимский

* - расчеты по данным таблицы 15.

Интеграция оценочных показателей по перечисленным факторам позволила получить итоговую балльную оценку районов по антропогенному воздействию на охотничьи ресурсы и среду их обитания (таблица 17).

Таблица 17 - Оценка районов Новгородской области по антропогенному воздействию на охотничьи ресурсы и среду их обитания в баллах

N п/п	Наименование района	Наименование показателя						Всего баллов
		плотность населения	сельское хозяйство		территория промышленности и поселений	удаленность от административного центра	густота дорожной сети
			поголовье КРС	поголовье свиней
1.	Батецкий	4	4	1	6	6	4	25
2.	Боровичский	8	4	2	4	4	4	26
3.	Валдайский	6	2	2	6	4	4	24
4.	Волотовский	4	2	2	4	6	4	22
5.	Демянский	4	4	2	2	4	4	20
6.	Крестецкий	4	4	2	2	6	2	20
7.	Любытинский	2	2	1	2	2	4	13
8.	Маловишерский	4	2	1	2	6	2	17
9.	Маревский	2	2	1	2	2	4	13
10.	Мошенской	2	4	1	2	2	2	15
11.	Новгородский	8	4	2	6	6	2	28
12.	Окуловский	6	2	1	6	4	4	23
13.	Парфинский	6	2	2	4	4	2	20
14.	Пестовский	6	4	1	6	2	4	23
15.	Поддорский	2	2	1	4	4	2	15
16.	Солецкий	6	4	2	4	6	4	26
17.	Старорусский	8	4	2	4	6	4	28
18.	Хвойнинский	4	4	2	6	2	2	20
19.	Холмский	2	2	1	2	2	2	11
20.	Чудовский	6	2	1	2	6	2	19
21.	Шимский	6	2	1	6	6	4	25

Полученные оценки позволяют разделить районы по антропогенной нагрузке на 3 группы: 1 - ниже среднего уровня, 2 - средний уровень, 3 - выше среднего уровня интенсивности воздействия. Их распределение показано в таблице 18.

Таблица 18 - Распределение районов по итоговой балльной оценке антропогенного воздействия

Группа	Наименование группы	Сумма баллов	Наименование района
1	2	3	4
1.	воздействие ниже среднего уровня	менее 20	Любытинский, Маловишерский, Маревский, Мошенской, Поддорский, Холмский, Чудовский
2.	воздействие среднего уровня	20 - 24	Валдайский, Волотовский, Демянский, Крестецкий, Окуловский, Парфинский, Пестовский, Хвойнинский
3.	воздействие выше среднего уровня	более 24	Батецкий, Боровичский, Новгородский, Солецкий, Старорусский, Шимский

В группу районов высокого уровня воздействия вошли 6 районов основного городского и сельского расселения с наибольшим развитием промышленности и транспорта, расположенные (кроме Боровичского) компактно в Приильменье на северо-западе области. Боровичский район вошел в эту группу как городской и экономический центр привалдайских районов. В группу среднего уровня воздействия вошли 8 районов, расположенных в основном в срединной и восточной (привалдайской) части области и сочетающие показатели как высокой, так и низкой нагрузки. Группу с низким уровнем воздействия образуют слабозаселенные и удаленные от административного центра области районы на северной (лесотаежной) и южной (заболоченной) ее перифериях.

Эти оценки уровней антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания используются в дальнейшем при бонитировке территории районов для отдельных видов охотничьих животных, которые характеризуются слабой приспособленностью к обитанию по соседству с человеком.

4. Характеристика размещения и состояния использования охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, на территории Новгородской области

4.1. Содержание раздела

В настоящем разделе приведены сведения о среде обитания охотничьих ресурсов, ведении охотничьего хозяйства на территории Новгородской области, результаты комплексной качественной оценки элементов среды обитания охотничьих ресурсов на территории Новгородской области.

4.2. Сведения о среде обитания охотничьих ресурсов на территории Новгородской области

Из общей площади территории Новгородской области, составляющей 5450083 га (5346079 га являются средой обитания охотничьих ресурсов), 104004 га непригодны для ведения охотничьего хозяйства (к ним относятся территории, занятые населенными пунктами, промышленными комплексами, рудеральные территории (свалки, кладбища и др.)). Территории, отведенные для целей использования охотничьих ресурсов, занимают 5069451 га, территории, исключенные из охотпользования, 380632 га (особо охраняемые природные территории и охотничьи угодья, закрытые для охоты) (таблица 19).

Таблица 19 - Сводные данные по структуре охотничьих угодий и иных территорий в разрезе районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Площадь района (га)	Среда обитания (га)	Непригодные для ведения охотхозяйства территории(га)	Территории, отведенные для целей использования охотничьих ресурсов									Территории, исключенные из охотпользования
					общая площадь				закрепленные охотничьи угодья		общедоступные охотничьи угодья			всего (га)	доля от площади района (%)	среда обитания (га)	непригодные для ведения охотхозяйства (га)
					всего (га)	доля от площади района (%)	среда обитания (га)	непригодные для ведения охотхозяйства (га)	всего (га)	доля от площади района (%)	всего (га)	в том числе территории с установленными запретами (га)	доля от площади района (%)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18
1.	Батецкий	159179	156709	2470	157334	98,84	155086	2248	128243	80,56	29091	8802	18,28	1845	1,16	1623	222
2.	Боровичский	313790	304573	9217	288794	92,03	284006	4788	212550	67,74	76244	14608	24,30	24996	7,97	20567	4429
3.	Валдайский	270163	265521	4642	155439	57,54	152121	3318	117485	43,49	37954	1467	14,05	114724	42,46	113400	1324
4.	Волотовский	99510	97062	2448	96124	96,60	94159	1965	38833	39,02	57291	-	57,57	3386	3,40	2917	469
5.	Демянский	319894	315452	4442	272076	85,05	268412	3664	237253	74,16	34823	-	10,89	47818	14,95	47040	778
6.	Крестецкий	279063	276024	3039	272978	97,82	270994	1984	262277	93,99	10701	-	3,83	6085	2,18	5030	1055
7.	Любытинский	448624	443827	4797	444605	99,10	440213	4392	377135	84,06	67470	-	15,04	4019	0,90	3614	405
8.	Маловишерский	328098	324628	3470	322212	98,21	319936	2276	209549	63,87	112663	14961	34,34	5886	1,79	4692	1194
9.	Маревский	181869	179539	2330	177243	97,46	175453	1790	177243	97,46	-	-	-	4626	2,54	4086	540
10.	Мошенской	256828	253327	3501	252456	98,30	249764	2692	204465	79,61	47991	-	18,69	4372	1,70	3563	809
11.	Новгородский	468668	447883	20785	426645	91,03	416242	10403	274475	58,56	152170	-	32,47	42023	8,97	31641	10382
12.	Окуловский	252081	245836	6245	227000	90,05	222503	4497	179191	71,08	47809	-	18,97	25081	9,95	23333	1748
13.	Парфинский	159112	156105	3007	157220	98,81	154824	2396	146113	91,83	11107	-	6,98	1892	1,19	1281	611
14.	Пестовский	211044	205935	5109	200142	94,83	196539	3603	106182	50,31	93960	25982	44,52	10902	5,17	9396	1506
15.	Поддорский	295402	293352	2050	275528	93,27	273768	1760	152483	51,62	123045	-	41,65	19874	6,73	19584	290
16.	Солецкий	142291	138452	3839	131562	92,46	129426	2136	90311	63,47	41251	11465	28,99	10729	7,54	9026	1703
17.	Старорусский	311136	302719	8417	300023	96,43	294226	5797	261149	83,94	38874	-	12,49	11113	3,57	8493	2620
18.	Хвойнинский	318606	314941	3665	314931	98,85	311934	2997	214268	67,25	100663	-	31,59	3675	1,15	3007	668
19.	Холмский	217869	215364	2505	195916	89,92	193979	1937	49203	22,58	146713	12020	67,34	21953	10,08	21385	568
20.	Чудовский	233180	229237	3943	222732	95,52	220308	2424	200728	86,08	22004	-	9,44	10448	4,48	8929	1519
21.	Шимский	183676	179593	4083	178491	97,18	174983	3508	138559	75,44	39932	-	21,74	5185	2,82	4610	575
	ИТОГО	5450083	5346079	104004	5069451	93,02	4998876	70575	3777695	69,31	1291756	89305	23,70	380632	6,98	347217	33415

4.2.1. Территории, отведенные для целей использования охотничьих ресурсов

Общая площадь территорий, отведенных для целей использования охотничьих ресурсов, составляет 5069451 га.

По юридической принадлежности территории Новгородской области, отведенные для целей использования охотничьих ресурсов, подразделяются на:

закрепленные охотничьи угодья, предоставленные во временное пользование юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям;

общедоступные охотничьи угодья.

4.2.1.1. Закрепленные охотничьи угодья

Общая площадь закрепленных охотничьих угодий в Новгородской области составляет 3777695 га (площадь среды обитания 3723493 га). Деятельность в этой сфере осуществляют 117 субъектов (таблица 21) - организации разных форм собственности и организационно-правовых форм. Из них 115 организаций - юридические лица, за которыми закреплено 3762058 га, и 2 индивидуальных предпринимателя, за которыми закреплено 15637 га. Угодья между ними распределены неравномерно. В ведении одного пользователя может иметься от одного до 22 участков, площадь каждого из которых варьирует от 37 га до 210466 га, в ведении одного пользователя находится от 2751 га до 218851 га (таблица 21). В основном закрепленные участки отдельных охотпользователей сосредоточены в границах одного района (исключение составляют Межрегиональная спортивная общественная организация - Военно-охотничье общество Центральных органов военного управления, ООО "Трест-2" и ФГУП "Ресурс").

Крупнейшим пользователем охотугодий в Новгородской области является ОО "Общество охотников и рыболовов Старорусского района", в ведении которой находится 218851 га в Старорусском районе. Территория охотничьих угодий разбита на 2 участка с площадями 8385 га и 210466 га.

Территориями площадью более 100000 га владеют 6 пользователей, пользователей участками угодий до 10000 га насчитывается 29, территорию от 10000 до 100000 га имеют 95 пользователей.

Описание границ закрепленных охотничьих угодий выполнено в соответствии с положениями приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 6 августа 2010 года N 306 "Об утверждении требований к описанию границ охотничьих угодий" и по данным долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира и охотхозяйственных соглашений. Описание приведено в разрезе районов Новгородской области (приложении N 1 к Схеме).

Общая доля территорий в области, переданных в пользование для целей ведения охотничьего хозяйства, достигает 69,31% (таблица 20). В подавляющем большинстве районов (11 районов) доля закрепленных территорий выше среднего значения по Новгородской области, в Маревском районе закрепленные угодья занимают 97,46% территории района - самый высокий показатель в области. В 3 районах (Валдайский, Пестовский, Холмский) доля закрепленных охотничьих угодий не превышает 50% от площади района.

Таблица 20 - Экспликация территорий, переданных в пользование для целей использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты

N п/п	Наименование района	Площадь района (га)	Закрепленные охотугодья		Площадь среды обитания (га)	Площадь территорий, непригодных для ведения охотхозяйства (га)
			(га)	доля от площади района (%)
1	2	3	4	5	6	7
1.	Батецкий	159179	128243	80,56	126298	1945
2.	Боровичский	313790	212550	67,74	208831	3719
3.	Валдайский	270163	117485	43,49	115642	1843
4.	Волотовский	99510	38833	39,02	38410	423
5.	Демянский	319894	237253	74,16	234081	3172
6.	Крестецкий	279063	262277	93,99	260381	1896
7.	Любытинский	448624	377135	84,06	374416	2719
8.	Маловишерский	328098	209549	63,87	207556	1993
9.	Маревский	181869	177243	97,46	175453	1790
10.	Мошенской	256828	204465	79,61	202276	2189
11.	Новгородский	468668	274475	58,56	266839	7636
12.	Окуловский	252081	179191	71,08	175846	3345
13.	Парфинский	159112	146113	91,83	143768	2345
14.	Пестовский	211044	106182	50,31	103719	2463
15.	Поддорский	295402	152483	51,62	151516	967
16.	Солецкий	142291	90311	63,47	88653	1658
17.	Старорусский	311136	261149	83,94	255469	5680
18.	Хвойнинский	318606	214268	67,25	211932	2336
19.	Холмский	217869	49203	22,58	48571	632
20.	Чудовский	233180	200728	86,08	198535	2193
21.	Шимский	183676	138559	75,44	135301	3258
	ИТОГО	5450083	3777695	69,31	3723493	54202

Таблица 21 - Реестр закрепленных охотугодий Новгородской области

N п/п	Наименование пользователя охотничьими угодьями (наименования, номера участков)	Наименование района	Количество участков	Площадь территории (га)	Площадь среды обитания (га)	Площадь территорий, непригодных для ведения охотхозяйства (га)
1	2	3	4	5	6	7
1.	ПАО "Контур"	Батецкий	1	13690	13488	202
2.	НРОО "Общество охотников и рыболовов работников лесного хозяйства"		2	100636	99965	671
		Батецкий	1	12585	12467	118
		Любытинский	1	88051	87498	553
3.	НРООиР		7	176986	170781	6205
		Батецкий	1	11317	11279	38
		Новгородский	1	27018	24802	2216
		Новгородский	1	55419	54207	1212
		Новгородский	1	10632	10292	340
		Новгородский	1	61761	59684	2077
		Чудовский	1	7296	7166	130
		Шимский	1	3543	3351	192
4.	ООО "ВИН"	Батецкий	1	22519	22325	194
5.	ООО "Хоченское"	Батецкий	1	18941	18624	317
6.	НП "КОРТ "Шереметьево"	Батецкий	2	22721	22185	536
	участок N 1			9925	9587	338
	участок N 2			12796	12598	198
7.	НП "ОК "Любыш"	Батецкий	1	10960	10776	184
8.	НП "ОК "Передольский"	Батецкий	1	15510	15154	356
9.	АО "Газпром газораспределение Великий Новгород"	Боровичский	1	10615	10469	146
10.	ООО "Смена"	Боровичский	1	16247	15956	291
11.	ООО "Партнер"	Боровичский	1	8339	8247	92
12.	ООО "Строительные материалы"	Боровичский	1	9302	9158	144
13.	ОО "БРООИР"	Боровичский	4	137048	134442	2606
	участок N 1			8906	8813	93
	участок N 2			103826	102096	1730
	участок N 3			18656	18003	653
	участок N 4			5660	5530	130
14.	ООО "Звезда-2"	Боровичский	1	19000	18683	317
15.	ООО "Боровичское ПАТП"	Боровичский	1	3809	3730	79
16.	НП "СОК "Мстинская заимка"	Боровичский	1	8190	8146	44
17.	МСООВООЦОВУ		2	33128	32964	164
		Валдайский	1	22509	22390	119
		Демянский	1	10619	10574	45
18.	НП "КОРТ "Вершина"	Валдайский	1	9729	9702	27
19.	ООО "Возрождение"	Валдайский	1	17450	17140	310
20.	НП "КОРТ "Гвоздки"	Валдайский	1	9700	9628	72
21.	"Общество охотников и рыболовов"	Валдайский	1	58097	56782	1315
22.	НП "ОСК "Патриот"	Волотовский	1	38833	38331	502
23.	ОАО "НЗСВ"	Демянский	1	19846	19747	99
24.	НП "КОР "Селигер"	Демянский	22	162685	160070	2615
	участок N 1			146395	144374	2021
	участок N 2			1046	953	93
	участок N 3			295	290	5
	участок N 4			37	34	3
	участок N 5			58	54	4
	участок N 6			145	145	-
	участок N 7			49	49	-
	участок N 8			274	267	7
	участок N 9			219	209	10
	участок N 10			69	69	-
	участок N 11			229	204	25
	участок N 12			262	251	11
	участок N 13			5118	4827	291
	участок N 14			3768	3757	11
	участок N 15			1528	1493	35
	участок N 16			440	421	19
	участок N 17			312	301	11
	участок N 18			294	290	4
	участок N 19			180	175	5
	участок N 20			896	886	10
	участок N 21			836	794	42
	участок N 22			235	227	8
25.	ЗАО "Проектстрой"	Демянский	1	16889	16716	173
26.	НП "Кневицкий клуб охотников и рыболовов"	Демянский	1	27214	26974	240
27.	НП "МКОРТ "Традиция"	Крестецкий	1	58612	58181	431
		Солецкий	1	9311	9223	88
28.	ООО "Трест-2"		3	10365	10309	56
		Крестецкий	1	6782	6756	26
		Новгородский	1	296	296	-
		Парфинский	1	3287	3257	30
29.	ООО "Крисма"	Крестецкий	1	52673	52169	504
30.	НП "МКОР "Содружество"	Крестецкий	2	101863	101176	687
	участок N 1			13024	12883	141
	участок N 2			88839	88293	546
31.	ЗАО "НГС"		7	49004	48346	658
	участок N 1	Крестецкий	3	7212	7199	13
	участок N 2			16060	15944	116
	участок N 3			6587	6559	28
		Солецкий	1	5911	5694	217
	участок N 1	Шимский	3	4272	4259	13
	участок N 2			1962	1877	85
	участок N 3			7000	6814	186
32.	ООО "Энерго-Импульс"	Крестецкий	1	12488	12397	91
33.	НП "МКОР "Медведь"	Любытинский	1	19680	19528	152
34.	ООО "Любытинский КЛПХ"	Любытинский	1	15567	15453	114
35.	НП "МКОР "Рысь"	Любытинский	1	48724	48416	308
36.	ООО "Двина-К"	Любытинский	2	26993	26853	140
	участок N 1		1	21207	21108	99
	участок N 2		1	5786	5745	41
37.	ООО "Русская охота"	Любытинский	1	48771	48387	384
38.	ООО "Талецкое"	Любытинский	1	33332	33155	177
39.	ООО "КОР "Любытинское"	Любытинский	1	15788	15507	281
40.	НП "КОР "Комаровское"	Любытинский	1	20810	20478	332
41.	ООО "Никулинское"	Любытинский	1	59419	59141	278
42.	ООО "Медвежий угол"	Маловишерский	2	63896	63605	291
	участок N 1			41642	41351	291
	участок N 2			22254	22254	-
43.	МРОО "Охотничья усадьба"	Маловишерский	1	20416	20252	164
44.	ООО "Легион-Центр"	Маловишерский	1	23168	23079	89
45.	ООО "Трофей"	Маловишерский	1	34515	33881	634
46.	НП "МК "Мста"	Маловишерский	1	30223	29530	693
47.	ООО "Охотобщество Фермопилы"	Маловишерский	2	10334	10334	-
	участок N 1			4542	4542	-
	участок N 2			5792	5792	-
48.	ООО "МАДОК"	Маловишерский	1	19370	19320	50
49.	НП "Охотхозяйство "Ольгино"		2	40644	40280	364
	участок N 2	Маловишерский		7627	7555	72
	участок N 1	Окуловский		33017	32725	292
50.	ООО "ОЗДОР", участок N 2	Маревский	1	8355	8233	122
51.	ООО "ОЗДОР", участок N 1	Маревский	1	15732	15626	106
52.	ООО "Техвторресурс"		2	41798	41631	167
		Маревский	1	16084	15964	120
		Старорусский	1	25714	25667	47
53.	ТРООО "Егерь"		5	102305	100830	1475
	участок N 1	Маревский	3	37698	37171	527
	участок N 2			18308	18272	36
	участок N 3			15049	14753	296
	участок N 1	Пестовский	2	19386	18869	517
	участок N 2			11864	11765	99
54.	НП "ОСК "Вымпел"	Маревский	1	14024	13800	224
55.	НП ОиР "НААЗ"	Маревский	1	15805	15674	131
56.	РОО охотников "Зеленые угодья"	Маревский	1	11046	10951	95
57.	ООО "Кедр"	Маревский	1	5509	5462	47
58.	ООО "ИФК МОТОВИЛЛАДЖ"	Маревский	2	19633	19547	86
	участок N 1			19326	19241	85
	участок N 2			307	306	1
59.	ЗАО "Мошенское"	Мошенской	2	45291	44926	365
	участок N 1			12368	12245	123
	участок N 2			32923	32681	242
60.	НП "СОК "Медовец"	Мошенской	2	40736	40222	514
	участок N 1			27729	27405	324
	участок N 2			13007	12817	190
61.	НП "КЛУБ"	Мошенской	2	72900	72224	676
	участок N 1			49012	48635	377
	участок N 2			23888	23589	299
62.	ООО "Адепт-Вуд"	Мошенской	1	29408	29218	190
63.	ООО "Меглинское РОХ"	Мошенской	1	16130	15686	444
64.	НП "Сутоки"	Новгородский	1	28786	28135	651
65.	ФГУП "Ресурс"		1	23034	22989	45
		Новгородский		22467	22422	45
		Чудовский		567	567	-
66.	ООО "Волна"	Новгородский	1	19228	18944	284
67.	НП "КУРЦХААР"	Новгородский	1	2751	2658	93
68.	МОВОООСОО	Новгородский	2	15981	15885	96
	участок N 1			366	366	-
	участок N 2			15615	15519	96
69.	ООО "Белагорье"	Новгородский	1	30136	29514	622
70.	АО "Угловский известковый комбинат"	Окуловский	1	24149	23101	1048
71.	ООО "Дубрава"	Окуловский	2	16528	16269	259
	участок N 1			10734	10669	65
	участок N 2			5794	5600	194
72.	ИП Семенова О.В.	Окуловский	1	9460	9316	144
73.	ООО "Бойдачи"	Окуловский	1	17145	16855	290
74.	ОАО "Мостострой N 6"	Окуловский	1	19350	19043	307
75.	ЗАО "РОСК"	Окуловский	1	9816	9728	88
76.	ООО "МТ+"	Окуловский	1	15047	14854	193
77.	ООО "Фирма "Новация"	Окуловский	1	5967	5935	32
78.	ЗАО "ОЗМФ"	Окуловский	1	8004	7931	73
79.	НП охотников "Успех"	Окуловский	1	7878	7855	23
80.	НП "Диана"	Окуловский	1	12830	12234	596
81.	НП "МКОР "Дельта"	Парфинский	1	13719	13114	605
82.	РОО "Парфинское общество охотников и рыболовов"	Парфинский	1	129107	127397	1710
83.	ООО "Динамо"	Пестовский	1	17757	17451	306
84.	ООО "Молога"	Пестовский	1	14050	13601	449
85.	ООО "Рыдоложь"	Пестовский	1	5937	5793	144
86.	ООО "Пестовский лес"	Пестовский	1	20244	19711	533
87.	ООО "Меглино-Юг"	Пестовский	1	16944	16529	415
88.	НП "Международный клуб охотничьего и рыболовного туризма "Рдейский"		2
	участок N 1	Поддорский	1	50619	50412	207
	участок N 2	Холмский	1	49203	48571	632
89.	ООО "Ловать"	Поддорский	1	34255	34140	115
90.	ООО "Самбат"	Поддорский	1	18839	18740	99
91.	ПРОООР "Дальний кордон"	Поддорский	1	48770	48224	546
92.	СРОООИР "Выбитское"	Солецкий	1	16786	16254	532
93.	НП "Новгородохота"	Солецкий	1	15634	15530	104
94.	СРОООИР "Запольское"	Солецкий	1	9067	8873	194
95.	ООО "Строительная компания "ЕВРОПРЕСТИЖ"	Солецкий	1	4628	4593	35
96.	ООО "Викинг"	Солецкий	1	13431	13090	341
97.	Солецкая организация "Энергия"	Солецкий	1	15543	15396	147
98.	ОАО "Новгородхлеб"	Старорусский	1	11010	10978	32
99.	НП "Охотничье-спортивный клуб "Профессионал"	Старорусский	2	5574	5544	30
	Участок N 1			3885	3855	30
	Участок N 2			1689	1689	-
100.	СООИР	Старорусский	2	218851	213280	5571
	участок N 1			8385	8180	205
	участок N 2			210466	205100	5366
101.	ООО "Досуг"	Хвойнинский	1	29205	29036	169
102.	ООО "ФОРОС"	Хвойнинский	1	14080	13989	91
103.	ООО "Грейп"	Хвойнинский	1	19540	19521	19
104.	ООО "Заозерье"	Хвойнинский	1	8197	8192	5
105.	ЗАО "Норд"	Хвойнинский	1	12413	12261	152
106.	ОО "Хвойнинское РООИР"	Хвойнинский	1	86946	85815	1131
107.	ООО "Майстер"	Хвойнинский	1	17375	17174	201
108.	ОООР НО "Зарянка"	Хвойнинский	1	26512	25944	568
109.	Чудовское районное общество охотников и рыболовов	Чудовский	1	142279	140495	1784
110.	ООО "Садко"	Чудовский	1	21425	21298	127
111.	НП Охотников и рыболовов "Правобережное"	Чудовский	1	29161	29009	152
112.	ООО "Фирма "Новый город"	Шимский	1	8934	8829	105
113.	АО "Уторгошский ЛПХ"	Шимский	1	26000	25449	551
114.	НП "Беркут"	Шимский	2	38166	37338	828
	участок N 1			17884	17733	151
	участок N 2			20282	19605	677
115.	ООО "Шимчанка"	Шимский	1	5413	5326	87
116.	ИП Савчук А.А.	Шимский	1	6177	5821	356
117.	НП "КОИР "Вепрь"	Шимский	1	19013	18573	440
118.	НП "Охотничий союз "Медведь"	Шимский	1	18079	17664	415

4.2.1.2. Общедоступные охотничьи угодья

Не закрепленные за охотпользователями территории относятся к категории общедоступных охотничьих угодий. Их общая площадь составляет 1291756 га или 25,48% от общей площади охотничьих угодий Новгородской области (площадь среды обитания составляет 1275852 га), что превышает значение, установленное статьей 7 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Распределение общедоступных охотничьих угодий по районам области неравномерно (таблица 22).

Все территории общедоступных охотничьих угодий разбиты на 57 участков. В разных районах области количество участков и их площади существенно различаются. Площадь самого небольшого по площади участка составляет 321 га, самого крупного - 96384 га.

Наибольшая площадь общедоступных охотничьих угодий отмечается в Новгородском районе (152170 га), значительные территории (более 100000 га) в Новгородском, Поддорском, Хвойнинском и Холмском районах. В Маревском районе общедоступные охотничьи угодья отсутствуют.

Описание границ общедоступных охотничьих угодий выполнено в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 6 августа 2010 года N 306 "Об утверждении требований к описанию границ охотничьих угодий", приведено в разрезе районов Новгородской области (приложение N 2 к Схеме).

Таблица 22 - Структура общедоступных охотничьих угодий Новгородской области

N п/п	Наименование общедоступного охотничьего угодья	Наименование района	Количество участков (штук)	Площадь района (га)	Площадь		Площадь среды обитания (га)	Площадь территорий, непригодных для ведения охотхозяйства (га)
					га	доля от охотничьих угодий* (%)
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1.	Всего в районе, в том числе	Батецкий	5	159179	29091	18,49	28788	303
	ОДОУ N 1-1				5765		5754	11
	ОДОУ N 1-2				1744		1712	32
	ОДОУ N 1-3				12042		11899	143
	ОДОУ N 1-4				738		718	20
	ТсУЗ				8802		8705	97
2.	Всего в районе, в том числе	Боровичский	4	313790	76244	26,40	75175	1069
	ОДОУ N 2-1				14823		14736	87
	ОДОУ N 2-2				29412		28667	745
	ОДОУ N 2-3				17401		17206	195
	ТсУЗ				14608		14566	42
3.	Всего в районе, в том числе	Валдайский	4	270163	37954	24,42	36479	1475
	ОДОУ N 3-1				18892		18565	327
	ОДОУ N 3-2				17595		16447	1148
	ТсУЗ, участок N 1				1120		1120	-
	ТсУЗ, участок N 2				347		347	-
4.	Всего в районе, в том числе	Волотовский	1	99510	57291	59,6	56218	1073
	ОДОУ N 20-1				57291		56218	1073
5.	Всего в районе, в том числе	Демянский	4	319894	34823	12,8	34331	492
	ОДОУ N 4-1				11578		11298	280
	ОДОУ N 4-2				12273		12241	32
	ОДОУ N 4-3				10145		10006	139
	ОДОУ N 4-4				827		786	41
6.	Всего в районе, в том числе	Крестецкий	1	279063	10701	3,92	10613	88
	ОДОУ N 5-1				10701		10613	88
7.	Всего в районе, в том числе	Любытинский	3	448624	67470	15,18	65797	1673
	ОДОУ N 6-1				52444		50914	1530
	ОДОУ N 6-2				11325		11199	126
	ОДОУ N 6-3				3701		3684	17
8.	Всего в районе, в том числе	Маловишерский	3	328098	112663	34,97	112380	283
	ОДОУ N 7-1				96384		96150	234
	ОДОУ N 7-2				1318		1318	-
	ТсУЗ				14961		14912	49
9.	ОДОУ и ТсУЗ отсутствуют	Маревский	-	181869	-	-	-	-
10.	Всего в районе, в том числе	Мошенской	3	256828	47991	19,01	47488	503
	ОДОУ N 8-1				12895		12777	118
	ОДОУ N 8-2				30622		30359	263
	ОДОУ N 8-3				4474		4352	122
11.	Всего в районе, в том числе	Новгородский	12	468668	152170	35,67	149403	2767
	ОДОУ N 9-1-1				13980		13933	47
	ОДОУ N 9-1-2				12486		14269	311
	ОДОУ N 9-1-3				14580		4825	80
	ОДОУ N 9-1-4				4905		7580	274
	ОДОУ N 9-1-5				7854		6356	107
	ОДОУ N 9-1-6				6463		9481	31
	ОДОУ N 9-1-7				9512		2293	381
	ОДОУ N 9-1-8				2674		8208	75
	ОДОУ N 9-1-9				8283		6768	641
	ОДОУ N 9-1-10				7409		12226	260
	ОДОУ N 9-2				16204		15644	560
	ОДОУ N 9-3				47820		47820	-
12.	Всего в районе, в том числе	Окуловский	3	252081	47809	21,06	46657	1152
	ОДОУ N 10-1				30587		30260	327
	ОДОУ N 10-2				13295		12659	636
	ОДОУ N 10-3				3927		3738	189
13.	Всего в районе, в том числе	Парфинский	1	159112	11107	7,06	11056	51
	ОДОУ N 17-1				11107		11056	51
14.	Всего в районе, в том числе	Пестовский	2	211044	93960	46,95	92820	1140
	ОДОУ N 11-1				67978		67134	844
	ТсУЗ				25982		25686	296
15.	Всего в районе, в том числе	Поддорский	3	295402	123045	44,66	122252	793
	ОДОУ N 12-1				21146		21126	20
	ОДОУ N 12-2				36175		35892	283
	ОДОУ N 12-3				65724		65234	490
16.	Всего в районе, в том числе	Солецкий	5	142291	41251	31,35	40773	478
	ОДОУ N 13-1				11906		11663	243
	ОДОУ N 13-2				17880		17734	146
	ТсУЗ, участок N 1				835		820	15
	ТсУЗ, участок N 2				7250		7225	25
	ТсУЗ, участок N 3				3380		3331	49
17.	Всего в районе, в том числе	Старорусский	2	311136	38874	12,96	38757	117
	ОДОУ N 18-1				18666		18549	117
	ОДОУ N 18-2				20208		20208	-
18.	Всего в районе, в том числе	Хвойнинский	5	318606	100663	31,96	100002	661
	ОДОУ N 14-1				42851		42494	357
	ОДОУ N 14-2				29783		29620	163
	ОДОУ N 14-3				10235		10212	23
	ОДОУ N 14-4				11394		11299	95
	ОДОУ N 14-5				6400		6377	23
19.	Всего в районе, в том числе	Холмский	2	217869	146713	74,89	145408	1305
	ОДОУ N 19-1				134693		133421	1272
	ТсУЗ				12020		11987	33
20.	Всего в районе, в том числе	Чудовский	2	233180	22004	9,88	21773	231
	ОДОУ N 15-1				7075		6934	141
	ОДОУ N 15-2				14929		14839	90
21.	Всего в районе, в том числе	Шимский	3	183676	39932	22,37	39682	250
	ОДОУ N 16-1				35957		35734	223
	ОДОУ N 16-2				321		294	27
	ОДОУ N 16-3				3654		3654	-
	ИТОГО		68	5450083	1291756	25,48	1275852	15904

* - при расчете не учитывались площади охотничьих угодий, закрытых для охоты.

В целях сохранения и воспроизводства объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, на основании Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" и областного закона от 25.12.2007 N 239-ОЗ "О полномочиях Правительства Новгородской области в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания, в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, и в области особо охраняемых природных территорий" на территории общедоступных охотничьих угодий организованы территории с установленными запретами. На данных территориях установлен запрет на использование объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам. Режим деятельности на данных территориях установлен постановлениями Администрации области от 02.02.2009 N 23, от 05.11.2008 N 398, от 05.11.2008 N 397 "Об установлении запрета на использование объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам" (далее территории с установленными запретами). Общая площадь территорий с установленными запретами составляет 89305 га (1,64% территории Новгородской области). Перечень территорий с установленными запретами с указанием района расположения и площади территории приведен в таблице 23. Описание границ территорий с установленными запретами выполнено в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 6 августа 2010 года N 306 "Об утверждении требований к описанию границ охотничьих угодий". Описание приведено в разрезе административных районов Новгородской области (приложение N 3 к Схеме).

Таблица 23 - Экспликация территорий с установленными запретами на территории Новгородской области

N п/п	Наименование района	Площадь (га)	Доля от площади района (%)	Площадь среды обитания (га)	Площадь территорий, непригодных для ведения охотхозяйства (га)
1	2	3	4	5	6
1.	Батецкий	8802	5,53	8706	96
2.	Боровичский	14608	4,66	14565	43
3.	Валдайский	1467	0,67	1467	-
	участок N 1	1120	0,48	1120	-
	участок N 2	347	0,19	347	-
4.	Волотовский	-	-	-	-
5.	Демянский	-	-	-	-
6.	Крестецкий	-	-	-	-
7.	Любытинский	-	-	-	-
8.	Маловишерский	14961	4,56	14910	51
9.	Маревский	-	-	-	-
10.	Мошенской	-	-	-	-
11.	Новгородский	-	-	-	-
12.	Окуловский	-	-	-	-
13.	Парфинский	-	-	-	-
14.	Пестовский	25982	12,31	25689	293
15.	Поддорский	-	-	-	-
16.	Солецкий	11465	8,06	11373	92
	участок N 1	835	0,59	806	29
	участок N 2	7250	5,1	7217	33
	участок N 3	3380	2,38	3350	30
17.	Старорусский	-	-	-	-
18.	Хвойнинский	-	-	-	-
19.	Холмский	12020	5,52	11987	33
20.	Чудовский	-	-	-	-
21.	Шимский	-	-	-	-
	ИТОГО	89305	1,64	88697	608

4.2.2. Территории, исключенные из охотпользования

К территориям, исключенным из охотпользования в Новгородской области, отнесены особо охраняемые природные территории (далее ООПТ) и охотничьи угодья, закрытые для охоты. Общая площадь территорий, исключенных из охотпользования, составляет 380636,3 га, из них среда обитания охотничьих ресурсов 347217 га. Экспликация территорий, исключенных из охотпользования, приведена в таблице 24.

Таблица 24 - Экспликация территорий, исключенных из охотпользования на территории Новгородской области

N п/п	Наименование района	Площадь района (тыс. га)	Площадь территорий, исключенных из охотпользования (га)
			всего	доля от площади района (%)	ООПТ					охотничьи угодья, закрытые для охоты
					всего	в том числе
						НП	ГПЗ	ПП	ГПБЗ РЗ
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1.	Батецкий	159179	1845	1,16	-	-	-	-	-	1845
2.	Боровичский	313790	24996	7,97	-	-	-	-	-	24996
3.	Валдайский	270163	114724	42,46	103519	100119	-	-	3400	11205
4.	Волотовский	99510	3386	3,40	-	-	-	-	-	3386
5.	Демянский	319894	47818	14,95	39512	39512	-	-	-	8306
6.	Крестецкий	279063	6085	2,18	-	-	-	-	-	6085
7.	Любытинский	448624	4019	0,90	-	-	-	-	-	4019
8.	Маловишерский	328098	5886	1,79	-	-	-	-	-	5886
9.	Маревский	181869	4626	2,54	-	-	-	-	-	4626
10.	Мошенской	256828	4372	1,70	-	-	-	-	-	4372
11.	Новгородский	468668	42023	8,97	4107	-	-	-	4107	37916
12.	Окуловский	252081	25081	9,95	18869	18869	-	4,3	-	6212
13.	Парфинский	159112	1892	1,19	-	-	-	-	-	1892
14.	Пестовский	211044	10902	5,17	-	-	-	-	-	10902
15.	Поддорский	295402	19874	6,73	18768	-	18768	-	-	1106
16.	Солецкий	142291	10729	7,54	4060	-	-	-	4060	6669
17.	Старорусский	311136	11113	3,57	-	-	-	-	-	11113
18.	Хвойнинский	318606	3675	1,15	-	-	-	-	-	3675
19.	Холмский	217869	21953	10,08	18224	-	18224	-	-	3729
20.	Чудовский	233180	10448	4,48	-	-	-	-	-	10448
21.	Шимский	183676	5185	2,82	1773	-	-	-	1773	3412
	ИТОГО	5450083	380632	6,98	208836,3	158500	36992	4,3	13340	171800

Примечание: НП - национальный парк; ГПЗ - государственный природный заповедник; ГПБЗ РЗ - государственный природный биологический заказник регионального значения.

На территории Новгородской области насчитывается 125 особо охраняемых природных территорий: один национальный парк, один государственный природный заповедник, 13 заказников, 111 памятников природы.

На территории области расположено 6 ООПТ, общая площадь которых составляет 208836,3 га, на которых запрещено охотпользование (таблица 25). Они имеют различный статус (федеральный и региональный).

Таблица 25 - Реестр особо охраняемых природных территорий Новгородской области регионального значения

N п/п	Наименование объекта	Количество	Площадь (га)	Площадь среды обитания (га)	Площадь территорий, непригодных для ведения охотхозяйства (га)
1.	ГПБЗ РЗ "Валдайский"	1	3400	3341	59
	Участок N 1		664	648	16
	Участок N 2		2736	2693	43
2.	ГПБЗ РЗ "Солецкий"	1	4060	3811	249
3.	ГПБЗ РЗ "Новгородский"	1	5880	5634	246
	ВСЕГО	3	13340	12786	554

К ООПТ федерального значения относятся государственный природный заповедник "Рдейский" (площадь 36992,0 га), национальный парк "Валдайский" (площадь 158500,0 га), памятник природы "Роща академика Н.И. Железнова" (площадь 4,3 га). Их общая площадь составляет 195496,3 га.

К ООПТ регионального значения относятся государственные природные биологические заказники "Валдайский", "Новгородский", а также государственный природный биологический заказник регионального значения на территории Солецкого района (ГПБЗ РЗ "Солецкий"), общая площадь которых составляет 13340 га. Заказники созданы и функционируют с целью сохранения и восстановления численности редких и исчезающих видов диких животных, в том числе хозяйственно ценных, среды их обитания и поддержания целостности естественных сообществ, поэтому на их территории запрещена добыча отдельных видов охотничьих животных.

Описание границ государственных биологических заказников приведено в разрезе административных районов Новгородской области и изложено в приложении N 4 к Схеме.

Охотничьи угодья, закрытые для охоты вокруг городов и населенных пунктов области, выделяются на территории Новгородской области с целью поддержания биологического разнообразия, сохранения и воспроизводства объектов животного мира и среды их обитания, обеспечения безопасности населения. Деятельность на данных территориях регламентируется постановлением Администрации области от 18.02.2004 N 38 "Об охотничьих угодьях, закрытых для охоты вокруг городов и населенных пунктов Новгородской области", в соответствии с которым на них запрещается производство всех видов охот, за исключением случаев регулирования численности животных, добычи животных в научных целях, а также регулирования численности волка в порядке, предусмотренном действующими нормативными актами. Регулирование численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях производится в случаях превышения показателей максимальной численности охотничьих ресурсов (количество особей на 1000 га охотничьих угодий), установленных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30 апреля 2010 года N 138 "Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях", и (или) угрозы возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания путем изъятия их из среды обитания должностными лицами департамента в установленном приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 января 2011 года N 1 "Об утверждении Порядка принятия решения о регулировании численности охотничьих ресурсов и его формы" порядке (пункт 4 постановления Администрации области от 18.02.2004 N 38 "Об охотничьих угодьях, закрытых для охоты вокруг городов и населенных пунктов области").

Охотничьи угодья, закрытые для охоты вокруг городов и населенных пунктов, установлены во всех муниципальных районах Новгородской области. Их общая площадь составляет 171800 га (таблица 26).

Описание границ охотничьих угодий, закрытых для охоты, выполнено в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 6 августа 2010 года N 306 "Об утверждении требований к описанию границ охотничьих угодий". Описание приведено в разрезе административных районов Новгородской области (приложение N 5 к Схеме).

Таблица 26 - Охотничьи угодья, закрытые для охоты

N п/п	Наименование района	Наименование охотничьих угодий, закрытых для охоты	Площадь (га)	Доля от площади района (%)	Площадь среды обитания (га)	Площадь территорий, непригодных для ведения охотхозяйства (га)
1	2	3	4	5	6	7
1.	Батецкий	ОУЗДО п. Батецкий	1845	1,16	1623	222
2.	Боровичский	ОУЗДО г. Боровичи	24996	7,97	20567	4429
3.	Валдайский	ОУЗДО г. Валдай	11205	4,15	10049	1156
4.	Волотовский	ОУЗДО п. Волот	3386	3,40	2917	469
5.	Демянский	ОУЗДО р. п.Демянск	8306	2,60	7543	763
6.	Крестецкий	ОУЗДО р. п.Крестцы	6085	2,18	5030	1055
7.	Любытинский	ОУЗДО р. п.Любытино	4019	0,90	3614	405
8.	Маловишерский	ОУЗДО г. Малая Вишера	5886	2,37	4692	1194
9.	Маревский	ОУЗДО с. Марево	4626	2,54	4086	540
10.	Мошенской	ОУЗДО с. Мошенское	4372	1,70	3563	809
11.	Новгородский	ОУЗДО Великий Новгород	37916	8,09	27703	10213
12.	Окуловский	ОУЗДО г. Окуловка	6212	2,49	4694	1518
13.	Парфинский	ОУЗДО р. п.Парфино	1892	1,19	1281	611
14.	Пестовский	ОУЗДО г. Пестово	10902	5,56	9396	1506
15.	Поддорский	ОУЗДО с. Поддорье	1106	0,37	816	290
16.	Солецкий	ОУЗДО г. Сольцы	6669	4,69	5211	1458
17.	Старорусский	ОУЗДО г. Старая Русса	11113	3,57	8493	2620
18.	Хвойнинский	ОУЗДО р. п.Хвойная	3675	1,15	3007	668
19.	Холмский	ОУЗДО г. Холм	3729	1,71	3164	565
20.	Чудовский	ОУЗДО г. Чудово	10448	4,48	8929	1519
21.	Шимский	ОУЗДО р. п.Шимск	3412	1,86	2911	501
	ИТОГО		171800	3,15	139289	32511

4.3. Сведения о состоянии ведения охотничьего хозяйства на территории Новгородской области

Полномочия в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и использования охотничьих животных и среды их обитания на территории Новгородской области осуществляет департамент. В соответствии с Положением о департаменте, утвержденным постановлением Правительства Новгородской области от 15.05.2014 N 274 (далее Положение), в его компетенцию входит деятельность по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, в том числе в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории Новгородской области.

В соответствии с Положением департамент осуществляет в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов следующие функции:

подготовка материалов, обосновывающих лимиты добычи охотничьих ресурсов для Новгородской области, подготовка предложений для принятия Губернатором Новгородской области решения об утверждении лимитов добычи охотничьих ресурсов;

организация и осуществление сохранения и использования охотничьих ресурсов и среды их обитания, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения;

регулирование численности охотничьих ресурсов, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения;

ведение государственного охотхозяйственного реестра;

осуществление государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания на территории области, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, и представление данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания уполномоченному федеральному органу исполнительной власти;

предоставление юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, по их заявкам бланков разрешений на добычу охотничьих ресурсов для последующей выдачи таких разрешений лицам, указанным в части 1 статьи 31 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

выдача разрешений на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания (кроме охотничьих ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации), за исключением разрешений на содержание и разведение охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания;

осуществление контроля за использованием капканов и других устройств, используемых при осуществлении охоты;

осуществление контроля за оборотом продукции охоты;

обеспечение проведения мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и созданию охотничьей инфраструктуры в пределах полномочий департамента;

распределение разрешений на добычу охотничьих ресурсов между физическими лицами, осуществляющими охоту в общедоступных охотничьих угодьях на территории Новгородской области;

выдача и аннулирование охотничьих билетов в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

осуществление федерального государственного охотничьего надзора на территории области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения;

разработка норм допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи, и норм пропускной способности охотничьих угодий для утверждения Правительством Новгородской области;

заключение охотхозяйственных соглашений (в том числе организация и проведение аукционов на право заключения таких соглашений, выдача разрешений на добычу охотничьих ресурсов, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также занесенных в Красную книгу Российской Федерации);

обеспечение изготовления удостоверений и нагрудных знаков производственных охотничьих инспекторов по образцам, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

выдача и замена удостоверений и нагрудных знаков производственных охотничьих инспекторов, аннулирование таких удостоверений в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

проведение проверки знаний требований к кандидату в производственные охотничьи инспектора в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

отстранение производственных охотничьих инспекторов от осуществления производственного охотничьего контроля в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Деятельность департамента можно отразить с помощью показателей деятельности охотничьих хозяйств на территории Новгородской области за 2000 - 2013 годы (таблица 27). За период с 2000 по 2013 год площадь закрепленных охотничьих угодий сократилась почти на 1,0 млн. га, затраты на ведение охотничьего хозяйства увеличились более чем в 7,5 раза.

Таблица 27 - Основные показатели деятельности охотничьих хозяйств Новгородской области за 2000 - 2013 годы.

N п/п	Наименование показателя	Значение показателя по годам
		2000	2005	2008	2009	2010	2011	2012	2013
1.	Общая площадь закрепленных охотничьих угодий на конец года (тыс. га)	4802,5	3739,6	4082,1	3839,1	4055,3	4046,0	3835,4	3840,2
2.	Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства (тыс. руб.), в том числе:	8,8	33,3	42,0	44,0	58,1	64,1	62,1	67,6
2.1.	На биотехнические мероприятия	1,4	4,2	11,8	11,8	18,8	18,7	20,2	20,8
2.2.	На проведение учета численности охотничьих ресурсов	0,1	0,8	1,7	1,4	1,5	3,3	1,9	1,9
3.	Выручка от реализации продукции охоты и оказанных услуг (млн. руб.)	1,6	3,3	5,1	3,6	4,3	4,9	6,1	5,0

Деятельность департамента осуществляется на территории, используемой для ведения охотничьего хозяйства и производства охоты, площадь которой составляет 5069451 га (или 93,02% от общей площади Новгородской области) (таблица 28).

Таблица 28 - Структура территорий Новгородской области, используемых для ведения охотничьего хозяйства и охоты (га)

N п/п	Наименование района	Площадь района (га)	Территории для ведения охотничьего хозяйства и охоты
			закрепленные территории (га)	общедоступные охотничьи угодья (га)		всего (га)	доля от площади района (%)
				всего	в том числе территории с установленными запретами
1	2	3	4	5	6	7	8
1.	Батецкий	159179	128243	29091	8802	157334	98,84
2.	Боровичский	313790	212532	76262	14608	288794	92,03
3.	Валдайский	270163	117485	37954	1467	155439	57,54
4.	Волотовский	99510	38833	57291	-	96124	96,60
5.	Демянский	319894	237253	34823	-	272076	85,05
6.	Крестецкий	279063	262277	10701	-	272978	97,82
7.	Любытинский	448624	377135	67470	-	444605	99,10
8.	Маловишерский	328098	209549	112663	14961	322212	98,21
9.	Маревский	181869	177243	-	-	177243	97,46
10.	Мошенской	256828	204465	47991	-	252456	98,30
11.	Новгородский	468668	274475	152170	-	426645	91,03
12.	Окуловский	252081	179191	47809	-	227000	90,05
13.	Парфинский	159112	146113	11107	-	157220	98,81
14.	Пестовский	211044	106182	93960	25982	200142	94,83
15.	Поддорский	295402	152483	123045	-	275528	93,27
16.	Солецкий	142291	90311	41251	11465	131562	92,46
17.	Старорусский	311136	261149	38874	-	300023	96,43
18.	Хвойнинский	318606	213789	101142	-	314931	98,85
19.	Холмский	217869	49203	146713	12020	195916	89,92
20.	Чудовский	233180	200728	22004	-	222732	95,52
21.	Шимский	183676	138559	39932	-	178491	97,18
	ИТОГО	5450083	3777198	1292253	89305	5069451	93,02

Сведения о юридических лицах, осуществляющих виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства на территориях, используемых для ведения охотничьего хозяйства и охоты, полученные на основе результатов анализа долгосрочных лицензий и охотхозяйственных соглашений, приведены в таблице 29.

Таблица 29 - Сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, осуществляющих виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства

N п/п	Наименование	Почтовый адрес, телефон, е-mail	ИНН, дата постановки на учет в налоговом органе	Государственный регистрационный номер записи и дата внесения ее в ЕГРЮЛ	Охотхозяйственное соглашение, долгосрочная лицензия			Площадь закрепленных охотничьих угодий, (тыс. га)	Внутрихозяйственное охотустройство		Численность и штат работников, занятых в охотничьем хозяйстве
					номер	дата	срок действия		год проведения	% охвата территории	егеря	охотоведы	штатные охотники
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
1.	ПАО "Контур"	173021, Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 61 88162680896 kontur@splav.net	5321034434 11.06.1993	1025300780295 от 09.08.2002	серия ХХ N 4514	07.05.2003	до 07.05.2028	16,0	2006	100	1	1	-
2.	ООО "ВИН"	175000, Новгородская обл., п. Батецкий, ул. Лесная, д. 3, кв.4	5301002988 11.05.2005	1055300957623 от 11.05.2005	серия О N 0001413	17.07.2006	до 02.06.2055	22,58	2007	100	2	1	3
3.	НП "ОК "Любыш"	173024, Великий Новгород, ул. Кочетова, д. 6, кв.45	5321106777 31.01.2006	1065321007487 от 30.01.2006	серия О N 0001416	11.08.2006	до 31.07.2055	16,52	2008	100	1	1	-
4.	ООО "Хоченское"	173021, Новгородская обл., Новгородский район, д. Новая Мельница, д. 26В	5310013048 24.04.2006	1065321075610 от 24.04.2006	серия О N 0001415	14.07.2006	49 лет	17,95	2007	100	2	1	-
5.	НРОО "Общество охотников и рыболовов работников лесного хозяйства"	173002, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д. 13А	532107337703.12.2004	1045302223548 от 22.11.99	серия ХХ N 6422	16.09.2005	25 лет	69,752	2011	55	7	1	-
					серия ХХ N 7075	04.07.2005	до 27.04.2030	10,216	2007	100	1	1	-
6.	ОО "Новгородское региональное общество охотников и рыболовов" (районы)	173000, Великий Новгород, ул. Никольская, д. 8 88162236110 Novrooir@mail.ru	5321034770 05.11.92	1025300005213 от 22.11.2002	серия 53 N 0000037	26.03.2010	до 17.07.2055	165,5	2001	100	19	1	-
					серия 53 N 0000036		до 17.07.2055
					серия 53 N 0000035		до 12.07.2055
					серия 53 N 0000034		до 21.07.2055
7.	НП "КОРТ "Шереметьево"	173000, Великий Новгород, ул. Ильменская, д. 16/24 642346	532110488224.10.2005	1055301036625 от 24.10.2005	серия О N 0001414	31.08.2006	49 лет	9,9	2008	100	1	1	-
					серия О N 0001282	22.08.2007	49 лет	12,0
8.	НП "ОК "Передольский"	175009, Новгородская обл., Батецкий район, д. Новое Овсино, ул. Центральная, д 4	5301002963 28.09.2004	10454301202803 от 28.09.2004	серия О N 0001387	10.11.2006	до 06.10.2031	15,416	2008	100	2	1	-
9.	ООО "Смена"	174400, Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Работницы, д. 2	532001347007.04.98	102300988888 от 11.10.2002	серия ХХ N 6997	23.11.2005	23.11.2054	15,71	2006	60	2	1	-
10.	ООО "Партнер"	174420, Новгородская обл., Боровичский район, п. Волгино	5320012702 05.03.97	1025300993002 от 07.12.2002	серия ХХ N 6433	27.01.2006	49 лет	8,5	-	-	-	-	-
11.	ООО "Строительные материалы"	174411, Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Южная, д. 47 borohotnik2@mail.ru	5320016545 01.03.2003	1035300710444 от 01.03.2003	серия ХХ N 6428	19.01.2006	49 лет	7,85	2007	100	1	1	-
12.	ОО "БРООИР"	174401, Новгородская обл., г. Боровичи, пл. Володарского, д. 23/2	5320002133 10.07.1990	1025300000285 от 16.09.2002	серия О N 0001409	05.04.2006	21.03.2055	132,08	2013	100	8	1	-
					серия О N 0001411	05.04.2006	06.03.2055		2014
13.	ООО "Звезда-2"	174400, Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Окуловская, д. 29А 79212018284 zvezda2@inbox.ru	532001369615.03.2004	1025300991275 от 14.11.2002	серия О N 0001410	24.04.2006	49 лет	20,6	2008	100	2	1	-
14.	ООО "Боровичское ПАТП"	174403, Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Советская, д. 124	532001695410.11.2003	1035300714602 от 10.11.2003	серия ХХ N 7996	06.03.2006	10.02.2055	5,1	2008	100	1	1	26
15.	НП "СОК "Мстинская заимка"	174406, Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Комсомольская, д. 20 88166440416	5320017820 04.04.2005	1055302002975 от 04.04.2005	серия О N 0001412	06.03.2006	10.02.2055	8,302	2007	100	1	1	-
16.	АО "Газпром газораспределение Великий Новгород"	173015, Великий Новгород, ул. Загородная, д. 2, корп.2 post@obigas.natm.ru	532103975309.02.94	1025300780812 от 16.08.2002	N 31	07.06.2012	06.06.2061	12,0	2007	100	1	-	-
17.	МСООВООЦОВУ	119121, Москва, ул. Бурденко, д. 14А 7083061	770417413329.09.97	1037739375805 от 03.02.2003	N 7	27.04.2011	27.04.2060	38,7	2002	100	3	1	-
18.	НП "КОРТ "Вершина"	173000, Великий Новгород, ул. Никольская, д. 38 600230	532108604822.03.2002	1025300815320 от 23.12.2002	серия О N 0001284	14.04.2003	14.04.2028	8,8	2007	100	1	1	-
19.	ООО "Возрождение"	175421, Новгородская обл., Валдайский район, д. Ключи, д. 23	5302014295 06.05.2015	1155321003100 от 06.05.2015	N 21	02.06.2009	09.07.2028	15,2	2007	100	3	1	-
20.	НП "КОРТ "Гвоздки"	175400, Новгородская обл., г. Валдай, просп.Советский, д. 45	5302010237 11.06.2003	1035300000647 от 11.06.2003	серия ХХ N 7034	09.07.2003	09.07.2028	9,7	2007	100	-	-	-
21.	"Общество охотников и рыболовов"	175400, Новгородская обл., г. Валдай, просп.Советский, д. 45	5302000197 15.04.1993	1025300005807 от 27.11.2002	серия ХХ N 6435	27.01.2006	27.01.2055	55,19	2007	100	2	1	-
22.	НП "ОСК "Патриот"	175107 Новгородская обл., Волотовский район, д. Славитино, ул. Садовая, д. 44 89216928337	530300150003.11.2005	1055302829735 от 02.11.2005	серия О N 0001277	07.02.2007	28.12.2055	38,1	2008	100	3	1	-
23.	ОАО "НЗСВ"	173011, Великий Новгород, ул. Восточная, д. 15	5321030214 26.04.93	1025300785553 от 07.10.2002	серия ХХ N 4517	19.03.2003	19.03.2052	23,85	2007	100	1	1	-
24.	НП "КОР "Селигер"	175310, Новгородская обл., р. п.Демянск, ул. 30 лет Победы, д. 59	530400421414.09.2001	1025302190220 от 27.11.2002	серия 53 N 0000023	27.06.2009	08.12.2029	145,0	2007	100	10	1	40
25.	НП "Кневицкий клуб охотников и рыболовов"	175301, Новгородская обл., Демянский район, п. Кневицы 88165199743	5304005634 16.12.2008	10855300000378 16.12.2008	серия 53 N 0000033	26.02.2010	08.02.2030	20,0	2010	100	2	1	-
26.	ЗАО "Проектстрой"	173001, Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 74 772312	532107874506.10.2000	1025300784068 от 24.09.2002	N 17	22.10.2011	22.10.2060	19,6	2007	100	2	1	8
27.	НП "МКОРТ "Традиция"	175460, Великий Новгород, ул. Баяна, д. 9	5321085573 07.11.2011	1035300262810 от 13.01.2003	серия ХХ N 4212	18.11.2002	20 лет	53,5	2005	100	3	1	-
					серия ХХ N 4507	17.06.2002		10,1	2013	100	1	1	-
28.	ООО "Трест-2"	173018, Великий Новгород, Сырковское шоссе, д. 25Б 8162997075 trest_dir@ mail. eut.ru	532105782631.01.1996	2115321018778 от 17.11.2002	N 18	11.11.2011	11.11.2060	12,0	2004	100	1	1	-
29.	ООО "Крисма"	175460, Новгородская обл., р. п.Крестцы, ул. Т.Фрунзе, д. 57 kris-ma buravlev@ mail.ru	530500561202.04.2004	10453014000540 от 02.04.2004	серия ХХ N 6419	19.08.2005	49 лет	37,331	2007	100	4	1	-
30.	НП "МКОР "Содружество"	175461, Новгородская обл., р. п.Крестцы, ул. Боровая, д. 16, кв.1 89217070506	530500569009.03.2005	1055300000414 от 09.03.2005	серия ХХ N 6415	18.08.2005	18.08.2054	91,7	2007	100	5	1	-
31.	ЗАО "НГС"	173003, Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 22 774643,772742	532103455407.11.92	1025300797191 от 26.11.2002	серия 53 N 0000020	19.05.2009	29.04.2058	15,53	2009	100	2	1	-
					серия 53 N 0000007	24.10.2008	14.08.2057	6,6	2009
					серия 53 N 0000031	16.02.2010	08.02.2059	4,063	2011
					серия 53 N 0000032	19.02.2012	08.02.2059	2,35	2011
					серия 53 N 0000020	29.04.2009	29.04.2058	15, 287	2011
					N 30	05.05.2012	15.04.2055	5,393	2007
					N 29	05.05.2012	11.08.2055	6,494	2007
					N 28	05.05.2012	12.05.2055	5,757	2000
32.	ООО "Энерго-Импульс"	173021, Великий Новгород, ул. Десятинная, д. 33/8	532111806727.07.2007	1075321004220 от 27.07.2007	серия О N 0000008	24.10.2008	14.08.2057	10,953	2010	100	1	1	2
33.	ООО "Никулинское"	173012, Великий Новгород, Площадка ОАО "Акрон"	5321110190910.03.2005	1055300918837 от 10.03.2005	серия О N 00000040	30.03.2010	49 лет	65,0	2010	100	8	2	-
34.	НП "МКОР "Медведь"	174760, Новгородская обл., р. п.Любытино, ул. Базарная, д. 13	5306006320 12.04.2004	1045301780479 от 12.04.2004	серия ХХ N 7049	18.08.2004	49 лет	18,64	2007	100	2	1	-
35.	ООО "Талецкое"	174771, Новгородская обл., Любытинский район, д. Водогон, ул. Первомайская, д. 23	530600594302.11.99	1025301989503 от 06.12.2002	N 3	24.02.2011	49 лет	31,85	2009	100	2	1	-
36.	ООО "Любытинский КЛПХ"	174760, Новгородская обл., р. п.Любытино, ул. Сосновая, д. 8 88166861647	5306006880 29.01.2009	1095336000022 от 29.01.2009	N 12	19.07.2011	49 лет	15,5	2007	100	2	1	-
37.	НП "МКОР "Рысь"	196247, Санкт-Петербург, ул. 6-я Красноармейская, д. 1, кв.16	7810209518 09.11.2000	1027804919163 от 30.12.2002	N 4	25.02.2011	49 лет	48,64	2006	100	4	1	-
38.	ООО "Двина-К"	107076, Москва, ул. Болдырева, д. 5, кв.115 89165753828	771815832526.06.2000	1027739703111 от 05.12.2002	серия ХХ N 7033	18.06.2003	49 лет	28,6	2007	100	1	1	-
39.	ООО "Русская охота"	174760, Новгородская обл., р. п. Любытино, ул. Боровичская, д. 64	530600757027.04.2015	1155321002814 от 25.04.2004	серия ХХ N 7054	24.02.2005	24.01.2030	40,72	2006	100	4	1	-
40.	ООО "КОР "Любытинское"	174760, Новгородская обл., р. п. Любытино, ул. Сосновая, д. 8	530600742922.11.2012	1125336000048 от 22.11.2012	N 34	12.12.2012	49 лет	15,0	2010	100	2	1	-
41.	НП "КОР "Комаровское"	174760, Новгородская обл., р. п. Любытино, ул. Транспортная, д. 20А 892170	530600646427.09.2005	1055304819900 от 27.09.2005	серия О N 0001406	03.07.2006	49 лет	21,72	2008	100	3	1	-
42.	ООО "ОЗДОР"	175345, Новгородская обл., Маревский район, д. Лаптево, ул. Новая, д. 11 88166321384	7722222372	1027739881278 от 29.09.2011	N 9	18.07.2011	49 лет	15,3	2008	100	2	1	-
			53088002835 24.04.2002	10253021905117 от 03.02.2002	N 10	19.07.2011	49 лет	8,5	2008	100	2	-	-
43.	НП ОиР "НААЗ"	173025, Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 61 924232	532113247012.03.2009	10953000000070 от 10.03.2009	серия 53 N 0000027	08.09.2009	49 лет	13,6	2006	100	1	1	-
44.	ООО "Техвторресурс"	175350, Новгородская обл., с. Марево, ул. Народная, д. 18	5321061300 29.12.2006	1035300261941 от 11.01.2003	серия 53 N 0000029	15.10.2009	49 лет	26,7	2011	100	3	1	-
					N 32	02.10.2012	49 лет	16,2	2007
45.	ТРООО "Егерь"	172770, Тверская обл., п. Пено, ул. Лесная, д. 20А 84959806125	6913009068 22.12.2000	102690003965 от 15.11.2002	серия ХХ N 7047	18.08.2004	10.08.2053	67,38	2003-2007	100	7	2	-
					серия ХХ N 4508	18.08.2004	20.06.2032
					серия О N 0001392	09.07.2006	23.05.2055
					серия ХХ N 7039	31.03.2004	31.03.2053	32,0	2004	100	1	2	-
					серия ХХ N 4519	27.05.2003	27.05.2055	20,0
46.	НП "ОСК "Вымпел"	175343, Новгородская обл., Маревский район, д. Ольшанка	532109321409.08.2010	10353002899090 от 04.03.2003	N 15	10.09.2011	10.09.2060	13,6	2006	100	1	1	-
47.	РОО "Зеленые угодья"	129281, Москва, Олонецкий проезд, д. 18	771623740511.05.2004	1047746005780 от 06.05.2004	серия ХХ N 7068	28.03.2005	49 лет	11	2006	100	-	1	5
48.	ООО "Кедр"	175340, Новгородская обл., Маревский район, д. Будьково, ул. Березовая, д. 3 88166324441 Frau.galuschko2011@ yandex.ru	530800299415.07.2004	1045301921510 15.07.2004	N 26	14.03.2012	49 лет	5,4	2007	80	2	1	-
49.	ООО "ИФК МОТОВИЛЛАДЖ"	117105, Москва, Варшавское шоссе, д. 33, 4952761757 evsoboleva@ marevo-hunt.ru	773452648815.07.2001	1057746898846 от 14.05.2005	серия О N 0001281	13.06.2007	49 лет	19,860	2009	100	2	1	3
					серия 53 N 0000025	16.07.2009	49 лет	0,121	-
50.	ООО "Медвежий угол"	174250, Новгородская обл., Маловишерский район, п. Большая Вишера, ул. Первомайская, д. 14, кв. 9 89218404936	530700578409.06.2004	1045302222130 от 09.06.2004	серия ХХ N 7062	02.02.2005	25 лет	68,89	2008	100	7	1	-
					серия О N 0001274	20.11 2006	49 лет
51.	МРОО "Охотничья усадьба"	174260, Новгородская обл., г. Малая Вишера, ул. Мерецкова, д. 11, кв.73	5307005738 26.04.2004	1045302221414 от 26.04.2004	серия ХХ N 7056	02.02.2005	49 лет	17,649	2007	100	3	1	-
52.	ООО "Легион-Центр"	173014, Великий Новгород, ул. Студенческая, д. 2А, ком. 3	5321098565 31.08.2011	1045300277560 от 14.07.2004	серия ХХ N 7058	02.02.2005	49 лет	21,9	2007	100	1	1	1
53.	ООО "Трофей"	174260, Новгородская обл., г. Малая Вишера, ул. Урицкого, д. 7	5321098558 17.07.2008	1045300277550 14.07.2004	N 21	19.01.2012	49 лет	32,483	2007	100	2	1	-
54.	НП "МК "Мста"	173003, Великий Новгород, ул. Троицкая, д. 43 89217316807	532109950524.09.2004	1045300283984 от 24.09.2004	серия ХХ N 7067	22.03.2005	28.02.2054	27,6	2008	100	2	1	-
55.	ООО "Охотхозяйство Фермопилы"	193079, Санкт-Петербург, ул. Народная, д. 2 optica@vzglad.spb.ru	7811160801 26.01.2015	1157847020473 26.01.2015	серия ХХ N 7080	04.07.2005	49 лет	16,748	2007	100	2	1	-
56.	ООО "Мадок"	174260, Новгородская обл., г. Малая Вишера, ул. Лесозаготовителей, д. 2 89218404936	530700386815.11.95	1025301989140 от 29.11.2002	серия ХХ N 7956	30.08.2006	49 лет	18,792	2008	100	2	1	-
57.	НП "Охотхозяйство "Ольгино"	174320, Новгородская обл., Окуловский район, ж/д. ст. Торбино, ул. Луначарского, д. 42 89216954214	531100691022.08.2008	1085300000257 от 22.08.2008	серия 53 N 0000018	16.04 2009	49 лет	33,063	2010	100	1	1	-
					серия 53 N 0000017	16.04 2009	49 лет	7,927	2010	100	1	-	-
58.	ЗАО "Мошенское"	174450, Новгородская обл., Мошенской район, д. Новый Поселок, ул. Центральная, д. 69	530900531713.01.2000	1025302389023 от 30.12.2002	серия ХХ N 6407	22.06.2005	22.06.2054	12,2	2007	100	4	2	-
					серия 53 N 0000041	30.03.2010	16.03.2059	33,5
59.	НП "СОК "Медовец"	174454, Новгородская обл., Мошенской район, д. Иванова Горка, д. 2 89217398034	530900510926.02.99	1025302388869 от 27.12.2002	серия ХХ N 6409	04.07.2005	49 лет	28,5	2010	100	4	1	16
					серия 53 N 0000004	24.10.2008	49 лет	12,8
60.	НП "КЛУБ"	174454, Новгородская обл., Мошенской район, д. Столбово	530900563824.12.2001	1025302388814 27.12.2002	серия ХХ N 6408	22.06.2005	22.06.2054	69,64	2007	100	5	1	-
61.	ООО "Адепт-Вуд"	174450, Новгородская обл., с. Мошенское, ул. Кирпичная, д. 20А 89216946766	530900501002.09.98	1025302387527 27.09.2002	серия ХХ N 6420	19.08.2005	49 лет	24,8	2007	100	6	1	35
62.	ООО "Меглинское РОХ"	177484, Новгородская обл., Мошенской район, д. Ореховно, д. 9 89212075496	530900646226.06.2008	10853331000974 от 26.06.2008	серия 53 N 0000039	30.03.2010	49 лет	16,32	2011	100	2	1	11
63.	НП "Сутоки"	173509, Новгородская обл., Новгородский район, д. Лесная, ул. 60 лет СССР, д. 5, кв.2 748-620	5310012140 23.09.2004	1045301202781 от 23.09.2004	N 19	11.11.2011	49 лет	29,3	2003	100	2	1	-
64.	ФГУП "Ресурс"	173000, Великий Новгород, Большая Московская ул., д. 32/12 679683 resurs@fgupresurs.ru	5036009849 15.12.2010	1025004710390 от 15.12.2002	N 5	25.02.2011	20 лет	22,5	2004	100	2	1	-
65.	ООО "Волна"	173003, Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 39 88162338980	532107284913.10.99	10255300803076 от 03.12.2002	N 24	14.02.2012	13.02.2042	18,6	01.04 2005	100	2	-	18
66.	НП "КУРЦХААР"	173526, Новгородская обл., Новгородский район, р. п. Панковка, ул. Индустриальная, д. 21а	531001146715.05.2003	1035301201055 от 15.05.2003	N 35	26.03.2013	25.03.2062	2,62	2006	100	1	-	-
67.	ООО "Белагорье"	173015, Великий Новгород, пер. Озерный, д. 15 nihono-av@mail.ru	532113192811.02.2009	1095321000807 от 11.02.2009	серия 53 N 0000043	31.03.2010	26.03.2059	29,94	-	-	3	1	-
68.	МОВОООСОО	197101, Санкт-Петербург, Кронверкский просп., д. 27	7809010767 01.09.2008	1037858006581 05.02.2003	N 20	08.12.2011	49 лет	15,73	2006	100	2	1	-
69.	АО "Угловский известковый комбинат"	174360, Новгородская обл., Окуловский район, р. п. Угловка, ул. Спортивная, д. 2 8165726235 mail@ uik-izvest.ru	531100112141 03.07.93	1025301587453 от 28.08.2002	серия О N 0001275	05.12.2006	49 лет	23,0	01.12. 2012	100	2	1	-
70.	ООО "Дубрава"	174360, Новгородская обл., Окуловский район, д. Березовка, д. 75 88165726173 Trio-uglovka@ mail. ru	5311006389 29.11.2006	1065300001942 от 20.11.2006	N 25	07.03.2012	49 лет	21,0	2008	100	2	1	-
71.	ООО "Бойдачи"	173016, Великий Новгород, просп. А. Корсунова, д. 12Б 500926	5321082830 14.08.2001	1025300814868 от 22.12.2008	серия ХХ N 4511	04.02.2003	04.02.2028	17,0	2005	100	2	1	-
72.	ОАО "Мостострой N 6"	194100, Санкт-Петербург, просп. Большой Сампсониевский, д. 68	7812046562 16.03.2011	102728102739 от 15.02.2002	серия ХХ N 7031	17.11.2003	17.11.2052	19,2	2006	100	3	1	-
73.	ЗАО "Роск"	195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 8 sitmar@yandex.ru	7808041025 20.04.2012	1027810268958 от 20.04.2012	серия О N 0001271	09.11.2006	06.10.2056	10,983	15.12. 2007	100	1	1	-
74.	ООО "МТ+"	173023, Великий Новгород, ул. Кочетова, д. 10, кв.2	5321085781 01.03.2003	1035300260654 от 10.01.2003	N 16	08.10.2011	-	14,8	10.11. 2007	100	2	1	1
75.	ООО "Фирма "Новация"	173001, Великий Новгород, ул. Газон, д. 5/2 88162777521	532106664422.09.98	25300797180 от 26.11.2002	N 22	25.01.2012	19.04.2054	5	2007	100	1	1	-
76.	ЗАО "ОЗМФ"	174353, Новгородская обл., г. Окуловка, ул. Грибоедова, д. 30 8816523844	531100023501.01.93	1025301587915 от 11.09.2002	серия ХХ N 7079	07.07.2005	27.04.2025	6,5	2007	100	1	1	-
77.	НП охотников "Успех"	174353, Новгородская обл., г. Окуловка, ул. Новгородская, д. 34 89212012021	531100573003.06.2004	1045301401584 от 03.06.2004	N 27	10.04.2012	до 09.04.2061	8,0	2005	100	1	-	-
78.	НП "Диана"	174350, Новгородская обл., г. Окуловка, ул. Кирова, д. 10, кв. 4	531100608212.04.2006	1065302003007 от 12.04.2006	серия О N 0001271	09.11.2006	06.10.2056	10,98	15.12. 2007	100	1	1	-
79.	НП "МКОР "Дельта"	175132, Новгородская обл., Парфинский район, д. Федорково, ул. Рабочая, д. 14 89211945258 ohotproekt2008@ rambler.ru	531200384916.06.2005	1055305410160 от 16.06.2005	серия ХХ N 7000	02.11.2005	25 лет	13,48	2007	100	1	1	-
80.	РОО "Парфинское общество охотников и рыболовов"	175130, Новгородская обл., р. п. Парфино, ул. К. Маркса, д. 81	5312000943 16.02.94	1025300008348 от 11.12.2002	серия ХХ N 7994	14.11.2005	49 лет	122,36	2012	100	12	1	12
81.	НП "Международный клуб охотничьего и рыболовного туризма "Рдейский"	173000, Великий Новгород, ул. Никольская, д. 38 89524856752	532110011918.11.2004	1045300290551 от 18.11.2004	серия ХХ N 7072	23.03.2005	18.03.2054	Поддорский район 52,4	30.07.2007	100	1	1	-
								Холмский район 179,2
82.	ПРОООР "Дальний Кордон"	175260, Новгородская обл., с. Поддорье, ул. Октябрьская, д. 18	5314002537 20.05.2008	1085300000158 от 20.05.2008	серия О N 0000016	06.04.2009	30.01.2058	48,2	2011	100	4	1	-
83.	ООО "Ловать"	173016, Великий Новгород, ул. Менделеева, д. 16	532110025325.10.2004	1045300291090 от 25.10.2004	серия ХХ N 6423	19.05.2005	25.08.2054	33,46	2006	100	2	1	10
84.	ООО "Самбат"	173025, Великий Новгород, ул. Зелинского, д. 27, корп.1, кв.233 88162655155	532110212329.03.2005	1055300941475 от 29.09.2005	серия ХХ N 6414	24.08.2005	18.08.2054	17,1	2007	100	2	1	-
85.	ООО "Динамо"	174510, Новгородская обл., г. Пестово, пер. Торговый, д. 4В 88166956990	531300538020.12.2004	1045302073420 от 20.12.2004	серия ХХ N 7074	20.06.2005	49 лет	17,0	2007	100	2	1	-
86.	ООО "Молога"	174510, Новгородская обл., г. Пестово, ул. Юбилейная, д. 10 89217393895	5313005408 25.01.2005	1055302000181 от 25.01.2005	серия ХХ N 6421	25.08.2005	49 лет	13,0	2007	100	1	1	-
87.	ООО "Рыдоложь"	174510, Новгородская обл., г. Пестово, ул. Серова, д. 9, кв.21 89216999266	5313005422222.02.2005	105530200065422.02.2005	N 13	18.07.2011	49 лет	7,4	2007	100	1	1	-
88.	ООО "Пестовский лес"	174510, Новгородская обл., г. Пестово, ул. Титова, д. 102	5313005831 03.03.2006	1065331006212 от 03.03.2006	серия О N 0001390	28.07.2006	27.07.2055	17,0	2004	100	2	1	-
89.	ООО "МеглиноЮг"	Новгородская обл., г. Пестово, ул. Вокзальная, д. 6	5313005535 14.09.2005	105530029650 от 14.09.2005	серия О N 0001393	23.07.2009	15.09.2055	17,1	2007	100	2	1	-
90.	СРОООИР "Выбитское"	Новгородская обл., Солецкий район, д. Выбити, ул. Речная, д. 15	531500130327.07.2005	1055306310091 от 27.07.2005	серия ХХ N 6430	23.01.2006	49 лет	16,76	2007	98,9	2	1	-
91.	НП "Новгородохота"	173018, Новгородская обл., Новгородский район, д. Григорово, ул. Центральная, д. 6 88162746275	531001241427.06.2005	1055300983264 от 27.06.2005	серия ХХ N 7997	19.01.2006	11.01.2031	14,5	2007	100	1	1	-
92.	СРОООИР "Запольское"	175061, Новгородская обл., Солецкий район, д. Горки	531500101418.04.2005	1055306303590 от 05.04.2005	серия ХХ N 6429	29.12.2005	29.12.2025	9,3	2007	100	1	1	20
93.	ООО "ЕВРОПРЕСТИЖ"	173016, Великий Новгород, ул. Космонавтов, д. 14, кв.21	531001247811.08.2005	1025300799358 от 29.11.2002	серия О N 0001399	24.04.2006	05.04.2055	4,51	2008	100	1	1	-
94.	ООО "Викинг"	173526, Новгородская обл., Новгородский район, р. п.Панковка, ул. Промышленная, д. 10	531001247811.08.2005	1055301002404 от 11.08.2005	серия О N 0001417	31.05.2006	31.05.2055	9,7	2013,2014	100	1	-	-
95.	Солецкая организация "Энергия"	175040, Новгородская обл., г. Сольцы, ул. Загородная, д. 34 89116010500	531599908923.03.2005	1055306302611 от 17.03.2005	серия О N 0001398	30.05.2006	12.05.2026	12,47	2007	100	3	1	38
96.	ОАО "Новгородхлеб"	173016, Великий Новгород, просп.А. Корсунова, д. 10	5321034547 17.01.1993	1025300787137 от 17.10.2002	серия ХХ N 7032	18.06.2003	49 лет	11,8	2005	100	1	1	-
97.	НП "Охотничье-спортивный клуб "Профессионал"	175219, Новгородская обл., Старорусский район, д. Взвад, ул. Центральная, д. 1 88165272872	532200393630.06.2005	1055302803687 от 30.06.2005	N 8	08.06.2011	49 лет	4,84	2008	100	1	-	-
98.	ОО СООИР	175200, Новгородская обл., г. Старая Русса, ул. Штыкова, д. 24	5322000540 08.07.91	1025300005301 от 25.11.2002	серия ХХ N 7040	01.04.2004	49 лет	219,44	2013 - 2015	100	12	1	-
					серия ХХ N 7945	11.04.2006	49 лет
99.	ОООР НО "Зарянка"	174580, Новгородская обл., р. п. Хвойная, ул. Советская, д. 46Б, кв.2	5321119769 12.09.2011	1075300000390 от 27.09.2007	серия 53 N 0000015	16.03.2009	30.01.2058	25,6	2010	100	2	1	-
100.	ООО "Досуг"	174400, Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Пушкинская, д. 49	532001546027.02.2004	1025300989075 от 14.10.2002	серия 53 N 0000019	27.04.2009	10.08.2053	21,37	2007	100	2	1	-
101.	ООО "Форос"	174576, Новгородская обл., Хвойнинский район, п. Песь, ул. 8 Марта, д. 7А 88166756181	531600411327.11.98	1025300990802 от 29.10.2002	серия ХХ N 7076	27.04.2005	49 лет	13,8	2008	100	1	-	-
102.	ООО "Грейп"	173008, Великий Новгород, ул. Рабочая, д. 32, эл.9	5321059291 10.08.2002	1025300779316 от 10.07.2002	серия ХХ N 6416	18.08.2005	49 лет	19,7	2007	100	2	1	-
103.	ООО "Заозерье"	174580, Новгородская обл., р. п. Хвойная, ул. Молодежная, д. 5, кв.2	531600483609.09.2004	1045300713523 09.09.2004	серия ХХ N 6417	22.08.2005	18.08.2030	8,0	2006	100	-	1	10
104.	ЗАО "Норд"	174581, Новгородская обл., р. п. Хвойная, ул. Заводская, д. 38	780202245001.09.2003	1037804028877 от 01.09.2003	N 14	07.09.2011	49 лет	12	2007	100	-	1	-
105.	ОО "Хвойнинское РООИР"	174580, Новгородская обл., р. п. Хвойная, ул. Печатников, д. 9Б 88165750210 rooirhvoinaya@mail.ru	531600486822.11.2004	1045302223482 от 23.11.2004	серия ХХ N 7998	23.11.2005	23.11.2054	84,8	2007	100	5	1	-
106.	ООО "Майстер"	142000, Московская обл., г. Домодедово, ул. Станционная, д. 14 89151214307	77245021130 08.12.2006	1037789095453 от 28.12.2003	N 23	30.01.2012	49 лет	16,735	2008	80	-	1	26
107.	Чудовское районное общество охотников и рыболовов	174210, Новгородская обл., г. Чудово, ул. Ленина, д. 3	5318000763 24.02.94	1025300003563 от 05.11.2002	серия ХХ N 6434	09.02.2006	27.01.2055	146,0	2005	100	15	1	16
108.	ООО "Садко"	174210, Новгородская обл., г. Чудово, ул. Титова, д. 3А 89082258479	531800973417.10.2014	114533600303 от 17.10.2014	серия ХХ N 7958	14.09.2006	28.04.2055	19,7	2007	100	3	1	-
109.	НП охотников и рыболовов "Правобережное"	174218, Новгородская обл., Чудовский район, с. Оскуй, ул. Набережная, д. 30 79216639107 agrostroi2007@yandex.ru	531800730313.08.2004	1045300131140 от 13.08.2004	серия ХХ N 7957	31.05.2006	49 лет	31,46	2007	100	2	1	-
110.	ООО "Фирма "Новый город"	173000, Великий Новгород, ул. Стратилатовская, д. 17 88162730730	532105131018.05.95	10253007990591 от 02.11.2002	N 2	28.01.2011	10 лет	8,0	2004	100	1	1	-
111.	АО "Уторгошский ЛПХ"	174159, Новгородская обл., Шимский район, ж/д. ст. Уторгош, ул. Железнодорожная, д. 30	531900039623.06.2005	1025301787444 от 12.09.2002	N 1	28.01.2011	49 лет	27,7	2004	100	1	1	-
112.	НП "Беркут"	174163, Новгородская обл., Шимский район, д. Голино	5319004016 28.11.2002	1025301790139 от 28.11.2002	серия О N 0001389	14.08.2006	49 лет	18,824	2006	100	4	1	-
					серия ХХ N 6412	22.08.2005	49 лет	20,2	2007
113.	ООО "Шимчанка"	174150, Новгородская обл., р. п.Шимск, ул. Вокзальная, д. 9/2 88165654902	531900458429.05.2008	1085332000401 29.05.2008	серия 53 N 0000026	28.08.2009	49 лет	4,942	2010	100	1	1	-
114.	НП "КОИР "Вепрь"	174150, Новгородская обл., р. п.Шимск, ул. Промышленная, д. 6	531900461919.08.2008	1085300000246 от 19.08.2008	серия 53 N 0000038	29.03.2010	49 лет	13,3	2011	100	1	1	-
115.	НП "Охотничий союз "Медведь"	173021, Новгородская обл., Новгородский район, д. Новая Мельница, д. 26В	531001513317.11.2008	1085300000323 от 13.11.2008	серия 53 N 0000042	30.03.2010	49 лет	19,3	2012	100	2	1	-

Таблица 30 - Сведения об индивидуальных предпринимателях, осуществляющих виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства

N п/п	Ф.И.О.	Почтовый адрес, телефон, е-mail	ИНН, дата постановки на учет в налоговом органе	Данные документа внесения в ЕГРИП	Охотхозяйственное соглашение, долгосрочная лицензия			Площадь закрепленных охотничьих угодий (тыс. га)	Внутрихозяйственное охотустройство		Численность и штат работников, занятых в охотничьем хозяйстве
					номер	дата	срок действия
									год проведения	% охвата территории	на полной ставке (чел.)	по совместительству (чел.)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
1.	ИП Семенова О.В.	174350, Новгородская обл., г. Окуловка, ул. Кирова, д. 8, оф. 21 88165720010 vip@sova.pro	5311005836 от 06.04.99	105530000315 от 28.02.2005	серия ХХ N 7052	27.09.2004	27.09.2053	9,5	2007	100	1	1
2.	ИП Савчук А.А.	174160, Новгородская обл., Шимский район, с. Медведь, ул. Театральная, д. 23, кв. 2	531900029494 от 18.01.99	304533505800041 от 27.02.2004	серия 53 N 0000030	10.02.2010	26.01.2059	6,47	2011	45	1	1

4.4. Комплексная качественная оценка элементов среды обитания охотничьих ресурсов на территории Новгородской области

Комплексная качественная оценка элементов среды обитания охотничьих ресурсов на территории Новгородской области включала:

определение структуры, состава и площади элементов среды обитания охотничьих ресурсов;

выполнение оценки (бонитировка) элементов среды обитания охотничьих ресурсов на территории области;

обобщение результатов оценки по видам охотничьих ресурсов в разрезе районов Новгородской области.

При проведении качественной оценки элементов среды обитания охотничьих ресурсов принят во внимание следующий перечень видов охотничьих ресурсов, имеющих на территории Новгородской области наиболее существенное охотхозяйственное значение: лось, европейская косуля, кабан, бурый медведь, заяц-беляк, глухарь, тетерев, рябчик.

4.4.1. Методологические положения качественной оценки (бонитировки) элементов среды обитания охотничьих ресурсов

Бонитировка - обобщенная оценка качества условий обитания какого-либо одного вида охотничьих ресурсов на определенной территории. Нельзя высчитать средний бонитет для нескольких видов охотничьих ресурсов, так как на каждый из них тот или иной фактор действует по-разному. Оценка какой-либо территории начинается с инвентаризации состава элементов среды обитания и разделения их на пригодные и непригодные для обитания каждого вида охотничьих животных. Бонитировка осуществляется лишь в отношении угодий, свойственных для обитания конкретного вида охотничьих ресурсов. Различают угодья трех категорий: хорошие, средние и плохие.

Хорошие угодья - основные стации обитания данного вида охотничьих животных. Они отличаются высокими защитными свойствами, имеют обильную разнообразную и устойчивую по годам кормовую базу. Даже в неблагоприятные годы здесь сохраняются условия для обитания вида охотничьих животных. Плотность населения животных в них, как правило, более высокая, чем в угодьях других категорий.

Плохие угодья характеризуются противоположными свойствами. Они малокормны, не имеют удовлетворительных убежищ и укрытий. Эти стации малосвойственны для обитания данного вида охотничьих животных, отличаются невысокой плотностью населения охотничьих животных или посещаются случайно. Их значение несколько возрастает в урожайные на те или иные виды кормов годы. Угодья этой категории не играют существенной роли для популяции. Биотехнические мероприятия здесь малоэффективны. Лишь коренная мелиорация может существенно улучшить качество таких угодий.

Средние угодья по всем показателям занимают промежуточное положение. Кормовая база в них более однообразна по видовому составу, урожаи кормов более редкие и не столь значительные по размеру, защитные условия удовлетворительные. Плотность населения охотничьих животных неравномерна по годам и не очень высока. При биотехническом вмешательстве, направленном на уменьшение или смягчение отрицательных факторов, численность животных можно значительно повысить. Угодья этой категории, особенно если они занимают большую площадь, служат основным объектом охотхозяйственной деятельности и резервом для повышения производительности.

Выделенные при инвентаризации элементы среды обитания распределяются по этим 3 категориям. На основе значения площади каждого элемента среды обитания в разрезе района определяется общая площадь, отнесенная к категории, в том числе и в процентах от общей площади, свойственной для обитания вида охотничьих животных.

На этой основе формируется обобщенная оценка, для чего площадь хороших угодий умножается на 250, средних - на 100, плохих - на 15. Указанные коэффициенты получены опытным путем в результате обработки большого фактического материала и реализуют базовое положение о том, что по производительности хорошие угодья в 2,5 раза лучше средних и в 16-17 раз лучше плохих. Полученные показатели складываются и делятся на общую площадь угодий, свойственных для обитания вида охотничьих животных.

Для определения бонитета по средневзвешенному показателю используется вспомогательная таблица (таблица 31).

Таблица 31 - Определение показателя бонитета по средневзвешенному показателю качества угодий

Класс бонитета	Оценка угодий	Средневзвешенный показатель качества угодий
I	Хорошие	200 и более
II	Выше среднего	200-130
III	Средние	130-70
IV	Ниже среднего	70-30
V	Плохие	30 и менее

Условия обитания животных определяются не только качеством среды обитания (кормность, защитность, гнездопригодность), но и влиянием других факторов, которые условно можно разделить на 3 группы:

группа антропогенных факторов, обусловленных наличием факторов хозяйственной деятельности человека;

группа абиотических факторов, определяемых природно-климатическими условиями конкретной территории;

группа биотических факторов, связанных с наличием хищников, кормов, конкурентов, возбудителей заболеваний и т.д.

Действие этих факторов на разные виды охотничьих животных неодинаково и зависит от того, насколько интенсивно они проявляются. Для каждого вида охотничьих животных можно выделить основной фактор, резко ухудшающий условия обитания и вызывающий сокращение численности, поэтому некоторые факторы могут служить основанием для снижения бонитета оцениваемой территории. Так, глубина снежного покрова, превышающая для кабана и европейской косули критическую величину (40 см), могут служить основанием для снижения бонитета не менее чем на 1 класс.

Высокий уровень антропогенного воздействия также может служить основанием для снижения рассчитанного бонитета территории. Иногда второстепенные факторы, действующие в одном направлении, могут вызвать необходимость снижения бонитета территории. Например, при значительном наплыве на определенную территорию туристов, дачников, грибников и ягодников хозяйствование по ряду видов охотничьих животных бесперспективно. Бонитировка - один из сложных и ответственных этапов охотустройства, она предполагает квалифицированную комплексную оценку по совокупности факторов.

Бонитировка элементов среды обитания охотничьих ресурсов на территории Новгородской области проведена с использованием данных по оптимальным показателям численности дичи на 1000 га угодий разных бонитетов (таблица 32).

Таблица 32 - Шкала показателей оптимальной численности важнейших видов охотничьих ресурсов на территории Новгородской области в угодьях разных бонитетов (особей/1000 га*)

Вид охотничьих животных	Классы бонитета
	I	II	III	IV	V
1	2	3	4	5	6
Лось	10 и более 13	10-6 8	6-4 5	4-2 3	2 и менее 1
Европейская косуля	40 и более 50	40-20 30	20-10 15	10-5 7	5 и ниже 3
Кабан	15 и более 20	15-10 12	10-6 8	6-2 4	2 и менее 1
Бурый медведь	1,5 и более 1,7	1,5-1,0 1,2	1,0-0,6 0,8	0,6-0,4 0,5	0,4 и менее 0,2
Заяц-беляк	50 и более 60	50-30 40	30-15 20	15-5 10	5 и менее 3
Глухарь	40 и более 45	40-30 35	30-20 25	20-10 15	10 и менее 5
Тетерев	50 и более 55	50-40 45	40-30 35	30-20 25	20 и менее 10
Рябчик	80 и более 100	80-60 70	60-40 50	40-20 30	20 и менее 15

Примечание: в числителе указаны предельные, а в знаменателе средние значения в пределах данного бонитета.

4.4.2. Результаты комплексной качественной оценки (бонитировки) элементов среды обитания охотничьих ресурсов на территории Новгородской области

Применительно к конкретным условиям обитания охотничьих ресурсов на территории Новгородской области были определены качественные характеристики элементов среды обитания относительно наиболее значимых видов охотничьих ресурсов.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31 августа 2010 года N 335 "Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требований к ее составу и структуре" определены элементы среды обитания охотничьих ресурсов, подлежащие комплексной оценке, для основных видов охотничьих ресурсов. В соответствии с названным приказом минимальным по площади элементом среды обитания является класс, а не тип, как это требовалось ранее при внутрихозяйственном устройстве охотничьих угодий. Поскольку каждый класс обычно объединяет несколько типов, оценка любого класса является итоговой по совокупности качества нескольких типов, оценка всей совокупности типов, включенных в данный класс, является усредненной и экспертной. С учетом того, что большинство лесов Новгородской области имеют достаточную защищенность, в основу их оценки для диких копытных животных положены кормовые условия. При этом естественная кормность угодий рассматривается для зимнего, наиболее тяжелого периода жизни животных. Распределение классов среды обитания охотничьих ресурсов в Новгородской области, положенное в основу бонитировки, приведено в таблице 33.

Таблица 33 - Элементы среды обитания охотничьих ресурсов в Новгородской области

N п/п	Категория среды обитания охотничьих ресурсов	Классы среды обитания охотничьих ресурсов	Площадь (га)	Доля от общей площади Новгородской области (%)
1	2	3	4	5
1.	Леса (территории, покрытые кронами древесной и древесно-кустарниковой растительности более чем на 20% площади, и с высотой растений более 5 м)	хвойные вечнозеленые (еловые) (хвойных вечнозеленых пород более 80%)	24772	0,5
		хвойные вечнозеленые (сосновые) (хвойных вечнозеленых пород более 80%)	540829	9,9
		мелколиственные (мелколиственных пород более 80%)	1567988	28,8
		смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60-80%)	792189	14,5
		смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60-80%)	965957	17,7
2.	Молодняки и кустарники (территории, покрытые кронами древесной и древесно-кустарниковой растительности более чем на 20% площади, и с высотой растений до 5 м)	молодняки (лиственные и хвойные), зарастающие поля	24607	0,5
		вырубки	32335	0,6
3.	Болота (территории, постоянно или большую часть года избыточно насыщенные водой и покрытые специфической гигрофитной растительностью)	верховые	468623	8,6
4.	Лугово-степные комплексы (территории, занятые многолетней мезофитной и ксерофитной травянистой растительностью)	луга (в том числе сельскохозяйственного назначения (сенокосы и пастбища))	479774	8,8
5.	Сельхозугодья (территории, вовлеченные в сельскохозяйственный оборот - пашни (в том числе заливные), залежи, сенокосы)	пашни	39954	0,7
6.	Пойменные комплексы (территории, затопляемые в период половодья водотоков, находящиеся между среднестатистическим минимальным и максимальным урезами воды, в том числе покрытые древесно-кустарниковой растительностью)	с преобладанием леса (лес более 80%)	105604	1,9
		с преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%)	53053	1,0
		смешанные кустарниковые	32660	0,6
7.	Береговые комплексы (периодически затапливаемые прибрежные территории (в том числе приливно-отливные) озер, прудов, водохранилищ, морей и океанов, находящиеся между среднестатистическим минимальным и максимальным урезами воды, а также мелководные участки этих водных объектов, занятые прикрепленной надводной гигрофитной растительностью)	береговые комплексы внутренних водных объектов	1264	0,02
8.	Внутренние водные объекты (все акватории водотоков (рек, ручьев, мелиоративных каналов), озер, прудов и водохранилищ)	водотоки, водохранилища, озера, пруды	148088	2,7
9.	Преобразованные и поврежденные участки (леса, поврежденные пожарами (гари), территории ветровалов, торфоразработок, участки с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископаемых и других техногенных воздействий)	преобразованные и поврежденные участки (гари, торфоразработки, ветровалы и др.)	67770	1,3
		открытые грунты и выходы горных пород	611	0,01
10.	Непригодные для ведения охотничьего хозяйства (территории, занятые населенными пунктами, промышленными комплексами, рудеральные территории (свалки, кладбища и др.))	промышленные и рудеральные комплексы, населенные пункты и др.	104004	1,9
	ВСЕГО		5450083	100

"Рисунок 3 - Карта-схема категорий и классов среды обитания охотничьих ресурсов на территории Новгородской области"

Таблица 34 - Экспликация категорий среды обитания охотничьих ресурсов в разбивке по районам Новгородской области

Категория среды обитания		Батецкий район	Боровичский район	Валдайский район	Волотовский район	Демянский район	Крестецкий район	Любытинский район	Маловишерский район	Маревский район	Мошенской район	Новгородский район
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
Леса	га	122061,44	226887,40	220686,76	52081,96	247745,63	243456,86	322925,30	238968,90	152789,38	197718,58	260910,11
	% от S района	76,68	72,31	81,69	52,34	77,45	87,24	71,98	72,83	84,01	76,98	55,67
Молодняки и кустарники	га	1558,91	1148,89	1477,22	493,03	4134,02	6745,73	5945,21	5583,21	1254,10	685,09	2872,64
	% от S района	0,98	0,37	0,55	0,50	1,29	2,42	1,33	1,70	0,69	0,27	0,61
Болота	га	9566,47	16027,14	10460,90	10243,05	19074,39	10015,13	37796,70	64648,37	12290,33	21299,62	22112,15
	% от S района	6,01	5,11	3,87	10,29	5,96	3,59	8,43	19,70	6,76	8,29	4,72
Луговостепные комплексы	га	18101,76	41573,55	18235,81	28633,03	28516,93	7318,69	10885,98	4105,99	8384,74	19127,04	55819,67
	% от S района	11,37	13,25	6,75	28,77	8,91	2,62	2,43	1,25	4,61	7,45	11,91
Сельхозугодья	га	638,26	1108,73	109,62	4785,09	476,10	796,41	1165,79	7,55	8,42	60,33	6382,50
	% от S района	0,40	0,35	0,04	4,81	0,15	0,29	0,26	0,00	0,00	0,02	1,36
Пойменные комплексы	га	3803,13	8695,58	3747,25	555,60	7279,09	6643,47	6542,25	9033,41	3972,52	4771,64	32136,97
	% от S района	2,39	2,77	1,39	0,56	2,28	2,38	1,46	2,75	2,18	1,86	6,86
Береговые комплексы	га	-	-	-	-	-	34,45	-	-	-	-	663,85
	% от S района	-	-	-	-	-	0,01	-	-	-	-	0,14
Внутренние водные объекты	га	586,33	6718,75	10745,12	569,03	8016,59	1109,45	3951,74	2090,43	565,45	9788,84	58076,73
	% от S района	0,37	2,14	3,98	0,57	2,51	0,40	0,88	0,64	0,31	3,81	12,39
Преобразованные и поврежденные участки	га	44,84	2415,97	81,56	52,90	21,16	6,10	54617,08	48,84	4,01	6,56	8800,40
	% от S района	0,03	0,77	0,03	0,05	0,01	0,00	12,17	0,01	0,00	0,00	1,88
Непригодные для ведения охотничьего хозяйства	га	2817,86	9213,98	4618,78	2096,31	4630,10	2936,70	4793,94	3611,31	2600,05	3370,30	20892,97
	% от S района	1,77	2,94	1,71	2,11	1,45	1,05	1,07	1,10	1,43	1,31	4,46

Продолжение таблицы 34

Категория среды обитания		Окуловский район	Парфинский район	Пестовский район	Поддорский район	Солецкий район	Старорусский район	Хвойнинский район	Холмский район	Чудовский район	Шимский район
1	2	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23
Леса	га	214021,82	104788,62	168095,92	177116,98	87325,78	189286,79	225062,35	166153,09	162299,51	111351,65
	% от S района	84,90	65,86	79,65	59,96	61,37	60,84	70,64	76,26	69,60	60,62
Молодняки и кустарники	га	4253,28	793,61	1636,61	3601,46	1427,73	1631,84	4980,47	1574,88	3421,61	1723,30
	% от S района	1,69	0,50	0,78	1,22	1,00	0,52	1,56	0,72	1,47	0,94
Болота	га	6567,37	17729,69	9998,73	81057,11	1977,27	7313,67	56056,30	27607,71	16274,15	10507,03
	% от S района	2,61	11,14	4,74	27,44	1,39	2,35	17,59	12,67	6,98	5,72
Луговостепные комплексы	га	10054,07	8371,44	15725,85	19579,17	37481,87	63889,70	10770,32	8386,16	24385,01	40427,15
	% от S района	3,99	5,26	7,45	6,63	26,34	20,53	3,38	3,85	10,46	22,01
Сельхозугодья	га	12,22	11,63	286,13	2,71	6215,98	8609,42	1382,63	168,96	551,97	7173,41
	% от S района	0,00	0,01	0,14	0,00	4,37	2,77	0,43	0,08	0,24	3,91
Пойменные комплексы	га	4351,17	15525,82	6990,12	9688,57	3064,39	25993,38	6640,65	8776,86	18079,66	5025,30
	% от S района	1,73	9,76	3,31	3,28	2,15	8,35	2,08	4,03	7,75	2,74
Береговые комплексы	га	-	148,39	-	-	-	317,87	-	-	-	99,40
	% от S района	-	0,09	-	-	-	0,10	-	-	-	0,05
Внутренние водные объекты	га	6181,97	8663,73	2739,58	1893,85	814,34	7913,42	8704,31	2229,21	3629,11	3100,16
	% от S района	2,45	5,45	1,30	0,64	0,57	2,54	2,73	1,02	1,56	1,69
Преобразованные и поврежденные участки	га	56,50	59,35	88,64	21,15	1,94	334,40	800,94	15,88	249,54	42,64
	% от S района	0,02	0,04	0,04	0,01	0,00	0,11	0,25	0,01	0,11	0,02
Непригодные для ведения охотничьего хозяйства	га	6582,60	3019,71	5482,41	2440,98	3981,70	5845,51	4208,04	2956,26	4289,44	4225,97
	% от S района	2,61	1,90	2,60	0,83	2,80	1,88	1,32	1,36	1,84	2,30

Таблица 35 - Площади классов среды обитания охотничьих ресурсов на территории районов Новгородской области

Категория среды обитания		Батецкий район	Боровичский район	Валдайский район	Волотовский район	Демянский район	Крестецкий район	Любытинский район	Маловишерский район	Маревский район	Мошенской район	Новгородский район
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
Леса хвойные вечнозеленые (еловые)	га	9,44	1415,44	9363,88	11,86	1169,89	675,24	1722,89	585,94	160,34	335,07	516,62
	% от S района	0,01	0,45	3,47	0,01	0,37	0,24	0,38	0,18	0,09	0,13	0,11
Леса хвойные вечнозеленые (сосновые)	га	10885,60	34709,03	16184,47	5503,64	26995,31	35905,02	50797,60	67330,97	13046,51	14669,50	35789,94
	% от S района	6,84	11,06	5,99	5,53	8,44	12,87	11,32	20,52	7,17	5,71	7,64
Леса мелколиственные	га	73136,28	82358,64	64124,83	43969,78	97931,74	47933,44	91705,23	56932,53	54869,85	87953,28	104058,58
	% от S района	45,95	26,25	23,74	44,19	30,61	17,18	20,44	17,35	30,17	34,25	22,20
Леса смешанные с преобладанием мелколиственных пород	га	8240,26	53842,61	96608,08	203,16	60872,64	80500,45	76675,97	48698,86	26619,63	37833,05	58217,58
	% от S района	5,18	17,16	35,76	0,20	19,03	28,85	17,09	14,84	14,64	14,73	12,42
Леса смешанные с преобладанием хвойных пород	га	29789,86	54561,67	34405,50	2393,52	60776,05	78442,71	102023,62	65420,59	58093,04	56927,69	62327,40
	% от S района	18,71	17,39	12,74	2,41	19,00	28,11	22,74	19,94	31,94	22,17	13,30
Лиственные и хвойные молодняки, зарастающие поля	га	817,88	1061,19	594,53	343,71	1128,92	853,80	2086,04	3738,87	676,93	274,38	1817,51
	% от S района	0,51	0,34	0,22	0,35	0,35	0,31	0,46	1,14	0,37	0,11	0,39
Вырубки	га	741,03	87,70	882,69	149,32	3005,09	5891,93	3859,16	1844,34	577,17	410,71	1055,14
	% от S района	0,47	0,03	0,33	0,15	0,94	2,11	0,86	0,56	0,32	0,16	0,23
Болота верховые	га	9566,47	16027,14	10460,90	10243,05	19074,39	10015,13	37796,70	64648,37	12290,33	21299,62	22112,15
	% от S района	6,01	5,11	3,87	10,29	5,96	3,59	8,43	19,70	6,76	8,29	4,72
Луга (в том числе сельскохозяйственного назначения)	га	18101,76	41573,55	18235,81	28633,03	28516,93	7318,69	10885,98	4105,99	8384,74	19127,04	55819,67
	% от S района	11,37	13,25	6,75	28,77	8,91	2,62	2,43	1,25	4,61	7,45	11,91
Пашни	га	638,26	1108,73	109,62	4785,09	476,10	796,41	1165,79	7,55	8,42	60,33	6382,50
	% от S района	0,40	0,35	0,04	4,81	0,15	0,29	0,26	0,00	0,00	0,02	1,36
Пойменные комплексы с преобладанием леса (лес более 80 %)	га	2007,12	6622,62	3340,86	270,80	5579,52	5393,70	6050,58	8075,92	3223,04	4302,15	6840,91
	% от S района	1,26	2,11	1,24	0,27	1,74	1,93	1,35	2,46	1,77	1,68	1,46
Пойменные комплексы с преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20 %)	га	1796,01	2072,95	406,39	284,80	1699,58	779,66	491,67	957,49	749,48	469,49	13237,25
	% от S района	1,13	0,66	0,15	0,29	0,53	0,28	0,11	0,29	0,41	0,18	2,82
Пойменные комплексы смешанные кустарниковые	га	-	-	-	-	-	470,12	-	-	-	-	12058,81
	% от S района	-	-	-	-	-	0,17	-	-	-	-	2,57
Береговые комплексы внутренних водных объектов	га	-	-	-	-	-	34,45	-	-	-	-	663,85
	% от S района	-	-	-	-	-	0,01	-	-	-	-	0,14
Внутренние водные объекты	га	586,33	6718,75	10745,12	569,03	8016,59	1109,45	3951,74	2090,43	565,45	9788,84	58076,73
	% от S района	0,37	2,14	3,98	0,57	2,51	0,40	0,88	0,64	0,31	3,81	12,39
Преобразованные и поврежденные участки (в основном ветровалы)	га	44,84	2415,97	81,56	52,90	21,16	6,10	54617,08	48,84	4,01	6,56	8800,40
	% от S района	0,03	0,77	0,03	0,05	0,01	0,00	12,17	0,01	0,00	0,00	1,88
Непригодные для ведения охотничьего хозяйства	га	2817,86	9200,11	4576,78	2096,31	4624,64	2936,70	4731,36	3608,99	2599,93	3367,77	20820,73
	% от S района	1,77	2,93	1,69	2,11	1,45	1,05	1,05	1,10	1,43	1,31	4,44
Открытые грунты и выходы горных пород	га	-	13,87	42,00	-	5,46	-	62,58	2,32	0,13	2,53	72,24
	% от S района	-	-	0,02	-	-	-	0,01	-	-	-	0,02
ИТОГО	га	159179	313790	270163	99510	319894	279063	448624	328098	181869	256828	468668
	% от S района	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100

Продолжение таблицы 35

Категория среды обитания		Окуловский район	Парфинский район	Пестовский район	Поддорский район	Солецкий район	Старорусский район	Хвойнинский район	Холмский район	Чудовский район	Шимский район	Всего
1	2	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24
Леса хвойные вечнозеленые (еловые)	га	5674,62	20,34	225,13	9,04	8,20	9,17	2776,86	27,04	28,88	26,45	24772,36611
	% от S района	2,25	0,01	0,11	-	0,01	-	0,87	0,01	0,01	0,01	-
Леса хвойные вечнозеленые (сосновые)	га	26221,49	15113,73	22063,79	38161,44	3955,41	13609,60	54130,12	22330,60	23251,82	10173,00	540828,5566
	% от S района	10,40	9,50	10,45	12,92	2,78	4,37	16,99	10,25	9,97	5,54	-
Леса мелколиственные	га	54995,11	44837,51	73603,44	90385,06	72791,71	111765,43	77434,21	68970,92	83460,32	84770,11	1567987,986
	% от S района	21,82	28,18	34,88	30,60	51,16	35,92	24,30	31,66	35,79	46,15	-
Леса смешанные с преобладанием мелколиственных пород	га	74784,18	16576,85	33460,24	15303,19	1194,49	23907,92	45325,77	19418,83	11637,43	2267,47	792188,6609
	% от S района	29,67	10,42	15,85	5,18	0,84	7,68	14,23	8,91	4,99	1,23	-
Леса смешанные с преобладанием хвойных пород	га	52346,43	28240,19	38743,33	33258,25	9375,98	39994,68	45395,38	55405,69	43921,07	14114,63	965957,2908
	% от S района	20,77	17,75	18,36	11,26	6,59	12,85	14,25	25,43	18,84	7,68	-
Лиственные и хвойные молодняки, зарастающие поля	га	1013,95	286,77	554,10	2461,57	689,87	229,27	2777,80	1188,90	1254,82	756,55	24607,35209
	% от S района	0,40	0,18	0,26	0,83	0,48	0,07	0,87	0,55	0,54	0,41	-
Вырубки	га	3239,33	506,85	1082,51	1139,90	737,86	1402,57	2202,67	385,98	2166,79	966,75	32335,48474
	% от S района	1,29	0,32	0,51	0,39	0,52	0,45	0,69	0,18	0,93	0,53	-
Болота верховые	га	6567,37	17729,69	9998,73	81057,11	1977,27	7313,67	56056,30	27607,71	16274,15	10507,03	476923,2664
	% от S района	2,61	11,14	4,74	27,44	1,39	2,35	17,59	12,67	6,98	5,72	-
Луга (в том числе сельскохозяйственного назначения)	га	10054,07	8371,44	15725,85	19579,17	37481,87	63889,70	10770,32	8386,16	24385,01	40427,15	479773,9373
	% от S района	3,99	5,26	7,45	6,63	26,34	20,53	3,38	3,85	10,46	22,01	-
Пашни	га	12,22	11,63	286,13	2,71	6215,98	8609,42	1382,63	168,96	551,97	7173,41	39953,86213
	% от S района	-	0,01	0,14	0,00	4,37	2,77	0,43	0,08	0,24	3,91	-
Пойменные комплексы с преобладанием леса (лес более 80 %)	га	3949,72	3497,94	6168,49	6945,61	971,67	6658,99	5777,53	7817,46	11084,57	1024,41	105603,6022
	% от S района	1,57	2,20	2,92	2,35	0,68	2,14	1,81	3,59	4,75	0,56	-
Пойменные комплексы с преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20 %)	га	401,45	4310,35	821,63	2742,96	2092,72	8592,16	863,12	959,40	6995,09	2329,17	53052,7982
	% от S района	0,16	2,71	0,39	0,93	1,47	2,76	0,27	0,44	3,00	1,27	-
Пойменные комплексы смешанные кустарниковые	га	-	7717,53	-	-	-	10742,23	-	-	-	1671,72	32660,40709
	% от S района	-	4,85	-	-	-	3,45	-	-	-	0,91	-
Береговые комплексы внутренних водных объектов	га	-	148,39	-	-	-	317,87	-	-	-	99,40	1263,976596
	% от S района	-	0,09	-	-	-	0,10	-	-	-	0,05	-
Внутренние водные объекты	га	6181,97	8663,73	2739,58	1893,85	814,34	7913,42	8704,31	2229,21	3629,11	3100,16	148088,1371
	% от S района	2,45	5,45	1,30	0,64	0,57	2,54	2,73	1,02	1,56	1,69	-
Преобразованные и поврежденные участки (в основном ветровалы)	га	56,50	59,35	88,64	21,15	1,94	334,40	800,94	15,88	249,54	42,64	59470,40443
	% от S района	0,02	0,04	0,04	0,01	-	0,11	0,25	0,01	0,11	0,02	-
Непригодные для ведения охотничьего хозяйства	га	6496,72	3019,71	5482,41	2436,94	3981,70	5844,07	3974,70	2955,58	4284,15	4147,04	104004,1941
	% от S района	2,58	1,90	2,60	0,82	2,80	1,88	1,25	1,36	1,84	2,26	-
Открытые грунты и выходы горных пород	га	85,87	-	-	4,04	-	1,44	233,33	0,68	5,29	78,92	610,717031
	% от S района	0,03	-	-	-	-	-	0,07	-	-	0,04	-
ИТОГО	га	252081	159112	211044	295402	142291	311136	318606	217869	233180	183676	159179
	% от S района	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100

Комплексная качественная оценка элементов среды обитания охотничьих ресурсов на территории муниципальных районов и Новгородской области в целом проведена для следующих видов охотничьих животных, имеющих ключевое значение для охотничьего хозяйства региона: лось, европейская косуля, кабан, бурый медведь, заяц-беляк, глухарь, тетерев, рябчик (таблица 36).

Таблица 36 - Комплексная качественная оценка элементов среды обитания (классов) для ключевых видов охотничьих ресурсов на территории Новгородской области*

N п/п	Класс среды обитания охотничьих ресурсов	Лось	Европейская косуля	Кабан	Бурый медведь	Заяц-беляк	Глухарь	Тетерев	Рябчик
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1.	Леса хвойные вечнозеленые (еловые)	плох.	плох.	плох.	хор.	сред.	сред.	плох.	сред.
2.	Леса хвойные вечнозеленые (сосновые)	плох.	плох.	плох.	хор.	плох.	хор.	плох.	плох.
3.	Леса мелколиственные	сред.	сред.	сред.	сред.	сред.	плох.	хор.	плох.
4.	Леса смешанные с преобладанием мелколиственных пород	сред.	плох.	сред.	сред.	сред.	плох.	сред.	сред.
5.	Леса смешанные с преобладанием хвойных пород	сред.	плох.	плох.	сред.	сред.	50% хор. 50% сред.	плох.	хор.
6.	Лиственные и хвойные молодняки, зарастающие поля	хор.	хор.	плох.	сред.	хор.	-	хор.	-
7.	Вырубки	хор.	хор.	плох.	сред.	хор.	сред.	хор.	плох.
8.	Болота верховые	плох.	-	плох. 10%	плох.	плох.	сред.	плох.	плох.
9.	Луга (в том числе сельскохозяйственного назначения)	-	плох. 20%	плох. 20%	-	-	-	сред.	-
10.	Пашни	-	плох. 20%	сред. 10%	-	-	-	плох.	-
11.	Пойменные комплексы с преобладанием леса	хор.	сред.	хор.	сред.	сред.	плох.	сред.	хор.
12.	Пойменные комплексы с преобладанием травянистой растительности	плох.	сред.	плох.	-	сред.	-	плох.	-
13.	Пойменные комплексы смешанные кустарниковые	хор.	хор.	плох.	плох.	хор.	-	плох.	-
14.	Береговые комплексы внутренних водных объектов	-	-	плох.	-	-	-	-	-
15.	Внутренние водные объекты		-	-	-	-	-	-	-
16.	Преобразованные и поврежденные участки	плох.	плох.	плох.	плох.	плох.	плох.	плох.	плох.
17.	Непригодные для ведения охотничьего хозяйства	-	-	-	-	-	-	-	-

Примечание: "-" - угодья, несвойственные для обитания вида охотничьих животных.

При осуществлении комплексной качественной оценки элементов среды обитания охотничьих ресурсов использовались общепринятые принципы бонитировки, приведенные в Указаниях по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств (Москва, 1989), а также иная научная и справочная литература по данному вопросу. При проведении бонитировки среды обитания охотничьих ресурсов на территории отдельных районов Новгородской области принимались во внимание природно-климатические и социально-экономические аспекты этих территорий. Расчет оптимальной (хозяйственно целесообразной) численности основных видов охотничьих ресурсов проводился с использованием сведений таблицы 115 и скорректированного показателя бонитета.

При осуществлении комплексной качественной оценки элементов среды обитания основных видов охотничьих ресурсов также учитывались следующие особенности.

Лось. Для этого типично лесного вида охотничьих животных на территории Новгородской области к хорошим угодьям отнесены классы: вырубки и зарастающие поля, лиственные кустарники, поймы с преобладанием леса и поймы кустарниковые. В указанных классах среды обитания лось в полной мере обеспечен кормовыми и защитными условиями. К средним по качеству местам обитания отнесены мелколиственные леса и все смешанные леса. К плохим угодьям отнесены территории с низкой кормовой емкостью для этого вида охотничьих животных - все чистые хвойные леса, а также классы среды обитания, где лось периодически кормится, но постоянно не обитает по причине низких защитных условий - это все болота и поймы с преобладанием травянистой растительности.

По результатам бонитировки среды обитания лося определено, что во всех районах области бонитет по данному виду охотничьих животных находится в пределах III класса. Факторов снижения бонитета по лосю не выявлено. Данный вид охотничьих животных прекрасно приспособлен к обитанию в природно-климатических условиях Новгородской области, а антропогенное воздействие (кроме охоты) не оказывает на лося заметного отрицательного воздействия.

По итогам комплексной качественной оценки элементов среды обитания лося установлено, что для территории Новгородской области оптимальной (в данном случае также хозяйственно целесообразной) является численность данного вида охотничьих животных, равная 20971 особи. Результаты бонитировки среды обитания лося в разрезе районов Новгородской области приведены в таблице 37.

Европейская косуля. Типичный представитель копытных животных степной и лесостепной подзон европейской части России от правобережья Волги до западных границ страны. На территории Новгородской области численность европейской косули достаточно низка и данный вид охотничьих животных встречается не во всех районах. По территории Новгородской области проходит северная граница ареала данного вида охотничьих животных, в связи с чем для охотничьих угодий Боровичского, Валдайского, Любытинского, Маловишерского, Мошенского, Окуловского и Хвойнинского районов бонитировка не проводилась, поскольку косуля встречается там эпизодически.

Ключевые стации обитания европейской косули на территории Новгородской области: опушки смешанных и мелколиственных лесов, зарастающие луга, кустарники. В отличие от других видов диких копытных животных, например лося, косули значительную часть времени проводят в открытых биотопах - на лесных полянах, окраинах сельскохозяйственных полей. Однако открытые ландшафты используются косулями не полностью (временно или сезонно), поэтому при проведении комплексной качественной оценки были оценены лишь частично. Некоторые элементы среды обитания на территории Новгородской области практически непригодны для постоянного обитания данного вида охотничьих животных. Например, европейская косуля крайне редко встречается на верховых болотах, крупные лесные массивы хвойных и хвойно-мелколиственных лесов также практически не подходят для ее постоянного обитания.

Основным лимитирующим фактором для данного вида охотничьих животных является высокий снежный покров, высота которого в конце зимы - начале весны сопоставима с высотой тела самой косули. Кроме того, значительное негативное влияние на европейскую косулю на территории Новгородской области оказывают крупные хищники: волк, рысь, а также бродячие собаки. Косулята часто становятся жертвами лисиц и енотовидных собак.

По итогам комплексной качественной оценки элементов среды обитания европейской косули установлено, что для территории Новгородской области оптимальной (хозяйственно целесообразной) является численность данного вида охотничьих животных, равная 8410 особям. Результаты бонитировки среды обитания европейской косули в разрезе районов Новгородской области приведены в таблице 38.

Кабан. Этот всеядный зверь предъявляет достаточно высокие требования к естественной кормности угодий. Лучшие в кормовом отношении угодья для кабана - это леса из орехоплодных пород деревьев (дуб, лещина), которые на территории Новгородской области присутствуют только по поймам рек. Хорошие кормовые условия кабан находит в конце лета и начале осени на посевах сельхозкультур, однако это лишь временный и к тому же антропогенный источник пищи. Искусственная подкормка в охотничьих хозяйствах и создание кормовых полей также являются антропогенными факторами и при определении бонитета не учитываются. Нужно принимать во внимание и тот факт, что естественная кормовая емкость для кабана почти везде удовлетворительна в бесснежный период и везде экстремальна в зимнее время. Поэтому хороших угодий для кабана на территории Новгородской области не выделено.

При выборе мест обитания кроме кормового фактора кабан уделяет большое внимание защитности угодий: еловые, елово-мелколиственные леса, а также облесенные поймы (за исключением периода половодья) кабаны используют большую часть года для укрытия и отдыха. Здесь они также спасаются от опасности, а в весеннее время ельники - это ключевые места размножения диких свиней. Кабан является типичным лесным зверем, однако в ночное время постоянно использует для кормления опушки лесов, примыкающие к лесам луга и сельхозугодья. При проведении бонитировки по кабану в расчет было принято 20 % площадей указанных классов.

По результатам бонитировки среды обитания кабана определено, что в большинстве районов области бонитет по данному виду охотничьих ресурсов не выше IV, а в северных районах области не выше V по причине глубокоснежья.

По итогам комплексной качественной оценки элементов среды обитания кабана установлено, что для территории Новгородской области оптимальной (хозяйственно целесообразной) является численность данного вида охотничьих животных, равная 9322 особям. Результаты бонитировки среды обитания кабана в разрезе районов Новгородской области приведены в таблице 39.

Бурый медведь. Типичный представитель охотничьей фауны на территории Новгородской области, самый крупный представитель семейства хищных. К хорошим угодьям для бурого медведя на территории Новгородской области отнесены все хвойные леса. К средним по качеству угодьям - смешанные леса и облесенные поймы. К плохим по качеству угодьям отнесены верховые болота.

По результатам бонитировки среды обитания бурого медведя установлено, что в большинстве районов данный вид охотничьих животных находит достаточно хорошие условия обитания, поскольку расчетный бонитет находится в пределах III класса. В Маловишерском и Хвойнинском районах расчетный бонитет достигает II класса. Принимая во внимание, что бурый медведь является типичным лесным животным, а также тот факт, что антропогенная нагрузка на леса Новгородской области находится в пределах допустимого уровня, факторов снижения бонитета по бурому медведю не выявлено.

По итогам комплексной качественной оценки элементов среды обитания бурого медведя установлено, что для территории Новгородской области оптимальной (хозяйственно целесообразной) является численность данного вида охотничьих животных, равная 3559 особям. Результаты бонитировки среды обитания бурого медведя в разрезе районов Новгородской области приведены в таблице 40.

Заяц-беляк. Является типичным представителем охотничьей фауны Новгородской области, но несмотря на повсеместное распространение, численность данного вида охотничьих животных в последние годы невысока. Основными факторами, лимитирующими численность зайца-беляка в Новгородской области, являются обилие иксодовых клещей в весеннее и летнее время, влажная погода в этот период, значительная заболоченность лесов области, в том числе вызванная жизнедеятельностью бобра, высокая подверженность зайца-беляка инфекционным и инвазионным заболеваниям, таким как туляремия, пастереллез и др. Высокая численность хищников, таких как лисица и енотовидная собака, также оказывает отрицательное влияние на численность данного вида охотничьих животных. Однако научных подтверждений или обоснований указанных выше причин низкой численности данного вида охотничьих животных практически нет. В настоящее время на численность зайца-беляка на территории Новгородской области отрицательно влияет целый комплекс факторов.

Условия обитания зайца-беляка в Новгородской области отличаются и по сезонам года. Если в зимнее время лучшие условия обитания зайцы-беляки находят на вырубках и зарастающих полях внутри массивов спелого леса, в зарослях ивовых кустарников и поймах рек, то в летнее время эти угодья для данного вида охотничьих животных малопригодны по причине повышенной влажности этих мест обитания и высокого травяного покрова, который там развивается. Среди высокой густой растительности зверьки очень уязвимы для хищников, "собирают" массу клещей и, кроме того, у них постоянно намокает шерсть. Гибель молодняка при этом значительно повышается.

Лучшими угодьями для зайца-беляка принято считать вырубки и зарастающие поля, средними угодьями - мелколиственные и смешанные леса, поймы всех типов. К плохим угодьям относят бедные в кормовом отношении хвойные леса и верховые болота, где зайцы-беляки встречаются в основном только зимой, отыскивая редкие ивовые кустарники.

По итогам комплексной качественной оценки элементов среды обитания зайца-беляка установлено, что для территории Новгородской области оптимальной (хозяйственно целесообразной) является численность данного вида охотничьих животных, равная 85983 особям. Результаты бонитировки среды обитания зайца-беляка в разрезе районов Новгородской области приведены в таблице 41.

Глухарь является типичным представителем охотничьей фауны Новгородской области. Наличие в составе лесной растительности сосны является обязательным условием постоянного обитания глухаря. В лесах, где сосна отсутствует полностью, глухарь встречается лишь периодически, главным образом летом и в первой половине осени. Глухарь, в отличие от тетерева, является достаточно "консервативной" птицей. Данный вид охотничьих животных крайне плохо приспосабливается к меняющимся условиям обитания, особенно если они вызваны антропогенными факторами.

К хорошим по качеству угодьям отнесены сосновые леса и 50 % смешанных лесов с преобладанием хвойных пород. К средним по качеству угодьям отнесены верховые болота, к плохим угодьям - мелколиственные леса.

По итогам комплексной качественной оценки элементов среды обитания глухаря установлено, что для территории Новгородской области оптимальной (хозяйственно целесообразной) является численность данного вида охотничьих животных, равная 97827 особям. Результаты бонитировки среды обитания глухаря в разрезе районов Новгородской области приведены в таблице 42.

Тетерев также является типичным представителем охотничьей фауны Новгородской области. В экологическом плане данный вид охотничьих животных достаточно пластичен - населяет как лесные, так и открытые пространства, включая верховые болота, на которых нередко образовываются тока.

При оценке качества среды обитания для тетерева к хорошим угодьям отнесены мелколиственные леса, вырубки и зарастающие поля. Здесь тетерева встречаются в течение всего года, в том числе в период токования, высиживания и выращивания птенцов. К угодьям среднего качества отнесены все смешанные леса и луга, к угодьям плохого качества отнесены хвойные леса, верховые болота и пашни, которые тетерев посещает только в поисках корма.

По итогам комплексной качественной оценки элементов среды обитания тетерева установлено, что для территории Новгородской области оптимальной (хозяйственно целесообразной) является численность данного вида охотничьих животных, равная 156583 особям. Результаты бонитировки среды обитания тетерева в разрезе районов Новгородской области приведены в таблице 43.

Рябчик. Вид птиц, отнесенный к боровой дичи, широко распространен на территории Новгородской области. Основными факторами, лимитирующими численность данного вида охотничьих животных, являются антропогенное воздействие и пресс со стороны хищников. В период гнездования и выведения молодняка неблагоприятное влияние оказывают дожди и заморозки.

К угодьям хорошего качества для рябчика отнесены смешенные леса с преобладанием хвойных пород и облесенные поймы, к угодьям среднего качества - еловые леса и смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород. К угодьям низкого качества отнесены сосновые леса и верховые болота.

По результатам комплексной качественной оценки среды обитания рябчика определено, что в большинстве районов условия его обитания оцениваются III классом бонитета. Причин для снижения класса бонитета не выявлено.

По итогам комплексной качественной оценки элементов среды обитания рябчика установлено, что для территории Новгородской области оптимальной (хозяйственно целесообразной) является численность данного вида охотничьих животных, равная 201301 особи. Результаты бонитировки среды обитания рябчика в разрезе районов Новгородской области приведены в таблице 44.

Таблица 37 - Результаты комплексной качественной оценки элементов среды обитания лося на территории районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Площадь, свойственная для обитания вида охотничьих животных (га)	Хорошие угодья		Средние угодья		Плохие угодья		Средневзвешенный показатель	Расчетный бонитет	Итоговый бонитет	Численность, соответствующая бонитету (особей/1000 га)	Расчетная численность особей
			га	%	га	%	га	%
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
1.	Батецкий	126629,0	1558,9	1,2	114175,0	90,2	10895,0	8,6	95	3	3	5	633
2.	Боровичский	238677,6	1148,9	0,5	201404,2	84,4	36124,5	15,1	88	3	3	5	1193
3.	Валдайский	226632,5	1477,2	0,7	199606,9	88,1	25548,4	11,3	91	3	3	5	1133
4.	Волотовский	53923,0	493,0	0,9	47914,5	88,9	5515,5	10,2	93	3	3	5	270
5.	Демянский	259387,8	4134,0	1,6	227088,5	87,5	28165,2	10,9	93	3	3	5	1297
6.	Крестецкий	257074,0	7215,8	2,8	213277,9	83,0	36580,3	14,2	92	3	3	5	1285
7.	Любытинский	393317,8	5945,2	1,5	334852,1	85,1	52520,5	13,4	91	3	3	5	1967
8.	Маловишерский	259141,7	5583,2	2,2	185641,6	71,6	67916,9	26,2	81	3	3	5	1296
9.	Маревский	158499,6	1254,1	0,8	144038,6	90,9	13206,9	8,3	94	3	3	5	792
10.	Мошенской	204842,3	685,1	0,3	189152,7	92,3	15004,6	7,3	94	3	3	5	1024
11.	Новгородский	286224,1	14931,5	5,2	234986,1	82,1	36306,6	12,7	97	3	3	5	1431
12.	Окуловский	222938,1	4253,3	1,9	186788,7	83,8	31896,1	14,3	91	3	3	5	1115
13.	Парфинский	118630,0	8511,1	7,2	94984,8	80,1	15134,1	12,8	100	3	3	5	593
14.	Пестовский	176989,5	1636,6	0,9	153064,0	86,5	22288,9	12,6	91	3	3	5	885
15.	Поддорский	195790,9	3601,5	1,8	154019,0	78,7	38170,5	19,5	86	3	3	5	979
16.	Солецкий	89924,8	1427,7	1,6	84533,5	94,0	3963,6	4,4	99	3	3	5	450
17.	Старорусский	209385,6	12374,1	5,9	183392,8	87,6	13618,8	6,5	103	3	3	5	1047
18.	Хвойнинский	242226,9	4980,5	2,1	180339,5	74,5	56907,0	23,5	83	3	3	5	1211
19.	Холмский	178322,1	1574,9	0,9	154389,5	86,6	22357,6	12,5	91	3	3	5	892
20.	Чудовский	178682,7	3421,6	1,9	151980,3	85,1	23280,7	13,0	92	3	3	5	893
21.	Шимский	116864,4	3395,0	2,9	103270,0	88,4	10199,5	8,7	97	3	3	5	584
	ИТОГО	4194104,4	89603,2	2,1	3538900,3	84,4	565600,9	13,5	92				20971

Таблица 38 - Результаты комплексной качественной оценки элементов среды обитания европейской косули на территории районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Площадь, свойственная для обитания вида охотничьих животных (га)	Хорошие угодья		Средние угодья		Плохие угодья		Средневзвешенный показатель	Расчетный бонитет	Итоговый бонитет	Численность, соответствующая бонитету (особей/1000 га)	Расчетная численность особей
			га	%	га	%	га	%
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
1.	Батецкий	131171,5	1558,9	1,2	73136,3	55,8	56476,3	43,1	65	4	5	3	394
2.	Боровичский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
3.	Валдайский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
4.	Волотовский	82840,8	493,0	0,6	43969,8	53,1	38378,0	46,3	62	4	5	3	249
5.	Демянский	289604,3	4134,0	1,4	97931,7	33,8	187538,5	64,8	47	4	5	3	869
6.	Крестецкий	265172,4	7215,8	2,7	47933,4	18,1	210023,1	79,2	37	4	5	3	796
7.	Любытинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
8.	Маловишерский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
9.	Маревский	167633,8	1254,1	0,7	54869,9	32,7	111509,8	66,5	45	4	5	3	503
10.	Мошенской	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
11.	Новгородский	355281,0	14931,5	4,2	104058,6	29,3	236291,0	66,5	50	4	5	3	1066
12.	Окуловский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
13.	Парфинский	131311,8	8511,1	6,5	44837,5	34,1	77963,2	59,4	59	4	5	3	394
14.	Пестовский	193537,0	1636,6	0,8	73603,4	38,0	118297,0	61,1	49	4	5	3	581
15.	Поддорский	218113,1	3601,5	1,7	90385,1	41,4	124126,5	56,9	54	4	5	3	654
16.	Солецкий	129499,4	1427,7	1,1	72791,7	56,2	55280,0	42,7	65	4	5	3	388
17.	Старорусский	281867,5	12374,1	4,4	111765,4	39,7	157728,0	56,0	59	4	5	3	846
18.	Хвойнинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
19.	Холмский	187667,6	1574,9	0,8	68970,9	36,8	117121,8	62,4	48	4	5	3	563
20.	Чудовский	210062,8	3421,6	1,6	83460,3	39,7	123180,8	58,6	53	4	5	3	630
21.	Шимский	159620,7	3395,0	2,1	84770,1	53,1	71455,6	44,8	65	4	5	3	479
	ИТОГО	2803383,7	65529,9	2,3	1052484,2	37,5	1685369,6	60,1	52				8410

Примечание: "-" - вид охотничьих животных на территории района постоянно не обитает.

Таблица 39 - Результаты комплексной качественной оценки элементов среды обитания кабана на территории районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Площадь, свойственная для обитания вида охотничьих животных (га)	Хорошие угодья		Средние угодья		Плохие угодья		Средневзвешенный показатель	Расчетный бонитет	Итоговый бонитет	Численность, соответствующая бонитету (особей/1000 га)	Расчетная численность особей
			га	%	га	%	га	%
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
1.	Батецкий	95545,7	2007,1	2,1	45613,3	47,7	47925,4	50,2	61	4	4	4	382
2.	Боровичский	208704,5	6622,6	3,2	95220,5	45,6	106861,4	51,2	61	4	5	1	209
3.	Валдайский	203316,5	3340,9	1,6	129564,1	63,7	70411,5	34,6	69	4	4	4	813
4.	Волотовский	38434,0	270,8	0,7	22815,9	59,4	15347,3	39,9	67	4	4	4	154
5.	Демянский	218457,4	5579,5	2,6	112891,2	51,7	99986,7	45,8	65	4	4	4	874
6.	Крестецкий	235768,0	5393,7	2,3	110438,7	46,8	119935,5	50,9	60	4	4	4	943
7.	Любытинский	351112,1	6050,6	1,7	126504,3	36,0	218557,2	62,2	50	4	5	1	351
8.	Маловишерский	232747,8	8075,9	3,5	79010,2	33,9	145661,7	62,6	52	4	5	1	233
9.	Маревский	133572,1	3223,0	2,4	54632,6	40,9	75716,5	56,7	55	4	4	4	534
10.	Мошенской	165334,2	4302,1	2,6	82226,4	49,7	78805,6	47,7	63	4	5	1	165
11.	Новгородский	259492,5	6840,9	2,6	111940,3	43,1	140711,4	54,2	58	4	4	4	1038
12.	Окуловский	200691,3	3949,7	2,0	105522,3	52,6	91219,3	45,5	64	4	5	1	201
13.	Парфинский	102207,2	3497,9	3,4	39503,6	38,7	59205,7	57,9	56	4	4	4	409
14.	Пестовский	144295,8	6168,5	4,3	71373,1	49,5	66754,2	46,3	67	4	5	1	144
15.	Поддорский	157262,0	6945,6	4,4	61635,9	39,2	88680,5	56,4	59	4	4	4	629
16.	Солецкий	63743,8	971,7	1,5	38949,8	61,1	23822,3	37,4	71	3	4	4	255
17.	Старорусский	175738,5	6659,0	3,8	82054,1	46,7	87025,4	49,5	64	4	4	4	703
18.	Хвойнинский	208053,7	5777,5	2,8	86383,8	41,5	115892,4	55,7	57	4	5	1	208
19.	Холмский	146503,7	7817,5	5,3	54307,2	37,1	84379,0	57,6	59	4	4	4	586
20.	Чудовский	148894,2	11084,6	7,4	55589,6	37,3	82220,1	55,2	64	4	5	1	149
21.	Шимский	85624,5	1024,4	1,2	46336,6	54,1	38263,5	44,7	64	4	4	4	342
	ИТОГО	3575499,6	105603,6	3,0	1612513,5	45,1	1857382,5	51,9	60				9322

Таблица 40 - Результаты комплексной качественной оценки элементов среды обитания бурого медведя на территории районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Площадь, свойственная для обитания вида охотничьих животных (га)	Хорошие угодья		Средние угодья		Плохие угодья		Средневзвешенный показатель	Расчетный бонитет	Итоговый бонитет	Численность, соответствующая бонитету (особей/1000 га)	Расчетная численность особей
			га	%	га	%	га	%
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
1.	Батецкий	126692,8	10895,0	8,6	114796,3	90,6	1001,5	0,8	112	3	3	0,8	101
2.	Боровичский	238788,5	36124,5	15,1	198645,3	83,2	4018,7	1,7	121	3	3	0,8	191
3.	Валдайский	226643,4	25548,4	11,3	199967,4	88,2	1127,6	0,5	116	3	3	0,8	181
4.	Волотовский	54401,5	5515,5	10,1	47808,8	87,9	1077,2	2,0	114	3	3	0,8	44
5.	Демянский	259435,4	28165,2	10,9	229341,6	88,4	1928,6	0,7	116	3	3	0,8	208
6.	Крестецкий	257153,7	36580,3	14,2	219095,7	85,2	1477,7	0,6	121	3	3	0,8	206
7.	Любытинский	393434,4	52520,5	13,3	282517,2	71,8	58396,8	14,8	107	3	3	0,8	315
8.	Маловишерский	259142,5	67916,9	26,2	184711,9	71,3	6513,7	2,5	137	2	2	1,2	311
9.	Маревский	158500,4	13206,9	8,3	144060,5	90,9	1233,0	0,8	112	3	3	0,8	127
10.	Мошенской	204848,4	15004,6	7,3	187707,3	91,6	2136,5	1,0	110	3	3	0,8	164
11.	Новгородский	286862,3	36306,6	12,7	234955,4	81,9	15600,4	5,4	114	3	3	0,8	229
12.	Окуловский	222939,3	31896,1	14,3	190329,9	85,4	713,2	0,3	121	3	3	0,8	178
13.	Парфинский	118631,2	15134,1	12,8	93947,3	79,2	9549,9	8,1	112	3	3	0,8	95
14.	Пестовский	177018,2	22288,9	12,6	153640,7	86,8	1088,5	0,6	118	3	3	0,8	142
15.	Поддорский	195791,2	38170,5	19,5	149493,8	76,4	8126,9	4,2	126	3	3	0,8	157
16.	Солецкий	90546,4	3963,6	4,4	86383,2	95,4	199,7	0,2	106	3	3	0,8	72
17.	Старорусский	210246,6	13618,8	6,5	184819,8	87,9	11808,0	5,6	105	3	3	0,8	168
18.	Хвойнинский	242365,2	56907,0	23,5	179051,6	73,9	6406,6	2,6	133	2	2	1,2	291
19.	Холмский	178339,0	22357,6	12,5	153204,7	85,9	2776,6	1,6	117	3	3	0,8	143
20.	Чудовский	178737,8	23280,7	13,0	153580,2	85,9	1877,0	1,1	119	3	3	0,8	143
21.	Шимский	117581,8	10199,5	8,7	104617,3	89,0	2765,1	2,4	111	3	3	0,8	94
	ИТОГО	4198099,8	565600,9	13,5	3492675,8	83,2	139823,1	3,3	117	-	-	-	3559

Таблица 41 - Результаты комплексной качественной оценки элементов среды обитания зайца-беляка на территории районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Площадь, свойственная для обитания вида охотничьих животных (га)	Хорошие угодья		Средние угодья		Плохие угодья		Средневзвешенный показатель	Расчетный бонитет	Итоговый бонитет	Численность, соответствующая бонитету (особей/1000 га)	Расчетная численность особей
			га	%	га	%	га	%
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
1.	Батецкий	130299,0	1558,9	1,2	115023,8	88,3	13716,2	10,5	93	3	3	20	2606
2.	Боровичский	245018,8	1148,9	0,5	203289,9	83,0	40580,0	16,6	87	3	3	20	4900
3.	Валдайский	228873,4	1477,2	0,6	208331,1	91,0	19065,1	8,3	94	3	3	20	4577
4.	Волотовский	57549,6	493,0	0,9	47186,8	82,0	9869,8	17,1	87	3	3	20	1151
5.	Демянский	263986,6	4134,0	1,6	228050,6	86,4	31802,1	12,0	92	3	3	20	5280
6.	Крестецкий	258665,2	7215,8	2,8	213731,3	82,6	37718,0	14,6	92	3	3	20	5173
7.	Любытинский	395014,7	5945,2	1,5	333287,0	84,4	55782,4	14,1	90	3	3	20	7900
8.	Маловишерский	260510,5	5583,2	2,1	180720,2	69,4	74207,2	28,5	79	3	3	20	5210
9.	Маревский	160088,4	1254,1	0,8	143719,4	89,8	15114,9	9,4	93	3	3	20	3202
10.	Мошенской	207230,6	685,1	0,3	187827,3	90,6	18718,2	9,0	93	3	3	20	4145
11.	Новгородский	305681,6	14931,5	4,9	245698,7	80,4	45051,4	14,7	95	3	3	20	6114
12.	Окуловский	224346,1	4253,3	1,9	192208,0	85,7	27884,9	12,4	92	3	3	20	4487
13.	Парфинский	123778,7	8511,1	6,9	97542,5	78,8	17725,0	14,3	98	3	3	20	2476
14.	Пестовский	179412,4	1636,6	0,9	153110,9	85,3	24664,9	13,7	90	3	3	20	3588
15.	Поддорский	200492,1	3601,5	1,8	148665,3	74,2	48225,3	24,1	82	3	3	20	4010
16.	Солецкий	96387,4	1427,7	1,5	86436,7	89,7	8522,9	8,8	95	3	3	20	1928
17.	Старорусский	225227,7	12374,1	5,5	191262,7	84,9	21590,9	9,6	100	3	3	20	4505
18.	Хвойнинский	244305,3	4980,5	2,0	178373,8	73,0	60951,0	24,9	82	3	3	20	4886
19.	Холмский	180137,0	1574,9	0,9	152615,2	84,7	25946,9	14,4	89	3	3	20	3603
20.	Чудовский	188171,4	3421,6	1,8	157376,9	83,6	27372,9	14,5	90	3	3	20	3763
21.	Шимский	123953,6	3395,0	2,7	104574,9	84,4	15983,8	12,9	93	3	3	20	2479
	ИТОГО	4299130,0	89603,2	2,1	3569033,1	83,0	640493,7	14,9	90				85983

Таблица 42 - Результаты комплексной качественной оценки элементов среды обитания глухаря на территории районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Площадь, свойственная для обитания вида охотничьих животных (га)	Хорошие угодья		Средние угодья		Плохие угодья		Средневзвешенный показатель	Расчетный бонитет	Итоговый бонитет	Численность, соответствующая бонитету (особей/1000 га)	Расчетная численность особей
			га	%	га	%	га	%
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
1.	Батецкий	129637,7	25780,5	19,9	20428,6	15,8	83428,5	64,4	75	3	3	25	3241
2.	Боровичский	239219,1	61989,9	25,9	36797,6	15,4	145239,8	60,7	89	3	3	25	5980
3.	Валдайский	227084,0	33387,2	14,7	32679,8	14,4	164155,3	72,3	62	4	4	15	3406
4.	Волотовский	54603,6	6700,4	12,3	6479,5	11,9	44496,6	81,5	55	4	4	15	819
5.	Демянский	260166,3	57383,3	22,1	44100,2	17,0	164405,1	63,2	82	3	3	25	6504
6.	Крестецкий	256751,6	75126,4	29,3	50796,1	19,8	133833,7	52,1	101	3	3	25	6419
7.	Любытинский	395011,5	101809,4	25,8	75492,2	19,1	229048,9	58,0	92	3	3	25	9875
8.	Маловишерский	261867,7	100041,3	38,2	67464,8	25,8	113756,1	43,4	128	3	3	25	6547
9.	Маревский	159051,7	42093,0	26,5	35929,2	22,6	84716,5	53,3	97	3	3	25	3976
10.	Мошенской	206697,9	43133,3	20,9	39859,4	19,3	130095,0	62,9	81	3	3	25	5167
11.	Новгородский	275389,0	66953,6	24,3	47941,5	17,4	169617,5	61,6	87	3	3	25	6885
12.	Окуловский	222580,8	52394,7	23,5	38370,8	17,2	133785,5	60,1	85	3	3	25	5565
13.	Парфинский	112398,7	29233,8	26,0	23512,1	20,9	64971,7	57,8	95	3	3	25	2810
14.	Пестовский	177435,3	41435,5	23,4	25678,7	14,5	113320,8	63,9	82	3	3	25	4436
15.	Поддорский	201435,1	54790,6	27,2	58306,6	28,9	112655,0	55,9	105	3	3	25	5036
16.	Солецкий	89432,7	8643,4	9,7	6422,7	7,2	74959,8	83,8	44	4	4	15	1341
17.	Старорусский	199145,5	33606,9	16,9	25065,9	12,6	142666,7	71,6	66	4	4	15	2987
18.	Хвойнинский	245054,7	76827,8	31,4	55705,4	22,7	129338,5	52,8	109	3	3	25	6126
19.	Холмский	179893,9	50033,4	27,8	41919,7	23,3	96223,1	53,5	101	3	3	25	4497
20.	Чудовский	179055,2	45212,4	25,3	32293,3	18,0	106431,9	59,4	90	3	3	25	4476
21.	Шимский	115486,9	17230,3	14,9	13304,0	11,5	88104,6	76,3	60	4	4	15	1732
	ИТОГО	4184529,0	1023807,2	24,5	778548,1	18,6	2525250,7	60,3	89				97827

Таблица 43 - Результаты комплексной качественной оценки элементов среды обитания тетерева на территории районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Площадь, свойственная для обитания вида охотничьих животных (га)	Хорошие угодья		Средние угодья		Плохие угодья		Средневзвешенный показатель	Расчетный бонитет	Итоговый бонитет	Численность, соответствующая бонитету (особей/1000 га)	Расчетная численность особей
			га	%	га	%	га	%
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
1.	Батецкий	133147,4	37386,0	28,1	46367,3	34,8	49394,1	37,1	111	3	3	35	4660
2.	Боровичский	250417,9	42240,5	16,9	96170,8	38,4	112006,5	44,7	87	3	3	35	8765
3.	Валдайский	233245,9	32656,9	14,0	130147,7	55,8	70441,3	30,2	95	3	3	35	8164
4.	Волотовский	61705,7	22328,6	36,2	22681,1	36,8	16696,1	27,1	131	2	2	45	2777
5.	Демянский	271045,7	50094,8	18,5	113972,5	42,0	106978,4	39,5	94	3	3	35	9487
6.	Крестецкий	262275,3	24820,5	9,5	111212,9	42,4	126241,8	48,1	73	3	3	35	9180
7.	Любытинский	411727,7	47938,7	11,6	128473,8	31,2	235315,3	57,2	78	3	3	35	14410
8.	Маловишерский	289151,3	32205,1	11,1	82748,3	28,6	174197,8	60,2	71	3	3	35	10120
9.	Маревский	164931,9	28111,9	17,0	55308,7	33,5	81511,4	49,4	84	3	3	35	5773
10.	Мошенской	215555,3	44251,0	20,5	82494,8	38,3	88809,5	41,2	96	3	3	35	7544
11.	Новгородский	294367,9	53846,8	18,3	113119,5	38,4	127401,6	43,3	91	3	3	35	10303
12.	Окуловский	227585,6	28511,5	12,5	106535,0	46,8	92539,1	40,7	84	3	3	35	7965
13.	Парфинский	119129,4	22705,5	19,1	39789,2	33,4	56634,7	47,5	88	3	3	35	4170
14.	Пестовский	183144,3	37355,8	20,4	71898,6	39,3	73889,9	40,3	96	3	3	35	6410
15.	Поддорский	232633,5	47654,1	20,5	64097,2	27,6	120882,2	52,0	87	3	3	35	8142
16.	Солецкий	95775,4	37085,7	38,7	39018,1	40,7	19671,6	20,5	141	2	2	45	4310
17.	Старорусский	209048,0	56112,0	26,8	81422,5	38,9	71513,6	34,2	111	3	3	35	7317
18.	Хвойнинский	268642,5	41494,9	15,4	89023,3	33,1	138124,3	51,4	79	3	3	35	9402
19.	Холмский	191409,6	35674,4	18,6	55479,2	29,0	100256,0	52,4	83	3	3	35	6699
20.	Чудовский	188940,8	42985,0	22,8	56789,2	30,1	89166,6	47,2	94	3	3	35	6613
21.	Шимский	124912,1	43141,6	34,5	46375,8	37,1	35394,7	28,3	128	3	3	35	4372
	ИТОГО	4428793,5	808601,3	18,3	1633125,5	36,9	1987066,6	44,9	89	-	-	-	156583

Таблица 44 - Результаты комплексной качественной оценки элементов среды обитания рябчика на территории районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Площадь, свойственная для обитания вида охотничьих животных (га)	Хорошие угодья		Средние угодья		Плохие угодья		Средневзвешенный показатель	Расчетный бонитет	Итоговый бонитет	Численность, соответствующая бонитету (особей/1000 га)	Расчетная численность особей
			га	%	га	%	га	%
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
1.	Батецкий	129637,7	29789,9	23,0	10256,8	7,9	89591,0	69,1	76	3	3	50	6482
2.	Боровичский	244027,3	54561,7	22,4	61880,7	25,4	127584,9	52,3	89	3	3	50	12201
3.	Валдайский	230222,3	34405,5	14,9	109312,8	47,5	86504,0	37,6	90	3	3	50	11511
4.	Волотовский	57676,5	2393,5	4,1	485,8	0,8	54797,2	95,0	36	4	4	30	1730
5.	Демянский	265888,6	60776,0	22,9	67622,0	25,4	137490,5	51,7	90	3	3	50	13294
6.	Крестецкий	259756,2	78442,7	30,2	86569,4	33,3	94744,1	36,5	114	3	3	50	12988
7.	Любытинский	406350,5	102023,6	25,1	84449,4	20,8	219877,4	54,1	92	3	3	50	20318
8.	Маловишерский	281262,2	65420,6	23,3	57360,7	20,4	158480,9	56,3	87	3	3	50	14063
9.	Маревский	162738,8	58093,0	35,7	30003,0	18,4	74642,7	45,9	115	3	3	50	8137
10.	Мошенской	213087,8	56927,7	26,7	42470,3	19,9	113689,9	53,4	95	3	3	50	10654
11.	Новгородский	284512,6	62327,4	21,9	65575,1	23,0	156610,1	55,0	86	3	3	50	14226
12.	Окуловский	224551,0	52346,4	23,3	84408,5	37,6	87796,1	39,1	102	3	3	50	11228
13.	Парфинский	117717,6	28240,2	24,0	20095,1	17,1	69382,3	58,9	86	3	3	50	5886
14.	Пестовский	180434,9	38743,3	21,5	39853,9	22,1	101837,7	56,4	84	3	3	50	9022
15.	Поддорский	225752,2	33258,2	14,7	22257,8	9,9	170236,1	75,4	58	4	4	30	6773
16.	Солецкий	90025,9	9376,0	10,4	2174,4	2,4	78475,5	87,2	42	4	4	30	2701
17.	Старорусский	201339,6	39994,7	19,9	30576,1	15,2	130768,8	64,9	75	3	3	50	10067
18.	Хвойнинский	261871,6	45395,4	17,3	53880,2	20,6	162596,1	62,1	73	4	4	30	7856
19.	Холмский	188176,3	55405,7	29,4	27263,3	14,5	105507,2	56,1	97	3	3	50	9409
20.	Чудовский	183937,5	43921,1	23,9	22750,9	12,4	117265,5	63,8	82	3	3	50	9197
21.	Шимский	118639,0	14114,6	11,9	3318,3	2,8	101206,0	85,3	45	4	4	30	3559
	ИТОГО	4327606,0	965957,3	22,3	922564,6	21,3	2439084,1	56,4	86				201301

5. Характеристика состояния численности и размещения охотничьих ресурсов

5.1. Видовой состав охотничьих ресурсов

Список охотничьих животных Новгородской области, подготовленный на основе перечня охотничьих ресурсов (статья 11 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209 "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), содержит следующие виды охотничьих животных (группы видов охотничьих животных):

1. Млекопитающие:

1.1. Дикие копытные животные - кабан, косуля европейская, лось;

1.2. Бурый медведь;

1.3. Пушные - волк, лисица, енотовидная собака, рысь, росомаха, барсук, куница, ласка, горностай, хорь, норка американская, выдра, зайцы беляк и русак, бобр речной, крот обыкновенный, белка, ондатра, водяная полевка.

2. Птицы - гуси, за исключением пискульки и серого гуся, казарки, утки, глухарь, тетерев, рябчик, куропатка серая, перепел, лысуха, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, камышница, чибис, тулес, хрустан, камнешарка, улиты, мородунка, малый веретенник, средний кроншнеп, бекас, дупель, гаршнеп, вальдшнеп, сизый голубь, вяхирь, кольчатая горлица.

Перечень видов охотничьих ресурсов, обитающих на территории Новгородской области, приведен в таблице 45.

Таблица 45 - Перечень видов охотничьих ресурсов, обитающих на территории Новгородской области

N п/п	Вид охотничьих ресурсов
1	2
КЛАСС МЛЕКОПИТАЮЩИЕ (Mammalia) Отряд Парнокопытные (Artiodactyla) Семейство Оленьи (Cervidae)
1.	Лось европейский (Alces alces)
Семейство Свиньи (Suidae)
2.	Кабан (Sus Scrofa)
Отряд Хищные (Carnivora) Семейство Волчьи (Canidae)
3.	Волк (Canis lupus)
4.	Лисица обыкновенная (Vulpes vulpes)
5.	Енотовидная собака (Nyctereutes procyonoides)
Семейство Медвежьи (Ursidae)
6.	Медведь бурый (Ursus arctos)
Семейство Куньи (Mustelidae)
7.	Куница лесная (Martes martes)
8.	Хорь лесной (Mustela putorius)
9.	Горностай (Mustela erminea)
10.	Ласка (Mustela nivalis)
11.	Норка американская (Mustela vison)
12.	Барсук (Meles meles)
13.	Выдра (Lutra lutra)
14.	Росомаха (Gulo gulo)
Семейство Кошачьи (Felidae)
15.	Рысь (Felis lynx)
Отряд Грызуны (Rodentia) Семейство Бобровые (Castoridae)
16.	Бобр речной (Castor fiber)
Семейство Беличьи (Sciuridae)
17.	Белка (Sciurus)
Семейство Хомяковые (Cricetidae)
18.	Водяная полевка (Arvicola terrestris)
19.	Ондатра (Ondatra zibethicus)
Отряд Зайцеобразные (Lagomorpha) Семейство Зайцевые (Leporidae)
20.	Заяц-русак (Lepus europaeus)
21.	Заяц-беляк (Lepus timidus)
Отряд Насекомоядные (Insectivora) Семейство Кротовые (Talpidae)
22.	Крот обыкновенный (Talpa europaea)
КЛАСС ПТИЦЫ (Aves) Отряд Куриные (Galliformes) Семейство Тетеревиные (Tetraonidae)
23.	Тетерев (Lururus tetrix)
24.	Рябчик (Tetrastes bonasia)
25.	Глухарь (Tetrao urogallus)
Семейство Фазановые (Phasianidae)
26.	Серая куропатка (Perdix perdix)
27.	Обыкновенный перепел (Coturnix coturnix)
Отряд Гусеобразные (Anseres) Семейство Утиные (Anatidae)
28.	Гусь белолобый (Anser albifrons)
29.	Гуменник (Anser fabalis)
30.	Кряква (Anas platyrhynchos)
31.	Шилохвость (Anas acuta)
32.	Широконоска (Anas clypeata)
33.	Свиязь (Anas penelope)
34.	Чирок-свистунок (Anas crecca)
35.	Чирок-трескунок (Anas querquedula)
36.	Хохлатая чернеть (Aythya fuligula)
37.	Гоголь (Bucephala clangula)
38.	Красноголовый нырок (Aythya ferina)
39.	Красноносый нырок (Netta rufina)
40.	Синьга (Melanitta nigra)
41.	Турпан обыкновенный (Melanitta fusca)
42.	Морянка (Clangula hyemalis)
43.	Длинноносый крохаль (Mergus serrator)
Отряд Журавли (Gruiformes) Семейство Пастушковые (Rallidae)
44.	Камышница (Gullinula chloropus)
45.	Лысуха (Fulica atra)
46.	Погоныш обыкновенный (Porzana porzana)
Отряд Ржанкообразные Charadriiformes Семейство Бекасовые (Scolopacidae)
47.	Средний кроншнеп (Numenius phaepus)
48.	Вальдшнеп (Scolopax rusticola)
49.	Гаршнеп (Lymnocryptes minimus)
50.	Веретенник малый (Limosa lapponica)
51.	Улит большой (Tringa nebularia)
52.	Мородунка (Xenus cinereus)
53.	Дупель (Gallinago media)
54.	Бекас (Gallinago gallinago)
Семейство Ржанковые (Charadriidae)
55.	Чибис (Vanellus vanellus)
56.	Камнешарка обыкновенная (Arenaria interpres)
57.	Хрустан (Eudromias morinellus)
58.	Тулес (Pluvialis squatarola)
Отряд Голубеобразные (Columbiformes) Семейство Голубиные (Columbidae)
59.	Сизый голубь (Columba livia)
60.	Вяхирь (Columba palumbus)
Отряд Воробьинообразные Passeriformes Семейство Врановые (Corvidae)
61.	Серая ворона (Corvus cornix)**

* - внесена в Перечень объектов животного и растительного мира, заносимых в Красную книгу Новгородской области, утвержденный постановлением Правительства Новгородской области от 21.09.2015 N 372

** - в соответствии с областным законом от 27.08.2012 N 104-ОЗ "Об отнесении серой вороны к охотничьим ресурсам".

В список не включены:

виды охотничьих ресурсов, чьи ареалы не захватывают Новгородскую область, например, пятнистый олень и т.д.;

виды охотничьих ресурсов, не обитающие на территории Новгородской области в состоянии естественной свободы, содержание которых может практиковаться в полувольных условиях, например, фазан, марал, муфлон и т.д.;

птицы и млекопитающие, занесенные в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Новгородской области (согласно статье 11 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") (таблицы 46, 47).

Таблица 46 - Перечень птиц и млекопитающих, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, зарегистрированных на территории Новгородской области, утвержденный приказом Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды от 19 декабря 1997 года N 569 "Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации"

N п/п	Вид (подвид, популяция)		Категория статуса
	русское название	латинское название
1	2	3	4
Класс Птицы (Aves) Отряд Гагарообразные (Gaviiformes)
1.	Европейская чернозобая гагара (Центрально-европейская популяция)	Gavia arctica	2
Отряд Аистообразные (Ordo Ciconiiformes)
2.	Колпица	Platalea leucorodia	2
3.	Черный аист	Ciconia nigra	3
Отряд Фламингообразные (Ordo Phoenicopteriformes)
4.	Обыкновенный фламинго	Phoenicopterus roseus	3
Отряд Гусеобразные (Ordo Anseriformes)
5.	Пискулька	Anser erythropus	2
6.	Малый лебедь	Cygnus bewickii	5
Отряд Соколообразные (Ordo Falconiformes)
7.	Скопа	Pandion haliaetus	3
8.	Змееяд	Circaetus gallicus	2
9.	Большой подорлик (популяции европейской части России)	Aquila clanga	2
10.	Малый подорлик	Aquila pomarina	3
11.	Беркут	Aquila chrysaetos	3
12.	Орлан-белохвост	Haliaeetus albicilla	3
13.	Кречет	Falco rusticolus	2
14.	Сапсан	Falco peregrinus	2
Отряд Курообразные (Ordo Galliformes)
15.	Среднерусская белая куропатка	Lagopus lagopus rossicus	2
Отряд Ржанкообразные (Ordo Charadriiformes)
16.	Южная золотистая ржанка	Pluvialis apricaria apricaria	3
17.	Кулик-сорока	Haematopus ostralegus	3
	а) материковый подвид	C. a. schinzii
18.	Чернозобик	Calidris alpina	1
19.	а) балтийский подвид	C. a. schinzii
20.	Большой кроншнеп (популяции южной и средней полосы европейской части России)	Numenius arquata	2
21.	Малая крачка	Sterna albifrons	2
Отряд Совообразные (Ordo Strigiformes)
22.	Филин	Bubo bubo	2
Отряд Воробьинообразные (Ordo Passeriformes)
23.	Обыкновенный серый сорокопут	Lanius excubitor excubitor	3
24.	Европейская белая лазоревка	Parus cyanus cyanus	4

Таблица 47 - Перечень объектов животного мира (птицы и млекопитающие), занесенных в Красную книгу Новгородской области, утвержденный постановлением Правительства Новгородской области от 21.09.2015 N 372

N п/п	Вид (подвид, популяция)		Категория статуса
	русское название	латинское название
1	2	3	4
Класс Птицы (Aves) Отряд Гагарообразные (Gaviiformes) Семейство Гагаровые (Gaviidae)
1.	Чернозобая гагара	Gavia arctica (Linnaeus, 1758)	CR
Отряд Поганкообразные (Podicipediformes) Семейство Поганковые (Podicipedidae)
2.	Красношейная поганка	Podiceps auritus (Linnaeus, 1758)	VU
Отряд Голенастые (Ciconiifopmes) Семейство Аистовые (Ciconidae)
3.	Черный аист	Ciconia nigra (Linnaeus, 1758)	NT
Отряд Гусеобразные (Anseriformes) Семейство Утиные (Anatidae)
4.	Серый гусь (гнездовая популяция)	Anser anser (Linnaeus, 1758)	CR
5.	Пискулька	Anser erythropus L. (Linnaeus, 1758)	EN
6.	Лебедь-шипун	Cignus olor (Gmelin, 1789)	CR
7.	Лебедь-кликун	Cygnus cygnus (Linnaeus, 1758)	CR
8.	Малый лебедь	Cygnus bewickii Yarell, 1830	NT
9.	Луток	Mergellus albellus (Linnaeus, 1758)	EN
10.	Большой крохаль (гнездовая популяция)	Mergus merganser (Linnaeus, 1758)	NT
Отряд Соколообразные (Falconiformes) Семейство Скопиные (Pandionidae)
11.	Скопа	Pandion haliaetus (Linnaeus, 1758)	NT
Семейство Ястребиные (Accipitridae)
12.	Полевой лунь	Circus cyaneus (Linnaeus, 1758)	NT
13.	Змееяд	Circaetus gallicus (Gmelin, 1788)	CR
14.	Большой подорлик	Aquila clanga Pallas, 1811	EN
15.	Малый подорлик	Aquila pomarina C. L. Brehm, 1831	NT
16.	Беркут	Aquila chrysaetos (Linnaeus, 1758)	EN
17.	Орлан-белохвост	Haliaeetus albicilla (Linnaeus, 1758)	VU
Семейство Соколиные (Falconidae)
18.	Сапсан	Falco peregrinus Tunstall, 1771	CR
19.	Дербник	Falco columbarius (L.) (Linnaeus, 1758)	VU
20.	Кобчик	Falco vespertinus (Linnaeus, 1766)	EN
Отряд Курообразные (Galliformes) Семейство Тетеревиные (Tetraonidae)
21.	Среднерусская белая куропатка	Lagopus lagopus rossicus Serebrowsky, 1926	VU
Отряд Журавлеобразные (Gruiformes) Семейство Пастушковые (Rallidae)
22.	Малый погоныш	Porzana parva (Scopoli, 1769)	NT
Отряд Ржанкообразные (Charadriiformes) Семейство Ржанковые (Charadriidae)
23.	Золотистая ржанка	Plivialis apricaria (Linnaeus, 1758)	NT
24.	Галстучник	Charadrius hiaticula (Linnaeus, 1758)	CR
Семейство Кулики-сороки (Haematopodidae)
25.	Кулик-сорока (материковый подвид)	Haematopus ostralegus longipes Buturlin, 1910	CR
Семейство Бекасовые (Scolopacidae)
26.	Травник	Tringa totanus (Linnaeus, 1758)	VU
27.	Круглоносый плавунчик (гнездовая популяция)	Phalaropus lobatus (Linnaeus, 1758)	CR
28.	Турухтан (гнездовая популяция)	Philomachus pugnax (Linnaeus, 1758)	VU
29.	Чернозобик (балтийский подвид)	Calidris alpina schinzii (C. L. Brehm, 1822)	CR
30.	Большой кроншнеп	Numenius arquata (Linnaeus, 1758)	NT
31.	Большой веретенник	Limosa limosa (Linnaeus, 1758)	VU
Семейство Чайковые (Laridae)
32.	Малая крачка	Sterna albifrons (Pallas, 1764)	CR
Отряд Голубеобразные (Columbiformes) Семейство Голубиные (Columbidae)
33.	Клинтух	Columba oenas L. (Linnaeus, 1758)	NT
34.	Обыкновенная горлица	Streptopelia turtur (Linnaeus, 1758)	EN
Отряд Совообразные (Strigiformes) Семейство Совиные (Strigidae)
35.	Филин	Bubo bubo (Linnaeus, 1758)	EN
36.	Бородатая неясыть	Strix nebulosa J. R. Forster, 1772	NT
Отряд Ракшеобразные (Coraciiformes) Семейство Сизоворонковые (Coraciidae)
37.	Сизоворонка	Coracias garrulus (Linnaeus, 1758)	CR
Семейство Зимородковые (Alcedinidae)
38.	Обыкновенный зимородок	Alcedo atthis (Linnaeus, 1758)	VU
Отряд Дятлообразные (Piciformes) Семейство Настоящие дятловые (Picidae)
39.	Зеленый дятел	Picus viridis (Linnaeus, 1758)	NT
40.	Седой дятел	Picus canus (Gmelin, 1788)	NT
Отряд Воробьинообразные (Passeriformes) Семейство Сорокопутовые (Laniidae)
41.	Лесной жаворонок	Lullula arborea (Linnaeus, 1758)	VU
42.	Обыкновенный серый сорокопут	Lanius excubitor excubitor (Linnaeus, 1758)	NT
Семейство Врановые (Corvidae)
43.	Кукша	Perisoreus infaustus (Linnaeus, 1758) L.	CR
44.	Кедровка	Nucifraga caryocatactes (Linnaeus, 1758)	NT
Семейство Оляпковые (Cinclidae)
45.	Оляпка	Cinclus cinclus L. (Linnaeus, 1758)	NT
Семейство Славковые (Sylviidae)
46.	Ястребиная славка	Sylvia nisoria (Bechstein, 1795)	NT
Семейство Овсянковые (Emberizidae)
47.	Дубровник	Emberiza aureola (Pallas, 1773)	CR
Класс Млекопитающие (Mammalia) Отряд Рукокрылые (Chiroptera) Семейство Гладконосые летучие мыши (Vespertilionidae)
48.	Ночница Брандта	Myotis brandtii (Eversmann, 1845)	VU
49.	Прудовая ночница	Myotis dasycneme (Boie, 1825)	VU
50.	Ночница Наттерера	Myotis nattereri (Kuhl, 1817)	VU
51.	Рыжая вечерница	Nyctalus noctula (Shreber, 1775)	VU
52.	Северный кожанок	Eptesicus nilssoni (Keyserling et Blasius, 1839)	VU
Отряд Грызуны (Rodentia) Семейство Беличьи (Sciuridae)
53.	Летяга	Pteromys volans (Linnaeus, 1758)	VU
Семейство Соневые (Gliridae)
54.	Садовая соня	Eliomys quercinus (Linnaeus, 1766)	EN
Отряд Грызуны (Rodentia) Семейство Хомякообразные (Cricetidae)
55.	Лесной лемминг	Myopus schisticolor (Lilljeborg, 1844)	VU
56.	Подземная полевка	Microtus subterraneus (de Slys-Longchamps, 1838)	VU
Отряд Хищные (Carnivora) Семейство Куньи (Mustelidae)
57.	Европейская норка	Mustela lutreola (Linnaeus, 1761)	EN
Отряд Парнокопытные (Artiodactyla) Семейство Оленевые (Cervidae)
58.	Европейская косуля	Capreolus capreolus (Linnaeus, 1758)	NT

5.2. Численность и размещение охотничьих ресурсов на территории Новгородской области

Данные о численности и размещении охотничьих ресурсов на территории Новгородской области имеют ключевое значение в принятии решений по совершенствованию охотхозяйственной деятельности. Они получены на основе имеющихся у органов исполнительной власти и у соответствующих учреждений федерального и регионального уровня сведений, объединяющих количественные характеристики видов охотничьих животных Новгородской области, как в целом по субъекту Российской Федерации, так и в разрезе районов. Обобщенные данные по видам охотничьих ресурсов Новгородской области приведены в таблице 48, динамика численности видов охотничьих животных - на рисунках 4-18. В разрезе районов данные о численности, плотности населения и размещении охотничьих ресурсов приведены в таблицах 49-75 и на рисунках 19-36.

Таблица 48 - Численность и размещение охотничьих ресурсов на территории Новгородской области

N п/п	Вид охотничьих животных	Численность по годам (особь)																							Средняя за 2013 - 2015 годы	Плотность населения (особей / 1000 га)
		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006		2007		2008		2009		2010		2011		2012		2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9		10		11		12		13		14		15		16	17	18	19	20
1.	Кабан	2151	2899	3414	5041	5670	6313	6498	7892		9375		11147		10130		10102		11871		7186		7044	2271	5500	1,07
2.	Косуля европейская	733	1113	1340	1488	1806	1390	1473	1768		1850		1749		1936		2098		1251		1647		963	904	1171	0,42
3.	Лось	10251	10879	9340	11570	11709	10833	15269	11261		11709		12148		12973		17817		15352		16896		19249	15774	17306	4,13
4.	Бурый медведь	-	-	-	-	-	-	-	-		-		2026		2277		2573		2620		2559		2766	2676	2667	0,64
5.	Волк	122	150	107	124	70	92	108	184		138		175		147		203		416		286		316	316	306	0,06
6.	Лисица	3653	3450	3966	4026	3507	3979	3642	3526		4095		5024		3360		3881		6571		3449		3162	2394	3002	0,58
7.	Енотовидная собака	-	-	-	-	-	-	-	-		-		6817		10084		9779		12407		9747		9314	8327	9129	1,76
8.	Рысь	387	358	330	464	415	307	507	488		309		352		238		295		1072		541		467	468	492	0,12
9.	Барсук	-	-	-	-	-	-	-	-		-		2774		2794		3275		3863		3208		3176	2912	3099	0,60
10.	Куница	6291	7687	6655	6289	8075	6363	7166	5853		6727		6705		3944		4816		11364		6242		5319	4190	5250	1,29
11.	Ласка	-	-	-	-	-	-	-	-		-		972		933		1433		1769		341		344	257	314	-
12.	Горно-стай	2047	3206	2498	3342	2069	2357	3041	3633		1540		1506		1545		525		3244		692		1585	1072	1116	0,21
13.	Лесной хорь	1453	1651	2829	2948	1451	1534	1871	1848		1956		2512		810		934		6794		1954		2451	2243	2216	0,43
14.	Норка	-	-	1389	1287	946	1155	1131	1014		964		8516		10354		9810		12839		11927		12186	11243	11785	-
15.	Выдра	-	-	594	781	390	349	655	431		432		287		170		210		3140		3030		3187	2975	3064	-
16.	Заяц-русак	1698	1712	2075	2455	2353	1579	1444	1302		1428		1673		811		940		4076		1526		1133	894	1184	1,43
17.	Заяц-беляк	72116	67204	83953	76934	70391	64428	60630	47447		48989		62999		28668		26013		54376		38973		50565	36370	41969	9,76
18.	Бобр	-	-	-	-	-	-	-	-		-		17211		22209		19288		27154		29102		27973	25938	27671	-
19.	Белка	59653	99907	77242	58275	48340	59520	66144	58811		156639		119111		40185		25342		26496		38998		40000	55567	44855	11,06
20.	Ондатра	-	-	-	-	-	-	-	-		-		5125		4851		1853		4560		2229		1029	911	1390	-
21.	Речные утки	-	-	-	-	-	-	-	-		-		55867		84145		48994		97728		99714		95573	101105	98797	-
22.	Нырковые утки	-	-	-	-	-	-	-	-		-		116		120		1618		5771		5978		6120	7277	6458	-
23.	Глухарь	36600	37200	44200	46000	40100	24800	27400	26600		27800		12645		15413		14087		18508		57695		45303	20119	41039	9,81
24.	Тетерев	127000	116100	139300	139800	146800	90400	106000	88000		68000		16323		18901		17425		25345		223494		223563	58262	168440	36,28
25.	Рябчик	110000	155300	146100	173100	151000	126200	159600	143600		-		50525		53857		61749		75097		132853		114788	67625	105089	22,89
26.	Куропатка серая	-	-	-	-	-	-	-	-		-		611		707		845		767		1034		133	178	448	-
27.	Перепел обыкновенный	-	-	-	-	-	-	-	-		-		-		20		402		271		243		277	308	276	-
28.	Лысуха	-	-	-	-	-	-	-	-		-		12		28		2942		3624		3678		3527	4035	3747	-

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 4 - Динамика численности кабана, косули и лося на территории Новгородской области за период с 2000 года по 2015 год"

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 5 - Динамика численности бурого медведя на территории Новгородской области за период с 2009 года по 2015 год"

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента

"Рисунок 6 - Динамика численности бобра, белки и ондатры на территории Новгородской области за период с 2000 года по 2015 год"

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента

"Рисунок 7 - Динамика численности лисицы и енотовидной собаки на территории Новгородской области за период с 2000 года по 2015 год"

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 8 - Динамика численности волка и рыси на территории Новгородской области за период с 2000 года по 2015 год"

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 9 - Динамика численности куницы, горностая и лесного хоря на территории Новгородской области за период с 2000 года по 2015 год"

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента

"Рисунок 10 - Динамика численности барсука и ласки на территории Новгородской области за период с 2009 года по 2015 год"

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 11 - Динамика численности выдры и зайца-русака на территории Новгородской области за период с 2000 года по 2015 год"

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 12 - Динамика численности зайца-беляка и норки на территории Новгородской области за период с 2000 года по 2015 год"

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 13 - Динамика численности глухаря, тетерева и рябчика на территории Новгородской области за период с 2000 года по 2015 год"

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 14 - Динамика численности чирка-трескунка, чирка-свистунка и серой утки на территории Новгородской области за период с 2009 года по 2015 год"

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 15 - Динамика численности шилохвости, широконоски, свиязи и нырка красноголового на территории Новгородской области за период с 2009 года по 2015 год"

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 16 - Динамика численности куропатки серой, перепела обыкновенного и лысухи на территории Новгородской области за период с 2009 года по 2015 год"

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 17 - Динамика численности хохлатой чернети и гоголя обыкновенного на территории Новгородской области за период с 2009 года по 2015 год"

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 18 - Динамика численности кряквы на территории Новгородской области за период с 2009 года по 2015 год"

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

Таблица 49 - Численность и размещение кабана в разрезе районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Численность по годам (особь)																Средняя за 2013 - 2015 годы	Плотность населения (особей/ 1000 га)
		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
1.	Батецкий	147	175	269	192	193	422	233	430	635	925	712	487	441	394	702	78	391	2,52
2.	Боровичский	225	145	251	245	570	206	376	391	556	356	858	718	886	191	384	111	229	0,77
3.	Валдайский	129	82	222	240	276	254	236	393	430	638	776	818	549	302	387	79	256	1,01
4.	Волотовский	2	22	45	11	22	46	27	100	100	173	212	306	156	143	66	41	83	0,90
5.	Демянский	270	200	204	411	461	526	583	814	856	1246	649	807	717	281	715	118	371	1,21
6.	Крестецкий	233	275	225	380	192	522	438	481	679	751	810	472	714	494	185	148	276	1,01
7.	Любытинский	24	101	44	68	44	122	179	249	564	610	437	666	1077	487	473	147	369	0,84
8.	Маловишерский	29	218	144	104	111	152	196	136	215	426	618	496	640	483	240	135	286	0,89
9.	Маревский	89	60	24	223	262	408	296	399	553	331	623	364	631	352	263	86	234	1,31
10.	Мошенской	35	57	144	185	338	230	220	96	339	394	-	271	860	359	204	60	208	0,85
11.	Новгородский	205	253	496	452	538	617	601	712	556	934	990	404	696	826	1051	149	675	1,76
12.	Окуловский	5	24	63	68	86	166	178	303	584	407	424	384	612	315	130	148	198	0,83
13.	Парфинский	150	244	219	612	459	462	426	484	479	532	414	532	178	204	260	207	224	1,52
14.	Пестовский	8	246	64	178	158	311	84	185	237	272	281	189	427	229	92	68	130	0,64
15.	Поддорский	33	126	126	222	243	290	255	216	403	357	339	269	606	194	693	118	335	1,15
16.	Солецкий	57	148	334	202	382	263	385	624	539	513	569	494	355	578	209	109	299	2,27
17.	Старорусский	80	144	266	408	503	644	391	356	399	656	305	431	428	382	290	132	268	0,93
18.	Хвойнинский	46	0	47	48	42	81	98	209	179	205	267	364	648	293	214	116	208	0,68
19.	Холмский	161	100	53	69	365	423	618	720	654	767	277	333	501	107	72	65	81	0,38
20.	Чудовский	91	43	174	339	157	168	167	265	110	304	232	687	342	177	207	89	158	0,70
21.	Шимский	132	236	-	384	268	-	511	329	308	350	337	610	407	395	207	67	223	1,31
	ИТОГО	2151	2899	3414	5041	5670	6313	6498	7892	9375	11147	10130	10102	11871	7186	7044	2271	5500	1,07

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 19 - Плотность населения и ареал обитания кабана на территории Новгородской области (особей/1000 га угодий, свойственных для обитания вида охотничьих ресурсов)"

Таблица 50 - Численность и размещение косули европейской в разрезе районов Новгородской области

Nп/п	Наименование района	Численность по годам (особь)																											Средняя за 2013 - 2015 годы	Плотность населения (особей/1000 га)
		2000		2001	2002		2003		2004	2005		2006		2007	2008		2009		2010	2011		2012		2013	2014		2015
1	2	3	4			5	6	7			8	9	10			11	12	13			14	15	16			17	18	19			20
1.	Батецкий	127	123			241	98	186			151	139	175			118	224	273			82	50	30			53	21	35			0,24
2.	Боровичский	0	0			0	0	0			0	0	0			0	0	0			0	4	1			0	0	-			-
3.	Валдайский	0	17			0	9	0			0	0	0			11	0	0			0	0	0			0	0	-			-
4.	Волотовский	38	43			34	53	31			52	104	98			123	122	130			153	157	191			24	76	97			1,17
5.	Демянский	18	63			44	82	18			16	0	38			123	141	62			28	54	53			67	18	46			0,16
6.	Крестецкий	0	0			0	0	0			0	0	0			0	0	0			0	14	29			0	0	10			0,04
7.	Любытинский	0	0			0	0	0			0	0	0			0	0	11			0	0	0			0	0	-			-
8.	Маловишерский	5	0			0	0	0			0	0	0			0	0	0			0	0	0			0	0	-			-
9.	Маревский	35	76			4	0	31			0	0	21			0	9	40			34	41	15			18	2	12			0,07
10.	Мошенской	0	0			0	0	0			0	0	0			0	0	-			0	4	0			0	0	-			-
11.	Новгородский	152	184			104	135	394			191	68	63			270	120	304			285	156	252			80	54	129			0,36
12.	Окуловский	0	0			0	0	0			5	0	0			0	0	0			31	5	0			0	9	3			-
13.	Парфинский	9	45			42	33	71			61	35	38			63	51	36			48	0	9			18	0	9			0,07
14.	Пестовский	0	0			0	0	0			0	19	0			0	0	0			0	1	0			0	5	2			0,01
15.	Поддорский	20	-			79	80	58			54	11	10			28	21	129			143	89	17			19	18	18			0,08
16.	Солецкий	162	257			345	338	323			338	548	688			526	215	309			397	201	318			165	137	207			1,60
17.	Старорусский	74	103			423	319	270			453	308	392			395	513	290			347	204	436			261	246	314			1,11
18.	Хвойнинский	0	0			0	0	0			0	0	0			0	0	0			0	0	0			0	0	-			-
19.	Холмский	34	148			0	66	51			69	32	25			40	61	43			89	24	16			6	119	47			0,25
20.	Чудовский	0	0			24	0	87			0	34	81			0	0	0			14	22	0			21	26	16			0,08
21.	Шимский	59	54			-	275	286			-	175	139			153	272	309			447	225	280			231	173	228			1,43
	Итого	733	1113			1340	1488	1806			1390	1473	1768			1850	1749	1936			2098	1251	1647			963	904	1171			0,42

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 20 - Плотность населения и ареал обитания косули на европейской территории Новгородской области (особей/1000 га угодий, свойственных для обитания вида охотничьих ресурсов)"

Таблица 51 - Численность и размещение лося в разрезе районов Новгородской области

Nп/п	Наименование района	Численность по годам (особь)																Средняя за 2013 - 2015 годы	Плотность населения (особей/1000 га)
		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
1.	Батецкий	218	228	291	218	141	329	335	419	374	414	455	383	549	299	592	503	465	3,67
2.	Боровичский	1108	600	456	629	632	853	801	699	727	690	888	1207	1185	1182	2134	1372	1563	6,55
3.	Валдайский	426	328	598	311	461	475	552	371	466	603	866	1273	565	718	879	691	763	3,37
4.	Волотовский	37	46	54	36	34	33	72	153	121	112	77	236	187	218	139	216	191	3,54
5.	Демянский	955	837	623	1235	1092	1148	1620	1261	955	1221	888	1705	1018	1226	1247	819	1097	4,23
6.	Крестецкий	972	1407	1222	1314	838	1144	1754	988	1231	1015	1548	1359	1094	1245	1022	985	1084	4,22
7.	Любытинский	980	752	732	755	683	584	870	741	892	765	1002	1475	1085	1449	1387	1027	1288	3,27
8.	Маловишерский	478	955	776	886	1161	974	1204	618	597	766	803	827	865	730	781	719	743	2,87
9.	Маревский	469	283	250	397	511	542	688	644	503	544	544	695	519	618	579	591	596	3,76
10.	Мошенской	562	747	587	821	958	688	1056	695	942	702	-	1047	1079	1061	1328	1034	1141	5,57
11.	Новгородский	541	1162	436	833	875	594	1297	703	621	846	1007	749	1176	1034	1181	1066	1094	3,82
12.	Окуловский	273	188	176	439	388	493	632	676	844	647	774	880	819	898	870	778	849	3,81
13.	Парфинский	309	353	262	409	413	452	518	418	446	390	405	571	270	579	445	388	471	3,97
14.	Пестовский	429	440	383	444	496	495	658	382	418	402	840	960	672	1326	1048	686	1020	5,76
15.	Поддорский	173	168	244	316	284	257	252	233	226	219	351	351	539	348	970	611	643	3,28
16.	Солецкий	135	160	274	108	210	236	320	324	520	482	350	363	350	456	584	559	533	5,93
17.	Старорусский	264	355	610	574	795	637	652	444	484	515	475	671	837	941	1006	975	974	4,65
18.	Хвойнинский	671	459	382	407	426	323	790	517	496	800	529	1163	701	1064	934	627	875	3,61
19.	Холмский	419	483	480	322	557	404	391	314	288	332	437	493	401	203	574	716	498	2,79
20.	Чудовский	599	621	504	599	326	172	292	403	218	392	448	706	868	561	876	780	739	4,14
21.	Шимский	233	307	-	517	428	-	515	258	340	291	286	703	573	740	673	631	681	5,83
	ИТОГО	10251	10879	9340	11570	11709	10833	15269	11261	11709	12148	12973	17817	15352	16896	19249	15774	17306	4,13

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 21 - Плотность населения и ареал обитания лося на территории Новгородской области (особей/1000 га угодий, свойственных для обитания вида охотничьих ресурсов)"

Таблица 52 - Численность и размещение бурого медведя в разрезе районов Новгородской области

Nп/п	Наименование района	Численность по годам (особь)																Средняя за 2013 - 2015 годы	Плотность населения (особей/1000 га)
		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
1.	Батецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	42	54	42	59	72	72	60	68	0,54
2.	Боровичский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	113	6	139	148	118	172	152	147	0,62
3.	Валдайский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	36	105	106	112	113	124	132	123	0,54
4.	Волотовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	24	26	26	28	29	25	26	27	0,50
5.	Демянский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	118	131	133	101	128	146	132	135	0,52
6.	Крестецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	137	152	152	136	120	125	148	131	0,51
7.	Любытинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	206	267	274	331	331	319	295	315	0,80
8.	Маловишерский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	147	153	154	193	143	198	207	183	0,71
9.	Маревский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	185	212	260	167	173	170	170	171	1,08
10.	Мошенской	-	-	-	-	-	-	-	-	-	78	103	113	166	171	184	185	180	0,88
11.	Новгородский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	70	55	111	106	102	104	97	101	0,35
12.	Окуловский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	90	110	93	105	118	127	123	123	0,55
13.	Парфинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	6	6	46	46	34	30	37	0,31
14.	Пестовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	84	131	141	156	155	161	152	156	0,88
15.	Поддорский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	114	153	167	149	147	160	155	154	0,79
16.	Солецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	39	38	50	51	48	42	43	44	0,49
17.	Старорусский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	60	93	99	96	97	101	106	101	0,48
18.	Хвойнинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	152	150	188	226	212	224	200	212	0,87
19.	Холмский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	153	112	119	65	70	91	83	81	0,45
20.	Чудовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	123	144	145	105	106	107	106	106	0,59
21.	Шимский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	55	76	55	74	60	80	74	71	0,60
	ИТОГО	-	-	-	-	-	-	-	-	-	2026	2277	2573	2620	2559	2766	2676	2667	0,64

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

Таблица 53 - Численность и размещение волка в разрезе районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Численность по годам (особь)																Средняя за 2013 - 2015 годы	Плотность населения (особей/1000 га)
		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
1.	Батецкий	1	7	8	12	1	0	1	44	10	19	1	8	11	5	11	8	8	0,05
2.	Боровичский	2	8	9	8	0	0	3	2	4	18	7	1	29	16	33	15	21	0,07
3.	Валдайский	3	0	0	9	3	8	0	0	0	12	5	30	6	15	6	10	10	0,04
4.	Волотовский	0	0	0	0	0	0	0	0	3	0	0	0	0	0	1	1	1	0,01
5.	Демянский	5	0	2	0	0	1	0	0	0	0	7	2	14	23	38	64	42	0,14
6.	Крестецкий	3	20	3	10	1	13	6	15	31	11	13	14	12	11	7	14	11	0,04
7.	Любытинский	7	16	19	4	8	5	10	20	7	13	28	18	46	35	36	29	33	0,08
8.	Маловишерский	18	15	12	4	16	8	9	10	6	12	21	13	32	50	27	24	34	0,11
9.	Маревский	11	1	3	0	1	1	5	6	2	0	8	4	9	1	10	7	6	0,03
10.	Мошенской	0	9	0	0	1	0	7	13	20	11	-	22	47	7	15	4	9	0,04
11.	Новгородский	13	30	12	9	1	12	4	7	13	12	6	9	23	11	17	27	18	0,05
12.	Окуловский	0	0	4	0	2	1	0	0	5	19	6	0	23	18	5	6	10	0,04
13.	Парфинский	11	2	0	0	0	0	0	4	0	3	1	0	0	3	8	9	7	0,05
14.	Пестовский	3	0	6	9	0	0	0	1	0	3	6	4	9	1	6	4	4	0,02
15.	Поддорский	1	0	3	2	0	1	1	2	4	6	7	4	22	14	11	7	11	0,04
16.	Солецкий	0	5	7	7	8	3	2	2	5	4	3	5	2	2	4	12	6	0,04
17.	Старорусский	0	0	0	7	0	0	0	0	0	0	0	0	0	-	22	4	13	0,04
18.	Хвойнинский	8	4	0	13	1	7	17	3	13	13	9	22	63	28	13	18	20	0,07
19.	Холмский	28	7	3	2	0	0	2	13	10	-	6	1	11	14	16	18	16	0,08
20.	Чудовский	6	18	16	28	27	32	41	38	5	19	13	42	54	30	27	28	28	0,12
21.	Шимский	2	8	-	0	0	-	0	4	0	0	0	4	3	2	3	7	4	0,02
	ИТОГО	122	150	107	124	70	92	108	184	138	175	147	203	416	286	316	316	306	0,06

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 23 - Плотность населения и ареал обитания волка на территории Новгородской области (особей/1000 га угодий, свойственных для обитания вида охотничьих ресурсов)"

Таблица 54 - Численность и размещение лисицы в разрезе районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Численность по годам (особь)																Средняя за 2013 - 2015 годы	Плотность населения (особей/ 1000 га)
		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
1.	Батецкий	177	130	143	104	67	145	90	123	159	156	174	220	193	147	149	130	142	0,91
2.	Боровичский	334	253	255	313	349	449	359	292	285	391	168	216	283	102	179	105	129	0,43
3.	Валдайский	272	138	153	141	141	185	150	120	157	296	149	164	380	93	92	146	110	0,43
4.	Волотовский	131	178	273	246	117	192	97	90	116	116	105	107	356	223	43	107	124	1,28
5.	Демянский	353	299	301	405	248	303	268	261	328	523	270	275	192	269	219	116	201	0,65
6.	Крестецкий	142	339	161	130	130	107	104	114	124	90	156	122	143	312	114	125	184	0,67
7.	Любытинский	117	151	212	209	222	173	146	98	118	251	159	174	355	169	200	137	169	0,38
8.	Маловишерский	166	156	153	193	134	183	231	166	156	183	121	130	408	312	158	130	200	0,62
9.	Маревский	181	78	186	219	130	134	160	144	203	310	125	114	274	50	46	44	47	0,26
10.	Мошенской	132	121	327	131	215	185	111	144	169	138	-	80	302	88	124	130	114	0,47
11.	Новгородский	318	351	406	436	412	531	429	272	352	383	264	261	457	304	226	153	228	0,59
12.	Окуловский	165	126	154	209	263	247	236	182	133	145	209	245	342	159	155	69	128	0,53
13.	Парфинский	122	139	121	102	99	99	109	160	176	120	133	141	114	25	93	45	54	0,37
14.	Пестовский	261	272	269	245	198	253	214	232	262	316	265	203	355	205	185	98	163	0,80
15.	Поддорский	126	24	44	89	72	78	102	165	88	313	149	250	572	66	153	57	92	0,32
16.	Солецкий	82	124	110	103	78	157	153	189	155	149	179	226	289	248	200	196	215	1,56
17.	Старорусский	151	179	328	212	223	237	226	176	266	516	333	331	356	173	293	263	243	0,82
18.	Хвойнинский	70	82	170	112	84	136	150	164	195	297	148	184	245	144	191	133	156	0,51
19.	Холмский	63	85	63	65	74	61	62	98	91	92	67	56	143	46	12	35	31	0,15
20.	Чудовский	191	107	137	111	133	124	124	155	79	102	92	195	499	134	172	71	126	0,56
21.	Шимский	99	118	-	251	118	-	121	181	483	137	94	187	313	180	158	104	147	0,83
	ИТОГО	3653	3450	3966	4026	3507	3979	3642	3526	4095	5024	3360	3881	6571	3449	3162	2394	3002	0,58

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 24 - Плотность населения и ареал обитания лисицы на территории Новгородской области (особей/1000 га угодий, свойственных для обитания вида охотничьих ресурсов)"

Таблица 55 - Численность и размещение енотовидной собаки в разрезе районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Численность по годам (особь)																Средняя за 2013 - 2015 годы	Плотность населения (особей/ 1000 га)
		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
1.	Батецкий	-	-	-	--	-	-	-	-	-	175	193	190	325	283	336	393	337	2,16
2.	Боровичский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	613	524	478	585	551	616	498	555	1,86
3.	Валдайский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	80	312	307	478	421	392	345	386	1,51
4.	Волотовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	64	72	47	77	88	24	20	44	0,45
5.	Демянский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	180	2112	2147	1235	1016	518	552	695	2,26
6.	Крестецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	251	230	230	284	278	268	212	253	0,92
7.	Любытинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	190	296	363	1458	1454	460	480	798	1,81
8.	Маловишерский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	654	711	532	537	441	312	316	356	1,10
9.	Маревский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	350	337	407	578	348	338	399	362	2,03
10.	Мошенской	-	-	-	-	-	-	-	-	-	433	628	622	1010	757	1027	1090	958	3,93
11.	Новгородский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	637	693	148	485	392	518	380	430	1,10
12.	Окуловский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	191	221	199	369	276	334	253	288	1,20
13.	Парфинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	15	15	169	70	152	24	82	0,56
14.	Пестовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	212	317	299	449	504	461	468	478	2,36
15.	Поддорский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	812	1026	1031	1196	324	499	351	391	1,34
16.	Солецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	284	327	348	498	422	741	462	542	3,94
17.	Старорусский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	114	423	361	348	339	349	1,17
18.	Хвойнинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	77	113	527	472	386	430	300	372	1,22
19.	Холмский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	460	504	592	396	298	392	333	341	1,60
20.	Чудовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	773	830	839	870	633	600	522	585	2,60
21.	Шимский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	381	623	344	513	444	548	590	527	2,99
	ИТОГО	-	-	-	-	-	-	-	-	-	6817	10084	9779	12407	9747	9314	8327	9129	1,76

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 25 - Плотность населения и ареал обитания енотовидной собаки на территории Новгородской области (особей/1000 га угодий, свойственных для обитания вида охотничьих ресурсов)"

Таблица 56 - Численность и размещение рыси в разрезе районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Численность по годам (особь)																Средняя за 2013 - 2015 годы	Плотность населения (особей/1000 га)
		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
1.	Батецкий	8	4	13	19	13	11	32	24	11	16	3	4	44	18	12	25	18	0,14
2.	Боровичский	26	30	53	77	37	17	25	19	11	12	26	22	97	11	56	35	34	0,14
3.	Валдайский	55	16	41	19	25	18	23	22	15	44	0	17	60	22	19	58	33	0,15
4.	Волотовский	3	1	0	0	0	2	0	2	1	0	1	0	14	15	4	7	9	0,17
5.	Демянский	34	45	23	40	33	22	43	57	29	51	23	31	57	52	33	33	39	0,15
6.	Крестецкий	20	12	13	71	40	33	30	18	26	28	17	21	58	32	20	19	24	0,09
7.	Любытинский	22	37	56	53	54	49	68	77	43	45	36	37	143	75	59	61	65	0,19
8.	Маловишерский	33	35	32	29	30	23	57	70	18	20	49	23	90	43	29	18	30	0,12
9.	Маревский	15	10	5	9	11	10	6	8	11	4	8	12	50	25	19	14	19	0,12
10.	Мошенской	7	19	3	5	17	13	23	17	18	18	-	17	46	28	19	18	22	0,11
11.	Новгородский	23	34	9	18	19	22	26	23	19	4	1	16	37	29	16	26	24	0,09
12.	Окуловский	16	18	18	7	22	26	55	37	30	51	9	16	68	47	50	33	43	0,19
13.	Парфинский	6	4	4	4	2	4	2	12	0	4	0	0	11	3	2	5	3	0,03
14.	Пестовский	23	17	17	45	41	15	35	19	20	7	25	28	53	19	20	7	15	0,09
15.	Поддорский	4	2	2	0	3	2	4	3	6	3	4	11	32	9	16	17	14	0,07
16.	Солецкий	3	4	7	5	5	8	9	6	11	0	6	5	19	18	5	16	13	0,14
17.	Старорусский	2	2	0	2	8	6	3	6	12	5	1	2	39	14	35	16	22	0,11
18.	Хвойнинский	23	10	6	11	5	5	11	27	10	18	9	6	52	30	10	14	18	0,08
19.	Холмский	16	22	8	16	11	14	40	8	13	11	6	9	25	18	11	12	14	0,08
20.	Чудовский	37	27	20	27	16	7	15	21	5	9	14	10	36	13	20	23	19	0,11
21.	Шимский	11	9	-	7	23	-	0	12	0	2	0	8	41	20	12	11	14	0,12
	ИТОГО	387	358	330	464	415	307	507	488	309	352	238	295	1072	541	467	468	492	0,12

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 26 - Плотность населения и ареал обитания рыси на территории Новгородской области (особей/1000 га угодий, свойственных для обитания вида охотничьих ресурсов)"

Таблица 57 - Численность и размещение барсука в разрезе районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Численность по годам (особь)																Средняя за 2013 - 2015 годы	Плотность населения (особей/1000 га)
		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
1.	Батецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	84	99	112	105	93	127	97	106	0,68
2.	Боровичский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	307	135	260	282	242	310	240	264	0,89
3.	Валдайский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	39	72	94	151	122	134	130	129	0,51
4.	Волотовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	46	58	58	67	71	72	65	69	0,71
5.	Демянский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	233	120	115	294	244	226	226	232	0,76
6.	Крестецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	252	261	261	225	205	164	191	187	0,68
7.	Любытинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	160	176	203	304	265	192	198	218	0,50
8.	Маловишерский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	217	205	201	254	129	194	242	188	0,58
9.	Маревский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	59	88	269	347	189	153	129	157	0,88
10.	Мошенской	-	-	-	-	-	-	-	-	-	116	115	115	183	156	173	167	165	0,68
11.	Новгородский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	36	51	56	77	70	92	84	82	0,21
12.	Окуловский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	164	156	130	145	140	142	102	128	0,53
13.	Парфинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	20	20	80	82	55	67	68	0,46
14.	Пестовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	155	182	232	238	246	237	249	244	1,20
15.	Поддорский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	116	130	130	144	64	150	110	108	0,37
16.	Солецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	43	63	52	86	85	47	44	59	0,43
17.	Старорусский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	104	186	195	219	186	189	177	184	0,62
18.	Хвойнинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	211	186	283	280	256	220	123	200	0,65
19.	Холмский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	170	196	195	112	143	113	94	117	0,55
20.	Чудовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	243	267	266	236	181	155	154	163	0,72
21.	Шимский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	19	28	28	34	39	31	23	31	0,18
	ИТОГО	-	-	-	-	-	-	-	-	-	2774	2794	3275	3863	3208	3176	2912	3099	0,60

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 27 - Плотность населения и ареал обитания барсука на территории Новгородской области (особей/1000 га угодий, свойственных для обитания вида охотничьих ресурсов)"

Таблица 58 - Численность и размещение куницы в разрезе районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Численность по годам (особь)																Средняя за 2013 - 2015 годы	Плотность населения (особей/ 1000 га)
		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
1.	Батецкий	157	228	221	258	454	244	219	161	297	269	178	111	460	206	167	206	193	1,54
2.	Боровичский	528	730	457	500	688	438	588	365	577	624	391	323	1013	207	350	182	246	1,05
3.	Валдайский	383	325	348	276	276	220	226	294	249	283	132	179	442	178	197	302	226	1,00
4.	Волотовский	73	57	55	57	41	68	60	45	74	90	52	75	158	139	41	102	94	1,78
5.	Демянский	452	474	494	486	737	436	482	460	557	608	283	410	540	410	246	231	296	1,15
6.	Крестецкий	301	491	451	382	457	415	363	242	334	396	233	337	538	458	338	357	384	1,50
7.	Любытинский	625	869	652	673	989	663	732	744	775	838	515	419	1211	793	544	318	552	1,65
8.	Маловишерский	731	729	539	489	546	610	523	385	401	282	236	272	589	442	297	254	331	1,31
9.	Маревский	299	264	247	209	188	266	216	184	262	185	149	155	331	232	133	105	157	1,00
10.	Мошенской	255	322	422	249	394	342	476	278	249	157	-	274	526	301	235	213	250	1,23
11.	Новгородский	379	728	573	609	667	554	650	369	445	281	157	311	1121	508	432	260	400	1,48
12.	Окуловский	274	365	278	328	430	288	521	390	330	419	252	313	392	363	324	196	294	1,32
13.	Парфинский	139	221	238	204	187	161	305	226	229	137	83	122	288	59	142	139	113	1,04
14.	Пестовский	73	65	101	76	110	148	147	141	110	301	128	111	377	271	287	157	238	1,35
15.	Поддорский	356	495	380	333	289	242	203	216	353	332	316	250	866	95	211	84	130	0,69
16.	Солецкий	93	93	121	107	131	222	283	252	241	147	151	180	382	274	164	243	227	2,53
17.	Старорусский	253	273	341	325	445	314	313	204	221	263	242	318	495	308	292	270	290	1,47
18.	Хвойнинский	286	274	335	175	236	297	265	212	305	384	200	158	301	321	211	182	238	1,01
19.	Холмский	292	222	221	175	231	246	160	233	269	170	64	170	249	80	33	47	53	0,30
20.	Чудовский	227	263	181	130	237	189	207	275	136	192	104	202	726	351	394	164	303	1,71
21.	Шимский	115	199	-	248	342	-	227	177	313	347	78	126	359	246	281	178	235	2,06
	ИТОГО	6291	7687	6655	6289	8075	6363	7166	5853	6727	6705	3944	4816	11364	6242	5319	4190	5250	1,29

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 28 - Плотность населения и ареал обитания куницы на территории Новгородской области (особей/1000 га угодий, свойственных для обитания вида охотничьих ресурсов)"

Таблица 59 - Численность и размещение горностая в разрезе районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Численность по годам (особь)																Средняя за 2013 - 2015 годы	Плотность населения (особей/ 1000 га)
		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
1.	Батецкий	28	107	47	159	84	63	11	51	25	81	14	24	140	13	6	2	7	0,04
2.	Боровичский	335	217	311	365	157	383	556	320	84	41	11	41	81	8	9	5	7	0,02
3.	Валдайский	49	156	107	0	27	204	223	0	11	18	0	0	252	140	51	92	94	0,37
4.	Волотовский	380	474	441	561	279	270	86	27	24	38	0	0	2	0	3	3	2	0,02
5.	Демянский	131	282	156	711	100	108	197	982	241	130	30	39	153	12	38	0	17	0,06
6.	Крестецкий	0	321	0	62	126	0	57	55	11	56	84	0	0	0	32	84	39	0,14
7.	Любытинский	130	103	165	268	150	121	128	228	118	114	112	27	105	72	241	199	171	0,39
8.	Маловишерский	235	102	112	92	72	79	216	215	239	111	41	0	373	50	100	40	63	0,20
9.	Маревский	0	0	32	176	67	0	29	7	0	30	0	8	12	7	0	27	11	0,06
10.	Мошенской	72	127	110	26	26	119	0	15	52	11	-	12	80	60	35	7	34	0,14
11.	Новгородский	199	521	465	140	324	382	414	313	117	48	59	27	474	15	73	63	50	0,13
12.	Окуловский	15	14	44	23	10	0	35	76	19	21	14	100	12	65	98	142	102	0,43
13.	Парфинский	0	44	25	78	28	63	97	0	17	16	0	0	216	15	9	7	10	0,07
14.	Пестовский	33	108	10	59	12	101	259	450	238	332	835	122	453	57	63	35	52	0,26
15.	Поддорский	0	40	38	35	35	33	50	9	6	33	178	27	191	13	25	58	32	0,11
16.	Солецкий	15	45	30	29	56	67	42	52	8	34	16	0	0	0	0	165	55	0,40
17.	Старорусский	93	304	133	251	365	183	371	244	314	154	70	0	25	4	657	15	225	0,76
18.	Хвойнинский	162	62	196	140	19	84	20	122	0	207	38	0	44	131	106	93	110	0,36
19.	Холмский	0	0	11	0	0	6	0	0	0	0	0	0	386	6	0	0	2	0,01
20.	Чудовский	170	155	65	107	33	91	202	367	16	10	43	98	208	24	39	31	31	0,14
21.	Шимский	0	24	-	60	99	-	48	100	0	21	0	0	37	0	-	4	2	0,01
	ИТОГО	2047	3206	2498	3342	2069	2357	3041	3633	1540	1506	1545	525	3244	692	1585	1072	1116	0,21

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 29 - Плотность населения и ареал обитания горностая на территории Новгородской области (особей/1000 га угодий, свойственных для обитания вида охотничьих ресурсов)"

Таблица 60 - Численность и размещение лесного хоря в разрезе районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Численность по годам (особь)																Средняя за 2013 - 2015 годы	Плотность населения (особей/ 1000 га)
		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
1.	Батецкий	22	35	81	114	31	20	36	100	126	76	62	47	308	48	83	30	54	0,35
2.	Боровичский	6	45	131	70	22	22	49	37	64	99	0	0	159	51	51	46	49	0,16
3.	Валдайский	176	66	71	124	126	116	61	17	42	76	24	15	169	49	78	116	81	0,32
4.	Волотовский	73	84	156	62	22	133	75	43	21	57	0	0	103	97	2	29	43	0,44
5.	Демянский	191	209	322	470	117	78	180	304	179	140	79	47	260	114	194	81	130	0,42
6.	Крестецкий	17	39	213	200	27	26	61	41	39	106	23	0	360	115	137	204	152	0,55
7.	Любытинский	202	43	197	285	263	96	108	102	148	278	97	73	305	134	276	145	185	0,42
8.	Маловишерский	76	208	229	180	118	101	145	88	18	57	50	18	520	159	143	87	130	0,40
9.	Маревский	77	35	56	119	14	57	43	61	23	14	33	11	294	88	104	132	108	0,60
10.	Мошенской	22	76	30	138	31	13	17	36	161	8	-	25	391	71	101	33	68	0,28
11.	Новгородский	28	42	208	283	21	23	97	72	26	53	21	24	512	129	145	72	115	0,30
12.	Окуловский	26	19	66	24	66	11	95	67	74	66	26	0	244	173	139	98	137	0,57
13.	Парфинский	16	75	110	115	65	112	155	96	88	95	35	13	450	53	86	310	150	1,02
14.	Пестовский	28	48	41	104	54	43	64	80	179	183	55	60	336	79	176	77	111	0,55
15.	Поддорский	6	28	6	12	0	0	6	12	20	34	49	18	372	35	80	67	61	0,21
16.	Солецкий	49	44	117	66	13	37	39	37	61	31	43	64	189	93	59	173	108	0,79
17.	Старорусский	128	127	379	245	208	462	447	287	281	275	133	258	509	147	195	287	210	0,71
18.	Хвойнинский	118	142	174	58	44	54	24	44	29	630	22	92	93	107	67	82	85	0,28
19.	Холмский	0	35	126	104	137	90	124	206	176	115	17	69	237	52	86	48	62	0,29
20.	Чудовский	129	106	116	87	19	40	40	96	0	19	13	68	757	56	111	33	67	0,30
21.	Шимский	63	145	-	88	53	-	5	22	201	100	28	32	226	104	138	93	112	0,64
	ИТОГО	1453	1651	2829	2948	1451	1534	1871	1848	1956	2512	810	934	6794	1954	2451	2243	2216	0,43

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 30 - Плотность населения и ареал обитания лесного хоря на территории Новгородской области (особей/1000 га угодий, свойственных для обитания вида охотничьих ресурсов)"

Таблица 61 - Численность и размещение норки в разрезе районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Численность по годам (особь)																Средняя за 2013 - 2015 годы
		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19
1.	Батецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	274	342	266	403	450	399	406	418
2.	Боровичский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	798	889	798	810	733	1290	1353	1125
3.	Валдайский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	78	324	241	289	497	400	287	395
4.	Волотовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	150	155	125	165	222	234	232	229
5.	Демянский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	579	753	715	653	562	609	603	591
6.	Крестецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	581	859	879	758	282	271	251	268
7.	Любытинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	936	840	572	1515	1106	726	844	892
8.	Маловишерский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	340	357	471	588	498	699	503	567
9.	Маревский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	304	368	764	880	798	626	564	663
10.	Мошенской	-	-	-	-	-	-	-	-	-	336	420	378	654	737	769	731	746
11.	Новгородский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	495	629	516	594	709	588	625	641
12.	Окуловский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	344	350	295	429	514	501	390	468
13.	Парфинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	22	55	24	353	56	14	67	46
14.	Пестовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	257	283	275	396	441	429	475	448
15.	Поддорский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	701	804	814	903	867	853	677	799
16.	Солецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	189	254	339	478	666	859	635	720
17.	Старорусский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	558	665	222	771	759	749	718	742
18.	Хвойнинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	356	578	662	826	867	793	598	753
19.	Холмский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	359	396	481	491	505	500	492	499
20.	Чудовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	538	605	658	654	422	507	558	496
21.	Шимский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	321	428	315	229	236	370	234	280
	ИТОГО	-	-	1389	1287	946	1155	1131	1014	964	8516	10354	9810	12839	11927	12186	11243	11785

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

Таблица 62 - Численность и размещение выдры в разрезе районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Численность по годам (особь)																Средняя за 2013 - 2015 годы
		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19
1.	Батецкий	-	-	6	40	0	5	0	13	0	10	0	0	46	44	65	60	56
2.	Боровичский	-	-	14	0	12	12	12	0	0	0	0	0	153	133	329	346	269
3.	Валдайский	-	-	44	0	38	0	18	9	6	0	0	0	102	149	134	70	118
4.	Волотовский	-	-	5	0	0	0	0	0	0	0	0	0	30	42	43	39	41
5.	Демянский	-	-	27	80	17	19	36	43	18	57	26	9	242	261	267	264	264
6.	Крестецкий	-	-	14	25	29	14	29	13	14	16	23	12	435	106	107	100	104
7.	Любытинский	-	-	116	64	73	76	44	35	63	60	61	24	276	269	222	230	240
8.	Маловишерский	-	-	44	31	23	22	49	29	64	0	20	13	224	113	144	130	129
9.	Маревский	-	-	0	0	0	7	12	0	0	0	0	7	110	184	155	137	159
10.	Мошенской	-	-	0	0	0	11	43	0	0	0	-	16	98	186	175	171	177
11.	Новгородский	-	-	8	33	9	0	37	10	106	16	8	0	87	116	89	86	97
12.	Окуловский	-	-	61	0	39	28	98	29	35	24	10	37	159	189	200	171	187
13.	Парфинский	-	-	11	0	10	0	47	19	0	0	9	0	47	13	26	48	29
14.	Пестовский	-	-	25	28	0	21	10	0	9	9	0	10	104	125	121	129	125
15.	Поддорский	-	-	20	366	0	0	0	0	0	0	0	32	159	149	170	157	159
16.	Солецкий	-	-	37	0	0	8	0	10	0	0	0	0	57	100	137	118	118
17.	Старорусский	-	-	54	55	79	45	97	72	36	0	13	0	239	223	229	198	217
18.	Хвойнинский	-	-	35	7	30	39	16	11	0	17	0	21	259	305	234	168	236
19.	Холмский	-	-	15	0	0	16	30	0	81	15	0	0	141	145	141	130	139
20.	Чудовский	-	-	58	44	31	26	77	131	0	63	0	29	122	129	142	167	146
21.	Шимский	-	-	-	8	0	-	0	7	0	0	0	0	50	49	57	56	54
	ИТОГО	-	-	594	781	390	349	655	431	432	287	170	210	3140	3030	3187	2975	3064

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

Таблица 63 - Численность и размещение зайца-русака в разрезе районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Численность по годам (особь)																Средняя за 2013 - 2015 годы	Плотность населения (особей/ 1000 га)
		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
1.	Батецкий	185	157	165	135	131	135	98	113	160	131	150	75	195	83	49	46	59	2,44
2.	Боровичский	289	195	353	406	499	390	240	67	252	6	0	0	249	24	0	6	10	0,18
3.	Валдайский	41	0	31	31	0	19	19	21	12	89	0	0	22	2	0	11	4	0,17
4.	Волотовский	146	211	347	186	99	187	69	81	78	68	54	5	452	484	3	142	210	6,08
5.	Демянский	249	205	246	225	139	145	123	130	137	158	46	95	99	12	12	2	9	0,22
6.	Крестецкий	3	0	4	0	55	0	0	0	0	47	0	0	0	2	5	0	2	0,09
7.	Любытинский	9	3	3	40	3	0	0	0	0	0	0	84	0	0	132	12	48	0,61
8.	Маловишерский	17	4	1	16	4	2	0	0	0	223	0	12	579	50	50	17	39	2,08
9.	Маревский	90	74	138	201	66	18	46	74	29	24	10	14	27	4	-	-	1	0,07
10.	Мошенской	18	22	184	101	49	108	21	27	24	8	-	5	41	0	-	3	1	0,04
11.	Новгородский	110	139	152	164	175	89	108	70	44	124	70	62	588	102	109	75	95	0,97
12.	Окуловский	7	0	3	14	13	12	0	0	146	19	4	35	0	0	-	12	4	0,21
13.	Парфинский	3	57	69	49	28	42	33	67	90	81	62	35	30	9	6	-	5	0,20
14.	Пестовский	173	145	58	78	69	26	35	96	139	165	14	10	76	46	59	2	36	1,46
15.	Поддорский	4	30	26	46	55	19	14	20	11	44	71	78	170	38	42	37	39	1,19
16.	Солецкий	58	158	105	131	170	184	175	210	71	154	135	175	349	350	283	249	294	6,10
17.	Старорусский	134	82	123	172	230	152	163	123	40	55	33	62	29	41	98	68	69	0,68
18.	Хвойнинский	15	0	0	0	9	19	0	6	6	13	16	0	0	-	-	-	-	0,00
19.	Холмский	40	94	26	15	77	32	39	65	64	112	27	34	130	25	0	49	25	1,32
20.	Чудовский	32	15	41	22	11	0	47	50	0	0	4	24	664	43	117	64	75	1,61
21.	Шимский	75	121	-	423	471	-	214	82	125	152	115	135	376	211	168	99	159	2,92
	ИТОГО	1698	1712	2075	2455	2353	1579	1444	1302	1428	1673	811	940	4076	1526	1133	894	1184	1,43

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 31 - Плотность населения и ареал обитания зайца-русака на территории Новгородской области (особей/1000 га угодий, свойственных для обитания вида охотничьих ресурсов)"

Таблица 64 - Численность и размещение зайца-беляка в разрезе районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Численность по годам (особь)																Средняя за 2013 - 2015 годы	Плотность населения (особей/1000 га)
		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
1.	Батецкий	2271	2150	3236	1438	2000	1034	1012	852	1320	1525	752	731	1521	796	1054	1192	1014	7,78
2.	Боровичский	11652	12818	12429	13373	11414	7676	6804	3047	3605	4453	4049	2114	3483	1390	4526	2949	2955	12,06
3.	Валдайский	6509	3059	3559	2481	3409	2459	2388	1610	1471	14665	620	768	1463	1457	2232	2378	2022	8,83
4.	Волотовский	1158	1172	1563	1175	723	1027	465	394	379	370	277	265	2075	1126	332	712	723	12,56
5.	Демянский	4638	3618	4386	4648	3600	3942	3032	3551	3826	5799	1900	2306	3366	2929	3583	2813	3108	11,77
6.	Крестецкий	3469	5405	5105	5919	3576	7005	4602	3151	5536	4890	2613	1915	4716	2940	3663	2826	3143	12,15
7.	Любытинский	7981	4589	8272	7341	8054	7278	9354	10918	8856	8206	3934	3458	8428	5976	6016	4125	5372	13,60
8.	Маловишерский	7102	6126	5196	4335	3928	5285	6444	3267	3345	2732	1551	983	1325	2218	2690	2206	2371	9,10
9.	Маревский	3829	2774	4852	6914	2770	3273	3283	2227	2180	3071	1658	1011	2279	1270	1464	1583	1439	8,99
10.	Мошенской	2937	3048	10631	6198	7612	5449	2918	1590	1761	1456	-	1585	1851	1720	2151	2036	1969	9,50
11.	Новгородский	3852	5863	4948	3945	3071	2313	2620	2579	2495	2109	1541	2056	3923	1885	2031	1069	1662	5,44
12.	Окуловский	2757	2099	2959	2858	3417	3192	3535	2948	2364	2182	1553	1689	3988	3204	3216	2734	3051	13,60
13.	Парфинский	1512	1320	1355	1031	1526	1185	1504	1095	1052	732	463	565	399	824	726	278	609	4,92
14.	Пестовский	3054	2987	3783	3500	2370	2378	2922	1885	2700	3131	1825	1852	2922	2689	3684	2034	2802	15,62
15.	Поддорский	223	523	496	1626	2680	2751	1154	826	875	667	833	545	2063	438	2471	515	1141	5,69
16.	Солецкий	552	579	610	539	1067	1115	761	1521	1515	698	1041	631	1322	1313	1448	897	1219	12,65
17.	Старорусский	1541	1563	2766	1702	1945	1455	1635	914	1183	1422	992	485	1829	814	2097	1224	1378	6,12
18.	Хвойнинский	2684	3198	4270	3484	2800	3158	2882	1803	1443	2559	1510	1278	1948	2883	3405	2275	2854	11,68
19.	Холмский	960	1102	1532	956	1089	1242	1141	1054	1363	1007	539	618	1926	449	1073	1010	844	4,69
20.	Чудовский	2519	2208	2005	1506	1196	1211	1482	1628	657	525	670	502	2063	1536	1505	805	1282	6,81
21.	Шимский	916	1003	-	1965	2144	-	692	587	1063	800	347	656	1486	1116	1198	709	1008	8,13
	ИТОГО	72116	67204	83953	76934	70391	64428	60630	47447	48989	62999	28668	26013	54376	38973	50565	36370	41969	9,76

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 32 - Плотность населения и ареал обитания зайца-беляка на территории Новгородской области (особей/1000 га угодий, свойственных для обитания вида охотничьих ресурсов)"

Таблица 65 - Численность и размещение бобра в разрезе районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Численность по годам (особь)																Средняя за 2013 - 2015 годы
		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19
1.	Батецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	772	883	700	1000	1145	1009	792	982
2.	Боровичский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1578	1981	1835	2741	2025	2757	2607	2463
3.	Валдайский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	193	896	953	1207	1028	928	953	970
4.	Волотовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	624	216	206	191	199	209	205	204
5.	Демянский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1214	1603	1463	1647	1818	1479	1265	1521
6.	Крестецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1542	1652	1652	1023	1777	1527	1417	1574
7.	Любытинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1397	1851	1363	2978	2366	1735	1622	1908
8.	Маловишерский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	397	441	256	1247	1377	1482	1246	1368
9.	Маревский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	815	1121	1253	670	786	734	689	736
10.	Мошенской	-	-	-	-	-	-	-	-	-	864	1110	978	1576	2455	2297	2237	2330
11.	Новгородский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	460	506	515	1018	1278	1239	1394	1304
12.	Окуловский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1425	1439	937	1742	1995	2179	2022	2065
13.	Парфинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	335	335	788	727	411	351	496
14.	Пестовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	996	1712	1200	1465	1341	1706	1418	1488
15.	Поддорский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	954	1127	1008	1110	1074	917	1009	1000
16.	Солецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	347	559	487	945	1264	1270	1259	1264
17.	Старорусский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	787	1145	171	1243	1262	1206	1195	1221
18.	Хвойнинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	877	1303	1296	1956	1853	1852	1519	1741
19.	Холмский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	570	575	842	571	1004	932	948	961
20.	Чудовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	799	1038	1038	1084	1029	896	917	947
21.	Шимский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	600	716	629	772	854	832	873	853
	ИТОГО	-	-	-	-	-	-	-	-	-	17211	22209	19288	27154	29102	27973	25938	27671

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

Таблица 66 - Численность и размещение белки в разрезе районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Численность по годам (особь)																Средняя за 2013 - 2015 годы	Плотность населения (особей/1000 га)
		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
1.	Батецкий	1428	3640	1937	1628	746	936	389	568	5091	2732	1128	554	1539	936	817	2357	1370	10,91
2.	Боровичский	4338	9080	6747	5419	4819	4920	6605	5699	15552	9749	3427	1232	134	991	3535	3832	2786	11,87
3.	Валдайский	5594	5519	4636	3274	2487	2726	3095	4096	3861	7647	1423	804	1557	1630	1891	2338	1953	8,66
4.	Волотовский	852	817	773	705	540	771	683	291	456	636	194	77	746	673	222	616	504	9,54
5.	Демянский	2543	7114	3146	3594	2515	3221	3733	4817	10258	8194	2550	3240	1710	2213	2076	3287	2525	9,81
6.	Крестецкий	6561	11664	6828	6848	4298	8925	6502	4842	9572	9184	4992	4890	591	3984	3905	6316	4735	18,53
7.	Любытинский	11447	8763	8426	6001	6836	6675	7689	6527	23940	22714	6549	2173	2293	6251	5389	6875	6172	18,43
8.	Маловишерский	5634	11639	7379	3506	3448	4541	4611	3005	8233	4936	2338	1661	1297	2786	2417	4287	3163	12,52
9.	Маревский	2504	2701	1935	2582	1134	2275	3167	2291	11052	3439	2046	1063	679	1936	1191	2081	1736	11,04
10.	Мошенской	1298	3542	6751	3572	2636	2322	2348	1822	8347	5860	-	261	919	2816	1640	3962	2806	13,84
11.	Новгородский	1955	4860	4632	2605	2445	2210	2767	2068	4469	3723	1552	765	2901	1419	1694	2060	1724	6,37
12.	Окуловский	2209	4045	2544	1606	1853	3646	6366	4559	9923	10016	3180	1563	1689	3790	3024	3532	3449	15,52
13.	Парфинский	696	1806	1385	978	1507	1514	1500	619	1824	2064	943	412	119	747	645	212	535	4,90
14.	Пестовский	2769	7535	6049	5361	3219	3096	4905	4152	15000	9050	2716	802	3095	1529	2230	3715	2491	14,16
15.	Поддорский	266	330	378	349	184	432	262	143	394	1285	375	476	73	409	1030	628	689	3,67
16.	Солецкий	380	1194	969	910	1179	1739	519	918	1784	767	947	856	443	1025	483	864	791	8,82
17.	Старорусский	2219	3305	2452	3193	3195	2290	2295	1886	3575	3728	1591	1237	2293	855	2665	2067	1862	9,42
18.	Хвойнинский	2947	4088	4565	3166	2592	4852	4017	5048	7020	7912	2662	1239	643	2251	2454	3073	2593	11,00
19.	Холмский	1602	4759	2314	1828	1672	2232	2608	2310	6159	3266	623	383	570	617	707	2032	1119	6,37
20.	Чудовский	1895	1952	3396	1073	575	197	1936	2576	591	833	681	1615	2834	1677	1154	802	1211	6,85
21.	Шимский	516	1554	-	77	460	-	147	574	9538	1376	268	39	371	463	831	631	642	5,63
	ИТОГО	59653	99907	77242	58275	48340	59520	66144	58811	156639	119111	40185	25342	26496	38998	40000	55567	44855	11,06

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 33 - Плотность населения и ареал обитания белки на территории Новгородской области (особей/1000 га угодий, свойственных для обитания вида охотничьих ресурсов)"

Таблица 67 - Численность и размещение ондатры в разрезе районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Численность по годам (особь)																Средняя за 2013 - 2015 годы
		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19
1.	Батецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	931	705	0	0	705
2.	Боровичский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	63	67	89	32	24	20	17	20
3.	Валдайский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	0	24	24
4.	Волотовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	185	-	-	0	0	0	0	0
5.	Демянский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	500	300	300	0	0	0	0	0
6.	Крестецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	39	39	0	0	0	0	0
7.	Любытинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	40	40	40	250	263	168	126	186
8.	Маловишерский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	52	60	-	8	13	0	0	4
9.	Маревский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	-	45	0	23
10.	Мошенской	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	-	0	0	0
11.	Новгородский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	3134	3128	148	2232	132	127	126	128
12.	Окуловский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	133	111	157	20	22	62	41	42
13.	Парфинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	0	0	0
14.	Пестовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	31	25	28
15.	Поддорский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	20	20	20
16.	Солецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	0	0	0
17.	Старорусский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	0	0	0
18.	Хвойнинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	0	0	0
19.	Холмский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	0	0	0
20.	Чудовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1004	1080	1080	1063	1070	556	532	719
21.	Шимский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	14	26	-	24	0	0	0	0
	ИТОГО	-	-	-	-	-	-	-	-	-	5125	4851	1853	4560	2229	1029	911	1390

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

Таблица 68 - Численность и размещение речных уток в разрезе районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Численность по годам (особь)																Средняя за 2013 - 2015 годы
		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19
1.	Батецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	2084	2100	1377	2470	2644	2698	2434	2592
2.	Боровичский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1806	1816	1894	2594	2440	3243	8161	4615
3.	Валдайский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	150	200	-	941	2035	1012	1526	1524
4.	Волотовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1937	2067	2067	2190	2350	2490	2409	2416
5.	Демянский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	7120	120	133	54	227	318	547	364
6.	Крестецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	3529	3434	3228	3144	3140	2973	2713	2942
7.	Любытинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	2522	2328	1798	3121	3960	3781	4012	3918
8.	Маловишерский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	930	1683	1208	1592	1519	1692	1749	1653
9.	Маревский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1325	1286	1175	2411	1557	1432	1405	1465
10.	Мошенской	-	-	-	-	-	-	-	-	-	2416	2956	3032	4635	4729	4447	5575	4917
11.	Новгородский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	225	31430	1045	25230	25256	25892	26406	25851
12.	Окуловский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1410	1744	2122	3015	3131	3687	3233	3350
13.	Парфинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	10229	10173	9162	9507	9614
14.	Пестовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1978	1735	1585	2974	2786	2565	2946	2766
15.	Поддорский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	2140	2159	2159	2839	1825	1916	1562	1768
16.	Солецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1090	1070	1257	1816	1768	2285	3009	2354
17.	Старорусский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	12270	13640	1709	10905	11906	11424	11845	11725
18.	Хвойнинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	276	564	1750	3449	3243	2925	3206	3125
19.	Холмский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1700	179	1027	1170	1922	1382	1539	1614
20.	Чудовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	10424	11060	17117	10650	10062	7379	4367	7269
21.	Шимский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	892	2574	3311	2298	3041	2870	2954	2955
	ИТОГО	-	-	-	-	-	-	-	-	-	55867	84145	48994	97728	99714	95573	101105	98797

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

Таблица 69 - Численность и размещение нырковых уток в разрезе районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Численность по годам (особь)																Средняя за 2013 - 2015 годы
		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19
1.	Батецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	31	25	25	40	29	17	10	19
2.	Боровичский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	60	20	107	164	445	239
3.	Валдайский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	236	297	161	232	230
4.	Волотовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0
5.	Демянский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	44	8	64	74	105	81
6.	Крестецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	115	148	119	88	60	89
7.	Любытинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	246	281	299	332	304
8.	Маловишерский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	32	114	87	78
9.	Маревский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	56	78	64	90	77
10.	Мошенской	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	19	19	92	381	164
11.	Новгородский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	15	3158	2959	3015	2874	2949
12.	Окуловский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	120	506	522	528	538	529
13.	Парфинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	33	16	109	53
14.	Пестовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	85	95	107	170	185	200	272	219
15.	Поддорский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	150	120	110	110	113
16.	Солецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	100	120	122	114
17.	Старорусский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	175	489	494	452	827	591
18.	Хвойнинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	63	280	352	288	222	287
19.	Холмский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0
20.	Чудовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	808	65	50	51	52	51
21.	Шимский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	86	180	137	267	409	271
	ИТОГО	-	-	-	-	-	-	-	-	-	116	120	1618	5771	5978	6120	7277	6458

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

Таблица 70 - Численность и размещение глухаря в разрезе районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Численность по годам (особь)																Средняя за 2013 - 2015 годы	Плотность населения (особей/1000 га)
		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
1.	Батецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	346	316	332	393	1009	386	438	611	4,82
2.	Боровичский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	656	951	672	947	742	2588	1428	1586	6,63
3.	Валдайский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	163	509	392	521	347	677	765	596	2,62
4.	Волотовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	204	210	210	211	1419	799	196	805	14,74
5.	Демянский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	905	1256	1257	710	2037	1866	1477	1793	6,89
6.	Крестецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1226	1364	1364	1416	694	1365	1872	1310	5,10
7.	Любытинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1368	1279	1166	1886	8795	4102	1408	4768	12,07
8.	Маловишерский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	480	549	548	626	6941	2795	2013	3916	14,95
9.	Маревский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	629	812	817	927	894	1033	1006	978	6,15
10.	Мошенской	-	-	-	-	-	-	-	-	-	340	501	347	688	2515	7960	1580	4018	19,44
11.	Новгородский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	380	518	326	697	4343	2011	933	2429	8,82
12.	Окуловский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	932	1071	934	1061	1393	1573	700	1222	5,49
13.	Парфинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	45	45	340	897	280	970	716	6,37
14.	Пестовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1252	1518	1434	2223	1268	1547	831	1215	6,85
15.	Поддорский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	467	547	547	603	10257	4295	564	5039	25,01
16.	Солецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	261	297	411	564	532	202	296	343	3,84
17.	Старорусский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	427	485	102	494	635	1800	631	1022	5,13
18.	Хвойнинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1257	1426	1528	1709	8401	5888	747	5012	20,45
19.	Холмский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	346	472	468	290	2464	922	600	1329	7,39
20.	Чудовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	539	649	769	1666	433	1603	678	905	5,05
21.	Шимский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	467	638	418	536	1679	1611	986	1425	12,34
	ИТОГО	36600	37200	44200	46000	40100	24800	27400	26600	27800	12645	15413	14087	18508	57695	45303	20119	41039	9,81

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 34 - Плотность населения и ареал обитания глухаря на территории Новгородской области (особей/1000 га угодий, свойственных для обитания вида охотничьих ресурсов)"

Таблица 71 - Численность и размещение тетерева в разрезе районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Численность по годам (особь)																Средняя за 2013 - 2015 годы	Плотность населения (особей/1000 га)
		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
1.	Батецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	617	484	603	689	6240	4529	908	3892	28,39
2.	Боровичский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	507	1539	1417	2616	5635	11058	3410	6701	26,04
3.	Валдайский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	150	521	504	525	2146	2274	1522	1981	8,33
4.	Волотовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	804	835	835	791	1020	4268	866	2051	30,85
5.	Демянский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	385	395	433	389	3800	2132	1404	2445	8,75
6.	Крестецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1031	1008	1008	1044	4418	3412	2552	3461	12,99
7.	Любытинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	2460	2421	1322	2611	30553	8505	4782	14613	34,10
8.	Маловишерский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	373	436	436	450	20496	37691	6455	21547	67,81
9.	Маревский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	444	596	599	1047	2262	2777	1429	2156	12,65
10.	Мошенской	-	-	-	-	-	-	-	-	-	304	1584	254	706	3099	29131	4546	12259	54,26
11.	Новгородский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	525	681	696	1011	16822	13013	2154	10663	34,65
12.	Окуловский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	990	1055	897	1080	2419	5999	1952	3457	15,04
13.	Парфинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	25	25	170	379	264	984	542	4,24
14.	Пестовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1912	2028	1852	3393	9476	7807	5801	7695	41,02
15	Поддорский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	533	622	622	746	31445	33259	3206	22637	83,62
16.	Солецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	654	944	991	977	4965	1714	1408	2696	28,06
17.	Старорусский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	405	415	53	454	1572	8287	4635	4831	22,74
18.	Хвойнинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	2197	659	2581	2633	54423	33699	5964	31362	106,71
19.	Холмский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	381	375	373	315	16732	8511	1833	9025	44,23
20.	Чудовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	833	949	1151	2560	2603	2486	504	1864	9,52
21.	Шимский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	818	1329	773	1138	2989	2747	1947	2561	19,79
	ИТОГО	127000	116100	139300	139800	146800	90400	106000	88000	68000	16323	18901	17425	25345	223494	223563	58262	168440	36,28

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 35 - Плотность населения и ареал обитания тетерева на территории Новгородской области (особей/1000 га угодий, свойственных для обитания вида охотничьих ресурсов)"

Таблица 72 - Численность и размещение рябчика в разрезе районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Численность по годам (особь)																Средняя за 2013 - 2015 годы	Плотность населения (особей/1000 га)
		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
1.	Батецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	860	1000	901	1181	1035	1387	1073	1165	8,61
2.	Боровичский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	3137	3479	3270	4056	3682	10250	5730	6554	25,89
3.	Валдайский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	302	2049	1653	1746	1801	2045	1885	1910	8,09
4.	Волотовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	856	953	1021	1002	-	709	1352	1031	16,33
5.	Демянский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1930	2080	2200	4278	8418	12148	6686	9084	32,85
6.	Крестецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	7684	8033	8097	8356	8637	9910	9779	9442	35,55
7.	Любытинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	5051	5485	4639	8566	43035	13286	6595	20972	49,08
8.	Маловишерский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1746	1753	1774	1848	4631	3386	3854	3957	12,47
9.	Маревский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	2804	2426	2488	2544	2368	2479	2382	2410	14,21
10.	Мошенской	-	-	-	-	-	-	-	-	-	3850	4216	4340	3236	6473	9714	3566	6584	29,39
11.	Новгородский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	2529	3496	3391	3862	5408	3755	2157	3773	12,51
12	Окуловский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1275	1895	1943	2497	4448	6087	3111	4549	19,88
13.	Парфинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	110	110	1036	3432	1478	407	1772	13,97
14.	Пестовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	4430	5462	5492	10517	7841	7202	6489	7177	38,59
15.	Поддорский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	2962	3278	3308	3518	5235	6043	1848	4375	16,28
16.	Солецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1528	1712	2087	1913	1704	619	940	1088	11,86
17.	Старорусский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	462	642	1606	3620	10053	3135	5603	27,30
18.	Хвойнинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	248	425	3487	3572	12578	8614	3224	8139	27,81
19.	Холмский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	6200	1202	6744	6922	4721	2464	1063	2749	13,53
20.	Чудовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	2144	2300	2300	2015	536	984	817	779	4,03
21.	Шимский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	989	2041	1862	826	3250	2175	1532	2319	18,60
	ИТОГО	110000	155300	146100	173100	151000	126200	159600	143600	-	50525	53857	61749	75097	132853	114788	67625	105089	22,89

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 36 - Плотность населения и ареал обитания рябчика на территории Новгородской области (особей/1000 га угодий, свойственных для обитания вида охотничьих ресурсов)"

Таблица 73 - Численность и размещение куропатки серой в разрезе районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Численность по годам (особь)																Средняя за 2013 - 2015 годы
		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19
1.	Батецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	19	12	20	114	0	-	0	0
2.	Боровичский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
3.	Валдайский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
4.	Волотовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
5.	Демянский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
6.	Крестецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
7.	Любытинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
8.	Маловишерский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
9.	Маревский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	250	200	229	46	0	-	0	0
10.	Мошенской	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
11.	Новгородский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	272	353	157	326	781	-	0	391
12.	Окуловский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	27	0	46	-	18	32
13.	Парфинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	4	4	23	0	-	0	0
14.	Пестовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
15.	Поддорский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	30	0	-	0	0
16.	Солецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	52	85	45	77	0	-	0	0
17.	Старорусский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
18.	Хвойнинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
19.	Холмский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
20.	Чудовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	275	40	0	-	0	0
21.	Шимский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	18	53	88	111	207	133	160	167
	ИТОГО	-	-	-	-	-	-	-	-	-	611	707	845	767	1034	133	178	448

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

Таблица 74 - Численность и размещение перепела обыкновенного в разрезе районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Численность по годам (особь)																Средняя за 2013 - 2015 годы
		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19
1.	Батецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
2.	Боровичский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	60	0	50	62	68	60
3.	Валдайский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
4.	Волотовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
5.	Демянский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	12	0	0	-	62	31
6.	Крестецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
7.	Любытинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
8.	Маловишерский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
9.	Маревский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	59	0	-	0	0
10.	Мошенской	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
11.	Новгородский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	20	-	4	6	26	26	19
12.	Окуловский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
13.	Парфинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
14.	Пестовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	18	21	15	11	16
15.	Поддорский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	150	150	150	120	140
16.	Солецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
17.	Старорусский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
18.	Хвойнинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	30	6	8	0	5
19.	Холмский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
20.	Чудовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	320	0	0	-	0	0
21.	Шимский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	10	10	10	16	21	16
	ИТОГО	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	20	402	271	243	277	308	276

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

Таблица 75 - Численность и размещение лысухи в разрезе районов Новгородской области

N п/п	Наименование района	Численность по годам (особей)																Средняя за 2013 - 2015 годы
		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19
1.	Батецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	12	18	18	45	41	66	56	54
2.	Боровичский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	70	70	42	42	42	42
3.	Валдайский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	20	10	10	28	16
4.	Волотовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
5.	Демянский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
6.	Крестецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
7.	Любытинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
8.	Маловишерский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
9.	Маревский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	22	-	0	11
10.	Мошенской	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
11.	Новгородский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	10	10	2229	2395	2377	2494	2422
12.	Окуловский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
13.	Парфинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	214	107
14.	Пестовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
15.	Поддорский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	50	0	20	10	10
16.	Солецкий	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	94	64	152	44	87
17.	Старорусский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	602	612	599	835	682
18.	Хвойнинский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
19.	Холмский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0	0	-	0	0
20.	Чудовский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	2751	388	254	-	35	145
21.	Шимский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	93	126	238	261	277	259
	ИТОГО	-	-	-	-	-	-	-	-	-	12	28	2942	3624	3678	3527	4035	3747

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента. 5.3. Использование охотничьих ресурсов на территории Новгородской области

Сведения о добыче основных видов охотничьих животных на территории Новгородской области в целом за период с 2000 года по 2015 год приведены в таблице 76. Сведения об использовании охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется в соответствии с лимитами и квотами добычи охотничьих ресурсов (лось, бурый медведь, выдра, рысь, барсук), представлены в таблицах 77-82, на рисунках 37-42.

Лось. Важнейший вид охотничьих животных на территории Новгородской области, добыча осуществляется на территории всех муниципальных районов. Начиная с 2000 года лимит добычи и добыча лося в Новгородской области планомерно увеличиваются. В последние 3 года лимит добычи составлял более 1000 особей, а уровень освоения лимита добычи лося в сезоны охоты 2012/2013 гг. и 2013/2014 гг. составлял почти 90%. В сезоне охоты 2014/2015 гг. лимит добычи лося был увеличен и составил 1294 особи, освоение лимита добычи при этом сократилось примерно на 5% в сравнении с двумя предыдущими годами. Достаточно высокий уровень добычи лося в последние годы на территории Новгородской области свидетельствует об адекватности определения лимита добычи данного вида охотничьих животных по отношению к его численности на территории региона.

Кабан. Второй после лося по значимости вид копытных охотничьих животных для Новгородской области. Начиная с 2007 года добыча данного вида охотничьих животных на территории региона превышала 1000 особей (за исключением сезонов охоты 2012/2013 гг. и 2013/2014 гг.), а в сезоне охоты 2009/2010 гг. было добыто более 2100 особей при выделенном лимите добычи кабана 3000 особей. Освоение лимита добычи кабана при этом составило более 70%, в то время как в предыдущие годы освоение лимита добычи кабана было на уровне 60%. Снижение лимита добычи кабана начиная с 2013 года связано с распространением по территории Новгородской области эпизоотии африканской чумы свиней. Начиная с 2013 года добыча кабана осуществляется без установления квот и лимитов добычи.

Бурый медведь. Начиная с 2000 года наблюдается тенденция увеличения добычи данного вида охотничьих животных на территории Новгородской области. Больше всего бурых медведей было добыто в сезоне охоты 2009/2010 гг. - 110 особей при освоении лимита добычи бурого медведя более чем на 80%. В сезоне охоты 2013/2014 гг. также было добыто более 100 особей бурого медведя, однако освоение лимита добычи бурого медведя составило около 44%, поскольку в численном выражении лимит добычи бурого медведя составлял 237 особей. Самая низкая добыча была зафиксирована в сезоне охоты 2000/2001 гг. и составила всего 24 особи бурого медведя. В среднем на территории области в последние 5 лет ежегодно добывается около 90 особей бурого медведя при среднем уровне освоения лимита добычи бурого медведя около 45%.

Выдра. Несмотря на значительный рост численности выдры по имеющимся данным, этот вид охотничьих животных на территории Новгородской области добывается в единичных экземплярах. В сезонах охоты 2012/2013 гг. и 2013/2014 гг. зафиксирована добыча всего одной особи, при освоении лимита добычи выдры на 2% и 3,2% соответственно. Максимальная добыча данного вида охотничьих животных была зафиксирована в сезоне охоты 2003/2004 гг. и составила 27 особей. Крайне низкий уровень добычи выдры обусловлен низкими ценами на шкурки и трудоемкостью добычи.

Бобр. Добыча данного вида охотничьих животных на территории Новгородской области в период с 2000 года по 2015 год имеет относительно стабильный характер и в среднем составляет около 600 особей в год. Минимальная добыча зарегистрирована в сезоне охоты 2011/2012 гг. - 383 особи. Максимальная добыча бобра зарегистрирована в сезоне охоты 2003/2004 гг. - 988 особей. В период с 2000 года по 2009 год освоение лимита добычи бобра составляло около 40%, а начиная с 2010 года бобр стал добываться без установления квот и лимита добычи. В целом ресурсы бобра на территории Новгородской области недоиспользуются, добычу данного вида охотничьих животных без ущерба для популяции можно в несколько раз повысить. Низкие показатели добычи бобра обусловлены относительно низкой ценой на его шкурки, а также трудоемкостью добычи данного вида охотничьих животных и первичной обработки его шкурок.

Рысь. Добыча рыси на территории Новгородской области единична. По имеющимся данным, максимальная добыча в последние 6 лет зафиксирована в сезоне охоты 2011/2012 гг. и составила 5 особей, в сезоне охоты 2013/2014 гг. не было добыто ни одной рыси. Низкий уровень добычи рыси обусловлен ее малочисленностью, а также трудоемкостью добычи.

Барсук. Добыча барсука на территории Новгородской области не велика. В течение последних 6 сезонов охоты в области добывалось в среднем около 20 особей при освоении установленного лимита добычи не более чем на 20%. Добывают барсуков главным образом из-за целебного жира. Низкий уровень добычи барсука во многом обусловлен малочисленностью этого вида охотничьих животных на территории Новгородской области.

Волк. Достаточно многочислен на территории Новгородской области, оказывает значительное негативное влияние на численность диких копытных животных - лося, кабана, европейскую косулю. Основная часть волков добывается в зимнее время с использованием флажков. В сезоны охоты с 2009/2010 гг. по 2012/2013 гг. добыча волка составляла в среднем около 150 особей в год. В сезоны охоты 2013/2014 гг. и 2014/2015 гг. добыча значительно снизилась и составила 85 и 91 особь соответственно. Добыча волков очень трудоемка, достаточно затратна, требует от охотников специальных знаний и навыков. Волк на территории Новгородской области должен добываться в максимально возможном количестве.

Лисица. В течение последних 5 сезонов охоты добыча лисицы в Новгородской области составляет около 600 особей в год. Стоимость шкурок лисиц в настоящее время низка, поэтому добываются лисицы охотниками, как правило, попутно, при охоте на другие виды охотничьих животных (например, на зайца с гончими собаками).

Енотовидная собака. Добыча этого вида охотничьих животных, акклиматизированного в Европейской части России в середине ХХ века, на территории Новгородской области в последние годы увеличивается. В сезоне охоты 2014/2015 гг. было добыто почти 2000 особей. Добывается охотниками чаще всего попутно, при охоте на другие виды охотничьих ресурсов. Основной способ добычи - с собаками. Достаточно часто енотовидные собаки попадают в капканы, установленные на другие виды охотничьих животных (на барсука, куниц). Енотовидная собака наносит значительный вред наземногнездящимся и околоводным видам птиц, уничтожая их кладки и выводки. Кроме того, этот вид охотничьих животных является переносчиком бешенства. В связи с этим добычу енотовидной собаки необходимо осуществлять в максимально возможном количестве.

Лесная куница. В течение последних нескольких сезонов охоты на территории Новгородской области добывалось ежегодно около 300 куниц. Добывают куниц ради ценных шкурок. Основные способы добычи - самоловами и с собакой. Ресурсы данного вида охотничьих животных на территории региона в настоящее время недоосваиваются, добычу можно значительно увеличить.

Заяц-беляк. Один из излюбленных объектов любительской охоты на территории Новгородской области. Добыча данного вида охотничьих ресурсов в последние годы составляла около 3000 особей. Основные способы охоты - с гончими собаками и загоном.

Заяц-русак. Относительно малочислен в Новгородской области, поскольку территория области является северной границей распространения данного вида охотничьих животных в Европейской части России. Добыча в последние годы составляла около 150 особей, но в сезоне охоты 2014/2015 гг. было добыто 347 зайцев-русаков. Добывается, как правило, вместе с зайцем-беляком и теми же способами.

Добыча других видов пушных животных, таких как американская норка, лесной хорь и белка на территории Новгородской области относительно низка. В сезон охоты добывается несколько сотен особей каждого из указанных видов охотничьих животных, ресурсы недоиспользуются. Низкий уровень добычи норки, лесного хоря и белки обусловлен низкой ценой на их шкурки.

Глухарь и тетерев. В последние годы на территории Новгородской области ежегодно добывается около 200 особей глухаря и столько же особей тетеревов. Ресурсы обоих видов охотничьих ресурсов недоиспользуются, добычу можно значительно увеличить.

Рябчик. Массовый объект любительской охоты на территории Новгородской области. Добыча в последние годы составляет около 2500 особей, ресурсы данного вида охотничьих животных также недоиспользуются.

Утки. Самый массовый объект любительской охоты. В сезоне охоты 2011/2012 гг. на территории охотничьих угодий Новгородской области было добыто почти 42000 уток, однако в последние годы добыча значительно снизилась и в сезоне охоты 2014/2015 гг. составила 20462 особи. Основная часть уток добывается в период летне-осенней охоты.

Гуси. Основная часть гусей на территории Новгородской области добывается в период весенней охоты. В последние годы добыча составляет около 2500 особей. В добыче преобладает белолобый гусь, а также присутствует гуменник.

Вальдшнеп. Излюбленный и самый массовый объект любительской охоты в весеннее время. Основная часть вальдшнепов добывается "на тяге" во время весенней охоты. Осенью добывается незначительное количество этих птиц. Добыча вальдшнепа в последние годы на территории Новгородской области составляет около 10000 особей.

Таблица 76 - Добыча охотничьих ресурсов по видам охотничьих животных в Новгородской области в сезоны охоты с 2000/2001 по 2014/2015 гг.

N п/п	Виды охотничьих животных	Добыча по годам (особь)
		2000/2001		2001/2002		2002/2003		2003/2004		2004/2005		2005/2006		2006/2007		2007/2008
		лимит добычи	добыча	лимит добычи	добыча	лимит добычи	добыча	лимит добычи	добыча	лимит добычи	добыча	лимит добычи	добыча	лимит добычи	добыча	лимит добычи	добыча
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18
1.	Лось	600	455	650	516	600	459	600	515	600	508	500	412	650	580	700	591
2.	Кабан	280	113	300	184	300	238	350	285	600	376	650	419	2000	921	2000	1257
3.	Медведь бурый	130	24	130	59	130	36	130	77	130	74	130	46	140	75	140	73
4.	Рысь	-	9	-	8	-	7	-	14	-	-	-	-	-	1	-	1
5.	Волк	-	68	-	40	-	57	-	59	-	59	-	72	-	88	-	119
6.	Лисица	-	171	-	472	-	468	-	470	-	540	-	641	-	-	-	-
7.	Енотовидная собака	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
8.	Барсук	-	-	-	-	-	-	-	-	-	38	-	32	-	46	-	48
9.	Куница лесная	-	382	-	521	-	391	-	475	-	324	-	359	-	-	-	-
10.	Горностай	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
11.	Хорь	-	658	-	972	-	886	-	566	-	411	-	569	-	-	-	-
12.	Норка	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
13.	Выдра	70	7	60	16	65	14	70	27	65	15	65	19	65	9	70	9
14.	Заяц-беляк	-	4551	-	4307	-	4475	-	3546	-	5982	5813	5674	-	-	-	-
15.	Заяц-русак	-	110	-	106	-	91	-	110	-			139	-	-	-	-
16.	Бобр речной	1200	620	-	-	1600	888	1800	988	1550	696	2080	869	2160	657	2000	657
17.	Белка	-	681	-	1174	-	562	-	224	-	363	-	471	-	-	-	-
18.	Ондатра	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
19.	Рябчик	-	1159	-	1248	-	954	-	1622	-	2267	-	2838	-	-	-	-
20.	Куропатка серая	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
21.	Глухарь	-	130	-	250	-	295	-	304	-	250	-	682	-	310	-	69
22.	Тетерев	-	51	-	130	-	193	-	206	-	154	-	178	-	241	-	45
23.	Утки	-	39800	-	38575	-	27543	-	45494	-	78537	-	-	-	-	-	-
24.	Гуси	-	885	-	966	-	1056	-	1518	-	1226	-	-	-	-	-	-
25.	Вальдшнеп	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
26.	Болотно-луговая дичь	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
27.	Лысуха	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
28.	Ворона	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
29.	Кулики	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

Продолжение таблицы 76

N п/п	Виды охотничьих животных	Добыча по годам (особь)														Среднее значение 2013 - 2015 гг.
		2008/2009		2009/2010		2010/2011		2011/2012		2012/2013		2013/2014		2014/2015
		лимит добычи	добыча	лимит добычи	добыча	лимит добычи	добыча	лимит добычи	добыча	лимит добычи	добыча	лимит добычи	добыча	лимит добычи	добыча	лимит добычи	добыча
1	2	19	20	21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34
1.	Лось	830	766	950	839	950	746	999	797	1014	902	1141	1023	1294	1094	1150	1006
2.	Кабан	2365	1576	3000	2106	3000	1504	2510	1183	2279	803	-	882	-	1135	2279	940
3.	Медведь бурый	135	72	135	110	150	76	203	99	219	90	237	104	265	93	240	96
4.	Рысь	-	7	40	3	12	1	15	5	23	3	7	0	5	1	12	2
5.	Волк	-	119	-	168	-	132	-	154	-	172	-	85	-	91	-	116
6.	Лисица	-	547	3854		-	508	-	616	-	613	-	579	-	685	-	626
7.	Енотовидная собака	-	-	-	-	-	939	-	1199	-	1178	-	1628	-	1994	-	1600
8.	Барсук	-	37	260	39	260	35	124	25	141	15	117	16	126	24	128	18
9.	Куница лесная	-	212	3500	-	-	198	-	227	-	270	-	303	-	303	-	292
10.	Горностай	-	15	1203	-	-	3	-	2	-	4	-	0	-	0	-	4
11.	Хорь	-	346	1680	-	-	142	-	405	-	481	-	919	-	776	-	725
12.	Норка	-	-	400	-	-	133	-	263	-	335	-	460	-	352	-	382
13.	Выдра	70	20	100	13	100	3	37	5	50	1	31	1	41	7	41	3
14.	Заяц-беляк	-	2553	25000	-	-	2292	-	3023	-	2695	-	3583	-	3159	-	3146
15.	Заяц-русак	-	91	500	-	-	90	-	132	-	163	-	159	-	347	-	223
16.	Бобр речной	2000	800	2000	644	-	424	-	383	-	518	-	689	-	767	-	658
17.	Белка	-	646	120000	-	-	119	-	264	-	387	-	283	-	454	-	375
18.	Ондатра	-	-	650	-	-	0	-	0	-	0	-	0	-	0	-	-
19.	Рябчик	-	2376	12000	-	-	1160	-	2146	-	2386	-	2935	-	2388	-	2570
20.	Куропатка серая	-	-	1000	-	-	-	-	-	-	2	-	2	-	0	-	2
21.	Глухарь	-	385	3500	431	-	324	-	228	319	245	-	250	-	226	106	240
22.	Тетерев	-	332	5000	349	-	198	-	150	2778	181	240	197	-	273	1006	217
23.	Утки	-	-	70000	-	-	-	-	41974	-	29542	-	33418	-	20462	-	27807
24.	Гуси	-	-	5000	-	-	-	-	2675	-	2823	-	2758	-	2248	-	2610
25.	Вальдшнеп	-	-	13000	-	-	-	-	8029	-	10597	-	9944	-	9679	-	10073
26.	Болотно-луговая дичь	-	-	-	-	-	-	-	94	-	87	-	259	-	599	-	315
27.	Лысуха	-	-	1500	-	-	-	-	-	-	453	-	453	-	541	-	482
28.	Ворона	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	34	-	13	-	24
29.	Кулики	-	-	2000	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

Примечание: "-" - нет данных.

Источник: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

Таблица 77 - Освоение ресурсов лося в Новгородской области (особь)

Охотничий сезон	Лимит добычи	Добыча	Доля освоения лимита добычи (%)
2000/01	600	455	75,8
2001/02	650	516	79,4
2002/03	600	459	76,5
2003/04	600	515	85,8
2004/05	600	508	84,7
2005/06	500	412	82,4
2006/07	650	580	89,2
2007/08	700	591	84,4
2008/09	830	766	92,3
2009/10	950	839	88,3
2010/11	950	746	78,5
2011/12	999	797	79,8
2012/13	1014	902	89,0
2013/14	1141	1023	89,7
2014/15	1294	1094	84,5

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 37 - Освоение ресурсов лося в Новгородской области"

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

Таблица 78 - Освоение ресурсов кабана в Новгородской области (особь)

Охотничий сезон	Лимит добычи	Добыча	Доля освоения лимита добычи (%)
2000/01	280	113	40,4
2001/02	300	184	61,3
2002/03	300	238	79,3
2003/04	350	285	81,4
2004/05	600	376	62,7
2005/06	650	419	64,5
2006/07	2000	921	46,1
2007/08	2000	1257	62,9
2008/09	2365	1576	66,6
2009/10	3000	2106	70,2
2010/11	3000	1504	50,1
2011/12	2510	1183	47,1
2012/13	2279	803	35,2
2013/14	-	882	-
2014/15	-	1135	-

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 38 - Освоение ресурсов кабана в Новгородской области"

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

Таблица 79 - Освоение ресурсов бурого медведя в Новгородской области (особь)

Охотничий сезон	Лимит добычи	Добыча	Доля освоения лимита добычи (%)
2000/01	130	24	18,5
2001/02	130	59	45,4
2002/03	130	36	27,7
2003/04	130	77	59,2
2004/05	130	74	56,9
2005/06	130	46	35,4
2006/07	140	75	53,6
2007/08	140	73	52,1
2008/09	135	72	53,3
2009/10	135	110	81,5
2010/11	150	76	50,7
2011/12	203	99	48,8
2012/13	219	90	41,1
2013/14	237	104	43,9
2014/15	265	93	35,1

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 39 - Освоение ресурсов бурого медведя в Новгородской области"

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

Таблица 80 - Освоение ресурсов выдры в Новгородской области (особь)

Охотничий сезон	Лимит добычи	Добыча	Доля освоения лимита добычи (%)
2000/01	70	7	10,0
2001/02	60	16	26,7
2002/03	65	14	21,5
2003/04	70	27	38,6
2004/05	65	15	23,1
2005/06	65	19	29,2
2006/07	65	9	13,8
2007/08	70	9	12,9
2008/09	70	20	28,6
2009/10	100	13	13,0
2010/11	100	3	3,0
2011/12	37	5	13,5
2012/13	50	1	2,0
2013/14	31	1	3,2
2014/15	41	7	17,1

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 40 - Освоение ресурсов выдры в Новгородской области"

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

Таблица 81 - Освоение ресурсов речного бобра в Новгородской области (особь)

Охотничий сезон	Лимит добычи	Добыча	Доля освоения лимита добычи (%)
2000/01	1200	620	51,7
2001/02	-	-	-
2002/03	1600	888	55,5
2003/04	1800	988	54,9
2004/05	1550	696	44,9
2005/06	2080	869	41,8
2006/07	2160	657	30,4
2007/08	2000	657	32,9
2008/09	2000	800	40,0
2009/10	2000	644	32,2
2010/11	-	424	-
2011/12	-	383	-
2012/13	-	518	-
2013/14	-	689	-
2014/15	-	767	-

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 41 - Освоение ресурсов речного бобра в Новгородской области"

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

Таблица 82 - Освоение ресурсов тетерева в Новгородской области (особь)

Охотничий сезон	Лимит добычи	Добыча
2000/01	-	51
2001/02	-	130
2002/03	-	193
2003/04	-	206
2004/05	-	154
2005/06	-	178
2006/07	-	241
2007/08	-	45
2008/09	-	332
2009/10	5000	349
2010/11	-	198
2011/12	-	150
2012/13	2778	181
2013/14	240	197
2014/15	-	273

Примечание: "-" - нет данных.

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

"Рисунок 42 - Освоение ресурсов тетерева в Новгородской области"

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

Сведения о добыче рыси, лисицы и волка приведены в таблице 83, сведения о добыче норки, белки и барсука приведены в таблице 84.

Таблица 83 - Освоение ресурсов рыси, лисицы и волка в Новгородской области (особь)

Охотничий сезон	Рысь		Лисица		Волк
	лимит добычи	добыча	лимит добычи	добыча	лимит добычи	добыча
2009/10	40	3	3854	-	-	168
2010/11	12	1	-	508	-	132
2011/12	15	5	-	616	-	154
2012/13	23	3	-	613	-	172
2013/14	7	-	-	579	-	85
2014/15	5	1	-	685	-	91

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

Таблица 84 - Освоение ресурсов норки, белки и барсука в Новгородской области (особь)

Охотничий сезон	Норка		Белка		Барсук
	лимит добычи	добыча	лимит добычи	добыча	лимит добычи	добыча
2009/10	400	-	120000	-	260	39
2010/11	-	133	-	119	260	35
2011/12	-	263	-	264	124	25
2012/13	-	335	-	387	141	15
2013/14	-	460	-	283	117	16
2014/15	-	352	-	454	126	24

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

Нормы допустимой добычи птиц, в отношении которых не устанавливается лимит добычи, на территории Новгородской области представлены в таблице 85.

Таблица 85 - Нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи, на территории Новгородской области

Наименование охотничьего ресурса	Нормы допустимой добычи
	на одного охотника в сутки (особь)	предельно допустимый процент изъятия охотничьих ресурсов за сезон охоты от численности охотничьих ресурсов в отдельном охотничьем угодье (%)
1	2	3
Весенний период
Селезень утки	5	не устанавливается
Гуси	2	не устанавливается
Глухарь Тетерев	1 (самец) с одного тока, на котором насчитывается не менее 5 токующих самцов одновременно	10 (от численности поющих самцов весной)
Вальдшнеп	5 (на вечерней тяге)	не устанавливается
Летне-осенний период
Полевая пернатая дичь:		не устанавливается
серая куропатка	2
перепел	10
остальные виды полевой пернатой дичи	10
Болотно-луговая дичь	10	не устанавливается
Водоплавающая дичь	5	не устанавливается
Летне-осенний и осенне-зимний периоды
Глухарь	1	не устанавливается
Тетерев	1	не устанавливается
Вальдшнеп	5	не устанавливается
Рябчик	3	не устанавливается
Кабан	не устанавливается	80
Осенне-зимний период
Заяц-беляк	2	не устанавливается
Заяц-русак	1	не устанавливается
Бобр	не устанавливается	50
Куница	не устанавливается	35

Примечание: в соответствии с постановлением Администрации области от 31.10.2012 N 721 "Об утверждении норма допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи, и норм пропускной способности охотничьих угодий на территории Новгородской области".

Распределение установленного лимита добычи и фактической добычи лося и бурого медведя и ценных видов пушных охотничьих животных (барсука и выдры) в разрезе муниципальных районов Новгородской области за сезон 2014/2015 гг. приведено в таблицах 86 и 87, где средние данные по районам выражены в процентах от областного лимита добычи.

Таблица 86 - Распределение лимитов добычи лося и бурого медведя по районам Новгородской области (%)

N п/п	Наименование района	Лось		Бурый медведь
		доля от лимита добычи	доля от добычи в области	доля от лимита добычи	доля от добычи в области
1.	Батецкий	2,70	2,83	1,89	2,15
2.	Боровичский	9,20	10,42	4,53	6,45
3.	Валдайский	6,72	7,59	4,15	5,38
4.	Волотовский	0,54	0,55	0,75	-
5.	Демянский	7,34	5,67	5,28	4,30
6.	Крестецкий	6,26	6,49	4,91	1,08
7.	Любытинский	6,96	5,76	12,45	16,13
8.	Маловишерский	4,10	3,75	7,17	6,45
9.	Маревский	2,94	2,83	4,15	4,30
10.	Мошенской	8,35	9,51	9,81	13,98
11.	Новгородский	6,80	6,76	4,15	4,30
12.	Окуловский	4,79	4,66	4,91	2,15
13.	Парфинский	2,16	2,38	8,30	11,83
14.	Пестовский	5,64	6,12	6,41	9,6
15.	Поддорский	3,01	2,01	5,66	-
16.	Солецкий	3,17	3,11	1,13	-
17.	Старорусский	4,87	5,76	3,40	4,30
18.	Хвойнинский	4,56	4,11	7,92	10,75
19.	Холмский	1,62	1,28	2,64	1,08
20.	Чудовский	3,94	3,84	3,02	3,23
21.	Шимский	4,33	4,57	2,64	2,15
	Среднее освоение лимита добычи (%)	84,54		35,09

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

Таблица 87 - Распределение лимитов добычи барсука и выдры по районам Новгородской области (%)

N п/п	Наименование района	Барсук		Выдра
		доля от лимита добычи	доля от добычи в области	доля от лимита добычи	доля от добычи в области
1.	Батецкий	-	-	-	-
2.	Боровичский	11,11	25,00	24,39	14,29
3.	Валдайский	3,17	-	4,88	-
4.	Волотовский	-	-	-	-
5.	Демянский	11,11	4,17	17,07	42,86
6.	Крестецкий	9,52	-	4,88	-
7.	Любытинский	7,94	-	12,20	-
8.	Маловишерский	1,59	-	2,44	-
9.	Маревский	-	-	-	-
10.	Мошенской	11,11	4,17	9,76	-
11.	Новгородский	2,38	-	2,44	-
12.	Окуловский	0,79	-	-	-
13.	Парфинский	2,38	12,50	2,44	14,29
14.	Пестовский	9,52	16,67	4,88	-
15.	Поддорский	4,76	-	2,44	-
16.	Солецкий	-	-	-	-
17.	Старорусский	7,94	29,17	4,88	28,57
18.	Хвойнинский	10,32	4,17	-	-
19.	Холмский	3,17	4,17	7,32	-
20.	Чудовский	3,17	-	-	-
21.	Шимский	-	-	-	-
	Среднее освоение лимита добычи (%)	19,05		17,07

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

Таблица 88 - Анализ интенсивности эксплуатации ресурсов охотничьих животных в Новгородской области

Охотничий ресурс	Среднемноголетняя численность (особь)	Среднемноголетняя добыча		Лимит добычи		Освоение лимита добычи (%)
		особи	доля от численности (%)	особи	доля от численности (%)
1	2	3	4	5	6	7
Лось	17166	907,333	5,29	1051	6,12	86,30
Кабан	8700	956	10,99	2395	27,53	39,92
Медведь бурый	2648	98	3,69	220	8,30	44,46
Рысь	693	3	0,38	15	2,16	17,78
Волк	339	137	40,41	-	-	-
Лисица	4394	603	13,72	-	-	-
Енотовидная собака	10489	1335	12,73	-	-	-
Барсук	3416	19	0,55	127	3,73	14,66
Куница лесная	7642	267	3,49	-	-	-
Горностай	1840	2	0,11	-	-	-
Хорь	3733	602	16,12	-	-	-
Норка	12317	353	2,86	-	-	-
Выдра	3119	2	0,07	39	1,26	5,93
Заяц-беляк	47971	3100	6,46	-	-	-
Заяц-русак	2245	151	6,74	-	-	-
Бобр речной	28076	530	1,89	-	-	-
Белка	35165	311	0,89	-	-	-
Ондатра	2606	-	-	-	-	-
Глухарь	40502	241	0,60	319	0,79	75,55
Тетерев	157467	176	0,11	1509	0,96	11,66
Рябчик	107579	2489	2,31	-	-	-
Куропатка серая	645	2	0,31	-	-	-
Утки	103629	34978	33,75	-	-	-

Источники: государственный охотхозяйственный реестр Новгородской области, данные ФГБУ "Центрохотконтроль", департамента.

6. Мероприятия по организации рационального использования охотничьих угодий на территории Новгородской области

В настоящем разделе изложены предложения по мероприятиям по организации рационального использования охотничьих угодий на территории Новгородской области, включая предложения по развитию охотничьего хозяйства на территории Новгородской области, а также по нормам пропускной способности охотничьих угодий Новгородской области.

6.1. Основные направления и мероприятия по развитию охотничьего хозяйства на территории Новгородской области

Характеризуя основные направления и мероприятия по развитию охотничьего хозяйства на территории Новгородской области, необходимо дать отраслевую характеристику охотничьего хозяйства, описать особенности развития охотничьего хозяйства.

Охотничье хозяйство как отрасль - это сфера материального производства, в процессе которого осуществляется воспроизводство и устойчивое пользование охотничьими животными для обеспечения потребности населения в охоте, иных связанных с ней услугах, продукции охотничьего хозяйства и иной сопутствующей продукции на основе сохранения и улучшения охотничьих угодий и учета интересов иных отраслей (сельского и лесного хозяйства).

Государственная политика по развитию охотничьего хозяйства нацелена на повышение эффективности использования охотничьих ресурсов, их воспроизводства и выявления новых (в том числе инновационных) направлений и технологий добычи, в том числе с использованием гуманных методов охоты.

Важнейшими задачами государственной политики в области развития охотничьего хозяйства являются:

периодическое уточнение и прогноз приоритетов использования охотничьих ресурсов;

предоставление доступа к охоте максимальному количеству охотников, сохранение биоразнообразия, получение максимально возможного дохода от ведения закрепленного охотничьего хозяйства;

увеличение поголовья отдельных видов охотничьих животных с учетом территориальных особенностей;

стимулирование инициативы и предпринимательства отечественных разработчиков и производителей охотничьего инвентаря, включая малые и средние предприятия;

развитие системы подготовки и переподготовки кадров в сфере охотничьего хозяйства;

внедрение международных стандартов на гуманный отлов диких животных, сертификация методов отлова и защита интеллектуальной собственности при соблюдении интересов экологической безопасности.

Функциями охотничьего хозяйства являются:

повышение ценности охотничьих ресурсов в результате организации их неистощительного использования;

повышение продуктивности популяций видов охотничьих животных за счет использования экологического резерва, регулирования половой и возрастной структуры, поддержания численности;

охрана охотничьих ресурсов и среды их обитания, в том числе от браконьеров, нарушителей, хищников, защита от стихийных бедствий;

восстановление численности охотничьих ресурсов при их нерациональном использовании;

искусственное разведение охотничьих животных.

Основу охотничьего хозяйства составляют охотничьи ресурсы и охотничьи угодья, являющиеся средой обитания охотничьих ресурсов. Поэтому первостепенное значение придается их сохранению и организации их рационального использования.

В охотничьем хозяйстве существенные особенности имеют используемые технологии: технологии добывания (охоты), технологии первичной обработки полученной продукции, технологии воспроизводства (методы учета численности, нормирования изъятия, увеличения сохранности молодняка, борьбы с животными, наносящими вред охотничьему хозяйству, восстановления численности и т.д.), технологии регулирования половой и возрастной структуры, выращивания трофейных особей и т.д. В составе технологий воспроизводства наиболее целесообразно использовать нормирование изъятия, нормирование дневных и сезонных норм добычи, регулирование сроков охоты, размеров охотничьих участков и пропускной способности хозяйств и т.д.

В охотничьем хозяйстве определенные особенности имеет и получаемая продукция. Она отличается большим видовым разнообразием мясо-дичной и пушной продукции, специфическим аминокислотным составом мяса, использованием части продукции в качестве трофеев (клыки, бивни, черепа, рога, шкуры и другие части), применением некоторых производных охотничьих животных в качестве лекарственно-технического сырья (медвежья желчь, лебединая желчь, мускус бобра и др.). Специфично предоставление услуг в процессе охоты, а также сопутствующих платных услуг, напрямую не связанных с производством охоты: гостиничный бизнес в малонаселенной местности, предоставление транспорта, организация спортинга (стрельба по летящим мишеням, повышающая мастерство стрельбы в целом), предоставление услуг по рыбалке и многое другое.

Получение большинства видов продукции охотничьего хозяйства прямо или опосредованно связано с численностью дичи. Пути повышения численности (организация охраны, подкормки, проведения ветеринарно-профилактических мероприятий, регулирование половозрастного состава популяций охотничьих животных и др.) рассмотрены в соответствующих разделах Схемы.

Охотничье хозяйство Новгородской области характеризуется некоторыми особенностями:

охотничьи угодья востребованы организациями различных форм собственности;

ресурсы большинства видов охотничьих животных достигают промыслового уровня, хотя и могут быть значительно повышены с помощью специальных методов (интенсификация охотничьего хозяйства);

численность охотников (или их доля от общей численности населения) существенно не изменилась, т.е. охота востребована, хотя несколько изменились приоритеты. Востребованности охоты способствуют также относительная близость крупного мегаполиса - Санкт-Петербурга.

Перечисленные особенности являются основными предпосылками для развития охотничьего хозяйства Новгородской области. Вместе с тем это свидетельствует о востребованности охоты, а также о перспективности развития охотхозяйственной отрасли Новгородской области.

Основными направлениями развития охотничьего хозяйства на территории Новгородской области являются разведение охотничьих животных в полувольных условиях, дичеразведение, организация охотничьего туризма, организация стрелковых комплексов, охотничье собаководство, использование пушнины.

Полувольное разведение охотничьих ресурсов - одно из направлений разведения охотничьих животных. Во всем мире особенно быстро прогрессирует многоцелевое вольерное разведение диких копытных животных: для получения мясной диетической продукции и лекарственно-технического сырья (панты), выпуска их в природу "под выстрел" или для создания вольных группировок, а также для демонстрации животных посетителям по типу экологического парка, в том числе для фото-киносъемки. Актуальность вольерного разведения копытных животных в условиях Новгородской области обусловлена тем, что могут быть созданы условия для обеспечения гарантированных охот на них, быстрейшего создания вольерных группировок, а следовательно для получения дополнительной продукции и доходов. Полувольное разведение охотничьих животных характеризуется достаточно низкими издержками по сравнению с традиционным животноводством (не нужно строить капитальных ферм, дикие животные требуют меньше ухода, менее подвержены различным заболеваниям).

При организации вольерного содержания копытных животных в первую очередь необходимо выбрать форму: охотничий парк или охотничья ферма. Охотничьими парками обычно называют достаточно большие по площади (до нескольких тысяч гектаров) огороженные участки с содержащимися в них животными, добывающими корм самостоятельно или с подкормкой в зимний период, тогда как на небольших по площади (несколько гектаров) фермах животных кормят завозимыми кормами круглогодично. Однако при высокой плотности населения животных даже в крупных парках естественная растительность со временем деградирует, и животных потребуется подкармливать весь год.

Выбор видов копытных животных для разведения зависит от ряда факторов: спроса на них, финансовых возможностей собственника, площади вольера, биологической продуктивности животных, возможности их приобретения, обеспечения кормами и пр. Наиболее подходящими для полувольного разведения в условиях Новгородской области являются кабан, благородный и пятнистый олени, в меньшей степени - лань. За счет высокой плодовитости и всеядности наиболее выгодно разводить кабана. Однако, если вольер небольшой, в результате роющей деятельности диких свиней травянистая растительность и напочвенный покров на его территории довольно быстро деградируют.

Размеры вольеров могут быть различными: от нескольких га до тысячи га и более. Крупные вольеры всегда рентабельнее, но их строительство обходится достаточно дорого. Компактные вольеры эксплуатируются более интенсивно, но в силу малого размера при высокой плотности населения животных растительный покров на их территориях со временем деградирует. Поэтому подкормка в них заменяется полноценным кормлением, что увеличивает материальные и трудовые затраты. Оптимальное соотношение лесных и открытых участков в вольере 1:2-3 в пользу открытых. При организации вольера необходимо также учитывать наличие удобных подъездных путей, электрокоммуникаций и рыночного спроса на выращиваемых животных.

Строительные решения, проработку инфраструктуры, организацию территории вольера, планирование половозрастной структуры содержащегося поголовья, особенности кормления, содержания, ветеринарно-профилактического обеспечения и иные аспекты создания и функционирования вольерного комплекса целесообразно осуществлять с привлечением специализированной проектной организации.

В отношении содержащихся в вольерах животных необходимо регулярное осуществление селекционной работы. Основные принципы этой работы достаточно просты. На племя оставляют самых крупных и жизнестойких животных с максимальными трофейными характеристиками и репродуктивным потенциалом.

При этом выбраковке подлежат:

животные с явными признаками болезни (растрепанная или свалявшаяся шерсть вне периода линьки, кашель, чрезмерное истощение, сильно запачканный зад, хромота, сгорбленность, ненормальное поведение);

травмированные животные;

уродливые особи;

особи с сильно задержанной линькой (с наличием летней шерсти зимой) и аномальной окраской;

старые животные;

поздно родившие самки вместе с их приплодом;

самые слабые и отстающие в развитии детеныши;

неполноценные самцы;

мелкие для своего возраста животные;

чрезмерно агрессивные животные;

излишне доместицированные, "ручные" животные (за исключением специально обученных или прирученных особей для их демонстрации посетителям вольерного комплекса).

В целом полувольное разведение копытных животных имеет значительный потенциал развития в нашей стране. Прогнозируется, что это направление охотничьего хозяйства будет развиваться по мере возрастания потребности в охотничьих ресурсах.

Дичеразведение. Одной из новых систем ведения охотничьего хозяйства, обеспечивающих его интенсификацию, является дичеразведение. С помощью этого приема "бедные" охотничьи угодья насыщаются дичью к началу охоты. К этому есть определенные экономические, биологические и охотхозяйственные предпосылки.

Емкость большинства современных охотничьих угодий в летне-осенний период обеспечивает жизненные условия для большей численности дичи, чем может появиться ее в результате ослабленного естественного воспроизводства. Именно на воспроизводство в первую очередь оказывают влияние отрицательные факторы, вносимые деятельностью человека. Таким образом, летне-осенняя емкость угодий оказывается "незаполненной". С помощью искусственного дичеразведения становится возможным реализовать этот резерв за счет выпуска в угодья молодняка, выведенного на дичефермах.

Зимние условия обитания всегда были трудным периодом для дичи, а в трансформированных угодьях особенно. Для большинства видов охотничьих птиц отход за зиму превышает 50% осенней численности, а в отдельные годы составляет 70-80%. Перезимовавшее поголовье под действием факторов, свойственных антропогенным ландшафтам, ослабляющих естественное воспроизводство, не обеспечивает высокой численности дичи к сезону охоты. Летне-осенняя емкость угодий вновь оказывается "незаполненной". Поэтому выпуски дичи, выращенной на фермах, должны быть ежегодными и имитировать результат высокого уровня естественного воспроизводства. Основная масса выпущенной дичи должна отстреливаться в охотничий сезон. В противном случае она все равно погибнет зимой и не обеспечит заметного увеличения численности на будущий год. Поэтому искусственное дичеразведение рассматривается как особая система ведения охотничьего хозяйства в трансформированных угодьях.

Объектами дичеразведения обычно являются представители семейств тетеревиных, фазановых, гусиных и утиных. Наиболее полно разработаны приемы и методы получения, выкармливания и воспитания молодняка в промышленных объемах для фазана, серой куропатки, перепела, кряквы. Поэтому при организации дичеразведения в первую очередь необходимо ориентироваться на эти виды охотничьих животных.

Как показывает опыт дичеферм в Самарской, Волгоградской, Астраханской, Калининградской и Ленинградской областях, технология получения молодняка не вызывает проблем. Однако имеется множество фактов, когда выращенный молодняк остается невостребованным как охотничьими хозяйствами, так и охотниками. Дело в том, что строительство и эксплуатация ферм, приобретение кормов, инкубаторов и др. требует больших материальных затрат, которые окупаются при условии реализации многотысячного поголовья выращенных птиц. Мелкие дичефермы, выращивающие по нескольку сотен птенцов, чаще всего нерентабельны или цены на их продукцию вызывают невостребованность последней.

Российские охотники в большинстве своем не готовы платить за выращенную утку, например, по 500-1000 руб. Поэтому перед принятием решения о создании дичефермы необходимо провести маркетинговые исследования. В целом угодья Новгородской области достаточно насыщены видами охотничьих животных, отнесенными к водоплавающей и боровой дичи, поэтому местные охотники обеспечены охотой "по перу". Выращивание фазановых птиц (фазан, серая куропатка, перепел) возможно в том случае, если будет выявлен спрос на них.

Охотничий туризм. Мировой опыт ведения охотничьего хозяйства показал, что специализация на охотничьем туризме приносит немалый дополнительный доход. В условиях Новгородской области привлекательными объектами охоты для иностранных и российских охотников являются лось, бурый медведь, глухарь, тетерев, кабан, а также волк и рысь. Относительная близость таких крупных городов (Москва и Санкт-Петербург) предопределяет перспективность этого направления.

Причины, побуждающие охотников выезжать за рубеж, различны. Общими среди них являются следующие:

ограниченность числа местных видов охотничьих ресурсов при значительной плотности населения животных (это характерно для стран Западной Европы и отчасти США);

недостаточность угодий, когда на одного охотника приходится небольшая площадь охотничьих угодий (14 га в Италии, 27 га во Франции, 28 га в Дании, около 50 га в Англии, Греции, Испании (рассчитано по данным В.В. Дежкина, 1983));

желание познакомиться с видовым разнообразием животных, способами охоты, природой других стран, их обычаями;

более предпочтительные цены на охоту. Например, за ту же цену, которую необходимо заплатить за глухаря в Австрии, возможно прилететь в Россию на глухаря и тетерева, кроме того, в эту стоимость войдет обеспечение жильем, транспортом и питанием;

престижность "высоких" охот, редких трофеев среди членов клуба, желание стать известными своими охотничьими достижениями в национальных и международных охотничьих организациях, таких, например, как Сафари Клаб Интернейшнл (SCI).

Важной составляющей охотничьего туризма является соотношение цены и качества услуги, что во многом зависит от уровня обслуживания клиентов, к которому относится следующее:

четкая организация работ по выполнению всех формальностей (своевременное оформление и направление приглашений, бронирование авиа и железнодорожных билетов, оформление CITES, разрешений на ввоз и вывоз оружия, организация встреч и проводов в пунктах трансфера, доставка до места охоты и возвращение в пункт отправления);

условия размещения в районе охоты (полевой стационарный или "летучий" лагерь, охотничий дом, охотничья база в угодьях, гостиница в населенном пункте или арендованный дом, привлекательность их расположения);

уровень комфортности и наличие удобств (душа, горячей и холодной воды, благоустроенного туалета), интерьер и внешний вид, чистота помещения и прилегающей территории, ежедневная смена полотенец и спальных принадлежностей раз в 3-4 дня;

качество питания (разнообразие, качество и своевременность приготовления пищи, приспособление времени приема ее к режиму охоты, возможность выполнения индивидуальных заказов, учет особенностей питания некоторых клиентов, например, больных диабетом, чистота в столовой и на кухне, наличие столовых и чайных приборов, сервировка);

уровень обслуживания в процессе охоты (пунктуальность организаторов, обслуживающего персонала, знание ими угодий и размещения животных в период охоты, квалификация и внешний вид егерей, рациональное использование времени тура с целью обеспечения результативности охоты);

качество транспортного обслуживания (наличие транспорта, его техническое и санитарное состояние, квалификация водителей);

доброжелательность и профессионализм персонала, его способность решать возникающие вопросы в интересах клиентов-охотников.

По приведенным критериям определяется стоимость обслуживания одного дня охоты. По их совокупной оценке она в России оказывается одной из самых низких по сравнению с другими странами и колеблется от 50-60 до 90-130 долларов США.

Среди основных недостатков в организации охотничьих туров, которые могут привести к снижению спроса на охотничий туризм, являются следующие:

недостаточная подготовка к турам;

недостаточная комфортность жилья;

неудовлетворительная организация питания.

Большое значение для повышения успешности охотничьего туризма имеет повышение профессионализма егерей, обслуживающих иностранных и отечественных охотников. Кроме того, важное значение имеет знание иностранных языков.

Организация стрелковых комплексов. В настоящее время имеется немало охотников, для которых охота и деятельность, связанная с нею, является модной и престижной. Они приобретают дорогие ружья, снаряжение, экипировку, но часто не имеют навыков стрельбы. Сам процесс охоты также не всегда для них интересен. Такие охотники предпочитают гарантированные охоты, в частности, на копытных животных в полувольных условиях, и любят потренироваться в стрельбе, оплатив соответствующую услугу. С учетом этого многим хозяйствам, организующим гарантированные охоты и предоставляющим хорошие условия проживания и питания на базах, целесообразно устроить на своей территории стрелковые стенды. В настоящее время имеется множество типов метательных машин, проектов оборудования стендов. Предоставление услуг стенда за дополнительную плату приносит порой доходы, превышающие стоимость охоты. Организация стендовой стрельбы - перспективное направление развития многих охотничьих хозяйств с экономической точки зрения.

Охотничье собаководство. Высокий уровень ведения кинологической работы свидетельствует об интенсивном охотничьем хозяйстве. В Новгородской области целесообразно культивирование следующих групп пород: лайки, гончие, легавые и спаниели, норные.

С учетом природно-климатических условий области из лаек предпочтительнее русско-европейские и западно-сибирские. Собак этих пород необходимо разводить во всех охотхозяйствах, где практикуется охота на копытных животных и бурого медведя. Они используются как при проведении загонной охоты, особенно на кабанов, так и для добора подранков. Могут применяться при охоте на виды охотничьих животных, отнесенные к боровой и водоплавающей дичи, виды пушных охотничьих животных, барсука. Гончие используются при охоте на зайцев и лисицу. Собаки, хорошо работающие по зайцу-беляку, могут использоваться при организации дополнительной охоты (услуги) для иностранных охотников.

Разведением легавых собак должны заниматься те хозяйства, которые планируют дичеразведение. Из всего многообразия легавых пород предпочтительнее пойнтер, английский и ирландский сеттеры, дратхаар и курцхаар.

Новгородская область обладает значительными площадями водных угодий - территориями обитания птиц, отнесенных к водоплавающей дичи. Пропаганда содержания спаниелей среди охотников позволит полнее использовать ресурсы водоплавающей дичи за счет добора многочисленных подранков и поиска битых птиц в густых прибрежных и надводных зарослях растительности.

Норные собаки являются незаменимыми для охоты на лисицу и енотовидную собаку (в рамках регулирования их численности). Практика показала, что в настоящее время для добычи норных пушных животных чаще всего используются ягдтерьер, в меньшей степени - гладкошерстный и жесткошерстный фокстерьеры. Использование этих пород позволит повысить уровень добычи видов пушных охотничьих животных.

Использование пушнины. В настоящее время освоение видов пушных охотничьих животных в Новгородской области находится на низком уровне. Добычу таких видов охотничьих животных, как бобр, лесная куница, лисица, норка, хорь и енотовидная собака можно значительно повысить по сравнению с современными объемами. Сложившаяся ситуация не является причиной для неосвоения видов пушных охотничьих ресурсов. Перерабатывающие предприятия в Ленинградской, Московской, Кировской областях и в Республике Татарстан в осенне-зимний сезон испытывают существенный недостаток в промысловой пушнине. Закупочные цены на пушное сырье в этих регионах значительно выше, чем в Новгородской области.

Численность видов пушных охотничьих животных в Новгородской области позволяет многократно увеличить объем их добычи, что даст существенный сезонный заработок для охотников, увеличит пропускную способность и доходность охотничьих хозяйств и внесет вклад в повышение доходной части областного бюджета. Для этого целесообразным является установление контактов с перерабатывающими предприятиями и заготовительными организациями перечисленных субъектов Российской Федерации и широкая пропаганда пушного промысла и передовых методов его ведения.

6.2. Предложения по нормам пропускной способности охотничьих угодий Новгородской области

Пропускная способность любого хозяйства подразделяется на территориальную и фактическую. Под территориальной пропускной способностью понимается число охотников, которые могут охотиться на территории хозяйства без нарушения принципов рационального пользования угодьями и правил техники безопасности при охоте. Территориальная пропускная способность рассчитывается на основании норматива площади, необходимой для охоты одному человеку или бригаде при условии соблюдения требований безопасности. Это обозначает, что число ежедневно продаваемых путевок не должно превышать дневную территориальную пропускную способность. Этот расчет имеет ряд существенных недостатков. Во-первых, нормативы площади весьма приблизительны. Во-вторых, количественный состав бригад непостоянен (например, на кабанов может охотиться и один человек, а может и 20 - одной бригадой). В-третьих, размер участка, необходимого для проведения охоты, зависит от плотности населения дичи в целом, а также от ее пространственной структуры (концентрации на каких-либо участках). В-четвертых, интенсивное освоение угодий происходит вблизи автодорог, охотничьих баз и т.д., а отдаленные труднодоступные угодья слабо посещаются, то есть на практике территориальная пропускная способность в целом по хозяйству не исчерпывается, хотя отдельные участки испытывают повышенную нагрузку. В-пятых, на одной и той же территории не могут одновременно проходить результативные охоты на разные виды охотничьих животных разнопрофильными группами охотников, например, "кабанятниками" и "гончатниками". Учитывая вышеперечисленное, применение расчета территориальной пропускной способности для большинства видов охот дает явно завышенные результаты.

При расчете пропускной способности необходимо помнить, что единовременное проведение охоты на всей территории пригодных угодий отрицательно сказывается на условиях существования дичи, вызывая ее откочевку за пределы хозяйства. Поэтому единовременно охота может производиться только на 60-75% пригодных угодий в зависимости от природно-климатических и социально-экономических условий района, расположения хозяйства.

Поскольку территориальная пропускная способность имеет своей целью обеспечение безопасности стрелков, при определении нормативов необходимо учитывать предельную дальность полета дробового или пулевого снаряда. Показатели наибольшей дистанции полета отдельной дробинки, а, следовательно, и безопасной дальности стрельбы различной дробью при угле возвышения 20-30 представлены в таблице 89.

Таблица 89 - Наибольшая дальность полета разной дроби

N дроби	Диаметр (мм)	Наибольшая дальность полета (м)
9	2,00	200
7	2,50	250
5	3,00	300
3	3,50	350
1	4,00	400
2/0	4,50	450
4/0	5,00	500
Картечь	6,00	600

Предельная дальность полета пуль, выпущенных из дробового ружья под большим углом возвышения (40 - 50), достигает 1000 - 1500 м. При такой стрельбе пуля на излете может контузить или ранить человека, если попадет, например, в лицо.

Можно в какой-то мере распределить в угодьях охотников на безопасном расстоянии один от другого, если производится условно "пассивная" охота из укрытия. В случае если производится ходовая охота, ее участники часто не знают, где в данный момент находятся другие охотники, а, следовательно, норматив для ходовой охоты должен быть значительно увеличен. В таблице 90 приведены нормы территориальной пропускной способности охотничьих угодий Новгородской области для гладкоствольного оружия на различные виды охот с учетом дальности полета того или иного номера дроби, вида охоты, вида дичи и необходимости ограничить производство охоты лишь на 60-75 % территории. При применении нарезного оружия нормы территориальной пропускной способности охотничьих угодий должны быть увеличены вдвое по сравнению с таковыми для гладкоствольного оружия.

Таблица 90 - Нормы территориальной пропускной способности охотничьих угодий Новгородской области для гладкоствольного оружия

Виды и группы видов охотничьих животных	Способ охоты	Используемая дробь (N)	Количество участников (чел.)	Норма площади на 1 охотника (бригаду) (га)
Лисица	с гончими	до 0000	до 5	3000
Лисица	с подхода	до 0000	1	500
Заяц	с гончими	до 1	до 5	2500
Заяц	загоном	до 1	до 5	2500
Заяц	троплением	до 1	1	1000 (500)
Боровая дичь	ходовая	от 7 до 1	1	1000
Тетерев	с чучелами	3	1	65
Полевая и болотная дичь	с легавой собакой	от 9 до 7	1 - 2	300 (200)
Водоплавающая и болотно-луговая дичь	ходовая или из укрытия	от 9 до 3	1	25
Утки	из шалаша и на перелетах	от 7 до 3	1	65
Вальдшнеп	на тяге	от 9 до 7	1	33 (25)
Вальдшнеп	с подхода, с собакой	от 9 до 6	1	25
Селезни уток весной	с подсадной и чучелами	от 7 до 3	1	40 (100)
Гуси весной	из укрытия	от 3 до 0000	1 - 2	25
Копытные животные	загоном	пули	до 10	3000
Копытные животные	с подхода	пули	1	1000
Глухарь, тетерев весной	на токах	от 3 до 0	1	соответственно количеству токов

Источники: Типовые правила по технике безопасности при обращении с охотничьим оружием и проведении охот с применением охотничьего огнестрельного оружия на территории РСФСР, утвержденные Главохотой РСФСР 5 мая 1983 года;

постановление Администрации области от 31.10.2012 N 721 "Об утверждении норм допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи, и норм пропускной способности охотничьих угодий на территории Новгородской области".

Фактическая пропускная способность основывается на численности дичи, установленных дневных нормах отстрела и указывает количество охотников, которое может принять хозяйство за сезон. Такой вид пропускной способности необходимо назвать плановым, потому что на практике расчеты по этому показателю редко выполнимы. Расчет фактической пропускной способности целесообразен лишь для тех видов охотничьих животных, для которых утверждается лимит добычи согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30 апреля 2010 года N 138 "Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях". В Новгородской области к таким видам охотничьих животных отнесены лось, бурый медведь, барсук, выдра и рысь. Минимальная фактическая пропускная способность конкретного хозяйства по этим видам охотничьих животных приравнивается к квоте их добычи.

Для охотничьих ресурсов, в отношении которых не утверждается лимит добычи, нормативы допустимой добычи на конкретный сезон не устанавливаются. В Новгородской области действует постановление Администрации области от 31.10.2012 N 721 "Об утверждении норм допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи, и норм пропускной способности охотничьих угодий на территории Новгородской области", определяющее предельные суточные нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов:

кабан - 80% (предельно допустимый процент изъятия охотничьих ресурсов за сезон охоты от численности охотничьих ресурсов в отдельном охотничьем угодье);

куница лесная - 35% (предельно допустимый процент изъятия охотничьих ресурсов за сезон охоты от численности охотничьих ресурсов в отдельном охотничьем угодье);

бобр - 50% (предельно допустимый процент изъятия охотничьих ресурсов за сезон охоты от численности охотничьих ресурсов в отдельном охотничьем угодье);

заяц-беляк - 2 особи в сутки на одного охотника;

заяц-русак - 1 особь в сутки на одного охотника.

6.3. Предложение о целесообразности изменения сроков весенней охоты на территории Новгородской области

Правильное установление срока весенней охоты является достаточно сложной задачей и обусловлено особенностями погодных явлений в каждом конкретном году. Условными, но достаточно точными фенологическими индикаторами открытия весенней охоты для большей части территории Новгородской области необходимо считать следующие:

снежный покров на полях сошел не менее чем на 50% от их площади, а в лесах толщина снежного покрова уменьшилась в 3-4 раза в сравнении с концом зимы, появились проталины на полянах и опушках;

среднесуточная температура стала выше отметки 0 °С;

вскрылись реки 3-го и 2-го порядка, вспучился и потрескался лед на крупных водотоках;

наблюдается прилет селезней уток, отмечаются первые стаи гусей, в лесах появилось множество мелких певчих птиц.

Новгородская область имеет достаточно большую площадь территории - 54,5 тыс. кв.км. Протяженность территории с севера на юг - 250 км, с запада на восток - 385 км. В связи с этим указанные фенологические индикаторы имеют значительное временное отличие в разных районах области (приложение N 6 к Схеме), что напрямую влияет на результативность весенней охоты на территории региона. Для южных районов области сроки весенней охоты установлены адекватно по отношению к прилету основной массы птиц, то в северных и северо-восточных районах массовый прилет ожидается только через 5-7 дней, когда охота в Новгородской области уже будет подходить к завершению. В Правительство Новгородской области поступают многочисленные обращения охотников и охотпользователей с ходатайствами о разделении сроков весенней охоты для южных и северных районов области. Данные обращения необходимо считать объективными, поскольку несоответствие сроков охоты ключевым фенологическим показателям снижает объемы добычи охотников, доходы от охотхозяйственной деятельности охотпользователей и продуктивность охотничьих угодий Новгородской области в целом. Данные факты указывают на необходимость установления дифференцированных сроков весенней охоты для южных и северных районов Новгородской области.

В настоящее время в соответствии с пунктом 39.1 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512 "Об утверждении Правил охоты", для территории Новгородской области предусмотрено определение единого непрерывного срока весенней охоты во всех охотничьих угодьях, расположенных на территории региона. Учитывая вышеизложенное, целесообразно внесение изменений в пункт 39.1 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512 "Об утверждении Правил охоты", исключив из него слова "Новгородская область".

6.4. Предложения по выделению зон, планируемых для создания общедоступных охотничьих угодий и закрепленных охотничьих угодий на территории Новгородской области

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотничьи угодья подразделяются на закрепленные, которые передаются в долгосрочное пользование юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, и общедоступные, где физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты. Согласно части 3 той же статьи, общедоступные угодья должны составлять не менее 20% от общей площади охотничьих угодий субъекта Российской Федерации.

В настоящее время охотхозяйственную деятельность на территории Новгородской области осуществляют 117 охотпользователей (115 юридических лиц и 2 индивидуальных предпринимателя), за которыми закреплено 3777695 га, или 69,31% охотничьих угодий области. Площадь общедоступных охотничьих угодий составляет 1291756 га или 23,7% от охотничьих угодий области. Таким образом, площадь общедоступных охотничьих угодий соответствует доле площади субъекта Российской Федерации, установленной статьей 7 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

При планировании зон для создания закрепленных охотничьих угодий учитывалось 2 основных фактора: доля территории района, которую занимают общедоступные охотничьи угодья в настоящее время, и место расположения крупных населенных пунктов. В некоторых районах Новгородской области планируется создание новых закрепленных охотничьих угодий, границы которых в данный момент разрабатываются (таблица 91). Описание границ планируемых охотничьих угодий приведено в приложении N 6 к Схеме.

Таблица 91 - Планируемые для создания закрепленные охотничьи угодья на территории Новгородской области

Наименование района	Наименование участка планируемых охотничьих угодий	Площадь (га)
1	2	3
Батецкий район	ПОУ N 1-2	1744
	ПОУ N 1-3	12042
	ПОУ N 1-4	738
Боровичский район	ПОУ N 2-3	17401
Маловишерский район	ПОУ N 7-1-1	22314
	ПОУ N 7-2	1318
Мошенской район	ПОУ N 8-2	30622
Поддорский район	ПОУ N 12-3-1	45775
	ПОУ N 12-3-2	19949
Хвойнинский район	ПОУ N 14-1-1	26819
Холмский район	ПОУ N 19-1-1	26471
	ПОУ N 19-1-2	25413
Чудовский район	ПОУ N 15-1	7075
Шимский район	ПОУ N 16-2	321
Всего по Новгородской области		238002

В случае если планируемые к закреплению охотничьи угодья будут закреплены (таблица 91), общая площадь общедоступных охотничьих угодий составит 1053754 га, или 20,79% от охотничьих угодий Новгородской области.

6.5. Предложения по выделению планируемых зон охраны охотничьих ресурсов

Для охраны охотничьих ресурсов на территории Новгородской области расположены ООПТ, территории с установленными запретами (далее ТсУЗ) и охотничьи угодья, закрытые для охоты (далее ОУЗДО), где охота запрещена или наложены ограничения на ведение охотничьего хозяйства. В Новгородской области существуют 2 ООПТ федерального значения и 3 заказника регионального значения, 23 ОУЗДО и 8 ТсУЗ.

7. Мероприятия по организации рационального использования охотничьих ресурсов на территории Новгородской области

7.1. Планируемые к проведению биотехнические мероприятия

Биотехнические мероприятия проводятся для увеличения численности охотничьих ресурсов и являются важнейшими в комплексе всех работ охотничьего хозяйства. Под этим термином понимаются меры направленного воздействия с целью повышения численности охотничьих животных и улучшения качества их мест обитания.

Согласно пункту 21 статьи 32 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определение видов и состава биотехнических мероприятий, а также порядка их проведения является полномочием органов государственной власти Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. Установление нормативов биотехнических мероприятий регламентируется частью 2 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". При этом в части 1 статьи 38 указано, что данное нормирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется в целях поддержания охотничьих ресурсов в состоянии, позволяющем сохранить их численность в пределах, необходимых для их расширенного воспроизводства. Непосредственно проведению биотехнических мероприятий посвящена статья 47 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", содержащая определение биотехнических мероприятий, определяющая круг лиц, которые должны проводить биотехнические мероприятия, и указывающая на то, что содержание биотехнических мероприятий, порядок их проведения устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В целях реализации статей 32 и 47 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации издан приказ от 24 декабря 2010 года N 560 "Об утверждении видов и состава биотехнических мероприятий, а также порядка их проведения в целях сохранения охотничьих ресурсов". В приложении к названному приказу приведены виды и состав биотехнических мероприятий, а также порядок их проведения в целях сохранения охотничьих ресурсов.

Нормативы биотехнических мероприятий, разработанные для Новгородской области, подготовлены в соответствии с указанными нормативными документами, а также на основе критического анализа рекомендуемых и применяемых мероприятий с учетом современного состояния охотничьих хозяйств, известного передового опыта. За основу при анализе взяты действующие Нормативы основных биотехнических мероприятий, разработанные Центральной научно-исследовательской лабораторией охотничьего хозяйства и заповедников Главохоты РСФСР в 1986 году.

К биотехническим мероприятиям относятся меры по поддержанию и увеличению численности охотничьих ресурсов. В охотничьих угодьях проводятся следующие виды биотехнических мероприятий:

7.1.1. Предотвращение гибели охотничьих ресурсов, что предполагает:

устранение незаконной добычи охотничьих ресурсов, разрушения и уничтожения среды их обитания;

регулирование численности объектов животного мира, влияющих на сокращение численности охотничьих ресурсов;

предотвращение гибели охотничьих ресурсов от транспортных средств и производственных процессов;

предотвращение гибели охотничьих ресурсов от стихийных бедствий природного и техногенного характера, а также непосредственное спасение охотничьих ресурсов при стихийных бедствиях природного и техногенного характера;

создание в охотничьих угодьях зон охраны охотничьих ресурсов;

7.1.2. Подкормка охотничьих ресурсов и улучшение кормовых условий среды их обитания, включая:

выкладку кормов;

посадку и культивирование растений кормовых культур;

создание искусственных водопоев;

обеспечение доступа к кормам;

создание сооружений для выкладки кормов;

устройство кормовых полей;

7.1.3. Мелиорация охотничьих угодий, улучшение условий защиты и естественного воспроизводства охотничьих ресурсов:

создание защитных посадок растений;

устройство искусственных мест размножения, жилищ, укрытий охотничьих ресурсов;

создание искусственных водоемов;

создание галечников и порхалищ;

7.1.4. Расселение охотничьих ресурсов:

акклиматизация и реакклиматизация охотничьих ресурсов;

расселение охотничьих ресурсов;

размещение охотничьих ресурсов в среде их обитания, выращенных в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания;

7.1.5. Селекционная работа по формированию определенных половой и возрастной структур популяций охотничьих ресурсов, а также параметров их экстерьера;

7.1.6. Предотвращение болезней охотничьих ресурсов:

профилактика и лечение инвазионных заболеваний;

профилактика и лечение инфекционных заболеваний;

профилактика и лечение эктопаразитарных заболеваний.

Предотвращение гибели охотничьих ресурсов. Одной из самых важных групп биотехнических мероприятий в охотничьем хозяйстве является охрана охотничьих ресурсов. Согласно статье 1 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" охрана животного мира - это деятельность, направленная на сохранение биологического разнообразия и обеспечение использования и воспроизводства объектов животного мира. Действенная охрана охотничьих ресурсов способна обеспечить существенное повышение их численности как на территории отдельно взятого охотничьего угодья, так и на территории субъекта Российской Федерации в целом.

Предотвращение гибели охотничьих ресурсов предполагает осуществление целого комплекса мероприятий, одним из основных при этом является устранение незаконной добычи охотничьих ресурсов, разрушения и уничтожения среды их обитания. Осуществление этого мероприятия должно проводиться охотпользователями в рамках производственного охотничьего контроля. Осуществление производственного охотничьего контроля является важнейшей задачей по предотвращению незаконной добычи охотничьих ресурсов. Порядок осуществления производственного охотничьего контроля регламентируется приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 9 января 2014 года N 6 "Об утверждении порядка осуществления производственного охотничьего контроля и о признании утратившим силу приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 26 марта 2012 года N 81 "Об утверждении Порядка осуществления производственного охотничьего контроля".

Согласно указанному документу производственный охотничий контроль осуществляется в соответствии с планом проведения производственного охотничьего контроля, составляемым и утверждаемым охотпользователем. Перед началом осуществления мероприятий производственного охотничьего контроля с производственными охотничьими инспекторами проводится инструктаж, на котором объявляется маршрут их передвижения (место и район ответственности каждого производственного инспектора) по территории охотничьего угодья, ставятся задачи при осуществлении производственного охотничьего контроля, определяются способы и средства связи между производственными охотничьими инспекторами, с уполномоченными представителями охотпользователя, должностными лицами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять федеральный государственный охотничий надзор.

При осуществлении производственного охотничьего контроля производственным охотничьим инспектором в отношении лиц, находящихся в границах охотничьего угодья, осуществляются следующие мероприятия:

проверка по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора выполнения требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в том числе соблюдения правил охоты и параметров осуществления охоты, установленных в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

проверка по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора выполнения требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в том числе соблюдения правил охоты и параметров осуществления охоты, установленных в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", областными законами, норм в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов и нормы пропускной способности охотничьих угодий);

производство по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора при наличии достаточных данных о нарушениях требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов лицами, находящимися в границах охотничьего угодья:

осмотра вещей, находящихся при указанных лицах, без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей и их частей;

осмотра транспортных средств без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых транспортных средств и их частей;

осмотра орудий охоты, собак охотничьих пород и ловчих птиц, используемых указанными лицами при осуществлении охоты;

осмотра продукции охоты (отловленные или отстреленные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция, определяемая в соответствии с Общероссийским классификатором продукции) на соответствие указанным в разрешении на добычу охотничьих ресурсов сведениям;

анализ и оценка способов охоты, применяемых при осуществлении охоты;

использование средств фото- и видеофиксации правонарушений в ходе осмотра вещей и транспортных средств;

составление акта;

направление сообщения о готовящемся или совершенном правонарушении или преступлении, связанных с нарушением законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, которому переданы полномочия по осуществлению федерального государственного охотничьего надзора на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, или орган внутренних дел и направление в указанные органы необходимых материалов

Производственные охотничьи инспектора имеют достаточно широкий спектр полномочий по охране охотничьих ресурсов, поэтому при качественном осуществлении производственного охотничьего контроля незаконная добыча охотничьих ресурсов, разрушения и уничтожения среды их обитания на территории закрепленного охотничьего угодья могут быть сведены к минимуму.

Регулирование численности охотничьих ресурсов осуществляется в целях поддержания оптимальных параметров их видового и количественного состава, предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих животных, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания. Регулирование численности охотничьих ресурсов чаще всего осуществляется в отношении млекопитающих и птиц, оказывающих негативное влияние на ценные виды охотничьих ресурсов.

На территории Новгородской области целесообразно осуществление мероприятий по регулированию численности следующих видов пушных охотничьих ресурсов: волк, лисица, енотовидная собака. В отношении этих видов охотничьих ресурсов нормативно установлены значения их максимальной численности (приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30 апреля 2010 года N 138 "Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях").

Актуальность регулирования численности волка обусловлена тем, что этот вид оказывает значительное негативное влияние на самую ценную группу охотничьих ресурсов на территории Новгородской области - диких копытных животных - лося и кабана, а также европейскую косулю, которая в настоящее время внесена в Красную книгу Новгородской области. Лисица и енотовидная собака оказывают существенное негативное влияние на средние и мелкие виды дичи, являющиеся массовыми объектами любительской охоты. Эти хищники во множестве уничтожают молодняк косуль, зайцев, птенцов наземно гнездящейся пернатой дичи.

Предотвращение гибели охотничьих ресурсов от транспортных средств и производственных процессов также является достаточно актуальным мероприятием в связи с увеличением количества и протяженности скоростных асфальтовых дорог и развитием промышленности. Места частого перехода диких животных через автострады должны быть обозначены специальными знаками, а места, в которых наиболее часто фиксируются дорожно-транспортные происшествия, причиной которых является столкновение автотранспорта с дикими животными, должны быть огорожены металлическим ограждением высотой не менее 2,5 метра. Кроме того, рекомендуется выкашивание кустарниковой и травянистой растительности по обочинам дорог для того, чтобы животные заблаговременно обнаруживали движущийся транспорт, а водитель мог заблаговременно заметить дикое животное, стремящееся пересечь дорогу. Места добычи полезных ископаемых, крупные промышленные объекты и производственные комплексы, попав на территорию которых дикие животные могут погибнуть, в обязательном порядке должны быть обнесены заборами.

При осуществлении сельскохозяйственных работ основной причиной гибели диких животных является широкая механизация сельскохозяйственного производства. Для повышения сохранности полевой и луговой дичи необходимо исключить круговой метод скашивания и уборки полей и вести работы, начиная не с большого, а малого круга - то есть из центра поля. Тогда дичь получает возможность беспрепятственно перемещаться под прикрытием еще не убранной культуры в смежные безопасные участки. Допускается уборка полей и сенокошение "челноком". При таком способе к каждому конкретному полю (участку поля) техника должна подъезжать и начинать работы со стороны, противоположной смежному участку, куда дичь может переместиться в поисках убежища (в смежную культуру, лесополосу, опушку леса, овраг, обочину мелиоративной канавы и тому подобное). Кроме того, при осуществлении сельскохозяйственных работ необходимо контролировать, чтобы минеральные удобрения и пестициды не складировались на окраине полей и опушках лесов, поскольку их поедание может стать причиной массового отравления и гибели диких животных.

Мероприятий по предотвращению гибели охотничьих ресурсов от стихийных бедствий природного и техногенного характера разработано достаточно мало, равно как и непосредственное спасение охотничьих ресурсов при стихийных бедствиях природного и техногенного характера применяется на практике сравнительно редко. При возникновении таких чрезвычайных природных явлений как ураганы, землетрясения, лесные пожары, сход лавин и селевых оползней спасение диких животных не представляется возможным.

В рамках осуществления данных мероприятий чаще всего проводится спасение диких животных во время половодья. Зайцев отлавливают на островках суши, перевозят и выпускают на незатопленные участки леса. Для ондатр, норок и выдр делают специальные плотики из бревен и хвороста размером 23 метра. В случаях обнаружения раненого или травмированного животного его целесообразно поместить в зоопитомник (ветстанцию, зоопарк), провести ветеринарное обследование и карантинную передержку в течение 1-3 месяцев. В случае полного выздоровления животного его можно выпустить в естественную среду обитания.

Зона охраны охотничьих ресурсов - это участок охотничьего угодья, на территории которого осуществляется интенсивное воспроизводство охотничьих ресурсов и не проводится охота. Особенно важна роль зон охраны в первые дни охоты, когда в угодьях находится основная масса охотников. Эта территория должна обеспечивать дичи нормальные условия для питания и отдыха. Поэтому для создания зоны охраны охотничьих ресурсов выбирается участок охотничьего угодья с лучшими условиями обитания дичи, прежде всего в сезон размножения. На этой территории осуществляется полный комплекс мероприятий, способствующих увеличению численности и улучшению качественных показателей основных видов охотничьих животных.

Если размеры охотничьих угодий невелики, то по согласованию охотпользователей целесообразна организация нескольких смежных зон охраны охотничьих ресурсов на стыке нескольких охотничьих угодий. В этом случае удается обеспечить условия для круглогодичного обитания в их пределах даже крупных животных, склонных к сезонным перемещениям. Выбор места для создания зоны охраны охотничьих ресурсов, его размеры и перечень мероприятий по воспроизводству охотничьих ресурсов необходимо определить при разработке документа внутрихозяйственного охотустройства.

Подкормка охотничьих ресурсов, улучшение кормовых условий среды их обитания обеспечиваются следующими мероприятиями: непосредственная выкладка кормов, посадка и культивирование в угодьях растений кормовых культур, создание искусственных водопоев, обеспечение доступа к естественным кормам, устройство кормовых полей, солонцов и других сооружений; производство, заготовка, хранение кормов и минеральной подкормки.

Учитывая климатические особенности Новгородской области, и в целях минимизации затрат на биотехнические мероприятия необходимо установить сроки подкормки животных. Ориентировочно для кабана и косули такие сроки составляют 180 дней (с 15 октября по 15 апреля). Объемы мероприятий по организации подкормки животных должны быть дифференцированы в зависимости от фактических погодных условий. Переход мероприятий по подкормке на усиленный режим должен происходить в связи с возникновением неблагоприятных климатических явлений, делающих условия существования животных критическими. В случае продолжительного изменения погодных условий в лучшую сторону (зимние оттепели, стаивание снежного покрова и т.п.) усиленная подкормка должна вновь заменяться менее интенсивной. Основная задача подкормки - поддержать животных в критические периоды, дополнить их естественный рацион выкладываемыми кормами. Сроки начала и окончания периода подкормки и его основных этапов могут смещаться в аномальные по погодным условиям годы (слишком ранняя зима, теплая ранняя весна и т.п.).

Принимая во внимание то, что потребность в минеральной подкормке в большей мере определяется не сезонными особенностями, а принципиальной ее достаточностью или недостаточностью, в Новгородской области необходимо поддерживать солонцы в рабочем состоянии круглогодично.

В качестве структурной единицы проведения биотехнических мероприятий необходимо принять подкормочную площадку (кормушку), так как она может обслуживать от одной до нескольких десятков особей. Учитывая то, что лоси, косули, кабаны и тетерева в наиболее тяжелый период года держатся концентрированными группами и в отсутствие фактора беспокойства достаточно крепко привязаны к небольшим территориям (это легко регистрируется), необходимо, чтобы минимальное количество подкормочных площадок (кормушек, солонцов) соответствовало количеству таких участков на территории хозяйства. При этом в отношении кормушек необходимо отказаться от расчетов на какую-либо площадь, что позволит иметь минимальное количество сооружений на имеющееся поголовье и располагать их с максимальной эффективностью с учетом особенностей конкретного хозяйства.

Поскольку зайцы, глухари и рябчики не создают в критический период существенных концентраций, для расчета количества биотехнических сооружений для них необходимо использовать норматив площади. Расчет рекомендуется вести только на площадь зимних станций, причем не только для боровой дичи, но и для зайца. Наиболее приемлемый норматив - одна подкормочная площадка на 1000 га.

Относительно объема подкормки кабана, глухаря, тетерева целесообразно рассчитывать только количество концентрированных кормов как энергетически наиболее ценных и необходимых в критических условиях. Для большинства видов нормы расхода подкормки необходимо рассчитывать на одну особь. Это позволит снизить непреднамеренные потери корма, повысить эффективность их использования, персоналу хозяйства работать в угодьях с конкретным поголовьем.

Мелиорация охотничьих угодий, улучшение условий защиты и естественного воспроизводства охотничьих ресурсов. Данный вид биотехнических мероприятий объединяет комплекс мер по реконструкции охотничьих угодий, улучшению их защитных и гнездовых условий с целью повышения качества среды обитания охотничьих ресурсов. К данному виду биотехнических мероприятий относятся следующие разновидности работ: создание защитных посадок древесных, травянистых и кустарниковых растений; устройство искусственных гнездовий, мест размножения, жилищ и укрытий охотничьих ресурсов; создание искусственных водоемов; комплекс лесохозяйственных мероприятий (в лесном фонде): биотехнические рубки, реконструкция и омолаживание насаждений, расширение полян, прогалин и просек для закладки кормовых полей; строительство плотин и других сооружений, обеспечивающих необходимый животным уровень воды; облесение песков, оврагов, балок и других неудобий; увеличение мозаичности угодий; устройство галечников и порхалищ; мелиорация угодий для ондатры и других полуводных млекопитающих, водоплавающей дичи; другие приемы, повышающие продуктивность угодий.

Расселение охотничьих ресурсов - биотехнические мероприятия по акклиматизации, реакклиматизации, расселению и размещению охотничьих ресурсов, выращенных в полувольных условиях, искусственно созданной или естественной среде обитания включают следующие виды работ: выбор мест отлова и выпуска охотничьих ресурсов; отлов, транспортировка, передержка и выпуск животных в угодья; обследование охотничьих угодий с целью выбора мест для отлова охотничьих ресурсов или определения пригодности угодий для дальнейшего обитания расселяемых охотничьих ресурсов; размещение охотничьих ресурсов в среде их обитания, выращенных в вольерах.

Селекционная работа по формированию определенных половой и возрастной структур популяций охотничьих ресурсов, а также параметров их экстерьера заключается в реализации научно обоснованных подходов к управлению популяциями охотничьих ресурсов, повышению их трофейных и иных характеристик, поддержании оптимальной половозрастной структуры популяции. Инструментами достижения данных целей является выбраковка из популяции наименее ценных для воспроизводства или дефектных особей, регулирование половозрастного состава добываемых животных путем подбора оптимальных сроков и способов добычи, мониторинг популяций охотничьих ресурсов. Это позволяет формировать популяции охотничьих ресурсов с необходимыми в данных условиях воспроизводственными, половозрастными и трофейными характеристиками.

Предотвращение болезней охотничьих ресурсов достигается за счет выполнения специализированных мероприятий, направленных на профилактику и лечение инвазионных, инфекционных и эктопаразитарных заболеваний охотничьих ресурсов. Данные мероприятия включают следующие виды работ: мониторинг популяций охотничьих ресурсов с целью своевременного выявления эпизоотий; осуществление подкормки животных с добавлением в корма лечебных препаратов; ветеринарно-профилактические мероприятия, обеспечивающие оздоровление популяций охотничьих ресурсов.

Часть 4 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что нормативы биотехнических мероприятий разрабатываются и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с пунктом 5 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 декабря 2010 года N 560 "Об утверждении видов и состава биотехнических мероприятий, а также порядка их проведения в целях сохранения охотничьих ресурсов" проведение биотехнических мероприятий осуществляется в объеме и составе, определяемых документом внутрихозяйственного охотустройства.

На основе всестороннего изучения современных условий обитания охотничьих ресурсов, состояния их популяций и существующих научно-методических рекомендаций сформирован перечень биотехнических мероприятий, которые являются необходимыми для территории Новгородской области. При выполнении внутрихозяйственного проектирования рекомендуется устанавливать объемы для всех биотехнических мероприятий, обязательных для проведения. Некоторые биотехнические мероприятия могут быть рекомендованы к выполнению охотпользователями, поскольку способствуют более эффективному ведению охотничьего хозяйства, но при этом не носят обязательный характер. Предложения по установлению нормативов биотехнических мероприятий для Новгородской области разработаны для лося, кабана, косули, зайца-беляка, бурого медведя, боровой и водоплавающей дичи.

Разработанный перечень и нормативы являются обязательными для выполнения охотпользователями, обозначенные значения показателей биотехнических мероприятий представляют собой необходимый для проведения минимума биотехнических работ для таких видов охотничьих ресурсов как кабан, лось, европейская косуля, бурый медведь. Для зайца-беляка, боровой и водоплавающей дичи представленные биотехнические мероприятия следует считать рекомендуемыми. Объем биотехнических мероприятий, разработанный для Новгородской области, приведен в таблицах 92-98.

Таблица 92 - Нормы подкормки основных видов охотничьих ресурсов

Вид животного	Вид корма	Сезон подкормки (дней)	Норма подкормки (кг на 1 особь)
			в сутки	в сезон
1	2	3	4	5
Кабан	концентрированные корма	180 (с 15.10 по 15.04)	не менее 0,5	90
Косуля	концентрированные корма	180 (с 15.10 по 01.05)	не менее 0,5	90
	сено	180 (с 15.10 по 15.04)	не менее 1,5	270
Зайцы (беляк и русак)	концентрированные корма	180 (с 15.10 по 15.04)	не менее 0,05	9
Глухарь и тетерев	концентрированные корма	180 (с 15.10 по 15.04)	не менее 0,02	3,6

Примечание: концентрированные корма - это зерно злаковых и бобовых культур (овес, ячмень, кукуруза, пшеница, горох), а также желуди, семена подсолнечника и комбикорм. Для подкормки кабана могут использоваться любые из перечисленных кормов. Для подкормки зайца и тетеревиных птиц - любое зерно злаковых культур, кроме кукурузы. Требования к подкормке зайцев и тетеревиных птиц носят рекомендательный характер.

Таблица 93 - Нормативы сооружения солонцов и выкладки минеральной подкормки для основных видов охотничьих ресурсов

Норматив	Вид животного
	лось	кабан	косуля	заяц-беляк
Сооружение солонцов на 1000 га свойственных угодий	не менее 1,5	-	не менее 2	не менее 5
Количество солонцов на 1 подкормочную площадку	-	1	-	-
Годовой расход соли, кг в год на 1 солонец	25-30	20-30	30-40	3-5

Примечание: минеральная подкормка охотничьих ресурсов осуществляется круглогодично. Требования к минеральной подкормке кабана носят рекомендательный характер.

Таблица 94 - Нормативы постройки подкормочных сооружений для основных видов охотничьих ресурсов

Норматив	Вид животного
	кабан	косуля	заяц-беляк	глухарь и тетерев
Количество подкормочных сооружений на 10-15 особей	1	1	-	-
Количество подкормочных сооружений на 1000 га	-	-	3	3

Примечание: подкормочные сооружения для косуль и зайцев рекомендуется совмещать с солонцами. Подкормочные сооружения для глухаря и тетерева рекомендуется совмещать с галечниками и порхалищами.

Таблица 95 - Нормативы создания кормовых полей

Норматив	Вид животного
	кабан	косуля	бурый медведь
1	2	3	4
На одну особь (га)	-	-	0,1
На 1000 га свойственных угодий (га)	0,1	0,1	не менее 0,5

Примечание: общая площадь кормовых полей в охотхозяйстве рассчитывается как сумма площадей кормовых полей, необходимых для кабана, медведя и косули.

Таблица 96 - Нормативы проведения биотехнических мероприятий для водоплавающей дичи

Мероприятие	Единица измерения	Норматив
Искусственные гнездовья на 1 га пригодных угодий	шт.	30

Таблица 97 - Нормативы проведения иных биотехнических мероприятий

Мероприятие	Норматив
Проведение дезинфекции подкормочных площадок для кабана	2 раза в год: весной (апрель-май) осенью (сентябрь-октябрь)
Проведение дегельминтизации кабана	2 раза в год: весной (апрель-май) осенью (сентябрь-октябрь)
Регулирование численности волка	плотность населения не должна быть более 1 особи на 20000 га охотничьих угодий
Регулирование численности лисицы	плотность населения не должна быть более 1 особи на 1000 га охотничьих угодий

Таблица 98 - Нормативы обслуживания охотничьих угодий и штатного персонала

Норматив	Должность
	егерь	начальник охотничьего участка или старший егерь	охотовед
Обслуживание охотничьих угодий (га на 1 штатную единицу (обход))	от 5000 до 10000	-	-
Штатных единиц на 1 специалиста	-	1 на 4-6 егерей	1 на 2-3 начальников участков
Итого в хозяйстве	рассчитывается в зависимости от площади охотничьего хозяйства	рассчитывается в зависимости от количества егерских обходов	рассчитывается в зависимости от количества начальников охотничьих участков (старших егерей) + 1 главный охотовед

Особенности охотничьих ресурсов, которые необходимо учитывать при приведении биотехнических мероприятий:

проведение биотехнических работ необходимо сопровождать эффективной охраной охотничьих ресурсов (биотехнические мероприятия не восполнят, например, утерю потенциального приплода застреленной весной самки, трудно переоценить негативное воздействие на кабанов добычи самки-вожака, определяющей жизнедеятельность всего стада);

жизнедеятельность некоторых видов охотничьих ресурсов взаимоисключаема (бесполезно разводить, подкармливать и охранять тетеревиных птиц в тех местах, где многочислен кабан, поедающий их кладки);

биотехнические мероприятия должны проводиться только в местах обитания среднего, хорошего и высшего качества для данного вида (угодья высших бонитетов), биотехнические работы в низкокачественных угодьях бесперспективны.

При проведении биотехнических мероприятий необходимо учитывать некоторые технологические аспекты. При организации подкормочных площадок для боровой дичи следует учитывать, что потребность в галечниках и порхалищах существует у птиц и в зимний период, а особенно выражена в конце зимы. Устройство галечников целесообразно проводить вместе с порхалищами и кормушками. Оптимальный размер используемых гастролитов составляет 2-5 мм.

Наиболее эффективными для глухаря считаются стационарные двухъярусные кормушки длиной 6-8 м, шириной 1,5-2 м, высотой 2,5 м. Верхняя платформа играет роль крыши и защищает нижний помост от осадков. На нижнем помосте располагают плоские ящики с подкормкой, гравием, песком.

Лучше других видов подкормки тетеревами используются снопики овса, расставленные по несколько (4-6 шт.) в местах подкормки. При введении в подкормку ягод рябины их лучше использовать в вяленом и сушеном виде.

Галечники, совмещенные с порхалищами, могут быть комплексными, то есть рассчитанными для одновременного посещения глухарем, тетеревом и рябчиком. Галечники, совмещенные с порхалищами, в первую очередь и в обязательном порядке устанавливаются вблизи глухариных токов. Для глухаря, тетерева и рябчика рекомендуемый норматив - не менее 3 на 1000 га свойственных угодий.

Подкормку зайцев организуют с учетом требований, соответствующих защитности угодий для этого вида. В лесном массиве подкормочные площадки располагаются на небольших прогалинах в непосредственной близости от куртин елового подроста. Подрубку осин рекомендуется проводить в комплексе с созданием искусственных убежищ и солонцов, так как такой комплекс биотехнических мероприятий способствует сохранению и увеличению численности зайца-беляка. Осины срубают по 5-16 шт. в одном месте. Сучья и стволы старых осин (30-40 лет) с гладкой зеленой корой зайцы обгрызают охотнее, чем молодых деревьев. Там, где осин нет, рекомендуется сгибать в виде арок средневозрастные березы. Их верхушечные побеги служат лакомым кормом для зайца-беляка.

Учитывая выявленную способность зайцев-беляков употреблять соль только в определенной концентрации, можно устраивать солонцы следующим образом. Лопатой снимается дерн с площадки размером не менее 1 кв.м. В центре площадки крепкой заостренной палкой вращательными движениями делают конусовидную ямку глубиной около 10 см и примерно такой же ширины по верху. Работу по подготовке площадок лучше производить сразу, как только оттает земля. Для зарядки одного солонца необходимо 100 г поваренной соли в чистом виде.

Чтобы солонцы не заносило снегом, можно ставить над ними шалаши высотой до 1,5 м. Можно использовать другой способ обеспечения зайцев солью в зимний период. Осенью заготавливают метровые осиновые палки толщиной около 5 см. Палки, не очищая от коры, слегка подсушивают, затем концы палок опускают в ведро с раствором соли (10-20 % с добавлением
30-40 шариков парги) и выдерживают полторы-две недели. Каждую палку время от времени переворачивают, чтобы просолить оба конца. Когда снежный покров увеличится, просоленные осиновые палки выносят в лес и устанавливают вертикально или с небольшим наклоном. Зайцы охотно пользуются такими древесными солонцами. Солонцы целесообразно устанавливать на тропах животных, в местах жировки или установки кормушек. На участках совместного обитания выставленными солонцами пользуются разные виды. Весной территорию солонцов необходимо очищать от остатков корма, кала и разного мусора, который сжигают или закапывают.

Для зайца-беляка минеральная подкормка крайне необходима в водораздельных лесных угодьях II и III бонитетов, где животные получают натрия с кормом почти в 7 раз меньше, чем в пойменных угодьях. Солонцы для зайца-беляка ставятся по опушкам леса, на полянах, вдоль просек, на обочинах заброшенных лесовозных дорог, во всех случаях в местах, хорошо прогреваемых солнцем, часто посещаемых зверьками. В первую очередь необходимо заложить солонцы в угодьях с повышенной численностью зайцев. Обязательно нужно сделать солонцы около полей, по перелескам, логам и запольным граням. Такие солонцы посещаются как беляком, так и русаком.

Для лося наиболее целесообразно сочетать подрубку осин с установкой солонцов, чтобы животные быстрее их нашли. Осины в местах организации подкормки лучше валить заранее, с осени, чтобы они подвялились. Высота пня поваленного дерева должна быть около 1 м, чтобы с нарастанием снежного покрова поваленный ствол оставался наверху и был легко доступен. Лунка для соли вырубается в верхней части поваленного ствола и сразу же заполняется солью. По мере размывания соль пропитывает ствол и стекает вниз, делая кору и ветки наиболее привлекательным кормом. В целях снижения затрат, площадки для лося и зайца целесообразнее устраивать в комплексе.

В настоящее время в большинстве охотничьих хозяйств на территории Новгородской области подкормка лося и зайцев подрубленными осинами нецелесообразна, поскольку значительные площади зарастающих ивой, осиной и березой лугов в полной мере обеспечивают животных-дендрофагов пищей в течение всего года. Однако, если зарастающих лугов и кустарников на территории охотничьего хозяйства недостаточно, то проводить подрубку осин имеет смысл. Рекомендуемые нормативы для лося - 2-3 дерева диаметром 25-30 см в сезон; для зайца - 2-3 дерева диаметром 10-12 см в сезон.

Кабан является наиболее отзывчивым на подкормку видом охотничьих животных и создает большие концентрации практически в любом месте, где обнаруживает подкормку. В целях снижения расходов на корма и сведения до минимума отхода поголовья при длительных переходах до кормушек, необходимо устраивать подкормочные площадки в непосредственной близости от естественных мест переживания неблагополучных периодов. Подкормка для кабана может выкладываться как на землю, так и в деревянные корыта под навес или под открытым небом. Целесообразность того или иного приема хозяйство вправе определить по собственному усмотрению.

Для успешного функционирования подкормочных площадок, наряду с правильным подбором мест расположения, важно и заблаговременное их сооружение, чтобы животные могли их отыскать и привыкнуть к ним. Не все кормушки могут начать работать в первый сезон.

Для косули биотехнические мероприятия очень обширны. Большое значение имеет возделывание кормовых полей, где для летне-осенней подкормки желательно высевать клевер, люцерну, сладкий люпин. В целях улучшения кормовой базы необходимо улучшать видовой состав травы на сенокосах, прореживать молодняк, проводить санитарно-проходные рубки, периодически омолаживать перестойные заросли ивняков.

Все биотехнические мероприятия для косули проектируют в угодьях, наиболее посещаемых этими животными. Места для кормушек и солонцов выбирают с таким расчетом, чтобы животные при подходе к ним и во время кормежки могли иметь широкий (не менее 100 м) обзор. Для этого непригодны угодья, где есть густой подрост и подлесок, заросли высоких травянистых растений, а также молодняки с высокой сомкнутостью полога.

Сено для зимней подкормки должно быть высокого качества. Из различных видов сена косуля в первую очередь выбирает садовое разнотравье, затем тимофеевку, которую она предпочитает даже клеверу, и лесное разнотравье. Все виды сена хорошо поедаются только при условии ранних укосов и предпочтительно теневой сушки. При этом косули поедают сено не подряд, а выборочно.

Начало и конец подкормки косули зависят от погодных условий года, поэтому устанавливать конкретные сроки нецелесообразно. Минеральная подкормка должна проводиться круглый год в соответствии с круглогодичной потребностью животных в ней. При недостатке определенных кормов возможна их замена другими. Корнеплоды можно заменять зерновыми отходами в соотношении 1:0,2, желудями в соотношении 1:0,5. Зерно (концентраты) можно заменять зерновыми отходами в соотношении 1:3. Косуля наиболее требовательна к качеству и ассортименту выкладываемых кормов.

Необходимые для подкормки сооружения - кормушки, хранилища для кормов, а также вышки для наблюдений за животными лучше сооружать заранее, чтобы животные своевременно привыкли к ним.

В качестве концентрированных кормов лучше всего использовать зерно кукурузы. В качестве сочных кормов целесообразно, помимо корнеплодов, использовать силос. Силос следует выкладывать при температуре не
ниже - 5 °С. При очень суровых условиях зимовки количество выкладываемой подкормки следует увеличивать на 20-50 % в зависимости от необходимости.

Образование высоких концентраций животных в зоне действия биотехнических мероприятий требует учета следующих обстоятельств: повышенного риска заражения и распространения инфекционных заболеваний, усиленного привлечения хищников, охотников и браконьеров.

С учетом этого кормушки и подкормочные площадки следует время от времени переносить на новые места, а подкормку сочетать с действенной охраной. Планирование тех или иных биотехнических мероприятий в хозяйствах должно проводиться на основе внутрихозяйственного охотустройства. При этом биотехнические работы должны быть экологически целесообразными, то есть обоснованными с точки зрения биологии основных видов охотничьих ресурсов.

Важным мероприятием для организации подкормки бурого медведя является организация кормовых полей, на которых производят посевы овса, пшеницы, гороха. Оптимальный размер поля для подкормки 50 на 100 м. Их разрабатывают в глухих местах. Поля для охоты на бурого медведя необходимо устраивать отдельно от подкормочных полей. Устройство кормовых полей отличается от охотничьих по размерам и форме, отсутствием охотничьих вышек и лабазов. На различных участках лесного массива (на просеках, противопожарных разрывах, полянах и в редколесьях) полезно высевать овес, просо, озимую рожь, люпин, и другие культуры. Эти места активно посещаются не только бурыми медведями. Посадка рябины, черемухи, малины, смородины, лещины, дуба, яблонь повышает кормовую емкость мест обитания бурого медведя.

Одним из основных биотехнических мероприятий для повышения численности водоплавающей дичи является сооружение в угодьях искусственных гнездовий. Недостаток мест для сооружения гнезд является одним из важнейших лимитирующих факторов, в результате чего искусственные гнездовья позволяют в несколько раз увеличить численность водоплавающей дичи в угодьях.

Для речных уток искусственные гнезда-укрытия устраиваются, чтобы уберечь утиные кладки яиц от хищников, неблагоприятных погодных условий, а так же для того, чтобы создать в угодьях хозяйств повышенные плотности гнездящихся птиц. В зарослях прибрежной растительности, на островах и сплавинах устраивают гнезда различных типов.

Подкормка утки - малораспространенное биотехническое мероприятие, так как в большинстве случаев эта птица находит себе достаточно естественных кормов. Но в ряде охотхозяйств подкормка водоплавающей дичи желательна и даже необходима. Потребность в дополнительных кормах для водоплавающих птиц возникает в местах их временных концентраций. В качестве кормов используются концентрированные корма (зерно, дерть), комбинированные корма, сочные корма (сечка из трав, корнеплодов, капусты и пр.), жмых, шрот, сухари, корма животного происхождения (мясные и рыбные), минеральная подкормка (мел, глина), мелкие камешки размером
3-5 мм (гастролиты). Из подкормочных сооружений применяют подкормочные площадки, кормушки-плотики, бункерные кормушки, галечники.

При отсутствии или недостатке естественных водоемов рекомендуется устраивать искусственные водоемы глубиной 3,5-4 м. Сооружают их в местах, где грунтовые воды, даже в период продолжительных засух, находятся не ниже 2 м. Строительство водоемов приурочивают к летне-осеннему периоду, когда грунтовые воды находятся на самом низком уровне. Крутизна берегов не должна превышать 35 градусов. Желательно, чтобы зеркало воды было площадью 400 кв.м. Для закрепления берегов осенью высеивают озимую рожь, а весной - смесь семян многолетних трав - овсяница, райграс и др. Искусственные острова с травяной растительностью увеличивают привлекательность водоемов для уток. На водоем рекомендуется высаживать кормовые растения. Для улучшения кормовых и защитных условий охотничьих угодий целесообразны устройство ремиз, посадка и посев древесно-кустарниковой и травянистой растительности.

Мероприятия по охране охотничьих животных должны быть организованы по нескольким направлениям:

систематическая работа по пропаганде среди населения с помощью средств массовой информации (газеты, радио, средства наглядной агитации) охраны животного мира, соблюдения правил охоты. Данные мероприятия по соблюдению правил охоты и охране диких животных планируются ежемесячно, а также перед открытием весенней, летне-осенней охоты и охоты на копытных животных. Ответственными за проведение разъяснительной и пропагандистской работы являются охотоведы;

разработка и реализация программы по подготовке квалифицированного егерского состава и охотников-общественников из наиболее активных охотников. Цель обучения - создание у егерей прочных навыков оперативной работы. Программа должна реализовываться по теоретической и практической подготовке.

Теоретическая подготовка. Учитывая, что наиболее эффективной формой занятий являются семинары, наиболее рациональна следующая их тематика:

проблемы борьбы с браконьерством, массовость нарушений, их раскрываемость, современное состояние охраны флоры и фауны, структура природоохранных органов, цели, задачи, основные результаты работы по пресечению браконьерства;

правовые основы мероприятий по охране диких животных (основные действующие законодательные акты, постановления и инструкции, порядок рассмотрения дел о нарушениях природоохранного законодательства и ответственность за них). Характер административной и уголовной ответственности в части нарушений норм природоохранного законодательства;

правила охоты и охрана диких животных. Понятие об охоте, любительской и спортивной охоте; органы государственной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющие полномочия в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов; права и обязанности должностных лиц органов государственной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющих полномочия в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, и работников юридического лица или индивидуального предпринимателя, выполняющего обязанности, связанные с осуществлением охоты и сохранением охотничьих ресурсов, на основании трудового или гражданско-правового договора.

Общие положения правил охоты: документы, дающие право на охоту на территории области; порядок их оформления и действия; порядок и правила проверки документов; сроки охоты на конкретные виды животных; нормы добычи разных видов зверей и птиц; разрешенные и запрещенные способы и орудия охоты, принцип их действия; время и место применения, приемы обнаружения самоловных орудий. Характеристика основных видов охот по сезонам: весенняя охота на токах, на тяге, на водоплавающих, осенняя охота на водоплавающих на перелетах, ходовая охота на водоплавающую дичь, охота с чучелами, охота на боровую дичь, охота с гончими, с лайкой, особенности охоты на копытных животных. При этом освещаются особенности биологии видов, на которые производится охота, способы ее проведения, типы угодий и их особенности, основные нарушения при различных типах охоты, особенности поиска и обнаружения нарушителей, социальный состав и психология охотников-нарушителей. Ответственность за нарушения правил охоты, уголовно наказуемые нарушения, иски за ущерб, нанесенный охотничьему хозяйству, их размеры;

охотничье оружие и техника безопасности при обращении с ним. Основные детали и принцип действия охотничьего оружия. Запрещенное и разрешенное к использованию огнестрельное оружие. Системы охотничьих ружей, определение марок ружей, необходимые документы на ношение оружия. Техника безопасности при обращении с оружием, правила ношения и транспортировки, обращение с оружием в группе. Проверка оружия у охотника, порядок и приемы разряжения оружия у нарушителя. Правила стрельбы. Боеприпасы и их хранение. Проверка боеприпасов у охотника;

правила проведения рейдов по вскрытию нарушений правил охоты. Тактика задержания нарушителя и разговора с ним. Основы организационной работы. Состав оперативной группы, требования к ее членам. Распределение обязанностей между ними. Требования к техническому оснащению группы, документы, необходимые во время инспектирования. Подготовка рейдового выезда (выхода), сбор предварительной информации, постановка целей и задач, проведение инструктажа членов группы. Планирование времени, методы осуществления контроля в охотугодьях и способы обнаружения нарушителей и запрещенных способов добычи животных или незаконной добычи. Тактика задержания нарушителей: основы маскировки и наблюдения, тактика работы с местным населением и местными охотниками; сближение с проверяемым охотником; проверка охотников и рыболовов, правила проверки документов; задержание нарушителя и группы нарушителей; взаимодействие членов оперативной группы; тактика общения с нарушителем, социально-психологические аспекты работы члена группы (этические нормы поведения, корректность, официальность, настойчивость как форма психологического преимущества). Пути предотвращения конфликтной ситуации, методы выяснения личности нарушителей, осмотр места нарушения, оформление документов, правила изъятий орудий браконьерства и незаконной добычи;

правила оформления и ведения документации о нарушениях природоохранного законодательства. Инструктивные материалы по ведению документации, протоколы (сообщения) о нарушениях правил охоты, рыболовства, лесопользования, приемо-сдаточные акты, докладная записка, порядок направления в органы документации по выявленным нарушениям;

специальные приемы в оперативной работе: разработка и проведение оперативных выездов, оценка обстановки, разработка оперативных схем, контролирование хода оперативного выезда.

Цикл семинаров включает не более 10 семинаров.

Практическая подготовка преследует следующие цели:

отработать и закрепить правильные приемы работы каждого егеря и группы в целом;

оценить профессиональную готовность егерского состава и охотников-общественников;

выявить недостатки в обучении егерей;

способствовать выработке у егерей профессиональных навыков (быстроты реакции, внимания, памяти и т.д.).

Реализация мероприятий по охране диких животных непосредственно в охотничьих угодьях осуществляется с соблюдением следующих требований:

выезжающие в рейд работники проходят инструктаж по соблюдению правил по технике безопасности при проведении рейдовых выездов, а также по соблюдению дисциплины и принципа единоначалия;

основное требование к оперативной работе в охотугодьях - групповой метод патрулирования, обеспечивающий наибольшую эффективность и безопасность работы.

Оптимальная работа производится группами по 2-3 человека. Это обеспечивает, с одной стороны, подвижность, мобильность, управляемость группы, а с другой стороны является достаточным для задержания браконьеров. Распределение обязанностей среди членов группы производится заранее при проведении инструктажа. Район работы оперативной патрульной группы определяется на основе сбора и анализа информации о наличии в охотничьих угодьях признаков совершенных или планируемых незаконных охот. На основе этих данных разрабатываются определенные маршруты, объем планируемой работы, необходимое снаряжение. Патрульные выезды осуществляются двумя методами: активным и пассивным.

Активное патрулирование - наиболее эффективный метод, при котором направление движения определяется по выстрелам, следам охотников, расположениям токовищ, скоплений дичи, расположению солонцов, подкормочных площадок и кормовых полей, а также по голосам, лаю собак, оставленным в охотугодьях транспортным средствам и их следам.

Пассивное патрулирование - метод, при котором охранные мероприятия организуются из наблюдательного пункта, который располагается на местах, наиболее посещаемых охотниками.

Важнейшим направлением в организации мероприятий по охране охотничьих ресурсов является индивидуальный подход по профилактике нарушений правил охоты. В этих целях следует вменить в обязанность егерям ежесезонно предоставлять анкеты на каждого охотника, посетившего хозяйство, с указанием количества выходов в охотугодья, количества добытой дичи, а также допускались ли им нарушения правил охоты. Это позволит выделить лиц, предрасположенных к совершению нарушений и принять соответственные меры по их пресечению.

7.2. Мероприятия по проведению работ по акклиматизации на территории Новгородской области новых видов охотничьих ресурсов

За период с 1935 года по 1989 год в области были проведены выпуски 10 видов охотничьих животных, которые носили преимущественно разовый характер (таблица 99), за исключением выпусков бобра, ондатры и уток, причем местом отлова расселяемых животных в основном служили районы самой Новгородской области.

Таблица 99 - Выпуски охотничьих животных в Новгородской области

Год выпуска	Выхухоль	Бобр	Ондатра	Енотовидная собака	Заяц-русак	Заяц-беляк	Косуля	Кабан	Пятнистый олень	Утки
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1935	-	-	441	50	-	-	-	-	-	-
1940	38	-		-	-	-	-	-	-	-
1952	-	18		-	-	-	-	-	-	-
1955	-	-		-	-	-	-	-	-	-
1956	-	-	-	-	-	-	-	-	-	64
1957	-	-	96	-	-	-	-	-	-	26
1958	-	-	187	-	-	20	-	-	-	19
1959	-	-	184	-	-	-	-	-	-	-
1960	-	57	91	-	-	-	-	-	-	-
1961	-	-	91	-	-	-	-	-	-	-
1962	-	32	-	-	-	-	-	-	-	-
1963	-	33	109	-	-	26	-	-	-	-
1965	-	-	-	-	32	-	12	-	-	-
1967	-	12	-	-	-	-	-	-	-	-
1968	-	13	-	-	-	-	-	-	-	-
1969	-	7	-	-	-	-	-	-	-	-
1971	-	-	-	-	-	-	-	22	-	-
1973	-	-	-	-	-	-	-	-	46	-
1975	-	20	150	-	-	-	-	-	-	55
1976	-	26	-	-	-	-	-	-	-	-
1977	-	29	-	-	-	-	-	-	-	-
1978	-	29	-	-	-	-	-	-	-	-
1979	-	32	-	-	-	-	-	-	-	-
1980	-	25	428	-	-	-	-	-	-	271
1981	-	-	510	-	-	-	-	-	-	-
1982	-	-	-	-	-	-	-	-	-	55
1983	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1046
1984	-	-	-	-	-	-	-	-	-	875
1985	-	-	-	-	-	-	-	-	-	103
1986	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1537
1987	-	-	-	-	-	-	-	-	-	2088
1988	-	-	-	-	-	-	-	-	-	2055
1989	-	-	-	-	-	-	-	-	-	2055
2003	-	-	-	-	-	-	-	50	-	-
2004	-	-	-	-	-	-	-	100	-	-
2005	-	-	-	-	-	-	-	42	-	-
ИТОГО	38	333	2287	50	32	46	12	214	46	10439

Сведения о выпусках охотничьих животных в Новгородской области обобщены по материалам Павлова М.П. и др. "Акклиматизация охотничье-промысловых зверей и птиц в СССР" (1973, 1974, 1996, 1999), а также департамента.

Выхухоль. Попытка акклиматизации выхухоли на территории Новгородской области была сделана в 1940 году в бассейн оз.Ильмень, по рекам Малая Кормяная и Первая Черная Новгородского и Старорусского районов, выпустили 38 животных, завезенных из Горьковской области. Результаты оказались неудачными. Хотя безрезультатным был только один выпуск из этой партии семи особей на реку Первую Черную. На реке Малая Кормяная выхухоль жила, и ее численность нарастала до 1946 года. Очень высокий паводок 1946 года стал губительным для животных. В 1950 году обнаружить их не удалось. Названные водоемы Ильменского бассейна расположены на 400-500 км севернее естественного ареала выхухоли. Водный режим этих водоемов неблагоприятен для животных из-за высоких весенне-летних и поздне-осенних паводков, а также из-за промерзания на значительную глубину. Тем не менее выхухоль жила в этих условиях в течение почти десятилетия.

Бобр. Бобров расселяли на территории Новгородской области с 1952 года по 1980 год включительно (таблица 100). Большая часть выпущенных зверьков (около 60%) была отловлена из местных популяций. Всего по рекам области за указанный период было выпущено 333 бобра. Благодаря проделанной работе добыча бобра начата с сезона 1968/69 г. отловом 12 особей.

Таблица 100 - Выпуски бобров в Новгородской области

Год	Район	Место выпуска	Выпущено бобров		Место отлова
			всего	в том числе самок
1	2	3	4	5	6
1952	Маловишерский	р.Черная, р.Бугра, р.Любка (бассейн Ильменского озера)	18	9	Воронежский заповедник
1960	Боровичский	р.Удина, (приток р.Уверь, бассейн р.Мета)	29	15	Смоленская область
1960	Боровичский	р.Верегжа (приток р.Удины)	28	14	Марийская АССР
1962	Валдайский	р.Чернушка, р.Шестаковка (притоки р.Валдайка)	32	16	БССР
1963	Валдайский	р.Чернушка, р.Шестаковка (притоки р.Валдайка)	33	17	Гомельская область
1967	Новгородский	р.Кересть (приток р.Волхов)	12	6	Валдайский район, Новгородская область
1968	Новгородский	р.Кересть (приток р.Волхов)	13	5	Валдайский район, Новгородская область
1969	Холмский	р.Шульга (приток р.Ловать)	7	3	Боровичский район, Новгородская область
1975	Холмский	р.Батутенка (приток р.Ловать)	3	н.д.	Боровичский район, Новгородская область
	Пестовский	р.Чернянка (приток р.Кирва)	10	н.д.
		р.Кирва (приток р.Молога)	7	н.д.
1976	Пестовский	р.Омаш, р.Кетьма (приток р.Кирва)	20	н.д.	Боровичский район, Новгородская область
	Холмский	р.Батутенка (приток р.Ловать)	6	н.д.
1977	Старорусский	р.Холынья (приток р.Полисть)	15	н.д.	Боровичский район, Новгородская область
		р.Редья (приток р.Ловать)	14	н.д.	Мошенской район, Новгородская область
1978	Старорусский	р.Холынья (приток р.Полисть)	15	н.д.	Боровичский район, Новгородская область
		р.Порусья (приток р.Ловать)	14	н.д.
1979	Старорусский	р.Порусья (приток р.Ловать)	32	н.д.	Мошенской район, Новгородская область
1980	Демянский	р.Корповка (приток р.Пола)	25	н.д.	н.д.

Примечание: н.д. - нет данных.

Ондатра выпущена впервые в 1947 году Дальнейшее расселение проводилось до 1981 года (таблица 101). Всего в области выпущено 2287 ондатр, из них 999 местных, остальные были завезены из Ленинградской, Архангельской, Курганской областей и Карельской АССР. Бурные и продолжительные паводки с длительным периодом высокого стояния воды на территории Новгородской области угнетающе действуют на растительность и не способствуют росту численности здесь ондатры. Добыча ондатры на шкурку начата в пятидесятые годы. В 1956 году было добыто 1720 особей ондатры, в 1962 году - 4150 особей, 1963 году - 4400 особей, после чего уровень заготовок снизился до минимума в 1969 году - 642 особи. В 1970 году после повышения заготовительных цен было закуплено 1614 шкурок, что не исчерпывает возможностей угодий Новгородской области.

Таблица 101 - Выпуски ондатры в Новгородской области

Год	Район	Место выпуска	Выпущено всего	Место отлова
с 1947 до 1963	н.д.	н.д.	1199	н.д.
1975	Новгородский	Рогавские карьеры (Баянские, Глухие, Дубенские)	150	н.д.
1980	Мошенской	р.Радоль	200	Новосибирский зоокомбинат
		оз.Сухое	210
			18	Валдайский район, оз.Глебовское
1981	Мошенской	оз.Островенское, оз.Опаринское, оз.Карнемля	510	Курганская область

Примечание: н.д. - нет данных.

Енотовидная собака. В Новгородской области в 1935 году из зверосовхоза выпустили 50 енотовидных собак с равным половым соотношением. Их поселили в междуречье Ловати и Полы в Старорусском районе. К 1939 году звери встречались в Залучском, Лычковском, Крестецком, Поддорском, Молвотицком и Демянском районах. К середине 40-х годов они заселили все основные угодья, пригодные для их обитания. Добыча на шкурку началась в 1946 году. Нормирование охоты осуществлялось путем выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов на право отлова определенного количества особей. В итоге в первый же сезон на заготовительные пункты области поступило 1913 шкурок. В 1949 году заготовки возросли до 3354 шкурок, а в 1950 году до 3767 шкурок, в связи с чем по удельному весу в закупках пушнины шкурки енотовидной собаки заняли ведущее место (30 %). После отмены ограничений на добычу заготовки ее шкурок с 1957 года сократились более чем вдвое, а с 1965 года почти в 5 раз (среднегодовая за 1965 - 1970 гг. 715 штук). В 1970 году заготовки ее шкурок возросли до 1038 штук, но уже в 1972 году вновь сократились до 630 штук.

Зайцы. Выпуски зайцев беляка и русака в Новгородской области по сравнению с соседними регионами (Ленинградская, Московская области) носили разовый характер, партии по количеству зверей были небольшими (таблица 102).

Таблица 102 - Выпуски зайца-беляка и зайца-русака в Новгородской области

Вид охотничьих животных	Год	Район и место выпуска	Выпущено зайцев		Место отлова
			всего	в том числе самок
Заяц-беляк	1958	Чудовский район	20	-	н.д.
	1963	Новгородский район, охотхозяйство Новгородского ОООиР	26	-	Новгородская область
Заяц-русак	1965	Новгородский район окрестности д. Кшентицы	29	15	Псковская область
	1965	Новгородский район, охотхозяйство Новгородского ОООиР	3	-

Примечание: н.д. - нет данных.

Косуля. В 1965 году в одно из охотничьих хозяйств Новгородского областного общества охотников и рыболовов было выпущено 12 косуль (таблица 103). Разовый выпуск не может обеспечить восстановления численности вида охотничьих животных, при этом все выпуски непременно должны сопровождаться охраной животных от хищников и браконьеров и обязательной зимней подкормкой животных в основных очагах обитания, чего не было сделано. Все это свидетельствует о неэффективности проведенной акклиматизации.

Таблица 103 - Выпуски косуль в Новгородской области

Год	Место выпуска	Выпущено косуль		Место отлова
		всего	в том числе самок
1965	Охотхозяйство Новгородского ОООиР	12	-	не известно

Пятнистый олень. Разовый выпуск пятнистых оленей единой партией в количестве 46 особей был произведен в Новгородской области в 1973 году Результатов данной акклиматизации получено не было. Это связано с тем, что попыток в сохранении и дальнейшем увеличении поголовья впоследствии не наблюдалось.

Кабан. В Новгородской области в результате естественного расселения, предположительно из Псковской, а позже и из Тверской областей, одиночные заходы кабанов в южные и даже в центральные районы впервые стали известны в декабре 1946 года. В результате экологической пластичности вида охотничьих животных с 1965 года поселения кабанов в лесах Новгородской области стали встречаться практически повсеместно. В конце охотничьего сезона 1970/1971 гг. поголовье кабана исчислялось здесь в 2400 особей. Первый выпуск кабанов в количестве 22 особей в области был осуществлен в 1971 году (таблица 104). Сведения о результатах этого мероприятия в литературе отсутствуют.

Таблица 104 - Выпуски кабанов в Новгородской области

Год	Район	Место выпуска	Выпуски кабанов		Место отлова
			всего	в том числе самок
1971	Новгородский	Новгородское ГЛОХ, Вишерское лесничество, кварталы 107, 116, близ п. Плашкино	22	-	н.д.
2003	Новгородский	-	50	-	государственный комплекс "Завидово"
2004	Валдайский Демянский Крестецкий Мошенской Новгородский Поддорский Холмский	-	100	-	государственный комплекс "Завидово"
2004	Любытинский	ООО "Русская охота"	42	-	государственный комплекс "Завидово"

Примечание: н.д. - нет данных.

Утки. Выпуски уток в охотничьих угодьях Новгородской области были начаты в 1956 году и продолжались на протяжении более 30 лет. За указанный период было выпущено свыше 10000 птиц (таблица 105). Выпуски осуществлялись в большей степени в охотничьих целях и силами охотхозяйств, которые сами выращивали выпускаемое поголовье. Полезность проводимых мероприятий сказывалась на популяции диких сородичей, так как за счет выпущенных особей значительно снижалась охотничья нагрузка и происходило пополнение диких стай.

Таблица 105 - Выпуски уток в Новгородской области

Год	Район	Место выпуска	Выпущено всего	Место отлова (или организация-исполнитель)
1	2	3	4	5
1956	Чудовский	водоемы НООиР	64	из своих охотхозяйств
1957			26
1958			19
1975	Боровичский	Кончанское охотхозяйство НООиР	55	выращены в районе выпуска
1980			271
1982	Чудовский	оз.Перевод	23	дичеферма охотхозяйства
		Чудовское охотхозяйство	32
1983	Чудовский	Чудовское охотхозяйство ВВОО	62	выращены в районе выпуска
1983	Новгородский	Озерское, Галинское охотхозяйство НООиР	984
1984			800
		Чудовское охотхозяйство ВВОО	75
1985			103
1986	н.д.	охотхозяйства областного общества охотников и рыболовов	437	Новгородское областное общество охотников и рыболовов, (далее НОООР)
	Чудовский	Чудовское охотхозяйство	100	Совет военных охотников Ленинградского военного округа, (далее СВО Лен. ВО)
	н.д.	Государственный резервный фонд, охотничьи промысловые участки (далее ГРФ, ОПУ)	1000	Госохотинспекция при Новоблисполкоме (далее ГОИ)
1987	н.д.	охотхозяйства областного общества охотников и рыболовов	1000	НОООР
	Чудовский	Чудовское охотхозяйство	101	СВО Лен. ВО
	н.д.	ГРФ, ОПУ	987	ГОИ
1988	н.д.	охотхозяйства областного общества охотников и рыболовов	1000	НОООР
	Чудовский	Чудовское охотхозяйство	95	СВО Лен. ВО
	н.д.	ГРФ, ОПУ	960	ГОИ
1989	н.д.	охотхозяйства областного общества охотников и рыболовов	1000	НОООР
	Чудовский	Чудовское охотхозяйство	95	СВО Лен. ВО
	н.д.	ГРФ, ОПУ	960	ГОИ

В дополнение к проведенным на территории области акклиматизационным работам необходимо отметить, что регион являлся местом отлова для переселения европейской норки. В 1984 году было отловлено 19 особей норки из 3 районов области (Маловишерский - 14 особей, Крестецкий - 4 особи, Любытинский - 1 особь) и передано Калининградской госохотинспекции для отправки в г. Новосибирск, а в 1985 году отловленные 6 особей вида охотничьих животных (Маловишерский район) были выпущены на Курильских островах.

Акклиматизация как намеренное вселение и распространение чужеродных растений и животных в настоящее время не рекомендуется мировым сообществом. Это отражено в Конвенции по биологическому разнообразию - международном соглашении, принятом 05.06.92 в Рио-де-Жанейро. Данное соглашение ратифицировано Российской Федерацией в 1995 году. В статье 8 этого соглашения указано: "Каждая Договаривающаяся Сторона, насколько это возможно и целесообразно... предотвращает интродукцию чужеродных видов, которые угрожают экосистемам, местам обитания или видам, контролирует или уничтожает такие чужеродные виды".

Акклиматизация новых для экосистем видов животных является прямым вмешательством человека в природную среду. Для естественных биоценозов оно может вызывать крайне неблагоприятные и труднопрогнозируемые последствия. Именно в результате работ по акклиматизации, масштабно проводившихся на территории РСФСР в прошлом веке, ряд видов аборигенной фауны практически полностью исчезли или приобрели статус редких. Необходимо внимательно относиться к прогнозированию возможного негативного влияния новых видов животных на естественные биоценозы в местах планируемого расселения животных. В противном случае неизбежно возникнут необратимые негативные последствия для естественной природной среды региона.

Любые мероприятия по акклиматизации охотничьих ресурсов должны планироваться и осуществляться в строгом соответствии с Порядком выдачи разрешений на проведение акклиматизации, переселения или гибридизации охотничьих ресурсов, отказа в их выдаче или их аннулирования, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31 декабря 2010 года N 570.

Основной позицией данного нормативного акта является обязательность наличия материалов, обосновывающих проведение работ по акклиматизации охотничьих ресурсов, заключения государственной экологической экспертизы и компетентной научной организации в отношении данных материалов с учетом требований экологической безопасности. Соблюдение указанных требований позволяет предусмотреть возможные негативные последствия проведения акклиматизации нового вида животных. Кроме выполнения необходимых научно-исследовательских работ, необходимых экспертиз и согласований, акклиматизация новых видов животных должна включать грамотно спланированные подготовительные мероприятия, осуществляемые на научно-методической основе.

В настоящее время для охотничьего хозяйства Новгородской области необходима не акклиматизация новых видов животных, а осуществление мероприятий по расширенному воспроизводству, направленных на увеличение численности наиболее значимых в хозяйственном отношении аборигенных видов охотничьих животных, и в первую очередь - лося.

Перспективными являются акклиматизация и последующее разведение благородного и пятнистого оленей в вольерных условиях, например, на заброшенных землях сельскохозяйственного назначения.

7.3. Ветеринарно-профилактические и противоэпизоотические мероприятия по защите охотничьих ресурсов от болезней

Разные виды охотничьих животных, населяющие охотничьи угодья, как и домашние животные, восприимчивы ко многим заразным заболеваниям. Среди охотничьих зверей и птиц зарегистрированы инфекционные, грибковые, паразитарные и кожно-паразитарные болезни. Из множества заразных болезней диких животных наибольший ущерб охотничьей фауне приносят вспышки острых инфекций. К таким зоонозным заболеваниям относятся ящур, сибирская язва, бешенство, бруцеллез, туляремия, болезнь Ауески (ложное бешенство), лептоспироз, африканская чума свиней, туберкулез и др.

Вся сложность и трудность в организации ветеринарно-профилактических мероприятий, направленных на предупреждение появления заразных заболеваний среди диких животных, заключаются в том, что основным источником возбудителей инфекций являются не домашние животные, а свободно живущие хищники и грызуны. Постоянными распространителями вируса бешенства являются домашние животные и дикие хищники, а грызуны служат переносчиками и естественным резервуаром возбудителей многих заразных болезней, в том числе и зоонозых.

Хорошее санитарное состояние охотничьих угодий и благополучие охотничьих животных в отношении инфекций являются одним из важнейших звеньев в системе профилактики зоонозных заболеваний у людей, и в первую очередь у охотников и работников охотничьих хозяйств.

Ветеринарно-профилактические мероприятия направлены на то, чтобы не допустить заноса возбудителей инфекционных и инвазионных заболеваний в среду диких животных, а также на выполнение ветеринарно-зоотехнических требований по содержанию, подкормке и кормлению животных, на получение здорового приплода и сокращение отхода среди диких животных. Для ликвидации инфекционных болезней важно установить время и место возникновения эпизоотий, роль природно-хозяйственных связей, контакты диких животных с сельскохозяйственными.

Анализ данных комитета ветеринарии Новгородской области за период с 2004 по 2013 годы показал, что основными заболеваниями, выявленными в ходе проведения ветеринарно-санитарной экспертизы охотничьих животных на территории Новгородской области, являлись паразитарные заболевания (таблица 106) (метастронгилез, финноз, дикроцелиоз, спарганоз, трихинеллез, эхинококкоз, дирофиляриоз, цистоцеркоз и др.).

Таблица 106 - Перечень заболеваний, выявленных при проведении ветеринарно-санитарной экспертизы охотничьих животных на территории Новгородской области

Год	Заболевания, выявленные при проведении ветеринарно-санитарной экспертизы по видам охотничьих животных
	кабан	лось	бурый медведь	барсук
1	2	3	4	5
2004	10 метастронгилез 4 спарганоз 1 эхинококкоз	1 фасциолез 19 финноз 2 эхинококкоз	2 дирофиляриоз 1 аскаридоз 2 трихинеллез	1 спарганоз
2005	14 метастронгилез 1 дикроцелиоз 5 спарганоз 1 эхинококкоз	2 дирофиляриоз 12 финноз 2 фасциолез	1 трихинеллез 3 дирофиляриоз	-
2006	11 метастронгилез 4 спарганоз	4 эхинококкоз 2 дикроцелиоз 10 финноз	3 трихинелез 6 дирофиляриоз	2 трихинеллез
2007	38 метастронгилез 4 спарганоз 2 эхинококкоз	39 финноз 5 дикроцелиоз 1 эхинококкоз 1 фасциолез	1 трихинеллез 1 дирофиляриоз	нет данных
2008	46 метастронгилез 1 трихинеллез	15 финноз 3 эхинококкоз 1 дикроцелиоз	5 дирофиляриоз	нет данных
2009	37 метастронгилез 2 спарганоз 5 трихинеллез 1 эхинококкоз	1 эхинококкоз 54 финноз 1 дикроцелиоз	4 трихинеллез 2 дирофиляриоз	-
2010	50 метастронгилез 1 спарганоз 8 трихинеллез 5 эхинококкоз	4 эхинококкоз 62 финноз 7 дикроцелиоз 8 фасциолез	1 трихинеллез 1 дирофиляриоз	-
2011	56 метастронгилез 2 спарганоз 2 трихинеллез 7 эхинококкоз 1 цистицеркоз тенуикольный	2 эхинококкоз 39 финноз 6 дикроцелиоз	1 трихинеллез 1 дирофиляриоз 1 спарганоз	нет данных
2012	149 метастронгилез 3 спарганоз 2 трихинеллез 5 эхинококкоз 1 цистицеркоз тенуикольный	6 эхинококкоз 40 финноз 1 цистицеркоз тенуикольный 8 дикроцелиоз	2 трихинеллез 2 дирофиляриоз	нет данных
2013	123 метастронгилез 10 спарганоз 2 трихинеллез 1 эхинококкоз	5 эхинококкоз 78 финноз 14 дикроцелиоз 1 цистицеркоз тенуикольный	3 трихинеллез 2 дирофиляриоз	-

Источник: данные комитета ветеринарии Новгородской области.

7.4. Санитарно-просветительная работа с охотниками и работниками охотничьих хозяйств

Для защиты охотничьих ресурсов от возможных эпизоотий в охотничьем хозяйстве необходимо осуществлять ветеринарную и зоотехническую деятельность в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире", Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года N 4979-1 "О ветеринарии" и приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 10 ноября 2010 года N 491 "Об утверждении перечня ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий по защите охотничьих ресурсов от болезней"), которое определяет порядок ведения охотхозяйственной деятельности в области защиты охотничьих ресурсов, а также во избежание заноса возбудителей заразных болезней охотничьих ресурсов извне и недопущение их распространения на территориях охотничьих угодий.

Руководству хозяйства и охотоведам необходимо постоянно поддерживать контакты со специалистами ветеринарно-зоотехнической сети и эпидемиологами для своевременного получения информации об эпизоотическом состоянии животноводческих ферм сельскохозяйственных предприятий и населенных пунктов, расположенных на территории или в непосредственной близости от охотничьего хозяйства, о проведении плановых оздоровительных мероприятий и о требованиях по соблюдению карантинного режима.

В хозяйстве необходимо осуществлять мероприятия 2 основных направлений: ветеринарно-профилактические и противоэпизоотические.

Ветеринарно-профилактические мероприятия:

соблюдение охранно-карантинного режима по предупреждению заноса инфекционных заболеваний в среду диких животных с ферм и от животных местного населения путем исключения контактов диких животных с домашними;

карантинирование в течение 30 суток всех вновь поступающих в хозяйство диких животных. В этот период проводятся их ветеринарное обследование, наблюдение и обработка;

систематическое проведение наблюдения и осмотров диких животных в местах их концентрации (подкормочные площадки);

отстреливание больных и истощенных животных (по согласованию с уполномоченными органами власти), для уточнения диагноза проводятся патолого-анатомические вскрытия и лабораторные исследования;

оборудование и постоянное поддерживание в рабочем состоянии дезинфекционных барьеров у входов в вольеры;

в местах концентрации животных ежемесячное проведение санитарного дня, во время которого территорию очищают от остатков корма и навоза, при необходимости производится дезинфекция кормушек и прилегающих к ним территорий;

в целях рассредоточения животных в угодьях устраиваются достаточное количество подкормочных площадок со значительным разрывом друг от друга, вдали от магистральных дорог и населенных пунктов;

дезинфекция, опаливание или перепахивание подкормочных площадок и перенос их на новое место проводятся по показаниям;

постоянно контролируется полнота выкладывания кормов, их качество и обеспечение животных водопоем;

в зимний период рацион увеличивается, чтобы исключить посещение ферм, свалок и скотомогильников в поисках корма, с кормом выкладываются микроэлементы, лечебные и профилактические средства;

проводится учет заболеваемости и гибели диких животных, обо всех случаях массовой гибели диких животных, в том числе и грызунов, сообщается районному ветеринарному врачу;

трупы мелких животных и патологический материал от трупов крупной дичи в каждом случае немедленно направляется для исследований в ветеринарную лабораторию;

найденные трупы диких животных сжигаются;

постоянно проводится борьба с грызунами в помещениях охотничьих хозяйств, остановочных пунктах, угодьях хозяйств;

организуется регулярный отлов бродячих собак, служебных собак ежеквартально подвергают диагностическим исследованиям на паразитарные болезни;

проводится обработка мест обитания пресноводных моллюсков на пастбищах раствором медного купороса путем внесения в биотопы пастбищ из расчета 2 г на 1 кв. м биотопа, а для луж, канав из расчета 0,2 г/л, раствором 5,4 дихлорсалицилананилида путем внесения в лужи, канавы, мочажины из расчета 1 г чистого вещества на 1 куб. м воды; пастбища, используемые под выпас животных, опрыскивают раствором моллюскоцида 0,01% концентрации из расчета 0,2 г на 1 кв. м площади биотопа. Для борьбы с наземными моллюсками на пастбищах применяются порошок (50%) метальдегида, калийная селитра или проводится перепашка пастбищ с последующим засевом культурными травами;

проводится ветеринарно-санитарная экспертиза туш и внутренних органов отстрелянных диких животных, туши лосей исследуются на финноз, а туши кабанов - на финноз и трихинеллез;

проводится разделка туш в специально оборудованных для этого местах. Кишечное сырье, шкура и другое биологическое сырье, не прошедшее ветеринарное обследование и не идущее в дальнейшую переработку, сжигается;

употребляется в пищу мясо диких животных и птиц только после проверки и разрешения ветеринарных специалистов, а туши бурых медведей и кабанов после дополнительного исследования на трихинеллез;

тщательно проваривается и прожаривается мясо дичи, строго соблюдаются правила личной гигиены при снятии шкурок пушно-меховых зверей, оберегаются руки от порезов, особенно при снятии шкурок грызунов (ондатры, нутрии и т.д.); порезы рук немедленно обрабатываются дезинфицирующими средствами;

вода употребляется только после кипячения или обеззараживания химическими препаратами.

7.4. Показатели максимально возможной и хозяйственно целесообразной численности основных видов охотничьих ресурсов на территории Новгородской области

В данном разделе проведен сравнительный анализ хозяйственно целесообразной и фактической численности основных видов охотничьих ресурсов в Новгородской области, рассчитанных на основании данных комплексной качественной оценки элементов среды обитания охотничьих ресурсов на территории Новгородской области (таблицы 107-114, рисунки 43-50). В разделе приведена сводная таблица соотношения хозяйственно целесообразной и фактической численности основных видов охотничьих ресурсов Новгородской области (таблица 115, рисунок 51).

Из приведенных данных (таблица 107, рисунок 43) следует, что показатели соотношения хозяйственно целесообразной (оптимальной) и фактической численности лося во многих районах близки к показателю хозяйственно целесообразной численности. В Боровичском, Мошенском, Солецком и Шимском районах фактическая численность лося значительно выше показателя хозяйственно целесообразной численности. В целом в Новгородской области соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности лося составляет 75%.

Таблица 107 - Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности лося

N п/п	Наименование района	Хозяйственно целесообразная численность (особь)	Фактическая численность в 2015 году (особь)	Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности (%)
1	2	3	4	5
1.	Батецкий	633	503	79
2.	Боровичский	1193	1372	115
3.	Валдайский	1133	691	61
4.	Волотовский	270	216	80
5.	Демянский	1297	819	63
6.	Крестецкий	1285	985	77
7.	Любытинский	1967	1027	52
8.	Маловишерский	1296	719	55
9.	Маревский	792	591	75
10.	Мошенской	1024	1034	101
11.	Новгородский	1431	1066	74
12.	Окуловский	1115	778	70
13.	Парфинский	593	388	65
14.	Пестовский	885	686	78
15.	Поддорский	979	611	62
16.	Солецкий	450	559	124
17.	Старорусский	1047	975	93
18.	Хвойнинский	1211	627	52
19.	Холмский	892	716	80
20.	Чудовский	893	780	87
21.	Шимский	584	631	108
	ИТОГО	20971	15774	75

"Рисунок 43 - Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности лося в районах Новгородской области"

Численность европейской косули по отношению к хозяйственно целесообразной численности по Новгородской области составляет всего 11 %. Косуля распространена преимущественно в западной части региона в Солецком, Волотовском и Шимском районах, в северных и восточных районах косуля не встречается или численность ее не высока (таблица 108, рисунок 44).

Таблица 108 - Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности европейской косули

N п/п	Наименование района	Хозяйственно целесообразная численность (особь)	Фактическая численность в 2015 году (особь)	Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности (%)
1.	Батецкий	394	21	5
2.	Боровичский	-	-	-
3.	Валдайский	-	-	-
4.	Волотовский	249	76	31
5.	Демянский	869	18	2
6.	Крестецкий	796	-	-
7.	Любытинский	-	-	-
8.	Маловишерский	-	-	-
9.	Маревский	503	2	-
10.	Мошенской	-	-	-
11.	Новгородский	1066	54	5
12.	Окуловский	-	9	-
13.	Парфинский	394	-	-
14.	Пестовский	581	5	1
15.	Поддорский	654	18	3
16.	Солецкий	388	137	35
17.	Старорусский	846	246	29
18.	Хвойнинский	-	-	-
19.	Холмский	563	119	21
20.	Чудовский	630	26	4
21.	Шимский	479	173	36
	ИТОГО	8410	904	11

"Рисунок 44 - Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности европейской косули в районах Новгородской области"

Фактическая численность кабана по отношению к хозяйственно целесообразной численности по Новгородской области составляет 24 %. Наиболее высокие показатели соотношения фактической численности к хозяйственно целесообразной характерны для Окуловского, Чудовского, Маловишерского районов (таблица 109, рисунок 45).

Таблица 109 - Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности кабана

N п/п	Наименование района	Хозяйственно целесообразная численность (особь)	Фактическая численность в 2015 году (особь)	Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности (%)
1.	Батецкий	382	78	20
2.	Боровичский	209	111	53
3.	Валдайский	813	79	10
4.	Волотовский	154	41	27
5.	Демянский	874	118	14
6.	Крестецкий	943	148	16
7.	Любытинский	351	147	42
8.	Маловишерский	233	135	58
9.	Маревский	534	86	16
10.	Мошенской	165	60	36
11.	Новгородский	1038	149	14
12.	Окуловский	201	148	74
13.	Парфинский	409	207	51
14.	Пестовский	144	68	47
15.	Поддорский	629	118	19
16.	Солецкий	255	109	43
17.	Старорусский	703	132	19
18.	Хвойнинский	208	116	56
19.	Холмский	586	65	11
20.	Чудовский	149	89	60
21.	Шимский	342	67	20
	ИТОГО	9322	2271	24

"Рисунок 45 - Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности кабана в районах Новгородской области"

Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности бурого медведя в Новгородской области составляет 75 % (таблица 110, рисунок 46). Бурый медведь встречается во всех районах Новгородской области. Низкие показатели хозяйственно целесообразной численности отмечены в густонаселенном Новгородском районе, а также в Парфинском районе. Высокая численность бурого медведя, а также значения фактической численности, превышающие хозяйственно целесообразную численность, характерны для Маревского, Мошенского и Пестовского районов.

Таблица 110 - Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности бурого медведя

N п/п	Наименование района	Хозяйственно целесообразная численность (особь)	Фактическая численность в 2015 году (особь)	Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности (%)
1.	Батецкий	101	60	59
2.	Боровичский	191	152	80
3.	Валдайский	181	132	73
4.	Волотовский	44	26	59
5.	Демянский	208	132	63
6.	Крестецкий	206	148	72
7.	Любытинский	315	295	94
8.	Маловишерский	311	207	67
9.	Маревский	127	170	134
10.	Мошенской	164	185	113
11.	Новгородский	229	97	42
12.	Окуловский	178	123	69
13.	Парфинский	95	30	32
14.	Пестовский	142	152	107
15.	Поддорский	157	155	99
16.	Солецкий	72	43	60
17.	Старорусский	168	106	63
18.	Хвойнинский	291	200	69
19.	Холмский	143	83	58
20.	Чудовский	143	106	74
21.	Шимский	94	74	79
	ИТОГО	3559	2676	75

"Рисунок 46 - Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности бурого медведя в районах Новгородской области"

Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности зайца-беляка в Новгородской области составляет 42 % (таблица 111, рисунок 47). Наиболее низкое соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности (ниже 25 %) характерно для Новгородского, Парфинского, Поддорского и Чудовского районов.

Таблица 111 - Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности зайца-беляка

N п/п	Наименование района	Хозяйственно целесообразная численность (особь)	Фактическая численность в 2015 году (особь)	Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности (%)
1.	Батецкий	2606	1192	46
2.	Боровичский	4900	2949	60
3.	Валдайский	4577	2378	52
4.	Волотовский	1151	712	62
5.	Демянский	5280	2813	53
6.	Крестецкий	5173	2826	55
7.	Любытинский	7900	4125	52
8.	Маловишерский	5210	2206	42
9.	Маревский	3202	1583	49
10.	Мошенской	4145	2036	49
11.	Новгородский	6114	1069	17
12.	Окуловский	4487	2734	61
13.	Парфинский	2476	278	11
14.	Пестовский	3588	2034	57
15.	Поддорский	4010	515	13
16.	Солецкий	1928	897	47
17.	Старорусский	4505	1224	27
18.	Хвойнинский	4886	2275	47
19.	Холмский	3603	1010	28
20.	Чудовский	3763	805	21
21.	Шимский	2479	709	29
	ИТОГО	85983	36370	42

"Рисунок 47 - Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности зайца-беляка в районах Новгородской области"

Значительные площади сосновых лесов на территории Новгородской области определяют повсеместное распространение глухаря на территории региона. В целом по области соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности глухаря составляет 21 % (таблица 112, рисунок 48). Наиболее высокие значения фактической численности по отношению к хозяйственно целесообразной численности характерны для Шимского и Парфинского районов. В Батецком, Любытинском, Новгородском, Окуловском, Поддорском, Хвойнинском, Холмском районах соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности составляет менее 15 %.

Таблица 112 - Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности глухаря

N п/п	Наименование района	Хозяйственно целесообразная численность (особь)	Фактическая численность в 2015 году (особь)	Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности (%)
1.	Батецкий	3241	438	14
2.	Боровичский	5980	1428	24
3.	Валдайский	3406	765	22
4.	Волотовский	819	196	24
5.	Демянский	6504	1477	23
6.	Крестецкий	6419	1872	29
7.	Любытинский	9875	1408	14
8.	Маловишерский	6547	2013	31
9.	Маревский	3976	1006	25
10.	Мошенской	5167	1580	31
11.	Новгородский	6885	933	14
12.	Окуловский	5565	700	13
13.	Парфинский	2810	970	35
14.	Пестовский	4436	831	19
15.	Поддорский	5036	564	11
16.	Солецкий	1341	296	22
17.	Старорусский	2987	631	21
18.	Хвойнинский	6126	747	12
19.	Холмский	4497	600	13
20.	Чудовский	4476	678	15
21.	Шимский	1732	986	57
	ИТОГО	97827	20119	21

"Рисунок 48 - Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности глухаря в районах Новгородской области"

Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности тетерева в различных районах Новгородской области существенно различается (таблица 113, рисунок 49). Наиболее близкое соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности тетерева характерно для Пестовского района. В Батецком, Валдайском, Демянском, Чудовском районах показатели фактической численности не превышают 20 % от хозяйственно целесообразной численности.

Таблица 113 - Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности тетерева

N п/п	Наименование района	Хозяйственно целесообразная численность (особь)	Фактическая численность в 2015 году (особь)	Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности (%)
1.	Батецкий	4660	908	19
2.	Боровичский	8765	3410	39
3.	Валдайский	8164	1522	19
4.	Волотовский	2777	866	31
5.	Демянский	9487	1404	15
6.	Крестецкий	9180	2552	28
7.	Любытинский	14410	4782	33
8.	Маловишерский	10120	6455	64
9.	Маревский	5773	1429	25
10.	Мошенской	7544	4546	60
11.	Новгородский	10303	2154	21
12.	Окуловский	7965	1952	25
13.	Парфинский	4170	984	24
14.	Пестовский	6410	5801	90
15.	Поддорский	8142	3206	39
16.	Солецкий	4310	1408	33
17.	Старорусский	7317	4635	63
18.	Хвойнинский	9402	5964	63
19.	Холмский	6699	1833	27
20.	Чудовский	6613	504	8
21.	Шимский	4372	1947	45
	ИТОГО	156583	58262	37

"Рисунок 49 - Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности тетерева в районах Новгородской области"

Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности рябчика в Новгородской области составляет 34 %. Наиболее высокая доля фактической численности от хозяйственно целесообразной характерна для Волотовского, Крестецкого, Пестовского районов. Соотношение ниже 10 % отмечено в Парфинском и Чудовском районах.

Таблица 114 - Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности рябчика

N п/п	Наименование района	Хозяйственно-целесообразная численность (особь)	Фактическая численность в 2015 году (особь)	Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности (%)
1.	Батецкий	6482	1073	17
2.	Боровичский	12201	5730	47
3.	Валдайский	11511	1885	16
4.	Волотовский	1730	1352	78
5.	Демянский	13294	6686	50
6.	Крестецкий	12988	9779	75
7.	Любытинский	20318	6595	32
8.	Маловишерский	14063	3854	27
9.	Маревский	8137	2382	29
10.	Мошенской	10654	3566	33
11.	Новгородский	14226	2157	15
12.	Окуловский	11228	3111	28
13.	Парфинский	5886	407	7
14.	Пестовский	9022	6489	72
15.	Поддорский	6773	1848	27
16.	Солецкий	2701	940	35
17.	Старорусский	10067	3135	31
18.	Хвойнинский	7856	3224	41
19.	Холмский	9409	1063	11
20.	Чудовский	9197	817	9
21.	Шимский	3559	1532	43
	ИТОГО	201301	67625	34

"Рисунок 50 - Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности рябчика в районах Новгородской области"

Таблица 115 - Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности основных видов охотничьих ресурсов Новгородской области

N п/п	Наименование вида охотничьих животных	Хозяйственно целесообразная численность (особь)	Фактическая численность в 2015 году (особь)	Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности (%)
1.	Лось	20971	15774	75
2.	Косуля европейская	8410	904	11
3.	Кабан	9322	2271	24
4.	Бурый медведь	3559	2676	75
5.	Заяц-беляк	85983	36370	42
6.	Глухарь	97827	20119	21
7.	Тетерев	156583	58262	37
8.	Рябчик	201301	67625	34

Сопоставление хозяйственно целесообразной и фактической численности по основным видам охотничьих животных в целом по Новгородской области (таблица 115, рисунок 51) показало, что по различным видам охотничьих животных наблюдаются разные соотношения. Наиболее близкие значения фактической численности к показателю хозяйственно целесообразной численности лося и бурого медведя, соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности по этим видам охотничьих животных составляет 75 %.

"Рисунок 51 - Соотношение хозяйственно целесообразной и фактической численности копытных охотничьих животных в Новгородской области"

В связи с тем, что большая часть территории Новгородской области является несвойственной для обитания европейской косули (представляет северную границу ареала европейской косули), а также в связи с воздействием на нее таких лимитирующих факторов, как высота снежного покрова, численность этого вида охотничьих животных здесь невысока и далека от хозяйственно целесообразной численности - всего 11 %.

7.6. Нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30 апреля 2010 года N 138 "Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях" для ряда видов охотничьих животных установлены нормативные показатели максимальной численности охотничьих ресурсов (особей на 1000 га охотничьих угодий, свойственных для обитания видов охотничьих ресурсов, - показатель плотности населения охотничьих ресурсов).

Норматив допустимого изъятия лося определяется исходя из показателя численности (плотности населения). При плотности населения от 1 до 2 особей на 1000 га угодий норматив допустимого изъятия составляет 5 % от численности, от 2 до 4 особей на 1000 га - 7 %. При расчете допустимого изъятия других видов охотничьих животных плотность населения не учитывается. Размер изъятия бурого медведя установлен от 3 % до 15 %, барсука - от 3 % до 10 %, выдры - от 3 % до 5 %, рыси - от 3 % до 10 %, росомахи - до 10 %, куницы - до 35 %, бобра - до 50 %. Для остальных охотничьих ресурсов нормативы допустимого изъятия не устанавливаются. Однако это не означает, что их добыча производится в неограниченном количестве. Нормы их добычи варьируют в зависимости от условий обитания каждого года, определяющих интенсивность размножения и прирост численности, а также от нацеленности охотничьих хозяйств на повышение, снижение или сохранение на прежнем уровне численности каждого вида охотничьих ресурсов. Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, обитающих на территории Новгородской области, в отношении которых утверждается лимит добычи охотничьих ресурсов, приведены в таблице 116.

Таблица 116 - Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, обитающих на территории Новгородской области, в отношении которых утверждается лимит добычи охотничьих ресурсов

Наименование вида охотничьих животных	Показатель численности (особь) на 1000 га охотничьих угодий, пригодных для обитания данного вида охотничьих животных	Нормативы допустимого изъятия (%) от численности животных на 01 апреля текущего года по данным государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания
Лось	до 1	3
	от 1 до 2	5
	от 2 до 4	7
	от 4 до 6	8
	от 6 до 8	10
	от 8 до 10	12
	от 10 до 12	15
	от 12 и более	18
Бурый медведь	не устанавливается	от 3 до 15
Барсук	не устанавливается	от 3 до 10
Выдра	не устанавливается	от 3 до 5
Рысь	не устанавливается	от 3 до 10

Примечание: в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30 апреля 2010 года N 138 "Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях".

Кроме видов охотничьих животных, отмеченных в таблице 116, в Новгородской области обитают виды охотничьих животных, добыча которых осуществляется без утверждения лимита добычи и для которых современное законодательство не устанавливает нормативы допустимого изъятия. Тем не менее целесообразно рекомендовать предельный размер изъятия, при использовании которого обеспечивается относительно стабильная численность вида охотничьих животных (таблица 117).

Таблица 117 - Рекомендуемые нормы добычи охотничьих ресурсов, обитающих на территории Новгородской области, для которых законодательством не установлены нормативы допустимого изъятия

Наименование вида охотничьих животных	Норматив допустимого изъятия (%) от численности животных на 01 апреля текущего года по данным государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания
Бобр	до 50
Куница лесная	до 35
Кабан	до 80

Установление норматива добычи того или иного вида охотничьего животного должно осуществляться с учетом возможного биологического прироста данного вида охотничьих животных. Данный показатель значительно варьирует для различных видов охотничьих животных и во многом определяется кормовыми и погодными условиями в текущем году. Нормативы прироста численности большинства видов охотничьих ресурсов, обитающих на территории Новгородской области, приведены в таблице 118. Указанные в таблице показатели прироста численности охотничьих животных также целесообразно использовать при определении размера ущерба охотничьим ресурсам и среде их обитания в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 декабря 2011 года N 948 "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам").

Таблица 118 - Нормативы прироста численности охотничьих ресурсов

Вид охотничьих животных	Прирост молодняка к весенней численности (%)
	средний	максимальный	минимальный
1	2	3	4
Пушные звери
Бобр	30	42,8	17,6
Куница	73	100	66,7
Белка	233	500	100
Выдра	30	75	15
Норка	144	160	128
Ондатра	455	630	315
Лисица	70,3	100	30
Волк	186	245	140
Горностай	79	400	66
Барсук	59	78,6	42,9
Зайцы (беляк и русак)	240	300	180
Хорь	135	324	54
Крот	72	126	36
Рысь	34	68	17
Медведи
Бурый медведь	33	49	20,5
Копытные животные
Лось	23	28	11,1
Косуля европейская	37	53,8	25
Птицы
Рябчик	225	376	75,4
Глухарь	118	203	33,3
Тетерев	182	300	63,9
Водоплавающая дичь	159	245	72,4
Полевая дичь	587	809	123

7.7. Рекомендации по проведению учета численности охотничьих ресурсов на территории Новгородской области

В соответствии со статьей 36 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" учет численности охотничьих ресурсов на территории Новгородской области является частью государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания. Его осуществление относится к компетенции органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Для проведения учета численности охотничьих ресурсов на территории Новгородской области могут быть использованы следующие методы зимнего маршрутного учета, авиаучета, прогона на площадках, учета численности копытных животных по местам концентраций, учета численности выдры и норки, учета численности ондатры, учета волка методом картирования, учета по индивидуальным участкам, учета глухаря на току, учета тетерева на току, осеннего маршрутного учета, учета речного бобра, учета серой куропатки, учета водоплавающей дичи, учета вальдшнепа на тяге (таблица 119).

Таблица 119 - Методы учета охотничьих ресурсов, которые могут быть использованы для учета численности охотничьих ресурсов на территории Новгородской области

N п/п	Наименование метода	Вид охотничьих ресурсов
1	2	3
1.	Метод авиаучета	лось, косуля
2.	Метод зимнего маршрутного учета	лось, косуля, рысь, волк, лисица, куница, хорь, горностай, белка, зайцы, кабан, рябчик, тетерев, глухарь, серая куропатка
3.	Метод прогона на площадках	лось, косуля, кабан, волк, лисица, рысь, заяц
4.	Метод учета численности копытных животных по местам концентраций	лось, кабан, косуля
5.	Метод учета численности выдры и норки	выдра, норка
6.	Метод учета численности ондатры	ондатра
7.	Учет волка методом картирования	волк, рысь
8.	Метод учета по индивидуальным участкам	медведь бурый
9.	Метод учета глухаря на току	глухарь обыкновенный
10.	Метод учета тетерева на току	тетерев
11.	Метод осеннего маршрутного учета	рябчик, глухарь, тетерев
12.	Метод учета речного бобра	бобр речной (европейский)
13.	Метод учета серой куропатки	куропатка серая
14.	Метод учета водоплавающей дичи	водоплавающая дичь
15.	Метод учета вальдшнепа на тяге	вальдшнеп

Организация работ по проведению учета численности охотничьих ресурсов на территории Новгородской области осуществляется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, - департаментом в пределах охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов.

Мероприятия по учету численности и распространения объектов животного мира проводятся в соответствии с принятыми методиками, а при их отсутствии - по имеющимся научным подходам учета для видов или групп видов объектов животного мира.

Приложение 1
к Схеме размещения, использования
и охраны охотничьих угодий на территории
Новгородской области

Описание границ закрепленных охотничьих угодий (ЗОУ)

ГАРАНТ:

Текст приложения в формате pdf размещен на сайте www.garant.ru

Приложение 2
к Схеме размещения, использования
и охраны охотничьих угодий на территории
Новгородской области

Описание границ общедоступных охотничьих угодий (ОДОУ)

ГАРАНТ:

Текст приложения в формате pdf размещен на сайте www.garant.ru

Приложение 3
к Схеме размещения, использования
и охраны охотничьих угодий на территории
Новгородской области

Описание границ территорий с установленными запретами (ТСУЗ)

ГАРАНТ:

Текст приложения в формате pdf размещен на сайте www.garant.ru

Приложение 4
к Схеме размещения, использования
и охраны охотничьих угодий на территории
Новгородской области

Описание границ государственных природных биологических заказников

ГАРАНТ:

Текст приложения в формате pdf размещен на сайте www.garant.ru

Приложение 5
к Схеме размещения, использования
и охраны охотничьих угодий на территории
Новгородской области

Описание границ охотничьих угодий, закрытых для охоты (ОУЗДО)

ГАРАНТ:

Текст приложения в формате pdf размещен на сайте www.garant.ru

Приложение 6
к Схеме размещения, использования
и охраны охотничьих угодий на территории
Новгородской области

Описание границ планируемых охотничьих угодий (ПОУ)

ГАРАНТ:

Текст приложения в формате pdf размещен на сайте www.garant.ru

Приложение 7
к Схеме размещения, использования
и охраны охотничьих угодий на территории
Новгородской области

Таблицы, содержащие сведения о сроках схода снежного покрова и начала вегетации на территории Новгородской области

ГАРАНТ:

Текст приложения в формате pdf размещен на сайте www.garant.ru

Приложение 8
к Схеме размещения, использования
и охраны охотничьих угодий на территории
Новгородской области

Список юридических лиц, индивидуальных предпринимателей

ГАРАНТ:

Текст приложения в формате pdf размещен на сайте www.garant.ru