Определение Свердловского областного суда от 20 сентября 2017 г. N 3а-409/2017 (ключевые темы: административное судопроизводство - решение думы - правила землепользования и застройки - личное подсобное хозяйство - формирование земельного участка)

Определение Свердловского областного суда
от 20 сентября 2017 г. N 3а-409/2017

г. Екатеринбург Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гылкэ Д.И.,

при секретаре Заболотских А.А.,

с участием представителя административного истца заместителя прокурора Свердловской области Аристовой Л.В.,

представителя административного ответчика Думы Полевского городского округа Гагарина М.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Свердловской области о признании недействующими в части Правил землепользования и застройки Полевского городско округа, утвержденных решением Думы Полевского городского округа от 16 декабря 2016 года N 600,

установил:

заместитель прокурора Свердловской области обратился в Свердловский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать абзац 7 части 1 статьи 34 Правил землепользования и застройки Полевского городско округа, утвержденных решением Думы Полевского городского округа от 16 декабря 2016 года N 600, в части слов: "в городской черте (г. Полевской) для предоставления вновь исключено формирование земельных участков с видом разрешенного использования под личное подсобное хозяйство" несоответствующим части 8 статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве".

В судебном заседании представитель административного истца Аристова Л.В. заявила ходатайство об отказе от настоящего административного иска и прекращении производства по административному делу, представив соответствующее заявление заместителя прокурора Свердловской области, в связи с тем, что решением Думы Полевского городского округа от 27 июля 2017 года N 684 внесены изменения в Правила землепользования и застройки Полевского городского округа, утвержденные решением Думы Полевского городского округа от 16 декабря 2016 года N 600, частью 1 пункта 7.1 которого оспариваемая норма признана утратившей силу.

Представитель административного ответчика Думы Полевского городского округа Гагарин М.М. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель заинтересованного лица Администрации Полевского городского округа в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте его рассмотрения, суд, руководствуясь частью 5 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил провести предварительное судебное заседание при данной явке.

Согласно части 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В силу положений части 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Проверив наличие у представителя административного истца заместителя прокурора Свердловской области Аристовой Л.В. полномочий на отказ от административного искового заявления, суд принимает отказ от административного иска заместителя прокурора Свердловской области, поскольку такой отказ закону не противоречит.

Руководствуясь частью 5 статьи 39, частью 4 статьи 138, статьями 214, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ заместителя прокурора Свердловской области от административного искового заявления о признании недействующим со дня принятия абзаца 7 части 1 статьи 34 Правил землепользования и застройки Полевского городско округа, утвержденных решением Думы Полевского городского округа от 16 декабря 2016 года N 600, в части слов: "в городской черте (г. Полевской) для предоставления вновь исключено формирование земельных участков с видом разрешенного использования под личное подсобное хозяйство".

Производство по административному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья

Гылкэ Д.И.