Раздел III. Судебная практика Европейского Суда по правам человека

Раздел III. Судебная практика Европейского Суда по правам человека

Постановление Европейского Суда по правам человека от 30 ноября 2017 года по жалобам N 636/10, 32116/12, 17581/13, 28826/13, 32029/13, 37126/13, 45064/13, 54123/13 "Ладюк и другие против России"

Постановление Европейского Суда по правам человека от 30 ноября 2017 года по жалобам N 37923/12, 12478/14, 14144/14, 28396/14, 36493/14, 46777/14, 55238/14 и 67033/14 "Атакишиева и другие против России"

Заявители жаловались на то, что их право на справедливое судебное разбирательство было нарушено в связи с тем, что внутригосударственные суды не уведомили их своевременно и должным образом о заседаниях по гражданским делам, сторонами которых они являлись.

В частности, заявительница Мусина жаловалась на то, что не была своевременно уведомлена о времени и месте проведения слушаний по ее делу по спору о взыскании задолженности по выплате пенсии. Данный спор рассматривался Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила, Свердловским областным судом.

Заявители Кушкумбаевы жаловались на то, что не были своевременно уведомлены о времени и месте проведения слушаний по их делу по виндикационному иску. Данный спор рассматривался Камышловским городским судом Свердловской области, Свердловским областным судом.

По мнению Европейского Суда, продолжая рассмотрение дел заявителей по существу и не предпринимая попыток убедиться в том, что заявители были или должны были быть уведомлены о времени и месте проведения слушаний, и в случае отсутствия уведомления отложить слушания, внутригосударственные суды лишили заявителей возможности эффективно участвовать в процессе рассмотрения своих дел и не выполнили свои обязательства по соблюдению принципа справедливого судебного разбирательства, предусмотренного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция).

Европейский Суд постановил, что данные жалобы свидетельствуют о нарушении пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с несправедливостью гражданского судопроизводства; государство-ответчик должно в течение трех месяцев выплатить заявительнице Мусиной 1 500 евро, заявителям Кушкумбаевым 1 500 евро.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 06 июня 2017 года по жалобе N 20489/07 "Уруков против России"

Заявитель жаловался на нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции, поскольку он был лишен возможности представлять свою позицию в качестве ответчика в ходе гражданского судопроизводства, в котором было установлено его отцовство.

Кроме того, заявитель жаловался на нарушение статьи 8 Конвенции, выразившееся в незаконном проникновении сотрудников полиции в его жилище и проведении обыска в его квартире без судебного решения, а также на то, что ему было отказано во взыскании компенсации за незаконное содержание под стражей до суда по подозрению в получении взятки.

Европейский Суд отметил, что отсутствие законоположений о присутствии заключенных на слушаниях не может толковаться как достаточное основание для лишения их права присутствовать в судебном заседании. По данному делу заявителю не была предоставлена возможность ответить на доводы другой стороны или оспорить их доказательства,