Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 16 мая 2018 г. N 33-1087/2018 Об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы на решение Алтайского районного суда от 30 января 2018 г.

Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 16 мая 2018 г. N 33-1087/2018

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Паксимади Л.М., Долгополовой Т.В.,

при секретаре Шумиловой У.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по иску прокурора Алтайского района в защиту неопределенного круга лиц к администрации Белоярского сельсовета об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения.

по апелляционной жалобе ответчика администрации Белоярского сельсовета на решение Алтайского районного суда от 30 января 2018 г., которым удовлетворены исковые требования.

Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., объяснения представителя истца прокурора Васильевой Е.В., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия установила:

Прокурор Алтайского района Республики Хакасия обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к администрации Белоярского сельсовета об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем восстановления поперечного профиля и ровности проезжей части автомобильных дорог в д. Кайбалы по ул. Гагарина, ул. Саянская, ул. Победы в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Требования мотивировал тем, что в ходе прокурорской проверки установлено, что дороги в границах населенного пункта д. Кайбалы по ул. Гагарина, ул. Саянская, ул. Победы находятся в неудовлетворительном состоянии, затрудняющем движение транспорта, имеют просадки, ямы, что влечет невозможность проезда автомобилей, ухудшает безопасность дорожного движения по дорогам, может стать причиной дорожно-транспортных происшествий, неоказания медицинской помощи людям, гибели людей, повреждения имущества.

В судебном заседании помощник прокурора Алтайского района Галимова О.А. требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Коновалова С.А. исковые требования прокурора признала, просила установить срок для выполнения работ по восстановлению поперечного профиля и ровности проезжей части автомобильных дорог до 01 июля 2018 г.

Суд постановил решение от 30 января 2018 г. (л.д.35-36), которым удовлетворил требования прокурора Алтайского района в полном объеме.

С решением суда не согласился ответчик администрация Белоярского сельсовета. В апелляционной жалобе (л.д.40) представитель ответчика Коновалова С.А. просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Обращает внимание на то, что в ходе судебного разбирательства сторона ответчика просила отказать в удовлетворении требований прокурора Алтайского района в части установления срока для исполнения решения в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. При этом суд указал на полное признание администрацией Белоярского сельсовета исковых требований. Настаивает, что установленный в решении суда срок с учетом погодных условий является неисполнимым.

В письменных возражениях прокурор Алтайского района Бажан Д.Я. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения (л.д.43-45).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом первой инстанции установлено, что 03 ноября 2017 г. прокуратурой Алтайского района проведен осмотр улиц в границах населенного пункта д. Кайбалы, в ходе которого выявлено, что дороги в границах населенного пункта д. Кайбалы по ул. Гагарина, ул. Саянская, ул. Победы находятся в неудовлетворительном состоянии, затрудняющем движение транспорта, имеют просадки, ямы заполненные водой (л.д. 5-9).

В адрес главы Белоярского сельсовета Мин Те Хо А.В. вынесено представление от 03 ноября 2017 г. о принятии мер по проведению работ по содержанию дорог с грунтовым покрытием в д. Кайбалы по улицам Гагарина, Саянская, Победы по восстановлению поперечного профиля и ровности проезжей части (л.д. 10-12).

Согласно ответу главы администрации Белоярского сельсовета от 05 декабря 2017 г. на представление прокурора администрацией в срок до 15 июня 2018 г. будет проведено ежегодное грейдирование и восстановление проходимости грунтовых дорог (л.д. 13-14).

Установив приведенные обстоятельства, подробно проанализировав нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, исследовав доказательства по делу, приняв признание иска ответчиком в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования прокурора Алтайского района в полном объеме, определив срок для устранения ответчиком нарушений законодательства о безопасности дорожного движения в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку он основан на установленных по делу обстоятельствах и требованиях материального и процессуального закона.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что установленный в решении суда срок с учетом погодных условий является неисполнимым, не подкреплена допустимыми и достоверными доказательствами, в связи с чем не может быть принята судебной коллегией.

В связи с изложенным не может являться основанием к отмене состоявшегося решения суда довод подателя жалобы о том, что в ходе судебного разбирательства ответчик просил отказать в удовлетворении требований прокурора Алтайского района в части установления срока для исполнения решения суда в течение трех месяцев с даты вступления его в законную силу, при этом суд указал на полное признание ответчиком исковых требований.

Апелляционная жалоба правовых оснований к отмене решения суда не содержит, сводится лишь к несогласию с обжалуемым решением суда в части установления срока на исполнение решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Алтайского районного суда от 30 января 2018 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика администрации Белоярского сельсовета - без удовлетворения.

Председательствующий

Страхова О.А.

Судьи

Паксимади Л.М Долгополова Т.В.