Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 15 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15.06.2023 года.

Комиссия Иркутского УФАС России по контролю соблюдения законодательства о закупках, торгах, порядке заключения договоров, порядке осуществления процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства (далее - Комиссия) в составе:

Председатель Комиссии: <_..>;

Члены Комиссии: <_..>;

при участии представителя Индивидуального предпринимателя С (далее - ИП С) - <_..> (доверенность от 06 июня 2023 года), представителей Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Иркутский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями" (далее - Заказчик) - <_..> (доверенность N 09/01/2023-6 от 13 июня 2023 года), <_..> (доверенность N 09/01/2023-5 от 13 июня 2023 года);

рассмотрев посредством системы видео-конференц-связи обращение Заказчика о включении информации в отношении ИП <_..>в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - Реестр) в связи с принятием решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, в соответствии со статьей 104 Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закона N 44-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 31 июня 2021 года N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства РФ N 1078), и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии пунктом 5 части 15 статьи 99 Федерального закона N 44-ФЗ,

УСТАНОВИЛА:

в Иркутское УФАС России 05 июня 2023 года поступило обращение Заказчика о включении информации в отношении ИП <_..> в Реестр.

В своем обращении Заказчик указывает, что <_..>допущены существенные нарушения условий по государственному контракту N N Ф.2023.8 от 03 апреля 2023 года на поставку изделий медицинского назначения: наборов реагентов для биохимического анализатора "Architect с8000", имеющегося у Заказчика, в связи с чем Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и направлено рассматриваемое обращение о включении информации в отношении <_..>в Реестр.

<_..>представлены письменные пояснения об обстоятельствах, послуживших основанием для принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, запрашиваемые в уведомлении Иркутского УФАС Росси, согласно которым оснований для включения <_..>в реестр недобросовестных поставщиков не имеется, поскольку умысла об уклонении от исполнения Контракта не было.

Порядок рассмотрения обращения о включении сведений в отношении поставщика (подрядчика, исполнителя) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) установлен статьей 104 Федерального закона N 44-ФЗ, а также Постановлением Правительства РФ N 1078.

Часть 1 статьи 104 Федерального закона N 44-ФЗ определяет, что ведение реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ N 1078, Приказом Федеральной антимонопольной службы от 27.08.2007 г. N 267 "О ведении реестра недобросовестных поставщиков, включении и исключении сведений из реестра недобросовестных поставщиков, проведении проверок фактов уклонения участника размещения заказа от заключения государственного или муниципального контракта, осуществлении внеплановых проверок при рассмотрении сведений о недобросовестных поставщиках" на территориальные органы ФАС России возложены функции по рассмотрению сведений о недобросовестных поставщиках и проведению проверок фактов уклонения от заключения государственного или муниципального контракта на территории осуществления деятельности территориальных органов ФАС России.

Заказчик либо уполномоченный орган или уполномоченное учреждение, наделенные полномочиями в соответствии со статьей 26 Федерального закона N 44-ФЗ, направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, обращение о включении информации об участнике закупки или о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков не позднее чем через три рабочих дня с даты признания в соответствии с настоящим Федеральным законом участника закупки уклонившимся от заключения контракта, расторжения контракта по основаниям, указанным в части 2 настоящей статьи (часть 4 статьи 104 Федерального закона N 44-ФЗ).

Пункт 13 Постановления Правительства РФ N 1078 определяет, что орган контроля не позднее пяти рабочих дней со дня, следующего за днем поступления обращения, рассматривает обращение, проводит проверку содержащихся в обращении фактов, свидетельствующих об уклонении участника закупки от заключения контракта либо о расторжении контракта по решению суда или об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, а также внеплановую проверку, предусмотренную пунктом 5 части 15 статьи 99 Федерального закона, при этом.

В соответствии с частью 7 статьи 104 Федерального закона N 44-ФЗ в течение пяти рабочих дней с даты поступления документов и информации, указанных в частях 4 - 6 статьи 104 Федерального закона N 44-ФЗ, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в указанных документах и информации фактов

Согласно части 2 статьи 104 Федерального закона N 44-ФЗ информация о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов, включается в Реестр.

В ходе проведения проверки в рамках рассматриваемого обращения Комиссией установлено, что 27 февраля 2023 года в Единой информационной системе (далее - ЕИС) Заказчиком размещено Извещение N 0134200000123000971 о проведении электронного аукциона на поставку изделий медицинского назначения: наборов реагентов для биохимического анализатора "Architect с8000", имеющегося у Заказчика.

Начальная (максимальная) цена контракта составляет 1 492 010, 65 руб..

Согласно "Протоколу подачи ценовых предложений от 22.03.2023 NЦПА1", минимальное ценовое предложение в размере 1 193 608, 65 руб. поступило от участника N 134 (ИП <_..>.), тем самым, снижение начальной (максимальной) цены контракта составило 20%.

"Протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 22.03.2023 NИЭА1" победителем данной закупки признана ИП С С.В.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона N 44-ФЗ 03 апреля 2023 года между Заказчиком и ИП <_..>. заключен государственный контракт N Ф.2023.8 на поставку изделий медицинского назначения: наборов реагентов для биохимического анализатора "Architect с8000", имеющегося у Заказчика (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта по условиям Контракта поставщик обязуется передать заказчику изделия медицинского назначения: наборы реагентов для биохимического анализатора "Architect с8000", имеющегося у заказчика (далее - товар), количество, общая и единичная стоимость которого установлены в Техническом задании (Приложение 1 к Контракту), а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с Приложением N 1 к Контракту (Техническое задание) к поставке требуются следующие товары:

- Детергент А (Abbott Clinical Chemistry Detergent A);

- Детергент В (Abbott Clinical Chemistry Detergent В);

- Кислотный промывающий раствор - Abbott Clinical Chemistry Acid Wash;

- Щелочной промывающий раствор - Abbott Clinical Chemistry Alkaline Wash;

- Наполнитель для водяной бани - Abbott Clinical Chemistry Water Bath Additive;

- Мультикомпонентный калибратор - Abbott Clinical Chemistry Multiconstituent Calibrator;

- Билирубин калибратор - Abbott Clinical Chemistry Bilirubin Calibrator;

- Специфические белки калибратор - Abbott Clinical Chemistry Specific Proteins Multiconstituent Calibrator;

- Многокомпонентный калибратор липидов (Lipid Multiconstituent Calibrator);

- Альбумин BCP - Abbott Clinical Chemistry Albumin BCP;

- Щелочная фосфатаза - Abbott Clinical Chemistry Alkaline Phosphatase.

Согласно пункту 3.5 Контракта срок поставки товара: единовременно, в период с 01.04.2023 г. по 28.04.2023 г.

Таким образом, <_..>необходимо поставить товар, предусмотренный Техническим заданием в срок до 28 апреля 2023 года.

Из представленных документов следует, что <_..>осуществлена поставка товара с нарушением установленного Контрактом срока, кроме того, частично поставленный товар не соответствует требованиям Контракта.

Кроме того, согласно представленным сторонами документам, в ходе исполнения Контракта между Заказчиком и <_..>велась переписка, касающаяся исполнения обязательств по Контракту.

Так, 05 апреля 2023 года Заказчиком в адрес <_..>направлено письмо, согласно которому Заказчик напоминает об обязанности не позднее, чем за три рабочих дня до дня доставки товара, согласовать с представителем Заказчика дату и время поставки товара.

Вместе с тем, в установленный Контрактом срок, ИП С С.В. не была осуществлена поставка требуемого товара.

02 мая 2023 года Заказчиком направлено письмо в адрес ИП С С.В., согласно которому Заказчик настаивает на исполнении Контракта в срок до 15 мая 2023 года.

В связи с непоставкой товара в установленный срок, Заказчиком принято решение о расторжении Контракта.

В силу части 8 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 9.4 Контракта предусмотрено, что контракт может быть расторгнут: по соглашению сторон, в случае одностороннего отказа стороны от исполнения контракта, по решению суда.

Согласно части 9 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с частью 1 статьи 523 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях (часть 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ):

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки.

В рассматриваемом случае ИП С С.В. не был поставлен товар в установленный Контрактом срок.

На основании вышеназванного 23 мая 2023 года Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в связи с ненадлежащим исполнением ИП С С.В. обязательств по Контракту.

Порядок расторжения контракта в одностороннем порядке урегулирован частью 12.1 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ.

Так, согласно части 12.1 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Комиссией установлено, что решение о расторжении контракта сформировано Заказчиком в ЕИС 23 мая 2023 года, что считается надлежащим уведомлением ИП С С.В. о расторжении с ней Контракта в одностороннем порядке.

Согласно части 13 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно части 14 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

Согласно товарной накладной N 238 от 19.05.2023 г., счету на оплату N 238 от 19.05.2023 г., счет-фактуре N 238 от 19.05.2023 г., ИП С С.В. 23 мая 2023 года осуществлена поставка товара, предусмотренного Техническим заданием.

Вместе с тем, как следует из вышеназванных документов, ИП С С.В. не допоставлен товар, предусмотренный пунктом 10 Технического задания - "Альбумин BCP - Abbott Clinical Chemistry Albumin BCP". Кроме того, товар по позиции N 11 Технического здания "Щелочная фосфатаза - Abbott Clinical Chemistry Alkaline Phosphatase" поставлен со сроком годности до 14 августа 2023 года, что не соответствует пункту 6.5 Контракта.

26 мая 2023 года ИП С С.В. в адрес Заказчика направлено письмо, согласно которому ИП С С.В. просит Заказчика согласовать замену не поставленного товара Albumin BCP ref 7D5421 на аналогичный товар Albumin BCP ref 7D5324, а также рассмотреть вопрос о замене поставленного товара ALP Alkaline Phosphatase, Architect rgt 1500 со сроком годности 14.08.2023 г. на товар Alkaline Phosphatase со сроком годности до 08.04.2024 г.

Кроме того, ИП С С.В. письмом от 26 мая 2023 года уведомила Заказчика о задержке поставки товара в связи с задержкой отгрузки товара со склада дистрибьютора и сложностями в логистике. При этом ИП С С.В. гарантирует поставить товар в срок до 20 июня 2023 года.

Вместе с тем, Заказчиком 29 мая 2023 года составлен Акт отказ от приемки товара в связи с частичной поставкой товара и поставкой товара по позиции 10 Технического задания, не соответствующего требованиям Контракта по остаточному сроку годности.

29 мая 2023 года ИП С С.В. в адрес Заказчика повторно направлено письмо с уведомление о задержке поставки товара в связи с задержкой отгрузки товара со склада дистрибьютора и сложностями в логистике, с гарантией осуществить поставку товара в срок до 20 июня 2023 года и с просьбой отменить принятое решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

29 мая и 31 мая 2023 года Заказчиком направлен ответ в адрес ИП С С.В., согласно которому указанные ИП С С.В. в письме от 26 мая 2023 года обстоятельства возникли до заключения Контракта, а также в связи с тем, что до настоящего времени нарушения условий Контракта не устранены и нет оснований для приемки товара, следовательно, оснований для отмены решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта не имеется.

Таким образом, с учетом положений части 13 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ, решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 05 июня 2023 года.

Согласно нормам законодательства о контрактной системе по результатам рассмотрения представленных информации и документов, и проведения проверки выносится решение. В случае подтверждения достоверности указанных фактов уполномоченный орган выносит решение о включении информации о недобросовестном поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр. В ином случае уполномоченный орган выносит решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр (ч. 7 ст. 104 Федерального закона N 44-ФЗ, пп. "б" п. 13 Постановления Правительствам РФ N 1078).

Как следует из определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2012 года N ВАС-11617/12 и от 12 июля 2013 года N ВАС-8371/13, реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного заказа обязательств. Включение сведений о лице в реестр недобросовестных поставщиков по существу является санкцией за недобросовестное поведение данного лица.

Реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного или муниципального заказа обязательств.

Данная мера связана с возложением на нарушителя негативных последствий - наличие в свободном доступе информации о лице как о ненадежном поставщике (подрядчике, исполнителе), ненадлежащим образом, исполнившим принятое на себя обязательство и, как следствие, подрыв деловой репутации и возможное уменьшение в будущем количества заключенных сделок, а также выгоды от осуществления предпринимательской деятельности.

Часть 7 статьи 104 Федерального закона N 44-ФЗ устанавливает, что в течение пяти рабочих дней с даты поступления документов и информации, указанных в ч. 4 - 6 ст. 104 Федерального закона N 44-ФЗ, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в указанных документах и информации фактов.

Вместе с тем, Федеральный закон N 44-ФЗ не содержит безусловной обязанности уполномоченного органа на осуществление контроля в сфере закупок включать представленные заказчиком сведения о поставщике в соответствующий реестр без оценки его действий в каждом конкретном случае.

Основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является такое неисполнение условий контракта, которое предполагает его недобросовестное поведение, совершение им умышленных действий (бездействия) в противоречие требованиям Федерального закона N 44-ФЗ.

При этом, Иркутское УФАС России в рамках осуществления своих полномочий по рассмотрению обращений заказчиков о внесении сведений в Реестр не наделяется законом правом осуществления дополнительных процессуальных действий, в частности: экспертизы результатов исполнения контракта, экспертизы достоверности тех или иных доказательств, вызова и допроса свидетелей, которые бы позволяли оперативно устранить возникающие сомнения и максимально всесторонне, полно и объективно провести проверку представленных сведений.

Помимо этого, в силу Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку только представленных заказчиком документов и информации.

Более того, согласно пункту 5 части 8 статьи 99 Федерального закона N 44-ФЗ контроль за соответствием поставленного товара, выполненной работы (ее результата) или оказанной услуги условиям контракта осуществляют органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля. Иными словами, установление соответствия результатов исполнения контракта его условиям не входит в компетенцию федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля в сфере закупок, который фактически обязан установить такое соответствие или несоответствии в силу толкования, данного Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и Конституционным Судом Российской Федерации.

Исследование фактических обстоятельств при решении вопроса о включении сведений в Реестр происходит при крайне ограниченных полномочиях ФАС России и ее территориальных органов.

Следовательно, предоставленных ФАС России и ее территориальным органам полномочий зачастую недостаточно для устранения всех сомнений относительно виновности и недобросовестности участника закупки.

Поскольку в силу толкования данного Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и Конституционным Судом Российской Федерации, включение сведений в реестр является публично-правовой санкцией, предполагающей для ее применения опровержения презумпции невиновности участника закупки, то предусмотренное частью 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации правило о том, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, применяются при рассмотрении обращений заказчиков о включении информации в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

В рамках рассматриваемого дела Иркутское УФАС России не смогло устранить все сомнения в виновности ИП С С.В.

Комиссия Иркутского УФАС России приходит к выводу, что ИП С С.В. при исполнении своих обязательств допущены нарушения условий Контракта, однако Комиссия полагает, что ИП С С.В. предпринимались попытки к поставке товара, соответствующего требованиям Контракта, что не может свидетельствовать о недобросовестности ИП С С.В..

Согласно пояснениям представителя ИП С С.В., поставка товара не соответствующего требованиям Контракта и недопоставка товара, вызвана действиями его контрагента - ИП Па И.В., у которого была осуществлена закупка требуемого товара.

Так, 21 января 2023 года между ИП С С.В. и ИП Пом И.В. заключен договор поставки N 27/2023 на поставку медицинских изделий.

27 февраля 2023 года, в целях формирования заявки для участия в аукционе N 0134200000123000971, ИП С С.В. был направлен запрос (исх. N 39) в адрес ИП Па И.В. с просьбой подтвердить возможность поставки продукции на основании требуемых Заказчиком характеристик в Извещении.

01 марта 2023 года ИП П И.В. подтвердил возможность поставки товара в течение 30 календарных дней.

23 марта 2023 года ИП С С.В. была направлена заявка (исх. N 98) в адрес ИП Па И.В. о необходимости поставки продукции, указанной в Техническом задании Контракта.

27 марта 2023 ИП П И.В. письмом уведомил ИП С С.В. о принятии заявки и о гарантии поставки товара в течение 30 дней.

15 мая 2023 года ИП П И.В. уведомил ИП С С.В. о задержке поставки товара, обосновав это задержкой отгрузки товаров в связи с проведением СВО на территории ДНР и ЛНР и введёнными в отношении России санкциями.

17 мая 2023 года 2023 ИП П И.В. предложил ИП С С.В. аналог товара Albumin BCP - Albumin BCG.

Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что ИП С С.В. осуществлены необходимые меры для исполнения обязательств по Контракту в установленный срок.

Комиссия не принимает во внимание информацию, представленную Заказчиком в виде информационного письма от 09 июня 2023 года генерального директора диагностического подразделения ООО "Эбботт Лэбораториз" Лобачевой Н.В. о том, что ИП С С.В. не является официальным дистрибьютором ООО "Эбботт Лэбораториз", так как указанное письмо является электронным документом в PDF формате, не подписанной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени ООО "Эбботт Лэбораториз" без доверенности, не заверенной надлежащим лицом. Таким образом, установить достоверность представленных в письме сведений, не представляется возможным.

Кроме того, Комиссия не наделена полномочиями по оценке качества поставленных товаров и их соответствия условиям Контракта.

Также, Комиссией исследован вопрос о добросовестности ИП С С.В., в частности исследован реестр контрактов единой информационной системы, согласно которому ИП С С.В. исполнено 18 контрактов, заключенных в рамках Федерального закона N 44-ФЗ, что безусловно свидетельствует о добросовестности ИП С С.В., как лица исполняющего обязательства по контракту в сфере государственных закупок.

Таким образом, в рамках рассмотрения обращения о включении в реестр недобросовестных поставщиков ИП С С.В. при исполнении своих обязательств, предусмотренных контрактом, ввиду отсутствия достаточного количества доказательств, подтверждающих недобросовестность ИП С С.В., объективно оценить достоверность доводов Заказчика без дополнительного исследования обстоятельств, приведших к неисполнению контракта невозможно в виду наличия многочисленных вопросов, связанных с исполнением обязательств по контракту.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 104 Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июня 2021 года N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", Комиссия

РЕШИЛА:

1. Сведения, представленные заказчиком в отношении Индивидуального предпринимателя <_..> (625520, Россия, Тюменская обл., Тюменский р-н, рп. Богандинский, ул. Строителей, д. 9, кв. 16, ИНН: <_..>), в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) не включать;

2. Копии решения направить сторонам по обращению.

Решение, принятое по результатам рассмотрения обращения заказчика, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трёх месяцев со дня его принятия.

Председатель Комиссии	<_..>
Члены Комиссии	<_..>