Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17 марта 2023 г. по заявке N 2020774429 О признании недействительным предоставления правовой охраны "ПОТОК"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17 марта 2023 г. по заявке N 2020774429

Заявка:	2020774429
Название:	ПОТОК
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	17.11.2022
Дата коллегии:	09.02.2023
Дата утверждения:	17.03.2023
Заявитель:	Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Поток Интер", Москва
Вид обращения:	возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 N 644/261, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее 17.11.2022 возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 839055, поданное Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Поток Интер", Москва (далее - лицо, подавшее возражение; ООО "НПФ "Поток Интер"), при этом установила следующее.

Оспариваемый товарный знак "" по заявке N 2020774429 с приоритетом от 24.12.2020 зарегистрирован 25.11.2021 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) за N 839055 в отношении товаров 10, 11 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), указанных в перечне свидетельства, на имя Общества с ограниченной ответственностью "ЕС Сервис", 603000, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, пер. Лудильный, 10В (далее - правообладатель), информация о чем была опубликована 25.11.2021 в официальном бюллетене "Товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров" N 22 за 2021 год.

В поступившем возражении выражено мнение о том, что регистрация N 839055 товарного знака произведена в нарушение требований, установленных положениями пунктов 6 и 8 статьи 1483 Кодекса в отношении всех товаров 10, 11 классов МКТУ, а также статье 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

Приведенные в возражении доводы сводятся к следующему:

- лицу, подавшему возражение, принадлежит серия товарных знаков, объединенная индивидуализирующим словесным элементом "ПОТОК": "" [1] по свидетельству N 140521 с приоритетом от 30.12.1994 для товаров 10 класса МКТУ; "" [2] по свидетельству N 582926 с приоритетом от 01.08.2014 для товаров 10 класса МКТУ; "" [3] по свидетельству N 582928 с приоритетом от 05.08.2014 для товаров 10 класса МКТУ; "" [4] по свидетельству N 842376 с приоритетом от 16.01.2004 для товаров 11 класса МКТУ; "" [5] по свидетельству N 861116 с приоритетом от 29.06.2020 для товаров 11 класса МКТУ; "" [6] по свидетельству N 861112 с приоритетом от 29.06.2020 для товаров 11 класса МКТУ; "" [7] по свидетельству N 861109 с приоритетом от 29.06.2020 для товаров 11 класса МКТУ; "" [8] по свидетельству N 861118 с приоритетом от 29.06.2020 для товаров 11 класса МКТУ;

- оспариваемый товарный знак по свидетельству N 839055 нарушает исключительное право лица, подавшего возражение, на принадлежащую ему серию товарных знаков, поскольку является сходным до степени смешения с товарными знаками [1]-[8] в отношении однородных товаров 10, 11 классов МКТУ, что влечет за собой угрозу смешения производителей, являющихся конкурентами на рынке;

- оспариваемый товарный знак по свидетельству N 839055 также нарушает исключительное право лица, подавшего возражение, на фирменное наименование, право на которое возникло ранее, а именно, с 21.01.1999, при этом слово "ПОТОК" в составе фирменного наименования является основным индивидуализирующим элементом его отличительной части "Поток Интер" и фактически тождественно товарным знакам [1]-[8];

- сфера деятельности лица, подавшего возражение, связана с производством установок обеззараживания воздуха с использованием технологии "Поток", которая обеспечивает уничтожение всех видов микроорганизмов и вирусов (см. http://potok.com), т.е. товаров, однородных указанным в перечне оспариваемого товарного знака по свидетельству N 839055;

- согласно пункту 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента, в данном случае подача возражения направлена на исключение вероятности смешения средств индивидуализации лица, подавшего возражение, и правообладателя в гражданском обороте.

В качестве материалов, иллюстрирующих доводы возражения, представлены следующие документы (копии):

(1) информация о награде (1 место в номинации "Экспортер года в сфере промышленности", 2019 г.; свидетельство о награждении медалью Международный форум выставка Высокие технологии XXI века, 2012 г.;

(2) регистрационное удостоверение Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения "Установка обеззараживания воздуха УОВ Поток 150-М-01, от 31.12.2009;

(3) регистрационное удостоверение Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения "Установка обеззараживания воздуха УОВ Поток 150-М-01, от 26.07.2005;

(4) регистрационное удостоверение на медицинское изделие Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения "Установка обеззараживания воздуха УОВ Поток 150-М-01, от 03.04.2018;

(5) почетный диплом победителя Всероссийского конкурса "1000 лучших предприятий и организаций России в сфере здорового образа жизни и активного долголетия-2017";

(6) договор на участие в выставке N 2018040027 от 02.04.2018 "17-я Международная выставка оборудования и технологий для животноводства, молочного и мясного производств "Молочная и мясная индустрия";

(7) договор на участие в выставке "АГРОПРОДМАШ-2018" от 14.06.2018;

(8) фрагмент государственного контракта N 652020 от 16.03.2020 "Закупка медицинского оборудования";

(9) фрагмент договора поставки N 76-ДП/16 от 21.09.2016;

(10) фрагмент договора поставки N 105-ДП/20 от 30.09.2020;

(11) фрагмент договора поставки N 17/05/2018/КРБ-Пт от 17.05.2018;

(12) фрагмент договора поставки N 28-ДП/16 от 12.04.2016;

(13) фрагмент договора поставки N 3353366 от 03.07.2020.

(14) фрагмент выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по ООО "НПФ "Поток Интер".

Кроме того, в дополнение к возражению, на заседании коллегии 12.01.2023, были представлены следующие документы (копии):

(15) товарные накладные N 106 от 28.05.2020, N 81 от 22.04.2020, счета-фактуры N 144 от 10.04.2020, N 106 от 13.05.2020 на поставку оборудования от ООО НПФ "Поток Интер", акт приемки-передачи товара от 14.05.2020.

Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении, представил свой отзыв, основные доводы которого сводятся к следующему:

- производимые лицом, подавшим возражение, и правообладателем товары относятся к разным кодам Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (далее - ОКВЭД) - установка по обеззараживанию воздуха УОВ "Поток 150-М-01 (код ОКВЭД 32.50.50.000) и облучатель ультрафиолетовый кварцевый (код ОКВЭД 26.60.13.180), характеризуются разным механизмом и технологией воздействия (очиститель воздуха с электростатическим осаждением и облучатель ультрафиолетовый бактерицидный), предназначены для узкого круга потребителей (специалистов отрасли), которым известны производители тех или иных устройств, что исключает опасность смешения продукции, сопровождаемой сравниваемыми товарными знаками;

- несмотря на фонетическое и семантическое сходство сравниваемых товарных знаков, изображение оспариваемого товарного знака по свидетельству N 839055 является узнаваемым именно за счет графической составляющей, в то время как у лица, подавшего возражение, зарегистрированы лишь словесные формы обозначения "ПОТОК" в кириллице и латинице.

В свете изложенного, правообладатель оспариваемого товарного знака по свидетельству N 839055 просит отказать в удовлетворении поступившего возражения и сохранить его правовую охрану.

Отзыв правообладателя сопровождается следующими документами (в копиях):

(16) регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 12.05.2022 за N РЗН 2022/17086 с приложениями;

(17) регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 22.12.2022 за N РЗН 2022/19205 с приложением.

Изучив материалы дела и заслушав представителей лица, подавшего возражение и правообладателя, коллегия признала доводы возражения убедительными в части.

С учетом даты (24.12.2020) приоритета оспариваемого товарного знака по свидетельству N 839055 правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный N 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Исходя из положений пункта 8 статьи 1483 Кодекса, не могут быть в отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием или коммерческим обозначением (отдельными элементами таких наименования или обозначения) либо с наименованием селекционного достижения, зарегистрированного в государственном реестре охраняемых селекционных достижений, права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным лицом.

Основанием для подачи возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству N 839055, предназначенного для индивидуализации товаров 10, 11 классов МКТУ, явилось, имеющееся, по мнению ООО НПФ "Поток Интер", нарушение его исключительного права на товарные знаки "" [1], "" [2], "" [3], "" [4], "" [5], "" [6], "" [7], "" [8] с более ранним приоритетом, используемые в отношении однородных товаров, а также на фирменное наименование. Наличие у ООО НПФ "Поток Интер" старшего права на указанные средства индивидуализации, с которыми, по его мнению, оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения, позволяет признать заинтересованным в подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 839055 лицом.

Оспариваемый товарный знак "" по свидетельству N 839055 с приоритетом от 24.12.2020 является комбинированным, включает в свой состав словесный элемент "ПОТОК", выполненный буквами кириллического алфавита в оригинальном шрифтовом исполнении, где буква "О" в первом слоге содержит графический элемент. Товарный знак по свидетельству N 839055 зарегистрирован в синей, зеленой и белой цветовой гамме в отношении следующих товаров 10, 11 классов МКТУ:

10 класс МКТУ - "аппаратура физиотерапевтическая; лампы кварцевые для медицинских целей; лампы ультрафиолетовые для медицинских целей";

11 класс МКТУ - "аппараты дезинфекционные для медицинских целей; аппараты для дезинфекции; аппараты для дезодорации воздуха; аппараты для ионизации воздуха или воды; вентиляторы [кондиционирование воздуха]; вентиляторы [части установок для кондиционирования воздуха]; вентиляторы бытовые электрические; воздухоочистители для кухонь; лампы для очистки воздуха бактерицидные; лампы ультрафиолетового излучения, за исключением медицинских; приборы и машины для очистки воздуха; приборы и установки санитарно-технические; приборы осветительные светодиодные; светильники; светильники напольные; светильники плафонные потолочные; стерилизаторы; стерилизаторы воды; стерилизаторы воздуха; установки для фильтрования воздуха; установки и аппараты вентиляционные [кондиционирование воздуха]; установки и аппараты вентиляционные [кондиционирование воздуха] для транспортных средств; установки и аппараты для умягчения воды; фильтры для кондиционирования воздуха".

По существу доводов возражения в части несоответствия оспариваемого товарного знака по свидетельству N 839055 требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, необходимо указать следующее.

Противопоставленный товарный знак "" [1] по свидетельству N 140521 с приоритетом от 30.12.1994 является словесным, выполнен стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Товарный знак зарегистрирован, в частности, для товаров 10 класса МКТУ "приборы и инструменты медицинские и ветеринарные, хирургическая аппаратура, устройства и инструменты, стоматологическая аппаратура и инструменты".

Противопоставленный товарный знак "" [2] по свидетельству N 582926 с приоритетом от 01.08.2014 является комбинированным, включает словесный элемент "POTOK", выполненный буквами латинского алфавита в оригинальном графическом исполнении в синей и зеленой цветовой гамме. Товарный знак зарегистрирован для товаров 10 класса МКТУ "маски для медицинского персонала; приборы и инструменты ветеринарные; приборы и инструменты медицинские".

Противопоставленный товарный знак "" [3] по свидетельству N 582928 с приоритетом от 05.08.2014 является комбинированным, включает словесный элемент "ПОТОК", выполненный буквами кириллического и латинского алфавитов в оригинальном графическом исполнении в синей и зеленой цветовой гамме. Товарный знак зарегистрирован для товаров 10 класса МКТУ "маски для медицинского персонала; приборы и инструменты ветеринарные; приборы и инструменты медицинские".

Противопоставленный товарный знак "" [4] по свидетельству N 842376 с приоритетом от 16.01.2004 является словесным, выполнен стандартным шрифтом буквами кириллического алфавита. Товарный знак зарегистрирован для товаров 11 класса МКТУ "фильтры бытовых и промышленных установок".

Противопоставленный товарный знак "" [5] по свидетельству N 861116 с приоритетом от 29.06.2020 является словесным, выполнен стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Товарный знак зарегистрирован для товаров 11 класса МКТУ "аппараты дезинфекционные для медицинских целей; аппараты дистилляционные; аппараты для дезинфекции; аппараты для дезодорации воздуха; аппараты для ионизации воздуха или воды; аппараты и машины для очистки воды; воздухоочистители для кухонь; лампы для очистки воздуха бактерицидные; приборы дезодорационные, за исключением предназначенных для личного пользования; приборы для очистки газов; приборы для фильтрования воды; приборы и машины для очистки воздуха; приборы и установки санитарно-технические; стерилизаторы; стерилизаторы воды; стерилизаторы воздуха; установки для очистки воды; установки для очистки сточных вод; установки для фильтрования воздуха; установки и аппараты вентиляционные [кондиционирование воздуха]; установки и аппараты вентиляционные [кондиционирование воздуха] для транспортных средств; фильтры для кондиционирования воздуха".

Противопоставленный товарный знак "" [6] по свидетельству N 861112 с приоритетом от 29.06.2020 является комбинированным, включает словесный элемент "POTOK", выполненный буквами латинского алфавита в оригинальном графическом исполнении в синей и зеленой цветовой гамме. Товарный знак зарегистрирован для товаров 11 класса МКТУ "аппараты дезинфекционные для медицинских целей; аппараты дистилляционные; аппараты для дезинфекции; аппараты для дезодорации воздуха; аппараты для ионизации воздуха или воды; аппараты и машины для очистки воды; воздухоочистители для кухонь; лампы для очистки воздуха бактерицидные; приборы дезодорационные, за исключением предназначенных для личного пользования; приборы для очистки газов; приборы для фильтрования воды; приборы и машины для очистки воздуха; приборы и установки санитарно-технические; стерилизаторы; стерилизаторы воды; стерилизаторы воздуха; установки для очистки воды; установки для очистки сточных вод; установки для фильтрования воздуха; установки и аппараты вентиляционные [кондиционирование воздуха]; установки и аппараты вентиляционные [кондиционирование воздуха] для транспортных средств; фильтры для кондиционирования воздуха".

Противопоставленный товарный знак "" [7] по свидетельству N 861109 с приоритетом от 29.06.2020 является комбинированным, включает словесный элемент "ПОТОК", выполненный буквами кириллического и латинского алфавитов в оригинальном графическом исполнении в синей и зеленой цветовой гамме. Товарный знак зарегистрирован для товаров 11 класса МКТУ "аппараты дезинфекционные для медицинских целей; аппараты дистилляционные; аппараты для дезинфекции; аппараты для дезодорации воздуха; аппараты для ионизации воздуха или воды; аппараты и машины для очистки воды; воздухоочистители для кухонь; лампы для очистки воздуха бактерицидные; приборы дезодорационные, за исключением предназначенных для личного пользования; приборы для очистки газов; приборы для фильтрования воды; приборы и машины для очистки воздуха; приборы и установки санитарно-технические; стерилизаторы; стерилизаторы воды; стерилизаторы воздуха; установки для очистки воды; установки для очистки сточных вод; установки для фильтрования воздуха; установки и аппараты вентиляционные [кондиционирование воздуха]; установки и аппараты вентиляционные [кондиционирование воздуха] для транспортных средств; фильтры для кондиционирования воздуха".

Противопоставленный товарный знак "" [8] по свидетельству N 861118 с приоритетом от 29.06.2020 является словесным, выполнен стандартным шрифтом буквами кириллического алфавита. Товарный знак зарегистрирован для товаров 11 класса МКТУ "аппараты дезинфекционные для медицинских целей; аппараты дистилляционные; аппараты для дезинфекции; аппараты для дезодорации воздуха; аппараты для ионизации воздуха или воды; аппараты и машины для очистки воды; воздухоочистители для кухонь; лампы для очистки воздуха бактерицидные; приборы дезодорационные, за исключением предназначенных для личного пользования; приборы для очистки газов; приборы для фильтрования воды; приборы и машины для очистки воздуха; приборы и установки санитарно-технические; стерилизаторы; стерилизаторы воды; стерилизаторы воздуха; установки для очистки воды; установки для очистки сточных вод; установки для фильтрования воздуха; установки и аппараты вентиляционные [кондиционирование воздуха]; установки и аппараты вентиляционные [кондиционирование воздуха] для транспортных средств; фильтры для кондиционирования воздуха".

Сопоставительный анализ оспариваемого товарного знака "" на предмет его сходства с противопоставленными товарными знаками "" [1], "" [2], "" [3], "" [4], "" [5], "" [6], "" [7], "" [8] показал следующее.

Для определения сходства сопоставляемые обозначения должны рассматриваться в целом. При этом в памяти остаются, как правило, отличительные элементы знака.

При этом необходимо принять во внимание правоприменительную судебную практику относительно вопроса сходства товарных знаков и однородности товаров, сформулированную в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения. При установлении сходства учитывается, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения.

Анализ оспариваемого товарного знака "" показал, что он включает в свой состав индивидуализирующий словесный элемент "ПОТОК", имеющий определенное смысловое значение в русском языке ¹: 1. стремительно текущая водная масса. Бурный поток. Горный поток. Глубинный поток. 2. Движущаяся масса чего-нибудь. Поток лавы. Воздушный поток. Поток газа. Поток частиц. Поток света. Людской поток. Транспортный поток. Поток слёз (перен.). Поток слов (перен.). 3. Поточное производство (спец.). Перевести (поставить) производство на поток. 4. Часть общего состава учащихся, разделённых для проведения каких-нибудь занятий, испытаний. Сдача экзаменов в два потока.

------------------------------

¹ Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992, https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/176366.

------------------------------

В противопоставленных товарных знаках "" [1], "" [2], "" [3], "" [4], "" [5], "" [6], "" [7], "" [8] в составе присутствуют словесные элементы "POTOK", "potok", "ПОТОК", "поtок". Несмотря на то, что словесные элементы "POTOK", "potok", "potok" в составе противопоставлений [1], [2], [3], [5], [6], [7] отсутствуют в словарно-справочных источниках информации в качестве лексических единиц какого-либо языка, они, тем не менее, созвучны слову "поток" в русском языке с вышеприведенным смысловым значением, воспринимаются в качестве его транслитерации.

Таким образом, в оспариваемом и противопоставленных товарных знаках присутствуют фонетически и семантически тождественные словесные элементы, которые вызывают ассоциирование сравниваемых обозначений друг с другом.

Несмотря на ряд графических отличий, к которым относятся шрифтовые особенности товарных знаков, наличие разных изобразительных элементов, можно сделать вывод, что именно фонетическое и семантическое тождество вышеназванных словесных элементов, свидетельствует о высокой степени сходства сравниваемых товарных знаков и предопределяет возможность возникновения представления о том, что сопоставляемые средства индивидуализации принадлежат одному и тому же предприятию или исходят из одного и того же коммерческого источника. При этом следует упомянуть, что в сравниваемых комбинированных товарных знаках использована сходная цветовая гамма - сочетание синего шрифта с зелеными графическими элементами, усиливает сходство сопоставляемых обозначений друг с другом.

Что касается однородности товаров 10, 11 классов МКТУ сравниваемых товарных знаков, то необходимо отметить следующее.

Оспариваемый товарный знак зарегистрирован в отношении широкого перечня товаров, которые относятся к таким родовым категориям как "приборы медицинского назначения" (10 класс МКТУ), "оборудование для очистки и дезинфекции; оборудование и средства для поддержания микроклимата; оборудование и средства санитарно-технические; осветительные приборы" (11 класс МКТУ).

В свою очередь правовая охрана противопоставленным товарным знакам [1]-[3] предоставлена в отношении товаров медицинского назначения, которые относятся к категории "приборы и средства медицинского назначения".

Сопоставляемые товары 10 класса МКТУ относятся к одной родовой категории - "приборы медицинские", имеют одинаковое назначение (помощь в лечении, диагностике и профилактике болезней), круг потребителей (предназначены для медицинских учреждений и индивидуального применения), характеризуются сходными условиями реализации (оптовые и розничные магазины по продаже медицинского оборудования), что обуславливает вывод об их однородности.

Также противопоставленные товарные знаки [4]-[8] зарегистрированы для различных товаров 11 класса МКТУ, которые представляют собой такие категории как "оборудование для очистки и дезинфекции; оборудование и средства для поддержания микроклимата; оборудование и средства санитарно-технические".

Следует констатировать, что товары 11 класса МКТУ, приведенные в перечнях оспариваемого товарного и противопоставленных товарных знаков [4]-[8], с одной стороны, включают идентичные позиции, такие как "аппараты дезинфекционные для медицинских целей; аппараты для дезинфекции; аппараты для дезодорации воздуха; аппараты для ионизации воздуха или воды; воздухоочистители для кухонь; лампы для очистки воздуха бактерицидные; приборы и машины для очистки воздуха; приборы и установки санитарно-технические; стерилизаторы; стерилизаторы воды; стерилизаторы воздуха; установки для фильтрования воздуха; установки и аппараты вентиляционные [кондиционирование воздуха]; установки и аппараты вентиляционные [кондиционирование воздуха] для транспортных средств; установки и аппараты для умягчения воды; фильтры для кондиционирования воздуха".

С другой стороны, в перечне оспариваемого товарного знака по свидетельству N 839055 присутствуют такие товары 11 класса МКТУ как "вентиляторы [кондиционирование воздуха]; вентиляторы [части установок для кондиционирования воздуха]; вентиляторы бытовые электрические; лампы ультрафиолетового излучения, за исключением медицинских", которые представляют собой вентиляционные устройства ² (устройство для подачи воздуха или другого газа под давлением обычно до 0,15 МПа (для проветривания помещений, транспортирования аэросмесей по трубопроводам и т.д.), а также бактерицидный прибор ³ (электрическая ртутная газоразрядная лампа низкого давления с колбой из увиолевого стекла или другого материала, обеспечивающего заданный спектр пропускания ультрафиолетового излучения, которая обладает обеззараживающими свойствами, которые и дали название лампе, используется для обеззараживания воздуха и поверхностей в помещении, дезинфекции питьевой воды, стерилизации предметов и медицинских инструментов, нейтрализует основную часть микроорганизмов, таких как бактерии, вирусы, грибки и споры).

Вышеприведенные товары совпадают по виду и роду с товарами 11 класса МКТУ "установки и аппараты вентиляционные [кондиционирование воздуха]; установки и аппараты вентиляционные [кондиционирование воздуха] для транспортных средств; фильтры для кондиционирования воздуха", "аппараты дезинфекционные для медицинских целей; аппараты для дезинфекции; аппараты и машины для очистки воды; лампы для очистки воздуха бактерицидные; приборы для очистки газов; приборы и машины для очистки воздуха; стерилизаторы; стерилизаторы воды; стерилизаторы воздуха; установки для очистки воды; установки для очистки сточных вод" противопоставленных товарных знаков [4]-[8], совпадают по назначению, кругу потребителей, местам реализации, т.е. являются однородными.

------------------------------

² Большой Энциклопедический словарь. 2000, https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/85990.

³ https://ru.wikipedia.org/wiki/Бактерицидная_лампа.

------------------------------

С учетом сходства оспариваемого и противопоставленных товарных знаков [1]-[8] в целом, а также однородности вышеприведенных товаров 10, 11 классов МКТУ, для индивидуализации которых предназначены сравниваемые товарные знаки, усматриваются основания для отнесения оспариваемого товарного знака по свидетельству N 839055 к категории обозначений, не соответствующих требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Вместе с тем, приведенные в перечне оспариваемого товарного знака по свидетельству N 839055 товары 11 класса МКТУ "приборы осветительные светодиодные; светильники; светильники напольные; светильники плафонные потолочные" относятся к категории осветительных приборов. Согласно ГОСТ Р 55392-2012 "Приборы и комплексы осветительные" осветительный прибор - это устройство, предназначенное для освещения и содержащее один или несколько электрических источников света и осветительную арматуру. Указанные товары не совпадают по виду, роду, назначению, кругу потребителей с товарами, приведенными в перечнях противопоставленных товарных знаков [1]-[8], т.е. не однородны. Следовательно, в отношении указанных товаров смешения оспариваемого и противопоставленных товарных знаков [1]-[8] в гражданском обороте не усматривается.

В части доводов возражения о несоответствии оспариваемого знака по свидетельству N 839055 требованиям, установленным пунктом 8 статьи 1483 Кодекса, необходимо отметить следующее.

Применительно к фирменному наименованию в круг обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении вопроса о соответствии или несоответствии товарного знака требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса, входят:

- соотношение даты возникновения исключительного права на фирменное наименование, охраняемое на территории Российской Федерации, и даты приоритета спорного товарного знака;

- наличие или отсутствие тождества либо сходства до степени смешения фирменного наименования (его отдельных элементов) и спорного товарного знака;

- однородность товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, и видов деятельности юридического лица с противопоставленным фирменным наименованием (товаров и услуг, относящихся к сфере такой деятельности);

- использование фирменного наименования до даты приоритета спорного товарного знака.

На необходимость учета указанных обстоятельств при сопоставлении товарного знака и фирменного наименования указывает Суд по интеллектуальным правам в разделе 1 "Фирменное наименование", приведенном в "Обзоре практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам, связанным с применением пунктов 2, 4, 5, 8 и 9 статьи 1483 Кодекса", утвержденном постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2020 N СП-21/4.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ (14) право на фирменное наименование у лица, подавшего возражение, возникло с 21.01.1999, т.е. задолго до даты приоритета (24.12.2020) оспариваемого товарного знака по свидетельству N 839055.

Следует констатировать, что оспариваемый товарный знак "" по свидетельству N 839055 включает в свой состав единственный индивидуализирующий словесный элемент "ПОТОК", который фонетически и семантически тождественен произвольной части фирменного наименования лица, подавшего возражение - "Поток Интер". При этом словесные элементы "Поток" (смысловое значение слова приводится выше) и "Интер" ⁴ (словообразовательная единица латинского происхождения, выделяющаяся в именах прилагательных со значением пространственного признака (интерлингвистический, интернациональный)) не связаны друг с другом лексически и грамматически, основное внимание потребителя акцентируется именно на слове "Поток", занимающее первоначальное положение и имеющее понятную потребителю семантику.

------------------------------

⁴ Толковый словарь Ефремовой. Т.Ф. Ефремова. 2000, https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/171170/Интер.

------------------------------

Указанные обстоятельства приводят к выводу о наличии сходства сопоставляемого товарного знака по свидетельству N 839055 и части фирменного наименования ООО НПФ "Поток Интер".

Исходя из данных ЕГРЮЛ (14), к основному и дополнительному видам экономической деятельности ООО НПФ "Поток Интер" по ОКВЭД относится "производство медицинских инструментов и оборудования" (код ОКВЭД 32.50) и "производство теплообменных устройств, оборудования для кондиционирования воздуха промышленного холодильного и морозильного оборудования, производство оборудования для фильтрования и очистки газов" (код ОКВЭД 28.25.1).

Как следует из материалов возражения (1)-(5), (9)-(12), (15) НПФ "Поток Интер" до даты приоритета оспариваемого товарного знака по свидетельству N 839055 фактически осуществляло ввод в гражданский оборот установку обеззараживания воздуха УОВ "Поток 150-М-01", которая предназначена для обеззараживания, дезинфекции и тонкой фильтрации воздуха помещений, а также для снижения микробной обсемененности различных поверхностей.

Указанная продукция соотносится как вид/род с приведенными в перечне противопоставленных товарных знаков [4]-[8] товарами 11 класса МКТУ "аппараты дезинфекционные для медицинских целей; аппараты для дезинфекции; аппараты и машины для очистки воды; лампы для очистки воздуха бактерицидные; приборы для очистки газов; приборы и машины для очистки воздуха; стерилизаторы; стерилизаторы воды; стерилизаторы воздуха; установки для очистки воды; установки для очистки сточных вод", которые являются оборудованием для очистки и дезинфекции, т.е. сопоставляемые товары являются однородными.

Установленное сходство оспариваемого товарного знака по свидетельству N 839055 и произвольной части фирменного наименования ООО НПФ "Поток Интер" с учетом однородности указанных выше товаров 11 класса МКТУ и видов деятельности, фактически осуществляемых обществом, создают опасность смешения сравниваемых средств индивидуализации в глазах потребителей и обуславливают вывод о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса.

При этом следует указать, что, в соответствии с правоприменительной практикой, сформулированной в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Кодекса" для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения сравниваемых обозначений обычными потребителями соответствующих товаров (в данном случае услуг).

Коллегия приняла к сведению довод отзыва правообладателя о том, что фирменное наименование и оспариваемый товарный знак, принадлежащие ООО НПФ "Поток Интер" и ООО "ЕС Сервис", используются при сопровождении разных видов выпускаемой ими продукции, а именно, установки по обеззараживанию воздуха УОВ "Поток 150-М-01 и облучателя ультрафиолетовый кварцевый.

В этой связи следует указать, что при сопоставительном анализе оспариваемого товарного знака и противопоставленного фирменного наименования на предмет однородности анализу подлежит объем правовой охраны товарного знака, а не его фактическое использование правообладателем. Отнесение же осуществляемых НПФ "Поток Интер" и ООО "ЕС Сервис" видов экономической деятельности к разным пунктам ОКВЭД не имеет правового значения для рассмотрения настоящего возражения.

Таким образом, резюмируя все обстоятельства дела в совокупности с учетом установленного несоответствия оспариваемого товарного знака по свидетельству N 839055 требованиям пунктов 6 и 8 статьи 1483 Кодекса для части приведенных в его перечне товаров, усматриваются основания для вывода о неправомерности предоставления ему правовой охраны для всех товаров 10 класса МКТУ и части товаров 11 класса МКТУ, за исключением относящихся к осветительным приборам, а именно "приборы осветительные светодиодные; светильники; светильники напольные; светильники плафонные потолочные".

Что касается довода возражения со ссылкой на статью 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, то необходимо отметить, что указанная норма направлена на обеспечение эффективной защиты от недобросовестной конкуренции. В этой связи коллегия считает необходимым обратить внимание лица, подавшего возражение, на то, что установление факта недобросовестной конкуренции со стороны правообладателя оспариваемого товарного знака не относится к компетенции федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Следовательно, в данном деле этот вопрос рассмотрению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 17.11.2022, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 839055 недействительным частично в отношении всех товаров 10 класса МКТУ и части товаров 11 класса МКТУ "аппараты дезинфекционные для медицинских целей; аппараты для дезинфекции; аппараты для дезодорации воздуха; аппараты для ионизации воздуха или воды; вентиляторы [кондиционирование воздуха]; вентиляторы [части установок для кондиционирования воздуха]; вентиляторы бытовые электрические; воздухоочистители для кухонь; лампы для очистки воздуха бактерицидные; лампы ультрафиолетового излучения, за исключением медицинских; приборы и машины для очистки воздуха; приборы и установки санитарно-технические; стерилизаторы; стерилизаторы воды; стерилизаторы воздуха; установки для фильтрования воздуха; установки и аппараты вентиляционные [кондиционирование воздуха]; установки и аппараты вентиляционные [кондиционирование воздуха] для транспортных средств; установки и аппараты для умягчения воды; фильтры для кондиционирования воздуха".