Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23 марта 2023 г. по заявке N 2022728012 О признании недействительным предоставления правовой охраны "ЭВФОРИ"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23 марта 2023 г. по заявке N 2022728012

Заявка:	2022728012
Название:	ЭВФОРИ
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	23.12.2022
Дата коллегии:	28.02.2023
Дата утверждения:	23.03.2023
Заявитель:	Компания "Синджента Партисипейшнз АГ"
Вид обращения:	возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12.03.2014 N 35-ФЗ, вступившими в силу 01.10.2014 (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный N 59454), рассмотрела поступившее 23.12.2022 возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 901821, поданное компанией "Синджента Партисипейшнз АГ", Швейцария (далее - лицо, подавшее возражение), при этом установлено следующее.

Регистрация оспариваемого товарного знака "Эвфори" с приоритетом от 28.04.2022 по заявке N 2022728012 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) 02.11.2022 за N 901821 в отношении товаров 03 и 05 классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) на имя Матузной А.С., Россия (далее - правообладатель).

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 23.12.2022, выражено мнение о том, что регистрация товарного знака по свидетельству N 901821 произведена в нарушение требований, установленных пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- оспариваемый товарный знак "Эвфори" является сходным до степени смешения с противопоставленным ему товарным знаком "ЭФОРИЯ" по свидетельству N 792200;

- фонетическое сходство вызвано характером совпадающих частей противопоставленного товарного знака "ЭФОРИЯ" и оспариваемого товарного знака "Эвфори", а именно элементов "Э" и "фори", полного вхождения элемента "фори" в оспариваемый товарный знак, местом совпадающих частей, а также наличием близких и совпадающих звуков в обозначениях (звуки "Э" и "фори"), близостью звуков и их расположением, близостью состава гласных и согласных;

- графическое сходство в данном случае определяется общим зрительным впечатлением. Так, оспариваемый и противопоставленный товарные знаки "Эвфори" и "ЭФОРИЯ" выполнены буквами кириллического алфавита черным цветом;

- противопоставленный товарный знак "ЭФОРИЯ" компании "Синджента Партисипейшнс АГ" широко используется в гражданском обороте и уже хорошо известен в Российской Федерации, о чем, в том числе, свидетельствует информация из сети Интернет;

- товары 05 класса МКТУ "акарициды; альгициды; бактерициды; биоциды; вещества питательные для микроорганизмов; инсектициды; препараты для уничтожения вредителей; препараты для уничтожения вредных животных; препараты для уничтожения вредных растений; препараты для уничтожения домовых грибов; препараты для уничтожения личинок насекомых; препараты для уничтожения мух; препараты для уничтожения мышей; препараты для уничтожения наземных моллюсков; препараты химические для фармацевтических целей; препараты химические для обработки зерновых растений, пораженных болезнями; препараты химические для обработки злаков, пораженных головней; препараты химические для обработки пораженного винограда; препараты химические для обработки против милдью; препараты химические для обработки против филлоксеры; репелленты; репелленты для окуривания против насекомых; средства дезинфицирующие; средства для уничтожения паразитов; средства противопаразитарные; фунгициды; яд крысиный; яды; яды бактериальные", в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, являются однородными товарам 01 и 05 классов МКТУ, в отношении которых охраняется противопоставленный товарный знак.

На основании изложенного, лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 901821 недействительным в отношении товаров 05 класса МКТУ "акарициды; альгициды; бактерициды; биоциды; вещества питательные для микроорганизмов; инсектициды; препараты для уничтожения вредителей; препараты для уничтожения вредных животных; препараты для уничтожения вредных растений; препараты для уничтожения домовых грибов; препараты для уничтожения личинок насекомых; препараты для уничтожения мух; препараты для уничтожения мышей; препараты для уничтожения наземных моллюсков; препараты химические для фармацевтических целей; препараты химические для обработки зерновых растений, пораженных болезнями; препараты химические для обработки злаков, пораженных головней; препараты химические для обработки пораженного винограда; препараты химические для обработки против милдью; препараты химические для обработки против филлоксеры; репелленты; репелленты для окуривания против насекомых; средства дезинфицирующие; средства для уничтожения паразитов; средства противопаразитарные; фунгициды; яд крысиный; яды; яды бактериальные".

В подтверждение изложенных доводов лицом, подавшим возражение, представлены распечатки из сети Интернет (1).

В адрес правообладателя в установленном порядке было направлено уведомление с указанием даты заседания коллегии и предложением представить отзыв по мотивам возражения. Уведомление, направленное в адрес правообладателя, вернулось с почты России с пометкой "неудачная попытка вручения". Правообладатель на заседании коллегии, состоявшемся 28.02.2023, отсутствовал и отзыва по мотивам возражения не представил.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (28.04.2022) приоритета оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный N 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Исходя из положений пункта 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение. Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание. Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут быть поданы заинтересованным лицом. Лицу, подавшему возражение, принадлежит исключительное право на товарный знак по свидетельству N 792200, сходный, по его мнению, до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, что свидетельствует о его заинтересованности в подаче настоящего возражения.

Оспариваемый товарный знак "Эвфори" является словесным и выполнен стандартным шрифтом строчными буквами русского алфавита, начальная буква "Э" - заглавная. Согласно словарно-справочным источникам информации (см. www.dic.academic.ru) словесный элемент "эвфори" не имеет лексических значений. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 03 и 05 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак "ЭФОРИЯ" является словесным и выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Согласно словарно-справочным источникам информации (см. www.dic.academic.ru, Большой энциклопедический словарь, 2000) словесный элемент "ЭФОРИЯ" означает бальнеогрязевой и приморский климатический курорт в Румынии, к югу от Констанцы. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 01 и 05 классов МКТУ.

Анализ оспариваемого товарного знака на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Оспариваемый и противопоставленный товарные знаки "Эвфори" и "ЭФОРИЯ" характеризуются высокой степенью фонетического сходства, обусловленного совпадением пяти звуков, расположенных в одинаковой последовательности (э, ф, о, р, и), близостью состава гласных и согласных букв и звуков, что приводит к их созвучному произношению. Исполнение сравниваемых товарных знаков стандартным шрифтом буквами русского алфавита сближает их графически. Незначительные отличия ввиду исполнения сравниваемых словесных элементов заглавными - строчными буквами не приводит к выводу об отсутствии их визуального сходства. Оспариваемый товарный знак "Эвфори" не имеет лексических значений, в связи с чем сравнить его по семантическому критерию сходства с противопоставленным знаком "ЭФОРИЯ" не представляется возможным. Указанное снижает значение семантического фактора восприятия сравниваемых обозначений.

С учетом изложенного, следует констатировать высокую степень сходства сравниваемых товарных знаков, что было установлено на основе фонетического и графического критериев сходства, а также при сниженном значении смыслового фактора восприятия.

В отношении однородности товаров, содержащихся в перечнях сравниваемых регистраций, коллегией было установлено следующее.

Правовая охрана товарного знака по свидетельству N 901821 оспаривается в отношении, в том числе, товаров 05 класса МКТУ "акарициды; альгициды; бактерициды; биоциды; вещества питательные для микроорганизмов; инсектициды; препараты для уничтожения вредителей; препараты для уничтожения вредных животных; препараты для уничтожения вредных растений; препараты для уничтожения домовых грибов; препараты для уничтожения личинок насекомых; препараты для уничтожения мух; препараты для уничтожения мышей; препараты для уничтожения наземных моллюсков; препараты химические для обработки зерновых растений, пораженных болезнями; препараты химические для обработки злаков, пораженных головней; препараты химические для обработки пораженного винограда; препараты химические для обработки против милдью; препараты химические для обработки против филлоксеры; репелленты; репелленты для окуривания против насекомых; средства дезинфицирующие; средства для уничтожения паразитов; средства противопаразитарные; фунгициды; яд крысиный; яды; яды бактериальные", которые представляют собой средства противопаразитарные, средства для защиты растений, бактерициды, среды питательные для культивирования микроорганизмов, средства для уничтожения вредителей, препаратов для борьбы с насекомыми, средства для борьбы с вредными растениями, животными и грибами, препараты для деритизации, средства дезинфицирующие.

Противопоставленный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 01 класса МКТУ "продукты химические, предназначенные для использования в сельском хозяйстве, садоводстве и лесоводстве; препараты для обработки семян; удобрения" и товаров 05 класса МКТУ "препараты для уничтожения паразитов; фунгициды, гербициды, инсектициды, нематоциды".

Сравниваемые виды товаров обладают высокой степенью однородности, поскольку соотносятся как род-вид, могут быть произведены одним лицом (предприятием по производству химической продукции, по производству товаров для сельского хозяйства, садоводства, лесоводства), иметь совместные каналы реализации (магазины, специализирующиеся на продаже средств для борьбы с вредными растениями, животными и грибами, средств, используемых в сельском хозяйстве, лесоводстве, садоводстве), а также одинаковое назначение и круг потребителей. Изложенное свидетельствует об однородности данных видов товаров.

Вместе с тем, коллегия не может согласиться с доводами возражения об однородности товаров 05 класса МКТУ "препараты химические для фармацевтических целей" оспариваемой регистрации с товарами 01 класса МКТУ "продукты химические, предназначенные для использования в сельском хозяйстве, садоводстве и лесоводстве; препараты для обработки семян; удобрения" и товарами 05 класса МКТУ "препараты для уничтожения паразитов; фунгициды, гербициды, инсектициды, нематоциды" противопоставленного знака. Так, вышеупомянутые оспариваемые товары 05 класса МКТУ представляют собой вещества или смеси веществ, применяемые для профилактики, диагностики, лечения заболеваний человека или животных. Данные виды товаров зачастую назначаются врачами-специалистами, продаются на прилавках в аптечных магазинах и приобретаются лицами, заинтересованными в профилактике заболеваний, поддержании в физиологических границах функциональной диагностики органов и систем. Тогда как противопоставленные товары 01 и 05 классов МКТУ предназначены для борьбы с сорными растениями, насекомыми-вредителями, паразитами, нематодами, грибами и используются в сельском хозяйстве, садоводстве, лесоводстве. Упомянутые виды товаров продаются в магазинах, специализирующихся на продаже средств для борьбы с вредными растениями, животными и грибами, средств, используемых в сельском хозяйстве, лесоводстве, садоводстве и приобретаются лицами, которые выращивают растения, занимаются лесоводством, сельским хозяйством, садоводством и т.д. Таким образом, сравниваемые товары являются неоднородными, поскольку различаются назначением, областью их применения, кругом потребителей и условиями реализации.

В отношении анализа однородности товаров, для которых зарегистрированы сравниваемые знаки, коллегия учитывала, что вероятность смешения оспариваемого и противопоставленного знаков определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров. При этом, смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения (см. пункт 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда). В рассматриваемом случае была установлена высокая степень сходства сравниваемых знаков, а также высокая степень однородности товаров 05 класса МКТУ "акарициды; альгициды; бактерициды; биоциды; вещества питательные для микроорганизмов; инсектициды; препараты для уничтожения вредителей; препараты для уничтожения вредных животных; препараты для уничтожения вредных растений; препараты для уничтожения домовых грибов; препараты для уничтожения личинок насекомых; препараты для уничтожения мух; препараты для уничтожения мышей; препараты для уничтожения наземных моллюсков; препараты химические для обработки зерновых растений, пораженных болезнями; препараты химические для обработки злаков, пораженных головней; препараты химические для обработки пораженного винограда; препараты химические для обработки против милдью; препараты химические для обработки против филлоксеры; репелленты; репелленты для окуривания против насекомых; средства дезинфицирующие; средства для уничтожения паразитов; средства противопаразитарные; фунгициды; яд крысиный; яды; яды бактериальные" оспариваемой регистрации и товаров 01 класса МКТУ "продукты химические, предназначенные для использования в сельском хозяйстве, садоводстве и лесоводстве; препараты для обработки семян; удобрения" и товарами 05 класса МКТУ "препараты для уничтожения паразитов; фунгициды, гербициды, инсектициды, нематоциды" противопоставленного знака, что может привести к высокой вероятности смешения данных товаров, маркированных сравниваемыми знаками, в гражданском обороте Российской Федерации. Лицом, подавшим возражение, представлены материалы (1), свидетельствующие о его активном использовании обозначения "ЭФОРИЯ" при маркировке инсектицидов, что повышает опасность смешения сравниваемых средств индивидуализации.

Вместе с тем, установленное сходство знаков при отсутствии однородности товаров 05 класса МКТУ "препараты химические для фармацевтических целей" оспариваемого знака и всех товаров 01 и 05 классов МКТУ товарного знака по свидетельству N 792200, не приведет к смешению сравниваемых товарных знаков в гражданском обороте.

С учетом вышеизложенного, коллегия приходит к выводу о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении товаров 05 класса МКТУ "акарициды; альгициды; бактерициды; биоциды; вещества питательные для микроорганизмов; инсектициды; препараты для уничтожения вредителей; препараты для уничтожения вредных животных; препараты для уничтожения вредных растений; препараты для уничтожения домовых грибов; препараты для уничтожения личинок насекомых; препараты для уничтожения мух; препараты для уничтожения мышей; препараты для уничтожения наземных моллюсков; препараты химические для обработки зерновых растений, пораженных болезнями; препараты химические для обработки злаков, пораженных головней; препараты химические для обработки пораженного винограда; препараты химические для обработки против милдью; препараты химические для обработки против филлоксеры; репелленты; репелленты для окуривания против насекомых; средства дезинфицирующие; средства для уничтожения паразитов; средства противопаразитарные; фунгициды; яд крысиный; яды; яды бактериальные".

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 23.12.2022, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 901821 недействительным в отношении товаров 05 класса МКТУ "акарициды; альгициды; бактерициды; биоциды; вещества питательные для микроорганизмов; инсектициды; препараты для уничтожения вредителей; препараты для уничтожения вредных животных; препараты для уничтожения вредных растений; препараты для уничтожения домовых грибов; препараты для уничтожения личинок насекомых; препараты для уничтожения мух; препараты для уничтожения мышей; препараты для уничтожения наземных моллюсков; препараты химические для обработки зерновых растений, пораженных болезнями; препараты химические для обработки злаков, пораженных головней; препараты химические для обработки пораженного винограда; препараты химические для обработки против милдью; препараты химические для обработки против филлоксеры; репелленты; репелленты для окуривания против насекомых; средства дезинфицирующие; средства для уничтожения паразитов; средства противопаразитарные; фунгициды; яд крысиный; яды; яды бактериальные".