Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23 марта 2023 г. по заявке N 2021734134/33 О регистрации "GREENHILLS QUALITY TEA"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23 марта 2023 г. по заявке N 2021734134/33

Заявка:	2021734134/33
Название:	GREENHILLS QUALITY TEA
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	29.11.2022
Дата коллегии:	13.02.2023
Дата утверждения:	23.03.2023
Заявитель:	ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БИОВИТ"
Вид обращения:	возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261, рассмотрела возражение, поступившее 29.11.2022. Данное возражение подано ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БИОВИТ", Россия (далее - заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021734134, при этом установлено следующее.

Заявка N 2021734134 на регистрацию комбинированного обозначения "" была подана на имя заявителя 02.06.2021 в отношении товаров и услуг 30 и 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом было принято решение от 16.09.2022 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021734134 в отношении всех заявленных товаров и услуг 30 и 35 классов МКТУ (далее - решение Роспатента). Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не соответствует требованиям пунктов 1 и 6 статьи 1483 Кодекса.

В частности, было установлено, что заявленное обозначение включает в свой состав словесный элемент "QUALITY TEA", который является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Кроме того, было указано, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с:

- серией товарных знаков, включающих словесный элемент "GREENFIELD" (свидетельства N 320753 (1), приоритет от 07.07.2005 г., N 332796 (2), приоритет от 15.07.2005 г., 18.06.2007 г., 29.06.2007 г., N 367201 N 367203 N 434363 (3), приоритет от (5), приоритет от (7), приоритет от 18.06.2007 г., 22.06.2007 г., 07.05.2010 г., N 367200 N 367205 N 462864 (4), приоритет от (6), приоритет от (8), приоритет от 12.11.2010 г., N 321425 (9), приоритет от 15.07.2005 г., N 408507 (10), приоритет от 07.05.2009 г., N 487066 (11), приоритет от 21.12.2011 г., N 333294 (12), приоритет от 01.08.2006 г., N 590649 (13), приоритет от 04.08.2015 г., N 317878 (14), приоритет от 27.06.2005 г., N 319097 (15), приоритет от 15.07.2005 г., N 595229 (16), приоритет от 10.11.2015 г., N 345112 (17), приоритет от 01.08.2006 г., N 337828 (18), приоритет от 04.08.2006 г., N 705251 (19), приоритет от 14.08.2018 г., N 346127 (20), приоритет от 01.08.2006 г., N 705454 (21), приоритет от 14.08.2018 г., N 316833 (22), приоритет от 15.07.2005 г., N 318619 (23), приоритет от 15.07.2005 г., N 727962 (24), приоритет от 14.08.2018 г., N 476646 (25), приоритет от 21.12.2011 г., N 589065 (26), приоритет от 04.08.2015 г., N 316432 (27), приоритет от 15.07.2005 г., N 317239 (28), приоритет от 15.07.2005 г., N 718238 (29), приоритет от 26.11.2018 г., N 313430 (30), приоритет от 27.06.2005 г., N 482202 (31), приоритет от 14.12.2011 г., N 318620 (32), приоритет от 15.07.2005 г., N 317237 (33), приоритет от 15.07.2005 г., N 727964 (34), приоритет от 15.08.2018 г., N 476873 (35), приоритет от 21.12.2011 г., N 489234 (36), приоритет от 14.12.2011 г., N 727963 (37), приоритет от 15.08.2018 г., N 586400 (38), приоритет от 21.08.2015 г., N 315317 (39), приоритет от 15.07.2005 г., N 727975 (40), приоритет от 26.11.2018 г., N 705379 (41), приоритет от 15.08.2018 г., N 704542 (42), приоритет от 14.08.2018 г., N 338557 (42), приоритет от 01.08.2006 г., N 317238 (44), приоритет от 15.07.2005 г., N 595435 (45), приоритет от 10.11.2015 г., N 592564 (46), приоритет от 04.08.2015 г., N 727961 (47), приоритет от 14.08.2018 г., N 482203 (48), приоритет от 21.12.2011 г., N 316166 (49), приоритет от 15.07.2005 г., N 480446 (50), приоритет от 21.12.2011 г., N 582845 (51), приоритет от 21.08.2015 г., N 361058 (52), приоритет от 16.12.2005 г., N 325046 (53), приоритет от 26.12.2005 г., N 337852 (54), приоритет от 16.12.2005 г., N 327258 (55), приоритет от 15.02.2006 г., N 332749 (56), приоритет от 16.12.2005 г., N 450291 (57), приоритет от 25.11.2010 г., N 484701 (58), приоритет от 27.01.2012 г., N 477430 (59), приоритет от 08.12.2011 г., N 316802 (60), приоритет от 07.07.2005 г.), зарегистрированной на имя ООО "ОРИМИ", Россия, в отношении товаров 30 класса МКТУ, признанных однородными заявленным товарам и услугам 30, 35 классов МКТУ;

- товарным знаком "GREEN HILL" (свидетельство N 533496 (61), приоритет от 16.08.2013 г.), зарегистрированным на имя ООО "Грин Хилл", Россия, в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:

- мнение экспертизы касательно сходства комбинированного заявленного обозначения и комбинированных противопоставленных товарных знаков основано на сходстве одной лишь части в составе словесных элементов "GREENHILLS" и "GREENFIELD", а именно на слове "GREEN", в то время как словесный элемент заявленного обозначения "GreenHills", а словесный элемент противопоставленных товарных знаков "GREENFIELD". Сравниваемые словесные элементы выполнены разными дизайнерскими шрифтами. Экспертиза полностью проигнорировала изобразительные элементы комбинированного заявленного обозначения и комбинированных противопоставленных товарных знаков, это при том, что изобразительные элементы занимают 60% от всего пространства в заявленном обозначении и 80% - в противопоставленных товарных знаках. Кроме того, сравниваемые обозначения выполнены в различной цветовой гамме;

- заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки в своём составе имеют кардинально разные словесные элементы, выполненные разным шрифтом и имеющие разную фонетику, графику и семантику;

- в состав заявленного обозначения и противопоставленных знаков включены разные графические (изобразительные) элементы. Заявленное обозначение является словосочетанием, то есть состоит из двух слов: Green Hills, а словесный элемент противопоставленных товарных знаков - это одно слово, а не словосочетание, "Greenfield", учитывая тот факт, что словари не содержать такого слова, следует вывод, что Greenfield - это придуманное слово, которое начинается с заглавной буквы, остальные буквы - строчные, выполнены стандартным шрифтом, чёрного цвета; ударение в противопоставленных товарных знаках на первом слоге "Green"; ударение в заявленном обозначении падает на слово "Hills";

- семантика словесного элемента "GreenHills" заявленного обозначения и семантика словосочетания "GREENFIELD" противопоставленных товарных знаков различна, вследствие чего они порождают в сознании потребителя разные образы. "GreenHills" переводится как "зеленые холмы", холмы означают чередующиеся возвышенности, словосочетание "GREENFIELD" переводится как зеленое поле, при этом поле означает равнинный участок земли. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о противоположных значениях, заложенных в словесных элементах заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков;

- сравниваемые обозначения производят совершенно разное общее зрительное впечатление, так, в противопоставленных товарных знаках, которые являются комбинированными, присутствуют доминирующие изобразительные элементы, сравниваемые обозначения имеют различное композиционное решение;

- заявленное обозначение и противопоставленные ему знаки не ассоциируются друг с другом в целом и не формируют общее впечатление сходства.

На основании изложенной информации заявителем выражена просьба об отмене решения Роспатента и о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 30 и 35 классов МКТУ.

На заседании коллегии, состоявшемся 13.02.2023, от заявителя поступили материалы договора N 1/04/20 от 13.04.2020.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (02.06.2021) заявки N 2021734134 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный N 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта. Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.

Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение "" является комбинированным и состоит из словесных элементов "Green Hills", выполненных слитно строчными буквами латинского алфавита, начальные буквы "G", "H" - заглавные, а также из помещенного в верхней части изобразительного элемента в виде стилизованного изображения холмов. В нижней части знака помещены словесные элементы "QUALITY TEA", выполненные мелкими буквами латинского алфавита. Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в черном, белом, зеленом цветовом сочетании в отношении товаров и услуг 30 и 35 классов МКТУ.

Как отмечено в решении Роспатента и не оспаривается заявителем словосочетание "QUALITY TEA" является неохраняемым элементом заявленного обозначения на основании пункта 1 статьи 1483 кодекса.

В рамках несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 ему была противопоставлена серия знаков "" (1), "" (60), "" (8), "" (55), "" (2), "" (3), "" (4), "" (5), "" (6), "" (7), "" (9), "" (10), "" (11), "" (12), " " (13), "" (14), "" (15), " " (16), "" (17), "" (18), "" (19), "" (20), "" (21), "" (22), "" (23), " " (24), "" (25), "" (26), "" (27), "" (28), "" (29), " " (30), "" (31), "" (32), "" (33), "" (34), "" (35), "" (36), "" (37), "" (38), "" (39), "" (40), "" (41), "" (42), "" (43), "" (44), " " (45), "" (46), "" (47), "" (48), "" (49), "" (50), "" (51), "" (52), "" (53), "" (54), "" (56), "" (57), "" (58), "" (59), зарегистрированные на имя ООО "ОРИМИ". Правовая охрана знакам (1-60) предоставлена в отношении товаров 30 класса МКТУ.

Кроме того, в рамках пункта 6 статьи 1483 Кодекса заявленному обозначению был противопоставлен товарный знак "", зарегистрированный на имя "Грин Хилл", в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Следует отметить, что правовая охрана товарных знаков (26, 48, 58) прекращена в связи с истечением срока действия исключительного права на товарный знак. Таким образом, упомянутые знаки не подлежат учету при сравнении на тождество и сходство с заявленным обозначением.

При сопоставительном анализе оспариваемого и противопоставленных товарных знаков коллегия руководствовалась сложившейся правоприменительной судебной практикой относительно вопроса сходства товарных знаков и однородности товаров, сформулированной в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения. При установлении сходства учитывается, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения.

Основными индивидуализирующими элементами заявленного обозначения являются словесные элементы "Green Hills", поскольку именно на них в первую очередь концентрируется внимание потребителя при восприятии знака. Словосочетание "quality tea" не обладает индивидуализирующей функцией, поскольку данный словесный элемент выполнен мелким шрифтом и занимает периферийное положение в заявленном обозначении, а также относится к его неохраняемым элементам.

Противопоставленные знаки (1-25, 27-47, 49-57, 59-61) являются словесными или комбинированными и запоминаются, главным образом, по словесным элементам "GRIENFIELD", "ГРИНФИЛД", которые являются единственными элементами знаков (1, 8, 55, 60, 61) либо элементами, несущими основную индивидуализирующую нагрузку в знаках (2-7, 9-25, 27-47, 49-57, 59). Иные словесные элементы знаков (9-25, 27-47, 49-57, 58-59) относятся к неохраняемым элементам знаков или обладают слабой индивидуализирующей функцией.

Таким образом, основными элементами, по которым заявленное обозначение и противопоставленные знаки запоминаются потребителями, являются элементы "GREEN HILLS" и "GREENFIELD", "GREEN HILL ГРИН ХИЛЛ". Фонетическое сходство словесных элементов "GREEN HILLS" и "GREEN HILL ГРИН ХИЛЛ" заявленного обозначения и знака (61) не вызывает сомнений и не оспаривается заявителем. Фонетическое сравнение словесных элементов "GREEN HILLS" и "GREENFIELD" заявленного обозначения и знаков (1-25, 27-47, 49-57, 59-61) показало высокую степень их сходства, обусловленную совпадением шести звуков из восьми (г, р, и, н, и, л), которые расположены в одинаковой последовательности. Более того, совпадающими являются буквы, помещенные в начальной части слова, с которых начинается прочтение и запоминание сравниваемых обозначений, различие всего в двух звуках не способно привести к выводу об отсутствии звукового сходства сравниваемых обозначений.

В отношении довода заявителя о том, что в заявленном обозначении ударение падает на слово "Hills", а в противопоставленных знаках (1-25, 27-47, 49-57, 59-61) на слово "green" необходимо отметить следующее. Продукция под противопоставленными знаками широко представлена на рынке Российской Федерации, освещается в рекламе, где словесный элемент "Greenfield" прочитывается с ударением на первый слог. По мнению коллегии, заявленное обозначение "Green Hills" также может быть прочитано средним российским потребителем с ударением на первое слово "green", что усиливает звуковое сходство заявленного обозначения и противопоставленных знаков (1-25, 27-47, 49-57, 59-61).

Заявленное обозначение и противопоставленный знак (61) вызывают одинаковые образы и ассоциации, связанные со словарными значениями слов "green" (от английского "зеленый"), "hill" ("холм"), с чем заявитель не спорит в возражении.

Что касается словесных элементов "greenfield", "гринфилд" знаков (1-25, 27-47, 49-57, 59-60), то они отсутствуют в словарно-справочных источниках информации, а также словарях основных европейских языков (см. www.dic.academic.ru, www.slovari.yandex.ru), в связи с чем провести их сравнение по семантическому критерию сходства не представляется возможным. Восприятие противопоставленных знаков в значении "зеленое поле" ничем не подтверждено.

Относительно графического критерия сходства необходимо отметить следующее. Словесные элементы "GREEN HILLS" и "GREENFIELD", "GREEN HILL" выполнены буквами латинского алфавита. Кроме того, в состав заявленного обозначения и знаков (2, 3, 6, 15, 16, 19, 23, 28-32, 41, 52, 59) включены изображения холмов, возвышенностей. Изложенное сближает сравниваемые обозначения графически. Следует согласиться с заявителем в том, что заявленное обозначение и противопоставленные знаки (1-15, 27-47, 49-57, 59-61) имеют отдельные графические отличия, обусловленные наличием в составе заявленного обозначения и знаков (2-7, 9-25, 27-47, 49-57, 59) различных изобразительных элементов, исполнением словесных элементов "GREENFIELD", "GREEN HILLS", "GREEN HILL ГРИН ХИЛЛ" различными видами шрифта, различными алфавитами. Вместе с тем, значимость изобразительного элемента в комбинированном обозначении зависит от того, в какой степени этот элемент способствует осуществлению обозначением его основной функции: отличать товары и услуги одних производителей от товаров и услуг других производителей. Вместе с тем, как известно, основную индивидуализирующую функцию в комбинированных обозначениях выполняют словесные элементы, которые могут быть восприняты не только визуально, но и на слух (например, посредством звуковой рекламы), вследствие чего легче запоминаются потребителем. Следовательно, наличие графических отличий в составе сравниваемых обозначений второстепенно и не снимает высокой степени фонетического сходства словесных элементов, по которым потребители запоминают и воспроизводят сравниваемые обозначения.

С учетом совокупности вышеперечисленных признаков, коллегия приходит к выводу о высокой степени сходства заявленного обозначения и знаков (1-25, 27-47, 49-57, 59-61).

Заявленные товары 30 класса МКТУ "цветы или листья, используемые в качестве заменителей чая; чай; чай из морских водорослей; чай со льдом; напитки на основе чая" однородны товарам 30 класса МКТУ знаков (1-25, 27-47, 49-57, 59-60), которые относятся к различным видам безалкогольных напитков и, в том числе, к чаю. Сравниваемые виды товаров однородны, поскольку относятся к одной родовой группе и могут быть реализованы совместно в отношении одной группы потребителей. Товары 30 класса МКТУ "эссенции пищевые, за исключением эфирных эссенций и эфирных масел" заявленного обозначения являются сопутствующими товарам 30 класса МКТУ противопоставленных знаков (1-25, 27-47, 49-57, 59-60), относящихся к ароматизаторам. Сравниваемые товары относятся к ароматизаторам, имеют совместные условия производства и продажи.

Перечень противопоставленных знаков (1-25, 27-47, 49-57, 59-60) не содержат услуг 35 класса МКТУ, в связи с чем у коллегии отсутствуют основания для противопоставления данных знаков заявленному обозначению для заявленных услуг 35 класса МКТУ.

Услуги 35 класса МКТУ "реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба; агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; агентства рекламные; анализ себестоимости; демонстрация товаров; изучение рынка; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товарная]; исследования в области бизнеса; исследования маркетинговые; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации профессиональные в области бизнеса; маркетинг; менеджмент в области творческого бизнеса; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; оценка коммерческой деятельности; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение товаров для третьих лиц; распространение образцов; распространение рекламных материалов; управление процессами обработки заказов товаров; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]" знака (61) однородны услугам 35 класса МКТУ "агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; агентства рекламные; анализ себестоимости; аренда офисного оборудования в коворкинге; аренда площадей для размещения рекламы; аудит коммерческий; аудит финансовый; бизнес-услуги посреднические по подбору потенциальных частных инвесторов и предпринимателей, нуждающихся в финансировании; ведение бухгалтерских документов; ведение автоматизированных баз данных; выписка счетов; демонстрация товаров; запись сообщений [канцелярия]; изучение общественного мнения; изучение рынка; исследования в области бизнеса; исследования конъюнктурные; исследования маркетинговые; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации профессиональные в области бизнеса; консультации, касающиеся коммуникационных стратегий в рекламе; консультации, касающиеся коммуникационных стратегий связей с общественностью; макетирование рекламы; маркетинг; маркетинг в части публикаций программного обеспечения; маркетинг целевой; менеджмент в области творческого бизнеса; менеджмент спортивный; написание текстов рекламных сценариев; обзоры печати; обновление и поддержание информации в регистрах; обработка текста; обновление и поддержка информации в электронных базах данных; обновление рекламных материалов; онлайн-сервисы розничные для скачивания предварительно записанных музыки и фильмов; онлайн-сервисы розничные для скачивания рингтонов; онлайн-сервисы розничные для скачивания цифровой музыки; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация показов мод в рекламных целях; организация торговых ярмарок; организация подписки на газеты для третьих лиц; поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц; пресс-службы; систематизация информации в компьютерных базах данных; оформление витрин; оценка коммерческой деятельности; подготовка платежных документов; поиск поручителей; помощь административная в вопросах тендера; помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; посредничество коммерческое; предоставление деловой информации; предоставление деловой информации через веб-сайты; предоставление информации в области деловых и коммерческих контактов; предоставление коммерческой информации и консультаций потребителям по вопросам выбора товаров и услуг; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; предоставление отзывов пользователей в коммерческих или рекламных целях; предоставление перечня веб-сайтов с коммерческой или рекламной целью; предоставление рейтингов пользователей в коммерческих или рекламных целях; предоставление торговых интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; прогнозирование экономическое; продажа аукционная; продажа оптовая фармацевтических, ветеринарных, гигиенических препаратов и медицинских принадлежностей; продажа розничная произведений искусства художественными галереями; продажа розничная фармацевтических, ветеринарных, гигиенических препаратов и медицинских принадлежностей; продвижение продаж для третьих лиц; продвижение товаров и услуг через спонсорство спортивных мероприятий; производство программ телемагазинов; производство рекламных фильмов; прокат офисного оборудования и аппаратов; прокат рекламного времени в средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; прокат рекламных щитов; прокат торговых автоматов; прокат торговых стендов; прокат торговых стоек; прокат фотокопировального оборудования; профилирование потребителей в коммерческих или маркетинговых целях; публикация рекламных текстов; радиореклама; разработка рекламных концепций; расклейка афиш; распространение образцов; распространение рекламных материалов; регистрация данных и письменных сообщений; рассылка рекламных материалов; редактирование рекламных текстов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама наружная; реклама почтой; реклама телевизионная; сбор и предоставление статистических данных; сбор информации в компьютерных базах данных; сведения о деловых операциях; службы административные по медицинским направлениям; службы консультативные по управлению бизнесом; службы корпоративных коммуникаций; службы по связям с прессой; согласование деловых контрактов для третьих лиц; согласование и заключение коммерческих операций для третьих лиц; составление информационных индексов в коммерческих или рекламных целях; составление налоговых деклараций; составление отчетов о счетах; телемаркетинг; управление бизнесом временное; управление внешнее административное для компаний; управление гостиничным бизнесом; управление коммерческими проектами для строительных проектов; управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц; управление коммерческое программами возмещения расходов для третьих лиц; управление потребительской лояльностью; управление процессами обработки заказов товаров; услуги PPC; управление программами часто путешествующих; услуги административные по переезду предприятий; услуги в области общественных отношений; услуги коммерческого лоббирования; услуги конкурентной разведки; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров; услуги по исследованию рынка; услуги секретарей; услуги по подаче налоговых деклараций; услуги по поисковой оптимизации продвижения продаж; услуги по оптимизации трафика веб-сайта; услуги по составлению перечня подарков; услуги машинописные; услуги по напоминанию о встречах [офисные функции]; услуги по планированию встреч [офисные функции]; услуги по розничной торговле хлебобулочными изделиями; услуги по сравнению цен; услуги рекламные "оплата за клик"; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги стенографистов; услуги телефонных ответчиков для отсутствующих абонентов; услуги субподрядные [коммерческая помощь]; экспертиза деловая; услуги фотокопирования" заявленного обозначения. Так, услуги 35 класса МКТУ, содержащиеся в сравниваемых перечнях относятся к одним родовым группам - услуги в сфере рекламы, услуги по продвижению товаров, продаже товаров, маркетинговые услуги, услуги менеджерские, услуги административные, услуги офисные. Сравниваемые группы услуг могут исходить от одного лица, оказываться совместно в отношении одного круга потребителей.

Вместе с тем, в перечне противопоставленного знака (61) отсутствуют услуги 35 класса МКТУ, которые могли бы признаваться однородными по отношению к услугам 35 класса МКТУ "абонирование телекоммуникационных услуг; бюро по найму; комплектование штата сотрудников; написание резюме для третьих лиц; консультации по управлению персоналом; управление деятельностью внештатных сотрудников; тестирование психологическое при подборе персонала; услуги телефонных станций" заявленного обозначения, в связи с чем в отношении упомянутых услуг основания для отказа в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака отсутствуют.

В отношении анализа однородности товаров и услуг, для которых испрашивается предоставление правовой охраны знаку заявленному обозначению и в отношении которых зарегистрированы противопоставленные знаки (1-25, 27-47, 49-57, 59-61), коллегия учитывала, что вероятность смешения заявленного обозначения и знаков (1-25, 27-47, 49-57, 59-61) определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров и услуг. При этом, смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения (см. пункт 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда). В рассматриваемом случае была установлена высокая степень сходства сравниваемых обозначений, а также высокая степень однородности упомянутых по тексту товаров и услуг, что может привести к высокой вероятности смешения данных товаров и услуг, маркированных сравниваемыми обозначениями, в гражданском обороте. При этом, к обстоятельствам, увеличивающим риск смешения относится наличие серии знаков, зарегистрированных на имя одного лица (1-25, 27-47, 49-57, 59-61). Вместе с тем, сходство заявленного обозначения и знака (61) при отсутствии однородности части заявленных услуг 35 класса МКТУ, не приведет к смешению данных услуг, маркированных данными обозначениями, в гражданском обороте Российской Федерации.

Корреспонденцией от 06.03.2023 от заявителя поступило особое мнение, которое повторяет доводы, изложенные в отзыве на возражение. Оценка указанным доводам была дана выше по тексту заключения, в связи с чем они не требуют дополнительного анализа.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 29.11.2022, отменить решение Роспатента от 16.09.2022, зарегистрировать товарный знак по заявке N 2021734134.