Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14 апреля 2023 г. по заявке N 2021702845 О регистрации "СКАЛА"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14 апреля 2023 г. по заявке N 2021702845

Заявка:	2021702845
Название:	СКАЛА
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	06.12.2022
Дата коллегии:	07.04.2023
Дата утверждения:	14.04.2023
Заявитель:	Индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович
Вид обращения:	возражение на решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный N 59454) (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 06.12.2022, поданное Индивидуальным предпринимателем Ибатуллиным Азаматом Валерьяновичем, Республика Башкортостан, г. Уфа (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021702845 (далее - решение Роспатента), при этом установила следующее.

Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке N 2021702845, поданной 26.01.2021, испрашивается на имя заявителя в отношении услуг 35, 36 классов МКТУ, указанных в перечне.

Согласно материалам заявки заявлено словесное обозначение: .

Роспатентом 30.07.2022 принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021702845 в отношении услуг 36 класса МКТУ, указанных в перечне, в связи с его несоответствием требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса. Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено следующее:

- заявленное обозначение [1] в отношении всех услуг 35 класса МКТУ не отвечает требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса, поскольку выявлены сходные до степени смешения товарные знаки:

- "" [2] по свидетельству N 574801 с приоритетом от 17.12.2014, правовая охрана которому предоставлена ранее на имя Ибатуллина А.В., 450513, Республика Башкортостан, р-н Уфимский, с.с. Николаевский, с. Нурлино, ул. Комсомольская, д. 2 в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ. Экспертизой не приняты доводы заявителя о принадлежности ему товарного знака [2], поскольку адреса не совпадают;

- "" [3] по свидетельству N 230642 с приоритетом от 05.04.2001 (срок действия регистрации продлен до 05.04.2031 г.), зарегистрированного ранее на ООО Производственную компанию "ЭЛАИ", г. Новосибирск в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ. Заявитель не оспаривал сходство и однородность услуг 35 класса МКТУ, а именно: "реклама; распространение образцов; организация выставок в коммерческих или рекламных целях" противопоставленного товарного знака по свидетельству N 230642.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило 06.12.2022 возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 30.07.2022.

Доводы возражения, поступившего 06.12.2022, сводятся к следующему:

- в ответе на уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения [1] требованиям законодательства указано, что товарный знак [2] принадлежит заявителю;

- заявителем приведены ссылки на судебную практику, например, дела N СИП-17/2017, N СИП-427/2015 и т.д. Исходя из судебной практики следует, что "тождество правообладателя противопоставленного знака обслуживания и лица, подавшего заявку на регистрацию сходного с ним обозначения, является фактом, который не зависит от своевременности или несвоевременности уведомления Роспатента об изменении относящихся к государственной регистрации результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации сведений о правообладателе: наименования или имени, места нахождения или места жительства и адреса для переписки (пункт 1 статьи 1232 Кодекса)".

На основании изложенного в возражении, поступившем 06.12.2022, содержится просьба об изменении решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения [1] в качестве товарного знака, в том числе в отношении всех заявленных услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне.

Уведомленный надлежащим образом заявитель на заседании коллегии отсутствовал. В соответствии с пунктом 41 Правил ППС неявка сторон спора, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте проведения заседания коллегии, не является препятствием для проведения заседания коллегии.

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (26.01.2021) заявки N 2021702845 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения [1] включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. N 38572, и введенные в действие 31.08.2015 г. (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение [1] представляет собой словесное обозначение, выполненное оригинальным шрифтом буквами русского алфавита, при этом первая буква выполнена заглавной, остальные - строчные. Регистрация заявленного обозначения [1] испрашивается в отношении услуг 35, 36 классов МКТУ, указанных в перечне.

В отношении несоответствия заявленного обозначения [1] требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.

В качестве противопоставлений в заключении по результатам экспертизы приведены следующие сходные до степени смешения товарные знаки:

- "" [2] по свидетельству N 574801 с приоритетом от 17.12.2014. Правообладатель: Ибатуллин А.В., 450513, Республика Башкортостан, р-н Уфимский, с.с. Николаевскй, с. Нурлино, ул. Комсомольская, д. 2. Правовая охрана товарного знака [2] действует на территории Российской Федерации в отношении услуг 35 класса МКТУ "розничная продажа непродовольственных товаров, розничная продажа продовольственных товаров, неспециализированная розничная продажа, оптовая продажа непродовольственных товаров, оптовая продажа продовольственных товаров, неспециализированная оптовая продажа, продвижение товаров (для третьих лиц); снабженческие услуги для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами); продажа аукционная; коммерческие операции, связанные с оптовой и розничной продажей; услуги по сбору и группированию (за исключением транспортировки) в торговых залах товаров для удобства приобретения и изучения потребителям; услуги оптовой и розничной продажи; продажа товаров; магазины; оптовая и розничная продажа; дистанционная продажа товаров потребителям";

- "" [3] по свидетельству N 230642 с приоритетом от 05.04.2001 (срок действия регистрации продлен до 05.04.2031 г.). Правообладатель: ООО Производственная компания "ЭЛАИ", г. Новосибирск. Правовая охрана товарного знака [3] действует на территории Российской Федерации в отношении услуги 35 класса МКТУ "реклама", в цветовом сочетании: "синий, красный, белый".

Вместе с тем, при анализе материалов дела коллегией были учтены обстоятельства, которые являются основанием для удовлетворения возражения. К данным обстоятельствам относится следующее.

Отчуждение исключительного права на противопоставленный товарный знак [2] в пользу заявителя (дата и номер государственной регистрации договора: РД0224786, дата внесения записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации: 08.06.2017 г.) в отношении услуг 35 класса МКТУ устраняет причины по пункту 6 (2) статьи 1483 Кодекса, послужившие основанием для отказа в государственной регистрации заявленного обозначения [1] в качестве товарного знака в отношении части услуг 35 класса МКТУ "розничная продажа непродовольственных товаров, розничная продажа продовольственных товаров, неспециализированная розничная продажа, оптовая продажа непродовольственных товаров, оптовая продажа продовольственных товаров, неспециализированная оптовая продажа, продвижение товаров (для третьих лиц); снабженческие услуги для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами), продажа аукционная; сбыт товаров через посредников; коммерческие операции, связанные с оптовой и розничной продажей; услуги оптовой и розничной продажи; магазины по продаже товаров; услуги торговых центров по продаже товаров; оптовая и розничная продажа; дистанционная продажа товаров потребителям", связанных с продажами, реализацией. При этом идентификатор ОГРН (ОГРНИП) Ибатуллина А.В. как в случае товарного знака по свидетельству N 574801 [2], так и в отношении рассматриваемой заявки N 2021702845 совпадают: 311028012400084.

Заявленное обозначение [1] и противопоставленный товарный знак [2] не идентичны, имеют визуальные различия, обусловленные разным зрительным впечатлением, шрифтовым исполнением, использованием заглавных и строчных букв при их написании, что не приведет к двойной регистрации средств индивидуализации в отношении идентичных услуг 35 класса МКТУ.

Следовательно, основания для применения к заявленному обозначению [1] требований пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса в отношении вышеуказанных услуг 35 класса МКТУ, связанных с продажами, отсутствуют.

В отношении противопоставленного товарного знака [3] коллегия отмечает, что его сходство с заявленным обозначением [1] обусловлено фонетическим и семантическим тождеством словесных элементов "Скала"/"СКАЛА", входящих в их состав. При этом визуальное сходство обусловлено использованием при написании сравниваемых словесных элементов "Скала"/"СКАЛА" букв русского алфавита. Таким образом, заявленное обозначение [1] и противопоставленный товарный знак [3] ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Анализ однородности сравниваемых услуг 35 класса МКТУ, указанных в заявленном перечне и перечне противопоставленного знака [3], показал следующее.

Заявленные услуги 35 класса МКТУ "аренда площадей для размещения рекламы; реклама; демонстрация товаров; оформление витрин; распространение образцов; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих целях; услуги по сбору и группированию (за исключением транспортировки) в торговых залах товаров для удобства приобретения и изучения потребителям" и услуги 35 класса МКТУ "реклама" противопоставленного знака [3] либо идентичны, либо относятся к одному родовому понятию "услуги в области рекламы", имеют общее назначение (с целью рекламирования), общий круг потребителей, встречаются в одном сегменте рынка, что свидетельствует об их однородности.

Таким образом, заявленное обозначение [1] и противопоставленный товарный знак [3] являются сходными до степени смешения в отношении части однородных услуг 35 класса МКТУ.

Сходство заявленного обозначения [1] и противопоставленного товарного знака [3], а также однородность сравниваемых услуг 35 класса МКТУ заявителем в возражении не оспаривается.

Следовательно, вывод, указанный в заключении по результатам экспертизы, о несоответствии заявленного обозначения [1] в отношении части услуг 35 класса МКТУ требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса является правомерным.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 06.12.2022, изменить решение Роспатента от 30.07.2022 и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2021702845.