Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21 апреля 2023 г. по заявке N 2021758366/33
Заявка: |
2021758366/33 |
Название: |
- |
Объект охраны: |
товарный знак (знак обслуживания) |
Дата обращения: |
29.03.2023 |
Дата коллегии: |
20.04.2023 |
Дата утверждения: |
21.04.2023 |
Заявитель: |
Симановский Андрей Моисеевич |
Вид обращения: |
возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) |
Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. N 644/261, рассмотрела поступившее 29.03.2023 возражение Симановского Андрея Моисеевича, г. Екатеринбург (далее - заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021758366, при этом установила следующее.
Комбинированное обозначение по заявке N 2021758366 с датой поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности от 13.09.2021 было заявлено на регистрацию товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 07, 08, 09, 11, 17, 21, 28 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Решение Роспатента от 30.11.2022 об отказе в государственной регистрации было принято на основании его несоответствия требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Указанное несоответствие обосновывается тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения в отношении однородных товаров со словесными товарными знаками "ЛУАЗОН" по свидетельству N 523342 [1] и "LUAZON" по свидетельству N 523341 [2], зарегистрированными на имя ООО "Сима-ленд" в отношении товаров 07, 08, 09, 11, 17, 21, 28 классов МКТУ, признанных однородными всем заявленным товарам и услугам, и имеющими более ранний приоритет.
В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент), заявителем приведены следующие аргументы:
- руководствуясь пунктом 6 статьи 1483 Кодекса, в соответствии с положениями которой регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя;
- правообладатель противопоставленных товарных знаков [1-2] направил в адрес Роспатента письмо-согласие (оригинал) на регистрацию заявленного обозначения в отношении всех заявленных товаров и услуг, в котором указано, что регистрация товарного знака на имя заявителя не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя, так как Симановский Андрей Моисеевич, заявитель по данной заявке является аффилированным лицом по отношению к правообладателю товарных знаков [1-2], поскольку является его единственным учредителем;
- с учетом предоставленного письма-согласия отказ в регистрации товарного знака является неправомерным.
На основании вышеизложенного в возражении выражена просьба отменить решение об отказе в государственной регистрации товарного знака и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2021758366 в отношении всех товаров и услуг, указанных в перечне заявки.
Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения, коллегия сочла изложенные в нем доводы убедительными.
C учетом даты (13.09.2021) поступления заявки на государственную регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482, зарегистрированным в Минюсте РФ 18.08.2015, регистрационный N 38572, с датой начала действия 31 августа 2015 (далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Заявленное обозначение по заявке N 2021758366 представляет собой обозначение .
Основанием для отказа в государственной регистрации заявленного обозначения послужило его несоответствие требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса ввиду наличия сходных до степени смешения и имеющих более ранний приоритет словесных товарных знаков "ЛУАЗОН/LUAZON" [1-2], правовая охрана которым предоставлена на имя иного лица в отношении однородных товаров 07-09, 11, 17, 21, 28 классов МКТУ.
Вместе с тем, как показал анализ материалов возражения, правообладателем противопоставленных экспертизой товарных знаков [1-2] было выражено согласие с регистрацией в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2021758366 на имя заявителя в отношении всех заявленных товаров и услуг, что подтверждается оригиналом письма-согласия [3], имеющегося в материалах дела.
Указанный документ свидетельствует об отсутствии столкновения интересов заявителя и правообладателя противопоставленных товарных знаков в гражданском обороте.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений, регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, допускается при наличии согласия их правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение. В связи с указанным коллегия считает необходимым отметить следующее.
Сравниваемые обозначения не являются тождественными, имеются фонетические и графические отличия, обусловленные наличием в заявленном обозначении изобразительного элемента, а также использованием в обозначениях букв разного алфавита и разных шрифтов. Кроме того, как следует из материалов возражения, заявитель и правообладатель противопоставленных товарных знаков являются аффилированными лицами, поскольку заявитель является учредителем ООО "Сима-ленд" - правообладателя товарных знаков [1-2], что подтверждается сведения с сайта Федеральной налоговой службы, в связи с чем регистрация товарного знака на имя заявителя не может явиться причиной введения потребителя в заблуждение.
Таким образом, коллегией установлено, что с учетом дополнительных обстоятельств (письма-согласия) заявленное обозначение может быть зарегистрировано для всех товаров 07, 08, 09, 11, 17, 21, 28 и услуг 35 классов МКТУ, в отношении которых испрашивается государственная регистрация товарного знака.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 29.03.2023, отменить решение Роспатента от 30.11.2022 и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2021758366.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21 апреля 2023 г. по заявке N 2021758366/33
Текст решения опубликован на сайте Роспатента www.rupto.ru