Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31 мая 2023 г. по заявке N 2021731003/33 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении товарного знака (знака обслуживания)

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31 мая 2023 г. по заявке N 2021731003/33

Заявка:	2021731003/33
Название:	-
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	15.03.2023
Дата коллегии:	27.04.2023
Дата утверждения:	31.05.2023
Заявитель:	Гайнанов Руслан Шамильевич
Вид обращения:	возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за N 59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 15.03.2023, поданное Гайнановым Русланом Шамильевичем, Республика Татарстан (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021731003 от 21.05.2021 (далее - решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Словесное обозначение "" по заявке N 2021731003, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 21.05.2021, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 09, 35, 38, 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 03.08.2022 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении заявленных товаров и услуг 09, 35, 38, 42 классов МКТУ (далее - решение Роспатента), основанное на заключении по результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Указанное обосновывается тем, что в отношении данных товаров и услуг заявленное обозначение сходно до степени смешения c серией (блоком) товарных знаков, включающих словесный элемент "Спасибо", зарегистрированных под N 843190 (с приоритетом от 13.02.21), N 753513 (с приоритетом от 17.07.18) на имя Публичное акционерное общество "Сбербанк России", 117997, Москва, ул. Вавилова, 19, для товаров и услуг 09, 35, 38, 42 классов МКТУ, признанных однородными заявленным товарам и услугам 09, 35, 38, 42 классов МКТУ на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:

- анализ зарегистрированных знаков свидетельствует об использовании различными производителями слова "спасибо" для индивидуализации своих товаров и услуг. В этой связи словесный элемент "спасибо" никак нельзя признать сильным элементом, поскольку он сам по себе не определяет общее впечатление от обозначения ввиду его частого использования для индивидуализации услуг 35, 38, 42 классов МКТУ;

- семантическое значение заявленного обозначения имеет совершенно иную коннотацию, нежели семантика противопоставленных товарных знаков;

- заявленное обозначение характеризуется более длинным и несходным произношением, что обуславливает отсутствие фонетического сходства спорного обозначения и всех противопоставленных товарных знаков;

- заявленное обозначение представляет собой оригинальную комбинацию словесных элементов, объединенных общим замыслом, способным вызвать ряд ассоциаций, позволяющих запомнить его в качестве обозначения определенного хозяйствующего субъекта;

- в противопоставленных товарных знаках словесный элемент "спасибо" несет самостоятельную смысловую нагрузку и обозначает благодарность. В заявленном же обозначении присутствие слова "Цифровое" преобразует простое словосочетание в синтаксически несвободное, цельное, наделяет его иным смыслом - указывает не на благодарность, а на форму преподнесения каких-либо наград, оценок, подарков и т.п. взамен на предоставленное благо - "цифровые рекомендации";

- говорить о смысловом сходстве обозначений можно в случае подобия (МУЗЫКА СНА - МЕЛОДИЯ СНА) или противоположности (МОЙ МАЛЫШ - ВАШ МАЛЫШ) заложенных в них понятий, идей. В рассматриваемом случае нет ни подобия, ни противоположности понятий, заложенных в заявленном обозначении и противопоставленных товарных знаках;

- несмотря на обширный перечень товаров и услуг, в отношении которого зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, они приобрели известность лишь в том, что связано с финансовой деятельностью владельца (36 класс МКТУ).

На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и принять решение о государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 09, 35, 38, 42 классов МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия установила следующее.

С учетом даты (21.05.2021) поступления заявки N 2021731003 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 года N 482, вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение "" является словесным, выполненным стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров и услуг 09, 35, 38, 42 классов МКТУ.

Противопоставленные знаки представляют собой комбинированный и словесный знаки [1] "" по свидетельству N 843190, [2] "" по свидетельству N 753513, выполненных буквами русского алфавита, правовая охрана предоставлена в отношении товаров и услуг 1-45 классов МКТУ.

Анализ заявленного "" обозначения и противопоставленных товарных знаков [1-2] показал, что все обозначения включают в себя фонетически и семантически тождественный словесный элемент "СПАСИБО", занимающий доминирующее положение в знаках.

Фонетическое сходство заявленного обозначения "" и противопоставленных товарных знаков [1], [2], обусловлено полным вхождением противопоставленных товарных знаков [1], [2] в состав заявленного обозначения.

Анализ сравниваемых товарных знаков "" и [1], [2] показал, что все обозначения включают словесный элемент "СПАСИБО" и именно он выполняет индивидуализирующую функцию. В данном случае присутствует не высокая степень фонетического сходства, однако нельзя сделать вывод о полном несходстве знаков, поскольку в сопоставляемых обозначениях содержатся тождественные индивидуализирующие элементы.

Семантическое сходство обусловлено совпадением противопоставленных товарных знаков с одним из элементов заявленного обозначения и который имеет самостоятельное значение, а именно: слово "СПАСИБО" ("спасибо" - выражает благодарность, слово благодарности, см. С.И. Ожегов, Н.Ю., Шведова "Толковый словарь Ожегова", 1949-1992, https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/229526).

Графически словесные элементы отличаются друг от друга, так как противопоставление по свидетельству [1] является комбинированным в отличие от заявленного словесного обозначения. При сопоставлении словесного обозначения с комбинированным на предмет графического сходства анализу подлежит алфавит, которым выполнены буквы словесных элементов, шрифт этих элементов. Иные отличия могут быть учтены в рамках общего зрительного впечатления, однако не исследуются при анализе графического сходства.

В данном случае можно говорить о совпадении кириллического алфавита во всех сравниваемых знаках, а также шрифтовом совпадении (стандартный шрифт черного цвета) в заявленном обозначении и противопоставленном товарном знаке [2].

В соответствии с изложенным, коллегия пришла к выводу, несмотря на отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с другом, что может привести к смешению в гражданском обороте противопоставленных товарных знаков и спорного обозначения потребителем, что позволяет сделать заключение об их сходстве.

Коллегия также обращает внимание, что, несмотря на доводы заявителя о разном смысловом характере слогана "Цифровые рекомендации за цифровое спасибо" и слова "Спасибо", усматривается возможное размывание знаков "СПАСИБО" испрашиваемой регистрацией, отмечая, при этом, что заявитель претендует на регистрацию и иных обозначений, объединенных элементом "Спасибо" - "" по заявке N 2021731014, "" по заявке N 2021730909.

При этом коллегия отмечает, что отдельные слова "ЦИФРОВЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ" уже зарегистрированы в качестве товарного знака за заявителем, при этом включение элемента "СПАСИБО", по мнению коллегии, недопустимо с точки зрения нарушения исключительных прав владельца противопоставленных товарных знаков [1-2].

Таким образом, предоставление правой охраны заявленному обозначению может вызвать у потребителя представление о принадлежности заявленного обозначения правообладателю противопоставленных товарных знаков, как продолжение данной серии обозначений.

Анализ услуг, представленных в перечнях сравниваемых обозначений, показал следующее.

При определении вероятности смешения сравниваемых обозначений коллегии надлежит руководствоваться требованиями пункта 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 23.04.2019 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее Постановление Пленума ВС РФ), согласно которому вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Испрашиваемые товары и услуги 09, 35, 38, 42 классов МКТУ полностью идентичны товарам и услугам противопоставленных товарных знаков [1], [2].

В поступившем возражении вывод об однородности товаров и услуг в отношении противопоставленных товарных знаков [1], [2] заявителем не оспаривался.

Таким образом, сравниваемые товары и услуги соотносятся друг с другом по родовому/видовому признаку, имеют сходное назначение и круг потребителей.

Учитывая установленное сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [1], [2], а также идентичность испрашиваемых товаров и услуг 09, 35, 38, 42 классов МКТУ соответствующим товарам и услугам противопоставленных товарных знаков [1], [2] их следует признать сходными до степени смешения.

Различные сферы деятельности заявителя и владельца противопоставленных товарных знаков (программирование и финансовая деятельность) не могут являться основным аргументом при определении однородности заявленных товаров и услуг, поскольку правовая охрана по противопоставленным товарным знакам [1], [2] предоставлена в отношении товаров и услуг, являющихся однородными заявленным товарам и услугам 09, 35, 38, 42 классов МКТУ.

Относительно приведенных в возражении примеров регистраций, которые, с точки зрения заявителя, могут косвенно свидетельствовать о возможности регистрации заявленного обозначения, коллегия отмечает, что данные регистрации касаются иных обозначений, делопроизводство по которым велось самостоятельным независимым порядком, не имеющим отношения к делопроизводству по рассматриваемому обозначению.

Коллегия также обращает внимание на то, что согласно пункту 162 Постановления Пленума ВС РФ N 10 при определении вероятности смешения товарного знака и спорного обозначения необходимо оценивать и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

Коллегией было установлено, что Публичному акционерному обществу "Сбербанк России", имеющему давнюю репутацию, широкую известность и длительность присутствия на рынке, также принадлежит серия товарных знаков "" по свидетельству N 891191, "" по свидетельству N 892247, "" по свидетельству N 775655, "" по свидетельству N 749389, "" по свидетельству N 704962, "" по свидетельству N 773846, "" по свидетельству N 757622, "" по свидетельству N 617110, "" по свидетельству N 479896, "" по свидетельству N 479895, "" по свидетельству N 465494.

Наличие серии товарных знаков (то есть группы вариантов товарных знаков, объединенных единым словесным элементом "спасибо"), принадлежащих одному лицу, может вызвать у потребителя представление о принадлежности заявленного обозначения правообладателю противопоставленных товарных знаков, как продолжение данной серии обозначений.

Таким образом, факт наличия серии знаков, объединенных общим словесным элементом "Спасибо", входящего в состав заявленного обозначения, усиливает вероятность смешения сопоставляемых обозначений на рынке.

Помимо такого обстоятельства как наличие серии противопоставленных товарных знаков, коллегия обратила внимание на длительность использования обозначения "СПАСИБО" ПАО "Сбербанк". В частности, в общедоступных источниках информации присутствуют следующие сведения.

Программа лояльности "Спасибо от Сбербанка" была запущена в ноябре 2011 года по случаю празднования 170-летия банка. За 8 лет пройден огромный путь развития, а бонусами СПАСИБО сейчас пользуются более 42 млн человек. Сегодня "Спасибо" - это более 40% экономически активного населения страны (https://incrussia.ru/understand/andrey-pisarev-spasibo/).

Участники программы "СберСпасибо" копят и обменивают бонусы за покупки по карте. Бонусы можно обменивать на скидки до 99% за покупки у партнёров (https://sberspasibo.ru/how_it_works?ysclid=li4lhgwjt4356501723).

Число клиентов "СберСпасибо" достигло 47 миллионов человек. Наиболее активные пользователи программы проживают в Москве и Московской области. Аналитики "СберСпасибо" провели исследование более чем среди 47 миллионов человек - клиентов программы лояльности (https://news.rambler.ru/sociology/46152979-issledovanie-ot-sberspasibo-gde-zhivut-i-na-chto-tratyat-bonusy-samye-aktivnye-uchastniki-programmy-loyalnosti/).

Следовательно, факты длительности, интенсивности использования обозначения "СПАСИБО" проиллюстрированы в отношении электронных накоплений (бонусов), конвертируемых в денежный эквивалент при оплате товаров, то есть при оказании услуг 35, 36, 38 классов МКТУ, а также при производстве товаров 09 класса МКТУ (карты). Данный факт является обстоятельством, усиливающим вероятность смешения сопоставляемых обозначений.

Установив сходство сопоставляемых обозначений и тождество сопоставляемых товаров и услуг 09, 35, 38, 42 классов МКТУ, а также принимая во внимание дополнительные обстоятельства, усиливающие вероятность смешения обозначений, коллегия пришла к выводу об их сходстве до степени смешения.

Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с противопоставленными товарными знаками [1], [2] в отношении однородных товаров и услуг 09, 35, 38, 42 классов МКТУ, и, следовательно, вывод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 15.03.2023, оставить в силе решение Роспатента от 03.08.2022.