Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17 июня 2023 г. по заявке N 2022718779/33
Заявка: |
2022718779/33 |
Название: |
- |
Объект охраны: |
товарный знак (знак обслуживания) |
Дата обращения: |
11.05.2023 |
Дата коллегии: |
13.06.2023 |
Дата утверждения: |
17.06.2023 |
Заявитель: |
Кавериной М.Ю. |
Вид обращения: |
возражение на решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) |
Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12.03.2014 N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за N 59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 11.05.2023, поданное Индивидуальным предпринимателем Жученко Романом Викторовичем, город Москва (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022718779, при этом установила следующее.
Обозначение "" по заявке N 2022718779, поданной 27.03.2022, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 25, 35 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.
Роспатентом 24.04.2023 принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022718779 в отношении всех товаров 25 класса МКТУ, а в отношении услуг 35 класса МКТУ выявлено несоответствие заявленного обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Указанное несоответствие обосновано сходством до степени смешения с товарным знаком "BEETLE" по свидетельству N 227717 с приоритетом от 14.03.2021, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью "Битл Эдванс", 127051, Москва, Большой Сухаревский пер., д. 11, антресоль, пом. ХХХIIа, комн. 5, в отношении услуг 35 класса МКТУ, признанных однородными заявленным услугам 35 класса МКТУ.
В связи с изложенным, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве знака обслуживания в отношении всех заявленных услуг 35 класса МКТУ на основании положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
В поступившем возражении 11.05.2023 заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:
- услуги по заявке N 2022718779 и услуги по товарному знаку N 227717 не являются однородными, поскольку: они различны по своей природе и по назначению, оказываются для конкретного вида деятельности, в разных областях деятельности, не являются взаимодополняемыми;
- услуги, связанные с реализацией и продвижением товаров, и непосредственно услуги по рекламе; менеджменту в сфере бизнеса; административной деятельности в сфере бизнеса; офисной службы имеют разные условия реализации, круг потребителей и являются услугами разного рода;
- перечисленные услуги 35-го класса МКТУ имеют иное назначение, а именно - налаживание экономически выгодных связей между хозяйствующими субъектами и деятельности связанной с управлением недвижимостью, что не предполагает участие лиц, оказывающих эти услуги, в непосредственной продаже товаров конечному потребителю, то есть сравниваемые услуги относятся к разному виду, имеют различное назначение.
Также от заявителя поступило ходатайство от 11.05.2023 о сокращении испрашиваемого перечня, в котором выражена просьба исключить из заявленного перечня услуг 35 класса МКТУ следующие позиции: "демонстрация товаров 25 класса МКТУ; продвижение товаров 25 класса МКТУ для третьих лиц; продвижение товаров 25 класса МКТУ через спонсорство спортивных мероприятий".
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от 24.04.2023 и зарегистрировать обозначение по заявке N 2022718779 в качестве товарного знака в отношении сокращенного перечня услуг 35 класса МКТУ.
Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее.
С учетом даты (27.03.2022) поступления заявки N 2022718779 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 года N 482, вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке N 2022718779 заявлено словесное обозначение "", выполненное оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Предоставление правовой охраны испрашивается в рамках поступившего возражения в отношении услуг 35 класса МКТУ. В отношении товаров 25 класса МКТУ 24.04.2023 принято решение о регистрации товарного знака и не оспаривается заявителем в этой части.
В качестве сходного до степени смешения с заявленным обозначением в заключении по результатам экспертизы указан словесный товарный знак "" по свидетельству N 227717, выполненный стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении услуг 35, 42 класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака показал, что все обозначения включают в себя фонетически и семантически тождественный словесный элемент "BEETLE".
Фонетическое сходство заявленного обозначения "" и противопоставленного товарного знака "
", включающих словесный элемент "BEETLE", выражается во вхождении противопоставленного товарного знака в фонетический ряд заявленного обозначения.
Семантическое сходство обусловлено совпадением противопоставленного товарного знака с одним из элементов заявленного обозначения, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение, а именно: слово "BEETLE" (beetle - жук, жучок, https://translate.academic.ru/beetle/xx/ru/).
При сопоставлении заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака на предмет графического сходства можно говорить о совпадении латинского алфавита в сравниваемых знаках.
В представленном возражении фонетическое, семантическое и визуальное сходство заявителем не оспаривается.
Анализ услуг, представленных в перечнях сравниваемых обозначений, показал следующее.
В возражении заявитель просит исключить из заявленного перечня услуг 35 класса МКТУ следующие позиции: "демонстрация товаров 25 класса МКТУ; продвижение товаров 25 класса МКТУ для третьих лиц; продвижение товаров 25 класса МКТУ через спонсорство спортивных мероприятий". Испрашиваемые услуги 35 класса МКТУ с учетом указанного ограничения перечня представляют собой "услуги по розничной, оптовой продаже товаров 25 класса МКТУ; услуги магазинов по розничной, оптовой продаже товаров 25 класса МКТУ; услуги розничной, оптовой продажи товаров 25 класса МКТУ по каталогу путем почтовых отправлений; услуги розничной, оптовой продажи товаров 25 класса МКТУ с использованием телемагазинов или Интернет-сайтов; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами 25 класса МКТУ]".
В свою очередь правовая охрана противопоставленному товарному знаку предоставлена в отношении следующих услуг 35 класса МКТУ - "реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба".
Коллегия делает вывод, что часть испрашиваемых услуг 35 класса "услуги по розничной, оптовой продаже товаров 25 класса МКТУ; услуги магазинов по розничной, оптовой продаже товаров 25 класса МКТУ; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами 25 класса МКТУ]" относится к услугам реализации товаров, таким образом, не может быть признана однородной с услугами 35 класса противопоставленной регистрации, поскольку относится к разным видовым категориям услуг: реализация - в случае с испрашиваемыми услугами, реклама - в случае с услугами противопоставленного товарного знака.
Однако часть испрашиваемых позиций 35 класса МКТУ "услуги розничной, оптовой продажи товаров 25 класса МКТУ по каталогу путем почтовых отправлений; услуги розничной, оптовой продажи товаров 25 класса МКТУ с использованием телемагазинов или Интернет-сайтов" являются однородными услугам 35 класса МКТУ "реклама". Несмотря на то что указанные позиции относятся также к категории "реализация товаров", однако способ реализации/продажи "по каталогу путем почтовых отправлений; с использованием телемагазинов или Интернет-сайтов" не исключает использование в том числе и рекламы, поскольку каталоги, телемагазины, интернет-сайты являются одним из вариантов рекламы товара, используемых для более успешного сбыта продукции или узнаваемости бренда.
Такие средства информирования адресной группы потребителей как каталоги, использование роликов для телемагазинов в первую очередь направлены на информирование потребителей о товарах, их качестве, формирование представления о способе их применения.
Таким образом, данное назначение и оказание услуг реализации указанными способами совпадает с возможными способами оказания услуг рекламы.
Резюмируя вышеизложенное коллегия полагает, что заявленное обозначение соответствует требованиям подпункта пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении части услуг 35 класса МКТУ, а именно: "услуги по розничной, оптовой продаже товаров 25 класса МКТУ; услуги магазинов по розничной, оптовой продаже товаров 25 класса МКТУ; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами 25 класса МКТУ]". В отношении части испрашиваемых услуг 35 класса МКТУ "услуги розничной, оптовой продажи товаров 25 класса МКТУ по каталогу путем почтовых отправлений; услуги розничной, оптовой продажи товаров 25 класса МКТУ с использованием телемагазинов или Интернет-сайтов" правовая охрана не может быть предоставлена обозначению по заявке N 2022718779, так как в данной части установлено сходство до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 227717 в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 11.05.2023, изменить решение Роспатента от 24.04.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2022718779.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17 июня 2023 г. по заявке N 2022718779/33
Текст решения опубликован на сайте Роспатента www.rupto.ru