Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 18 июля 2023 г. по заявке N 2021726008 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении "SAYANMRAMOR"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 18 июля 2023 г. по заявке N 2021726008

Заявка:	2021726008
Название:	SAYANMRAMOR
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	04.04.2023
Дата коллегии:	18.05.2023
Дата утверждения:	18.07.2023
Заявитель:	Общество с ограниченной ответственностью Компания "Мрамор из Саян"
Вид обращения:	возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный N 59454) (далее - Правила ППС), рассмотрела поступившее 04.04.2023 возражение, поданное ООО "САЯНМРАМОР", Москва, на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021726008, при этом установила следующее.

Обозначение "" по заявке N 2021726008, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 28.04.2021, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя ООО Компания "Мрамор из Саян" (ОГРН 1197746382569) в отношении товаров и услуг 19, 35, 37, 40 классов МКТУ, приведенных в перечне. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ наименование заявителя 03.06.2022 было изменено на ООО "САЯНМРАМОР" (далее - заявитель).

Роспатентом 07.12.2022 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его несоответствия требованиям пунктов 1, 3 (1), 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение представляет собой словесный элемент, образованный из двух значимых слов - "SAYAN" и "MRAMOR" (1. "SAYAN" - или "Саян(ы)" - горная система в Южной Сибири. Простирается на 850 км с запада на восток - от долины реки Большой Абакан до озера Хубсугул и на 500 км с севера на юг - приблизительно от окрестностей г. Красноярска до широтных отрезков рек Верхний Енисей (Улуг-Хем) - Малый Енисей (Ка-Хем) и притока Енисея реки Хемчик. Состоит из горных систем Западного Саяна и Восточного Саяна, располагающихся в окружении ряда котловин: Минусинской, Тувинской, Тоджинской, Тункинской; 2. "MRAMOR" - транслитерация от слова "мрамор" - твердый известняковый камень, однородный и тонкозернистый, часто кристаллический, матовый или полупрозрачный. Обычно бывает окрашен в различные цвета в зависимости от присутствия минеральных примесей (цветной полосчатый мрамор, восточный алебастр и т.д.), но известны чисто-белые разновидности (см. "География. Современная иллюстрированная энциклопедия, см. https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geo/4329/%D0%A1%D0%B0%D1%8F%D0%BD%D1%8B; "Официальная терминология. Академик.ру. 2012: "Пояснения к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (ТН ВЭД России)" (подготовлены ГТК РФ) (том 1, разделы I-VI, группы 1-29)" на https://official.academic.ru/12822/%D0%9C%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%80; https://bigenc.ru/search?q=%D1%81%D0%B0%D1%8F%D0%BD)) [1], по причине чего может быть воспринято потребителем в значении "саянский мрамор" или "мрамор из Саян".

Несмотря на слитное написание и исполнение буквами латинского алфавита, заявленное обозначение устойчиво воспринимается как транслитерация слов "Саян" и "мрамор", по причине чего обозначение способно вызывать у потребителя определенные представления о конкретном виде и назначении товаров и услуг, месте их производства или происхождения, а также о месте оказания услуг, без необходимости дополнительных рассуждений и домысливания.

Таким образом, заявленное обозначение в целом не обладает различительной способностью, поскольку указывает на место производства/происхождения товаров и место оказания услуг, а также на вид и назначение заявленных товаров и услуг, в связи с чем является неохраноспособным и, следовательно, не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В отношении представленных заявителем документов в заключении по результатам экспертизы отмечено, что они не позволяют сделать вывод о приобретении заявленным обозначением различительной способности в силу его длительного и интенсивного использования.

Экспертиза отмечает, что представленные заявителем примеры регистраций иных товарных знаков не могут выступать в качестве убедительного мотива в защиту регистрации заявленного обозначения, поскольку решения принимаются при различных фактических обстоятельствах и в разной правовой ситуации (договор на оказание услуг N 12/20 от 20.12.2021, в котором отражено заявленное обозначение, заключен позже даты подачи заявки, остальные документы не содержат заявленное обозначение).

Кроме того, заявленное обозначение, в состав которого включен элемент "SAYAN", в случае регистрации в качестве товарного знака на имя заявителя, находящегося в городе Москве, способно ввести потребителя в заблуждение относительно места производства/происхождения товаров и места оказания услуг на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Представленные заявителем документы не опровергают указанный довод, поскольку все договоры на реализацию услуг, договоры субподряда, договоры поставки не подтверждают производство заявленных товаров и оказание услуг именно в упомянутом районе.

Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком "" по свидетельству N 661392 с приоритетом от 23.08.2017, зарегистрированным на имя Индивидуального предпринимателя Саянова А.А., Москва, в отношении товаров 19 и услуг 37 классов МКТУ, признанных однородными заявленным товарам 19 класса МКТУ, за исключением "изделия художественные из камня или мрамора", и всем заявленным услугам 37 класса МКТУ.

В своем ответе заявитель выразил согласие с позицией экспертизы относительно установленного сходства сравниваемых обозначений, а также однородности товаров и услуг, и просит исключить товары 19 и услуги 37 классов МКТУ, однородные товарам и услугам, в отношении которых зарегистрирован противопоставленный знак, из перечня заявленных товаров и услуг.

Однако, поскольку у экспертизы нет мотивов для снятия оснований по пунктам 1, 3 (1) статьи 1483 Кодекса, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех заявленных товаров и услуг.

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 04.04.2023, заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 07.12.2022.

В возражении заявитель выразил согласие с доводом экспертизы о том, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с противопоставленным товарным знаком по свидетельству N 661392, в связи с чем сократил испрашиваемый перечень товаров и услуг, исключив из него однородные товары и услуги 19, 37 классов МКТУ.

Доводы возражения по пункту 1 статьи 1483 Кодекса сводятся к тому, что в оспариваемом решении не приведены доказательства восприятия заявленного обозначения потребителем в значении "мрамор из Саян". Заявленное обозначение воспринимается как фантазийное, поскольку требует домысливания. Слово "sayanmramor" не существует ни в русском, ни в каком-либо другом языке как лексическая единица.

Кроме того, заявитель обращает внимание на то, что Роспатент ранее регистрировал товарный знак "САЯНМРАМОР" по свидетельству N 259049 для однородного перечня товаров. В этой связи заявленное обозначение, повторяющее ранее зарегистрированный товарный знак, должно быть признано отвечающим требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В рамках пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса заявитель просит учесть, что заявленное обозначение не может вводить потребителя в заблуждение относительно места производства товаров или места оказания услуг, поскольку в процессе своей деятельности заявитель использует материалы, поставляемые из упомянутого географического региона (поставщики: Индивидуальный предприниматель Троско Николай Михайлович, г. Саяногорск, и ООО "МКК-Холдинг").

Индивидуальный предприниматель Троско Николай Михайлович является поставщиком, осуществляющим свою деятельность непосредственно в соответствующем географическом регионе, а ООО "МКК-Холдинг", хоть и является компанией, зарегистрированной на территории города Москвы, также является поставщиком натурального камня из указанного региона, поскольку в структуре холдинга камнеобрабатывающий завод в г. Саяногорске (Республика Хакасия) обеспечивает полный производственный цикл от добычи сырья и его обработки до изготовления изделий из камня любой сложности. ООО "МКК-Холдинг" имеет лицензию N АБН 00531 ТЭ на разведку и добычу полезных ископаемых, в том числе на использование отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств (период действия лицензии 07.04.2010 - 26.07.2039).

На основании изложенных доводов заявитель просит удовлетворить возражение, отменить решение Роспатента от 07.12.2022 и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2021726008 в отношении уточненного перечня товаров и услуг.

С возражением были представлены следующие материалы:

(1) договор поставки материалов N 5/18 от 20 февраля 2020 года (ИП Троско Н.М.);

(2) договор поставки N 9 от 05 августа 2019 года (ООО "МКК-Холдинг");

(3) дополнительное соглашение N 1 к договору поставки N 9 от 5 августа 2019 года;

(4) дополнительное соглашение N 2 к договору поставки N 9 от 5 августа 2019 года;

(5) дополнительное соглашение N 3 к договору поставки N 9 от 5 августа 2019 года;

(6) сопроводительное письмо (ООО МКК-Холдинг);

(7) спецификация к договору поставки N 9 от 15 октября 2019 года;

(8) спецификация N 1 к договору поставки материалов N 5/18 от 20 февраля 2020 года;

(9) спецификация N 2 к договору поставки материалов N 5/18 от 15 апреля 2020 года;

(10) спецификация N 5 к договору поставки материалов N 5/18 от 6 августа 2020 года;

(11) спецификация N 6 к договору поставки материалов N 5/18 от 19 октября 2020 года;

(12) спецификация N 6 к договору поставки N 9 от 20 января 2021 года;

(13) спецификация N 7 к договору поставки материалов N 5/18 от 14 апреля 2021 года;

(14) спецификация N 8 к договору поставки материалов N 5/18 от 05 июля 2021 года;

(15) спецификация N 9 к договору поставки материалов N 5/18 от 11 октября 2021 года;

(16) спецификация N 10 к договору поставки материалов N 5/18 от 16 февраля 2022 года;

(17) спецификация N 11 к договору поставки материалов N 5/18 от 30 августа 2022 года;

(18) товарная накладная N 1 от 27 февраля 2020 года (ИП Троско Н.М.);

(19) товарная накладная N 2 от 30 апреля 2020 года (ИП Троско Н.М.);

(20) товарная накладная N 5 от 20 августа 2020 года (ИП Троско Н.М.);

(21) товарная накладная N 6 от 02 ноября 2020 года (ИП Троско Н.М.);

(22) товарная накладная N 7 от 11 мая 2021 года (ИП Троско Н.М.);

(23) товарная накладная N 8 от 20 июля 2021 года (ИП Троско Н.М.);

(24) товарная накладная N 9 от 28 октября 2021 года (ИП Троско Н.М.);

(25) товарная накладная N 10 от 10 марта 2022 года (ИП Троско Н.М.);

(26) товарная накладная N 11 от 22 сентября 2022 года (ИП Троско Н.М.);

(27) товарная накладная N 457 от 10 января 2020 года (ООО "МКК-Холдинг");

(28) товарная накладная N 564 от 15 марта 2020 года (ООО "МКК-Холдинг").

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (28.04.2021) заявки N 2021726008 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный N 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке N 2021726008 заявлено словесное обозначение "", выполненное оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита черного цвета.

Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении товаров 19 и услуг 35, 37, 40 классов МКТУ.

В рамках требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса заявленному обозначению противопоставлен ранее зарегистрированный на имя иного лица в отношении однородных товаров 19 и услуг 37 классов МКТУ комбинированный товарный знак "" по свидетельству N 661392, включающий размещенные на двух строках словесные элементы "SAYAN", "group" и расположенный слева стилизованный изобразительный элемент.

Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается, в частности, для товаров 19 класса МКТУ "изделия из камня; изделия художественные из камня или мрамора; камень; камень искусственный" и услуг 37 класса МКТУ "работы каменно-строительные".

Товарный знак по свидетельству N 661392 зарегистрирован, в том числе, для товаров 19 класса МКТУ "опоры неметаллические; конструкции неметаллические; платформы сборные неметаллические; подмости неметаллические" и услуг 37 класса МКТУ "строительство; консультации по вопросам строительства; надзор (контрольно-управляющий) за строительными работами; работы каменно-строительные".

Сходство обозначений и однородность товаров, услуг 19, 37 классов МКТУ заявителем не оспаривается.

Поскольку заявитель сократил испрашиваемый перечень, исключив из него однородные товары и услуги (исключены все товары 19 класса МКТУ, кроме товаров "изделия художественные из камня или мрамора", и все заявленные услуги 37 класса МКТУ), противопоставление по пункту 6 статьи 1483 Кодекса в виде товарного знака по свидетельству N 661392 может быть снято.

Анализ заявленного обозначения с точки зрения его соответствия требованиям пунктов 1 (3) и 3 (1) статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Словесный элемент "" в целом не является лексической единицей какого-либо распространенного языка, использующего буквы латинского алфавита, так как отсутствует в словарно-справочных источниках.

Вместе с тем, заявленное обозначение образовано путем слитного написания слов "SAYAN" и "MRAMOR", которые наиболее вероятно будут восприняты как слова "САЯН(ы)" и "МРАМОР", выполненные буквами латинского алфавита, значение которых очевидно для российских потребителей. Восприятие заявленного обозначения исключительно в качестве фантазийного словесного элемента, без привязке к семантике слов "САЯН(ы)" и "МРАМОР", материалами возражения не подтверждено.

Как обоснованно отмечено в заключении по результатам экспертизы со ссылкой на словарно-справочные источники [1], слово "Саян(ы)"/"SAYAN" - это название горной системы в Южной Сибири, а слово "МРАМОР"/"MRAMOR" представляет собой название твердого известнякового камня (горной породы, образовавшейся в результате перекристаллизации известняка или доломита).

Одно и то же обозначение способно в глазах потребителей вызывать различные ассоциации в отношении разных товаров/услуг. Обозначение может в отношении одних товаров/услуг быть признано описательным, в отношении других - ложным, в отношении третьих - фантазийным.

Коллегией исследовано смысловое содержание словесных составляющих заявленного обозначения по отношению к уточненному перечню испрашиваемых товаров и услуг, в результате чего установлено следующее.

Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении товаров 19 класса МКТУ "изделия художественные из камня или мрамора", услуг 35 класса МКТУ "демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи, публикация рекламных текстов; распространение образцов; распространение рекламных материалов" и услуг 40 класса МКТУ "информация по вопросам обработки материалов; работы монтажно-сборочные по заказу для третьих лиц; распиловка материалов".

Словесный элемент "Саян(ы)" представляет собой название широкого известного, в том числе за счет находящейся в данном регионе крупнейшей в России по мощности Саяно-Шушенской гидроэлектростанции имени П.С. Непорожнего (см. например, Большая советская энциклопедия, https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/130373/Саяно?ysclid=ljn8hhcnr751189190), географического объекта, на территории которого развита горная промышленность.

Саяны разделяются на две горные системы: Западный Саян и Восточный Саян. На территории Западного Саяна основные богатства недр составляют железные руды и хризотил-асбест. B Восточном Саяне известны месторождения железных, титановых, алюминиевых, свинцово-цинковых руд, золота, редких и редкоземельных металлов, слюды, фосфоритов, магнезитов, графита и др. Добыча железных руд ведётся на Абаканском, Ирбинском месторождениях и месторождениях Краснокаменской группы. Актовракское месторождение разрабатывает "Туваасбест". Добычу графита ведут на Ботогольском месторождении, Кибик-Кордонское месторождение мрамора и Изербельское месторождение гранита разрабатывает крупнейший в стране камнеобрабатывающий комбинат "Саянмрамор". Ювелирный и поделочный жадеитит добывают на Кашкаракском, а нефрит на Оспинском и Ботогольском месторождениях, см. Горная энциклопедия, https://gufo.me/dict/mining_encyclopedia/Саяны?ysclid=ljn8wphpxu347097764https://gufo.me/dict/mining_encyclopedia/%D0%A1%D0%B0%D1%8F%D0%BD%D1%8B?yscli d=ljn8wphpxu347097764).

В связи с изложенным географическое указание "SAYAN" (САЯН) в составе заявленного обозначения способно указывать на место производства/сбыта товаров и оказания услуг, а слово "MRAMOR" указывает на определенный вид товара, который добывается в данном регионе.

Таким образом, применительно к вышеперечисленным товарам и услугам заявленное обозначение не может быть признано охраноспособным на основании пункта 1 (3) статьи 1483 Кодекса.

В связи с тем, что заявитель находится в городе Москве, заявленное обозначение, включающее наименование иного географического объекта -"SAYAN" (САЯН(-ы)), способно дезориентировать потребителя с точки зрения места происхождения товаров/места оказания услуг. То есть имеются основания для применения пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса.

В опровержение указанного довода заявитель представил договоры поставки материалов, спецификации и товарные накладные [1-28], согласно которым заявитель приобретал мраморные и гранитные блоки, добытые на Саянском месторождении. Мраморные и гранитные блоки являются сырьем для изготовления испрашиваемых товаров 19 класса МКТУ "изделия художественные из камня или мрамора". Вместе с тем, заявитель не представил доказательств изготовления каких-либо художественных изделий из данных материалов, а также не продемонстрировал оказание испрашиваемых услуг 35, 40 классов МКТУ.

Таким образом, представленные документы не опровергают вывод о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса.

По указанным причинам документы [1-28] также не могут являться доказательством приобретения заявленным обозначением различительной способности в масштабах Российской Федерации до даты подачи заявки в отношении заявленных товаров и услуг (документы касаются закупки сырья, а не изготовления/реализации товаров 19 класса МКТУ и оказания испрашиваемых услуг).

Заявитель ссылается на товарный знак "САЯНМРАМОР" по свидетельству N 259049. Однако правовая охрана это товарного знака, ранее зарегистрированного на имя ООО "Саянмрамор ВМК", Хакасия респ., г. Черногорск, была прекращена 28.01.2013 в связи с истечением срока действия исключительного права на товарный знак. Кроме того, обращает на себя внимание то обстоятельство, что правообладатель находился в соответствующем географическом регионе.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 04.04.2023, оставить в силе решение Роспатента от 07.12.2022.