Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27 июля 2023 г. по заявке N 2021713110 Об оставлении в силе правовой охраны "РУССКАЯ ТРОЙКА RU IAN TROYKA"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27 июля 2023 г. по заявке N 2021713110

Заявка:	2021713110
Название:	РУССКАЯ ТРОЙКА RU IAN TROYKA
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	17.03.2023
Дата коллегии:	14.06.2023
Дата утверждения:	27.07.2023
Заявитель:	ООО "Наш колхоз"
Вид обращения:	возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный N 59454), рассмотрела возражение, поступившее 17.03.2023, поданное ООО "Наш колхоз" (далее - лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 894844, при этом установлено следующее.

Оспариваемый товарный знак "" по заявке N 2021713110, поданной10.03.2021, зарегистрирован 28.09.2022 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) за N 894844 на имя Закрытого акционерного общества "Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана "МИР", Московская обл., г. Люберцы (далее - правообладатель) в отношении товаров 29, 30 классов МКТУ и услуг 41 и 43 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

В поступившем 17.03.2023 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности возражении выражено мнение лица, его подавшего, о том, что регистрация товарного знака по свидетельству N 894844 произведена в нарушение требований, установленных положениями требований пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- лицо, подавшее возражение, до даты приоритета оспариваемого товарного знака использовало обозначение "Русская тройка" для индивидуализации проводимого им фестиваля "Русская Тройка", известного как "Фестиваль Русской тройки "Владимирский тракт";

- ООО "Наш Колхоз" подало заявку N 2021725497 на регистрацию обозначения "" в качестве товарного знака для услуг 41 класса МКТУ;

- обозначение, которое использует лицо, подавшее возражение, для организации и проведения культурно-массовых мероприятий сходно с оспариваемым товарным знаком по фонетическому, семантическому и графическому критериям сходства;

- принимая во внимание высокую степень сходства сравниваемых обозначений, услуги, оказываемые при организации и проведении фестивалей, подлежат признанию однородными с услугами 41 класса MKTУ, в отношении которых охраняется оспариваемый товарный знак;

- благодаря действиям лица, подавшего возражение, указанное обозначение приобрело широкую известность на территории Российской Федерации, в связи с чем оспариваемый товарный знак способен ввести в заблуждение потребителя относительно лица, оказывающего услуги;

- фестиваль "Русская Тройка", также известный как фестиваль Русской тройки "Владимирский тракт" - это культурологический проект по возрождению традиций русской сельской жизни, традиций русской экипажной езды. Инициаторами проекта выступают лицо, подавшее возражение (с использованием обозначения ATK "Богдарня" (см. сайт: https://bogdarnya.ru/). Фестиваль проходит, начиная с 2014 года, 3 раза в год, а с 2015 года проводится кубковая серия, Постановление Администрации Владимирской области от 06.02.2015, представлено в материалы возражения;

- в рамках "Фестиваля Русская тройка" 2016 г. приняло участие более 200 спортсменов, из 15 клубов Москвы, Владимира, Московской области, Владимирской области, Ярославской области, Тверской области, Липецкой и Рязанской областей. Турниры за период с 2014 по 2016 гг. посещало от 400 до 4000 зрителей;

- в 2015 году призовой фонд фестиваля составил 5 000 000 руб. и был предоставлен Администрацией Владимирской области. Фонд турнира в 2016 году, предоставленный спонсорами - 800 тыс. рублей;

- фестиваль является лауреатом Национальной премии по событийному туризму. Национальная премия в области событийного туризма "Russian Event Awards";

- данный фестиваль широко освещают журналисты федеральных и региональных СМИ, в возражении приводятся следующие сведения: 1) ссылка на You-tube канал "Equestrian Park" национального Конного Парка "РУСЬ" https://www.youtube.com/watch?v=ZTO3YLiuqdM, дата публ.: 05.03.2014, 1336 просмотров; 2) Публикация в газете "Сельская сторона" 21.03.2014 N 3, Тираж 999 экз. http://www.petushkisp.ru/gazeta/3_17_14.Pdf; 3) ссылка You-tube канал "KaverzZza - horses, harps, travels" - Соревнования русских троек. АКТ "Богдарня"/Russian troika contest: https://www.youtube.com/watch?v=IXyWQusg31k от 15.02.2015, 5254 просмотра; 4) видеоролик на You-tube канале Федуловой Виктории https://www.youtube.com/watch?v=I-Bfptky980, дата публ.: 17.02.2015, 4212 просмотра; 5) Публикация о лице, подавшем возражение, в журнале "Коневодитель" N 2, 2015 год, стр. 42-46, Тираж 6000 экз.; 6) Публикация о лице, подавшем возражение, в журнале "Коневодитель" N 1, 2016 год, стр. 34-35, Тираж 6000 экз.; 7) видео репортаж "В Петушинсюм районе прошли соревнования русских троек" на телеканале "Россия1. Владимир с участием губернатора Владимирской области, 2015 год, https://www.youtube.com/watch?v=wZldlвcByLo; 8) публикация о лице, подавшем возражение, http://vladimirtravel.ru/news/168/14410/; 9) публикация о лице, подавшем возражение, в газете <Аргументы и факты. Владимир" https://vlad.aif.ru/society/details/na_turnire_russkaya_troyka_kubok_gubernatora_vyigralkostromich; 10) публикации на сайте https://gushrustalniy.bezformata.com/listnews/orlova-turnir-russkaya-trojka/43682970/; 11) Репортаж "Русские тройки Богдарня" на телеканале "Телеканал Губерния-33", https://www.youtube.com/watch?v=qTfCvkFs_ms; 12) публикация о лице, подавшем возражение, в журнале "Русский мир" https://m.rusmir.media/2017/04/05/troika; 13) публикация о лице, подавшем возражение, в газете "Комсомольская правда. Владимир" https://www.vladimir.kp.ru/daily/24159.5/374063f?ysclid=lcbprrow1a791169696, https://www.vladimir.kp.ru/daily/26774.7/3807032/; 14) репортаж о лице, подавшем возражение, "Русская тройка". Владимирский тракт. 06.03.2016 на телеканале "Конный мир ТВ"; 15) видео "Соревнования русских троек. АКТ "Богдарня"/Russian troika contes" на You-tube канале "TПP ВО": https://www.youtube.com/watch?v=SsP4rw-baz0; 16) публикация на портале "EventsInRussia.com" http://eventsinrussia.com/event/13896; 17) сведения Интернет-сайта Туристического портала Владимирской области, 2017 год. https://www.tourism33.ru/guide/holidays/konniyturnir-russkaya-troika/; 18) публикация "ТАСС" https://tass.ru/v-strane/4035349; 19) сведения специального репортажа "СПЕЦРЕП" на You-tube канале https://www.youtube.com/watch?v=pSBGdVOCsuk; 20) Специальный репортаж "Владимирская тройка - декабрь" на телеканале "Россия1. Владимир" на You-tube канале https://www.youtube.com/watch?v=ARZYrEFKNUg; 21) публикация https://www.vladimir.kp.ru/daily/217175.5/4278197/; 22) Специальный репортаж "Символ страны" на телеканале "Красная линия" https://www.youtube.com/watch?v=o8daOUkFJ9o; 23) Репортаж "Во Владимирской области прошел самый представительный в России турнир русских троек" на Телеканале "Россия ГТРК Владимир", видео доступно по ссылке: https://vladtv.ru/society/120505/; 24) видео "Владимирский тракт Анонс 17.02.2021" На You-tube "Страна приключений и путешествий по Сибирскому тракту https://www.youtube.com/watch?v=Vg401J_5HdQ; 25) Публикация в СМИ "Владимирские Ведомости" https://vedom.ru/news/2021/03/08/45969-reportazh-vo-vladimirskoj-oblasti-sostoyalsya; 26) видео "Фестиваль "Владимирский тракт" на youtube-канале "TПP ВО" https://www.youtube.com/watch?v=1vu1RYi2L5k; 27) репортаж "Состязания Русских Троек" https://ntdtv.ru/105151-sostyazaniya-russkih-troek-proshli-vo-vladimirskoj-oblasti; 28) сведения о "Фестиваль русской тройки "Владимирский тракт" "РИА НОВОСТИ" https://ria.ru/20210227/troyka-1599248585.html; 29) публикация о лице, подавшем возражение, на Национальном Туристическом портале "RUSSIA TRAVEL" https://russia.traveI/objects/293288/; 30) публикация на телеканале "Вариант" https://russia.travel/objects/293288/; 31) публикация в СМИ на сайте "Ключ медиа" https://kluch.media/materials/loshadinyy-parkur-iii-kak-v-petushinskom-rayone-sostyazalis-russkie-troyki/; 32) видеорепортаж о на телеканале "СМОТРИМ" https://smotrim.ru/audio/2549051 (доступно только аудио); 33) публикация в СМИ "Россия ГТРК.Владимир" https://vladtv.ru/society/120332/; 34) публикация в газете "Петушинская районная газета" от 05.03.2021.

На основании изложенного лицом, подавшим возражение, выражена просьба о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 894844 недействительным в отношении услуг 41 класса МКТУ.

В подтверждение изложенных доводов лицом, подавшим возражение, были представлены следующие материалы:

1. Постановление Администрации Владимирской области от 06.02.2015 года N 70 о проведении зимнего фестиваля экипажной езды;

2. Сертификат на кубок победителю фестиваля 2017 года;

3. Диплом за 2 место в номинации "Лучшее туристическое событие по популяризации народных традиций и промыслов";

4. Скриншоты сайта ATK Богдарня;

5. Скриншоты публикации в СМИ. Сайт профессиональн0й туристической премии "События России": https://2r.ru/rea/2016/event/view/66386?yscIid=Ic8rx1hw4p63380810;

6. Скриншоты 34 публикации в федеральных, региональных и местных СМИ о фестивале "Русская тройка".

Правообладатель, ознакомленный в установленном порядке с поступившим возражением, 12.05.2023 представил отзыв по мотивам возражения, доводы которого сводятся к следующему:

- в обоснование своих требований ООО "Наш колхоз" не предоставило никаких документов, подтверждающих факт использования именно обозначения "Русская тройка" для обозначения своей деятельности;

- в представленных в возражении материалах отсутствуют документальные доказательства использования им словесного обозначения "Русская тройка" при оказании оспариваемых услуг 41 класса. Единственным представленным официальным документом является "Постановление Администрации Владимирской области от 06.02.2015 г." в котором обозначение "Русская тройка" в качестве названия турнира отсутствует, но зато присутствует название "Большой Владимирский тракт";

- остальной массив доказательств представляют печатные и видео материалы СМИ. При этом во всей массе приложенных к возражению печатных и видео материалов нет достаточных и достоверных доказательств использования им словесного обозначения "Русская тройка" для маркировки услуг 41 класса МКТУ. Присутствующие в текстах и в устной речи слова "русских троек", "для русских троек" "среди русских троек" и т.д., используются не в качестве названия услуги или мероприятия, а в качестве элементов повествования о русских тройках или в качестве имеющих описательный характер дополнений к названию во множественном числе и различных падежных формах;

- во всех приложениях, в которых упоминается название мероприятия, в качестве этого названия многократно используется обозначение "Владимирский тракт" с добавлением слов "турнир" или "фестиваль";

- мероприятия, указанные в публикациях, носили очень ограниченный характер (в среднем 7 экипажей-участников). Сами источники информации в большинстве своем представляют из себя малотиражные местные издания и видеоканалы с небольшим количеством просмотров;

- ООО "Наш колхоз" не указан ни в одном из представленных в качестве доказательств по существу дела приложений, за исключением Решения от 10.10.2022 об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2021725497, которое не является доказательством оказания услуг 41 класса МКТУ, которое привело к возникновению известности обозначения "Русская тройка" среди потребителей, а доказательством заинтересованности заявителя.

На основании изложенного, правообладатель оспариваемого товарного знака просит отказать в удовлетворении возражения и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N 894844.

К отзыву приложены материалы:

7. Распечатка скриншота страницы сети Интернет по ссылке https://konevoditel.ru/?attachment_id=153;

8. Распечатка скриншота страницы сети Интернет по ссылке https://i0.wp.com/konevoditel.ru/vvp-content/uploads/2015/04/2-2015-;

9. Распечатка скриншота страницы сети Интернет по ссылке https://konevoditel.ru/?attachment_id=479;

10. Распечатка скриншота страницы сети Интернет по ссылке https://i0.wp.com/konevoditel.ru/wp-content/uploads/2015/04/Konevoditel-1-2016-print-1.jpg;

11. Распечатка скриншота страницы сети Интернет по ссылке https://www.tourism33.ru/guide/holidays/konniy-tumir-russkaya-troika/;

12. Распечатка скриншота страницы сети Интернет по ссылке https://russia.travel/objects/295288.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (10.03.2021) приоритета оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный N 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

Как следует из требований подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут быть поданы заинтересованным лицом.

Лицо, подавшее возражение, полагает, что оспариваемый товарный знак вводит потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги 41 класса МКТУ, в силу того, что ООО "Наш колхоз" до даты приоритета товарного знака по свидетельству N 894844 использовало сходное с оспариваемым товарным знаком обозначение для индивидуализации услуг, связанных с организацией мероприятия, а именно фестиваля под названием "Русская Тройка". Кроме того, лицом, подавшим возражение, была подана заявка N 2021725497 на регистрацию обозначения "" в качестве товарного знака для услуг 41 класса МКТУ. Изложенное позволяет признать данное лицо заинтересованным в подаче возражения против предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку.

Оспариваемый товарный знак "" является словесным, выполнен стандартным шрифтом буквами русского и латинского алфавитов на двух строках.

Правовая охрана знаку предоставлена, в том числе, в отношении услуг 41 класса МКТУ "воспитание; обеспечение учебного процесса; академии [обучение]; видеосъемка; воспитание физическое; выпуск музыкальной продукции; демонстрация кинофильмов; демонстрация мультфильмов; дрессировка животных; издание книг; киностудии; клубы здоровья [оздоровительные и фитнес-тренировки]; обучение заочное; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация досуга; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация конкурсов [учебных]; организация конкурсов красоты; организация спортивных состязаний; переподготовка профессиональная; предоставление спортивного оборудования; предоставление услуг кинозалов; проведение фитнес-классов; производство кинофильмов, за исключением производства рекламных роликов; производство мультфильмов, за исключением производства рекламных роликов; публикация текстовых материалов, за исключением рекламных; редактирование текстов; сады зоологические; служба новостей; сочинение музыки; услуги гидов; услуги индивидуальных тренеров [фитнес]; услуги клубов [просвещение]; услуги образовательно-воспитательные; услуги образовательные, предоставляемые школами; услуги репетиторов, инструкторов [обучение]; услуги спортивных лагерей; услуги студий записи; учреждения дошкольные [воспитание]; фотографирование; школы-интернаты".

Лицо, подавшее возражение, указывает на то, что регистрация оспариваемого товарного знака была произведена в нарушении требований пункта 3 статьи 1483 Кодекса и благодаря действиям лица, подавшего возражение, указанное обозначение приобрело широкую известность на территории Российской Федерации, в связи с чем оспариваемый товарный знак способен ввести в заблуждение потребителя относительно лица, оказывающего услуги 41 класса МКТУ.

В своем возражении лицо, подавшее возражение, утверждает, что задолго до даты приоритета использовало сходное обозначение для маркировки услуг, связанных с организацией культурно-массового мероприятия, проводимого во Владимирской области, а именно фестиваля "Русская Тройка", также известного как фестиваль Русской тройки "Владимирский тракт", который является культурологическим проектом по возрождению традиций русской сельской жизни, традиций русской экипажной езды.

Для вывода о возникновении указанной ассоциации, связанной с иным лицом, оказывающем услуги, необходимо наличие доказательств, не только подтверждающих введение в гражданский оборот услуг со сходным обозначением иным производителем, но и подтверждающих возникновение у потребителей стойкой ассоциативной связи между товаром и его производителем.

Сам по себе товарный знак "" по свидетельству N 894844 не содержит сведений, которые бы являлись ложными или вводящими потребителя в заблуждение относительно услуг или лица их оказывающего.

Анализ словарно-справочной информации (Интернет-словарь: https://academic.ru/, Словарь-справочник по коневодству и конному спорту. - М.. Д.Я. Гуревич, Г.Т. Рогалев. 1991.) показал, что слова "Русская тройка" (в переводе с русского языка на английский язык "Russian Troyka") имеют значения - традицион. рус. запряжка, появившаяся впервые в XVIII в. Среднюю, коренную л. запрягают в оглобли с хомутом и дугой, а боковых, пристяжных, в хомуты или шорки с постромками, к-рые цепляют к валькам, надетым на крючки повозки. Коренник определяет направление движения запряжки, сдерживает накат экипажа на спусках. При быстрой езде он бежит рысью, в то время как пристяжки скачут галопом. В прошлом, до повсеместного распространения ж.-д. и автомобил. транспорта, Р. т. широко использовалась для перевозки пассажиров и почты. Зимой, при движении по заметенным снегом дорогам Р. т. иногда запрягали цугом. В наст. время в России проводят чемпионаты и ип-мные испытания Р. т. Очень популярно катание на Р. т. зимой.

Также коллегия отмечает, что вывод о способности обозначения вводить потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара может быть сделан в том случае, если данное обозначение ассоциируется у потребителя с иным производителем товаров на основании имеющегося опыта. Для такого вывода необходимо наличие доказательств, подтверждающих активное и интенсивное использование обозначения лицом, подавшим возражение, в результате чего у потребителей способна возникнуть стойкая ассоциативная связь между указанным лицом и услугами 41 класса МКТУ, которые вводятся в гражданский оборот под соответствующим обозначением.

В подтверждение вывода о том, что обозначение "Русская Тройка" использовалось лицом, подавшим возражение, до даты приоритета оспариваемого товарного знака (10.03.2021) в отношении оспариваемых услуг 41 класса МКТУ, ООО "Наш колхоз" представил следующие сведения: постановление Администрации Владимирской области от 06.02.2015 года N 70 о проведении зимнего фестиваля экипажной езды [1]; сертификат на кубок победителю фестиваля 2017 года [2]; диплом за 2 место в номинации "Лучшее туристическое событие по популяризации народных традиций и промыслов" [3]; скриншоты сайта ATK Богдарня [4]; скриншоты публикации в СМИ. Сайт профессиональной туристической премии "События России": https://2r.ru/rea/2016/event/view/66386?yscIid=Ic8rx1hw4p63380810 [5]; скриншоты 34 публикации в федеральных, региональных и местных СМИ о фестивале "Русская тройка" [6].

Анализ представленных лицом, подавшим возражение, материалов показал, что представленные материалы [1-6] не содержат обозначения "Русская Тройка" как название самого фестиваля, а обозначение "русская тройка" содержится как указание на специфику мероприятия, согласно изложенному выше семантическому значению. Из представленных материалов [6], которые представляют собой ссылки на Интернет ресурсы, содержащие видео и печатные материалы различных СМИ следует, что фестиваль, который проводится с 2014 года во Владимирской области имеет название "Владимирский тракт" или "Большой Владимирский тракт", который проводится при содействии Агро-туристического комплекса (АТК) "Богдарня", на территории которого проводится данный фестиваль. Подтверждением изложенного служит Постановление Администрации Владимирской области от 06.02.2015 года N 70 о проведении зимнего фестиваля экипажной езды "О проведении зимнего фестиваля экипажной езды "Кубок Губернатора Владимирской области "Большой Владимирский тракт" для русских троек" [1]. Данное мероприятие имеет ограниченное территориальное распространение - д. Крутово Петушинского района Владимирской области.

Вместе с тем, следует отметить, что вид оказываемых услуг - проведение фестиваля экипажной езды может быть признан однородным только части оспариваемых услуг 41 класса МКТУ, таких как "организация досуга; организация спортивных состязаний", остальные оспариваемые услуги 41 класса МКТУ: "воспитание; обеспечение учебного процесса; академии [обучение]; видеосъемка; воспитание физическое; выпуск музыкальной продукции; демонстрация кинофильмов; демонстрация мультфильмов; дрессировка животных; издание книг; киностудии; клубы здоровья [оздоровительные и фитнес-тренировки]; обучение заочное; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация досуга; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация конкурсов [учебных]; организация конкурсов красоты; переподготовка профессиональная; предоставление спортивного оборудования; предоставление услуг кинозалов; проведение фитнес-классов; производство кинофильмов, за исключением производства рекламных роликов; производство мультфильмов, за исключением производства рекламных роликов; публикация текстовых материалов, за исключением рекламных; редактирование текстов; сады зоологические; служба новостей; сочинение музыки; услуги гидов; услуги индивидуальных тренеров [фитнес]; услуги клубов [просвещение]; услуги образовательно-воспитательные; услуги образовательные, предоставляемые школами; услуги репетиторов, инструкторов [обучение]; услуги спортивных лагерей; услуги студий записи; учреждения дошкольные [воспитание]; фотографирование; школы-интернаты" не могут быть признаны однородными данной услуге, обратное материалами возражения не доказано.

В материалы возражения не представлено документов, подтверждающих факт ввода в гражданский оборот услуг 41 класса МКТУ именно лицом, подавшим возражение - ООО "Наш колхоз", кроме того, в своей совокупности представленные материалы свидетельствуют о том, что организаторами данного мероприятия является иное лицо [4 - сайт АТК "Богдарня"], аффилированность с которым также материалами возражения не подтверждена.

Учитывая вышеизложенное, коллегия усматривает, что представленные материалы не свидетельствуют о длительном и широком использовании обозначения "" в различных регионах Российской Федерации, в связи с чем, у среднего российского потребителя могла бы сформироваться однозначная ассоциация между рассматриваемым обозначением и ООО "Наш колхоз".

Помимо прочего, в распоряжение коллегии не было представлено материалов, свидетельствующих о фактическом введении потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги при восприятии оспариваемого товарного знака.

Также не было представлено и данных социологического опроса, который бы подтверждал соответствующие доводы лица, подавшего возражение.

Таким образом, коллегия не имеет оснований для признания оспариваемого товарного знака не соответствующим требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 17.03.2023, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N 894844.