Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27 июля 2023 г. по заявке N 763029 О признании недействительным предоставления правовой охраны "ФАЛУМЕН"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27 июля 2023 г. по заявке N 763029

Заявка:	763029
Название:	ФАЛУМЕН
Объект охраны:	товарному знака
Дата обращения:	24.04.2023
Дата коллегии:	28.06.2023
Дата утверждения:	27.07.2023
Заявитель:	Общество с ограниченной ответственностью "Ведель"
Вид обращения:	возражение против предоставления правовой охраны товарному знака

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за N 59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила ППС), поданное ООО "Ведель", г. Тюмень (далее - лицо, подавшее возражение) против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 763029, при этом установила следующее.

Оспариваемый словесный товарный знак "Фалумен" по заявке N 2019761927 с приоритетом от 02.12.2019 зарегистрирован 17.06.2020 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) за N 763029 в отношении товаров 03, 05 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства. Правообладателем товарного знака является ООО "САШЕРА-МЕД", Алтайский край, г. Бийск (далее - правообладатель).

Поступившее в Федеральную службу по интеллектуальной собственности возражение против предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку по свидетельству N 763029 мотивировано тем, что данная регистрация противоречит требованиям подпункта 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- в соответствии с договором поставки от 17.11.2017 N 6105 ООО "Сашера-Мед" (правообладатель рассматриваемой регистрации) по заказу лица, подавшего возражение, изготавливало в период с 2016 по 2019 годы препарат "Фалумен" - суппозитории при простатите;

- в виду нарушения ООО "Сашера-Мед" условий вышеуказанного договора, он был расторгнут, однако выпуск товара с использованием обозначения "Фалумен" продолжился, при этом на упаковках товара были размещены фирменное наименование и коммерческое обозначение ООО "Ведель";

- данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Ведель" с заявлением в Управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю. Решением антимонопольного органа от 14.08.2020 N 022/01/14.6-194/2020 рассмотрение дела прекращено в связи с отсутствием нарушения в действиях ООО "Сашера-Мед";

- решением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15223/2020 от 23.04.2021, вступившим в законную силу, указанное решение антимонопольного органа признано незаконным;

- Суд установил, что в действиях ООО "Сашера-Мед", связанных с введением в оборот товара с использованием индивидуализирующих продукцию конкурента элементов за пределами действия эксклюзивного договора, заключенного между сторонами, усматриваются признаки нарушения пункта 2 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции;

- на основании указанного решения Арбитражного суда Алтайского края Управлением Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю было возбуждено дело N 022/01/14.6-1102/2021, по которому 11.04.2022 принято решение признать актом недобросовестной конкуренции действия ООО "Сашера-Мед", выразившиеся во введении в оборот товара "Фалумен - суппозитории" в упаковке с использованием индивидуализирующих продукцию конкурента элементов, а именно: обозначения "Vedel продукты для жизни", наименования ООО "Ведель", его контактных данных, а также информации об изготовлении данной продукции по эксклюзивному заказу ООО "Ведель", за пределами срока действия договорных отношений с ООО "Ведель";

- вместе с тем, ООО "Сашера-Мед" была подана заявка N 2019761927 на регистрацию обозначения "Фалумен" в качестве товарного знака для товаров 03, 05 классов МКТУ;

- спустя некоторое время после приобретения исключительного права на товарный знак по свидетельству N 763029 ООО "Сашера-Мед" предъявило к ООО "Ведель" требования о запрете использования указанного товарного знака и взыскании компенсации (дело N А03-7662/2022);

- с учетом всех обстоятельств по делу N СИП-615/2022 от 23.12.2022 суд признал, что целью регистрации товарного знака по свидетельству N 763029 являлось вытеснение ООО "Сашера-Мед" истца с рынка соответствующего товара и намерение использовать уже сложившуюся за счет деятельности ООО "Ведель" репутацию товара "Фалумен", в связи с чем действия ООО "Сашера-Мед" по приобретению и использованию исключительного права на указанный товарный знак признаны актом недобросовестной конкуренцией и злоупотреблением правом;

- ООО "Сашера-Мед" оспорило решение Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-615/2022 от 23.12.2022, подав кассационную жалобу на указанное решение;

- Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2023 по делу N СИП-615/2022 решение Суда первой инстанции по указанному делу от 23.12.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Сашера-Мед" - без удовлетворения.

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 763029 недействительным полностью.

К возражению были приложены следующие материалы:

1. Копия решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от 11.04.2023 по делу N 022/01/14.6-1102/2021 - распечатка с сайта ФАС РФ;

2. Копия решения Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2022 г. по делу N СИП-615/2022;

3. Копия постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2023 по делу N СИП-615/2022.

Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении, отзыв по мотивам возражения не представил и на заседании коллегии отсутствовал.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-Ф3 "О защите конкуренции" не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг. Решение федерального антимонопольного органа о нарушении данного положения в отношении приобретения и использования исключительного права на товарный знак направляется заинтересованным лицом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если связанные с государственной регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1513 Кодекса предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено по основаниям и в сроки, которые предусмотрены статьей 1512 настоящего Кодекса, путем подачи возражения против такого предоставления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Необходимо отметить, что при рассмотрении возражения коллегия учитывала, что на основании пункта 3 статьи 1513 Кодекса возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по основанию, предусмотренному подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса, подаётся заинтересованным лицом.

На основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.04.2021 по делу N А03-15223/2020, решение антимопольного органа от 14.08.2020 по делу N 022/01/14.6-194/2020 признано незаконным, поскольку в действиях правообладателя оспариваемого товарного знака усматриваются признаки нарушения пункта 2 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю по делу N 022/01/14.6-1102/2021 от 11.04.2022 (1) на основании указанного решения Арбитражного суда Алтайского края, принято решение признать актом недобросовестной конкуренции действия ООО "Сашера-Мед", выразившиеся во введении в оборот товара "Фалумен суппозитории".

Между правообладателем рассматриваемой регистрации и лицом, подавшим возражение, постоянно ведутся судебные споры в связи с тем, что стороны осуществляют предпринимательскую деятельность на одном и том же товарном рынке по реализации косметической, парфюмерной и медицинской продукции.

Указанные обстоятельства позволяют признать лицо, подавшее возражение, в заинтересованности подачи настоящего возражения.

Основанием для подачи настоящего возражения явилось решение Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2022 по делу N СИП-615/2022 (2), согласно которому действия правообладателя товарного знака (ООО "Сашера-Мед") по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству N 763029 признаны актом недобросовестной конкуренции.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2023 по делу N СИП-615/2022 (3) решение Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2022 по делу N СИП-615/2022 оставлено без изменений, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, у коллегии имеются все основания для удовлетворения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 763029 в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 24.04.2023, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 763029 недействительным полностью.