Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 7 сентября 2023 г. по заявке N 2022725309/33 Об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 7 сентября 2023 г. по заявке N 2022725309/33

Заявка:	2022725309/33
Название:	-
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	26.04.2023
Дата коллегии:	13.07.2023
Дата утверждения:	07.09.2023
Заявитель:	Сикачина Александр Николаевич
Вид обращения:	возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Кодекс), Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденных приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за N 59454, вступившими в силу с 06.09.2020 (далее Правила ППС) рассмотрела возражение, поступившее 26.04.2023, поданное от Индивидуального предпринимателя Сикачина Александра Николаевича, Ульяновская область, Сенгилеевский район, поселок Красный Гуляйчик (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022725309, при этом установила следующее.

Словесное обозначение "" по заявке N 2022725309 подано 19.04.2022 на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 30 класса МКТУ.

Роспатентом 17.02.2023 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022725309 в отношении всех товаров 30 класса МКТУ в связи с его несоответствием требованиям пункта 4 статьи 1483 Кодекса.

В заключении по результатам экспертизы указано, что 2020 году была подана заявка на включение в список ЮНЕСКО традиции пересказа притчей о Ходже Насреддине как общего объекта Азербайджана, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана, Турции и Узбекистана.(см. https://ru.wikipedia.org/wiki). В 2022 традиции пересказа притчей о Ходже Насреддине стали объектом и были внесены в список нематериального наследия ЮНЕСКО (Inscribed in 2022 (17.COM); Nomination file No. 01705) (см. https://ich.unesco.org/en/RL/telling-tradition-of-nasreddin-hodja-molla-nesreddin-molla-ependi-apendi-afendi-kozhanasyr-anecdotes-01705).

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 26.04.2023 поступило возражение на решение Роспатента, в котором заявитель выражает несогласие с вынесенным решением.

На дату подачи заявки (19.04.2022), по которой устанавливается приоритет товарного знака, притчи о Ходже Насреддине не были включены в список культурного наследия ЮНЕСКО как общий объект Азербайджана, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана, Турции и Узбекистана.

На странице сайта ЮНЕСКО, посвящённой включению притч о Ходже Насреддине в список нематериального наследия ЮНЕСКО, указывается, что они были включены в него по результатам работы 17-ой сессии Межправительственной комиссии. При этом на странице, которая посвящена работе 17-ой сессии указывается, что она проводилась в период с 28.11.2022 по 03.12.2022, то есть после подачи заявки.

Согласно устоявшейся практике, в том числе судебной, которая отражена, к примеру, в пункте 1, раздела II Обзора практики Суда по интеллектуальным правам, охраноспособность проверяется на дату подачи заявки, по которой устанавливается дата приоритета.

В пункте 1.4 Информационной справки СИП N СП-23/10 о применении пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса сделан чёткий и однозначный вывод: "при рассмотрении вопроса о предоставлении правовой охраны товарному знаку устанавливается охраноспособность соответствующего обозначения именно на дату подачи соответствующей заявки".

На основании вышеизложенного в возражении выражена просьба отменить решение Роспатента от 17.02.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2022725309.

С возражением представлена новостная статья "Сербская сливовица и сказки о Ходже Насреддине вошли в список ЮНЕСКО" от 02.12.2022 [1].

На заседании, состоявшемся 05.06.2023, на основании пункта 45 Правил ППС коллегией были дополнены основания для отказа в регистрации заявленного обозначения, в частности, как не соответствующего требованиям пункта 3 (2) статьи 1483 Кодекса.

В качестве материалов коллегии к протоколу заседания от 05.06.2023 были приложены следующие материалы:

[2] - Выдержки из Руководства по выполнению Конвенции об охране всемирного наследия (Организация объединенных наций по вопросам образования, науки и культуры. Межправительственный комитет по охране всемирного культурного и природного наследия. Центр всемирного наследия) (WHC.16/01 Октябрь 2016 г. - пункт 168);

[3] - результаты поиска в электронном архиве Российской государственной библиотеки по запросу "Ходжа Насреддин".

Ознакомившись с материалами коллегии, заявитель направил дополнения к возражению, доводы которого сводятся к следующему.

Из проанализированных документов, очевидно, что до принятия решения Комитетом всемирного наследия ЮНЕСКО, представленные странами материалы рассматриваются лишь как номинации, то есть как заявки на включение в список нематериального наследия ЮНЕСКО.

Выдвижение (номинация) какого-либо объекта на включение в список нематериального наследия ЮНЕСКО не является предусмотренным пунктом 4 статьи 1483 Кодекса основанием для отказа в регистрации товарного знака, поскольку номинация не означает, что данный объект в обязательном порядке будет признан Комитетом всемирного наследия ЮНЕСКО объектом всемирного культурного наследия и включён в соответствующий список.

В отношении дополнительного основания для отказа в регистрации заявленного обозначения, мотивированного требованиями пункта 3 (2) статьи 1483 Кодекса, то заявитель сослался на регистрационную практику Роспатента, согласно которой правовая охрана персонажам фольклора предоставляется. Так, в качестве примеров приведены следующие товарные знаки "", "", "", "", "", "", "", "", "", "", "", "", "", "", "", "" по свидетельствам NN 621173, 658729, 539851, 544502, 715238, 425318, 186575/1, 798299, 650345, 937107, 811712, 476519, 764647, 687674, 306474, 416514, 292219, 263839, 214722.

Учитывая изложенное, заявитель настаивает на необходимости удовлетворить возражение и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2022725309.

Ознакомившись с материалами дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты (19.04.2022) поступления заявки N 2022725309 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный N 38572), вступившие в силу 31.08.2015.

Исходя из требований пункта 4 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с официальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также с изображениями культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах, если регистрация испрашивается на имя лиц, не являющихся их собственниками, без согласия собственников или лиц, уполномоченных собственниками, на регистрацию таких обозначений в качестве товарных знаков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы:

1) являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя;

2) противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Согласно пункту 37 Правил к обозначениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение "", выполненное буквами русского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 30 класса МКТУ.

Анализ обозначения по заявке N 2022725309 на соответствие требованиям пункта 4 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Притчи о Ходже Насреддине включены в список нематериального наследия ЮНЕСКО по результатам работы 17-ой сессии Межправительственной комиссии, которая проводилась в период с 28.11.2022 по 03.12.2022, согласно сведениям с официального сайта специализированного учреждения Организации Объединенных Наций ЮНЕСКО.

В ответ на доводы заявителя о том, что на дату подачи заявки 19.04.2022 притчи о Ходже Насреддине еще не были признаны объектом наследия ЮНЕСКО, так как сессия, принявшая соответствующее решение, состоялась позднее, то коллегия отмечает, что правовая норма пункта 4 статьи 1483 Кодекса сформулирована таким образом, что не соотносит дату приоритета заявки на товарный знак с датой признания объекта наследия ЮНЕСКО, а исходит из самого факта наличия таких обстоятельств как таковых.

Коллегия полагает, что исходя из прямого применения положений пункта 4 статьи 1483 Кодекса Роспатентом верно сделан вывод о том, что в связи с тем, что к моменту вынесения решения по заявке N 2022725309 единственный составляющий его элемент "Ходжа Насреддин" признан в качестве объекта наследия ЮНЕСКО, то данный факт является основанием для отказа в регистрации обозначения и не может быть проигнорирован экспертизой. Такая регистрация может осуществляться только в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 1483 Кодекса.

Таким образом, положения пункта 4 статьи 1483 Кодекса применены верно.

Что касается положений пункта 3 (2) статьи 1483 Кодекса, то коллегия установила следующее.

Коллегия обращала внимание на длительную процедуру рассмотрения номинаций на признание объектов наследия ЮНЕСКО в соответствии с пунктом 168 Руководства, при этом следует отметить, что принятие решения о включении в список объектов наследия является заключительным этапом в признании ценности, известности и уникальности произведения, устанавливаемые, как правило, по результатам заключений историко-культурных комиссий. То есть факт признания объектом наследия дополнительно подтверждает факт предшествующей широкой известности в течении нескольких столетий до придания притчам о Ходже Насреддине статуса объекта наследия ЮНЕСКО.

Данный факт подтверждается также тем, что коллегией был проведен поиск по базе данных Российской государственной библиотеки в отношении произведений о Ходже Насреддине, присутствующих в книжном фонде России, при этом результат поиска отобразил 151 книгу, опубликованную начиная с 1906 года и до настоящего времени, посвященных данному персонажу.

Изложенное дополнительно иллюстрирует известность российским потребителям персонажа фольклора Ходжа Насреддин.

Обозначения, воспроизводящие названия известных произведений фольклора, перешедших в общественное достояние, не подлежат регистрации в качестве средства индивидуализации одного лица, так как это противоречит общественным интересам.

Таким образом, обозначение по заявке N 2022725309 не соответствует требованиям пункта 3 (2) статьи 1483 Кодекса.

Что касается приведенных примеров регистрации персонажей фольклора, то коллегия отмечает, что данные решения были приняты в период, когда ни одно из обозначений не было признано объектом наследия ЮНЕСКО, следовательно, не опровергают необходимость применения пункта 4 статьи 1483 Кодекса в случае с обозначением по заявке N 2022725309.

После заседания коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшегося 13.07.2023, заявителем направлено обращение на имя руководителя Роспатента с просьбой не утверждать заключение коллегии. В подтверждение своей позиции приведены доводы, дублирующие возражение и дополнение к нему.

Коллегия обращает внимание на то, что все доводы возражения и его дополнения были проанализированы выше в настоящем заключении и им дана правовая оценка.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 26.04.2023, изменить решение Роспатента от 17.02.2023 и отказать в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022725309 с учетом дополнительных оснований.