Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31 октября 2023 г. по заявке N 2017704988/0 Об оставлении в силе правовой охраны "ГИДРОМАСТ"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31 октября 2023 г. по заявке N 2017704988/0

Заявка:	2017704988/0
Название:	ГИДРОМАСТ
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	16.06.2023
Дата коллегии:	18.09.2023
Дата утверждения:	31.10.2023
Заявитель:	ООО "Эй-Джи Строймаркет", ООО "Боларс Капитал"
Вид обращения:	возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный N 59454), рассмотрела поступившее 16.06.2023 возражение, поданное Обществом с ограниченной ответственностью "Эй-Джи Строймаркет" (Московская область) и Обществом с ограниченной ответственностью "Боларс Капитал" (Москва) (далее совместно - лица, подавшие возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 645720, при этом установлено следующее.

Оспариваемый товарный знак зарегистрирован 21.02.2018 по заявке N 2017704988 с приоритетом от 13.02.2017 за N 645720 в отношении товаров 03, 05, 17 и услуг 35 классов МКТУ. Правообладателем данного товарного знака является Общество с ограниченной ответственностью "Гидромаст", Ивановская область, Шуйский р-н, г. Шуя (далее - правообладатель).

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 16.06.2023 поступило возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 645720.

Возражение основано на доводах о том, что словесный элемент "Гидромаст" оспариваемого товарного знака не соответствует подпункту 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Так, в возражении указано на то, что товарный знак "Гидромаст" является сложносоставным словом, образованным путем слияния общепринятых сокращений "гидро" и "маст", где "гидро" - первая часть составных слов, обозначающая отношение к воде, например гидробиология, гидрогеология, гидролиз, гидроустановка (Толковый словарь Д.Н. Ушакова, 1935-1940, https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/779034), а "маст" - очевидно будет восприниматься рядовым российским потребителем как сокращение от слова "мастика" (густая масса различного состава, употребляется, как замазка для склеивания, цементирования, как материал для маленьких скульптурных изделий и т.д. (Большой словарь иностранных слов - Издательство "ИДДК", 2007, https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/41796).

Лица, подавшие возражение, полагают, что слово "Гидромаст" будет восприниматься рядовым российским потребителем в значении "гидро-мастика" или "гидроизоляционная мастика", что, в свою очередь, является характеристикой таких товаров 17 класса МКТУ, как "ацетилцеллюлоза, частично обработанная; балата; бумага изоляционная; замазки; изоляторы; изоляторы для железнодорожных путей; изоляторы для линий электропередач; изоляторы кабельные; каучук жидкий; каучук синтетический; каучук сырой или частично обработанный; краски изоляционные; лаки изоляционные; латекс [каучук]; ленты изоляционные; масла изоляционные; масло изоляционное для трансформаторов; материалы для герметизации; материалы изоляционные; материалы изоляционные огнеупорные; материалы теплоизоляционные; материалы теплоизоляционные для котлов; материалы уплотняющие герметические для соединений; материалы, задерживающие тепловое излучение; пластыри изоляционные".

Согласно возражению, оспариваемый товарный знак создает препятствия для использования обозначения в деятельности лиц, подавших возражение, по реализации и предложению к продаже товаров для профессионального строительства и проведения отделочных работ (http://www.bolars.ru/).

Лицами, подавшими возражение, поясняется, что правообладателем спорного товарного знака было подано исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы о запрете использования указанного товарного знака и взыскании денежной компенсации (дело N А40-102262/2020).

На основании изложенного лица, подавшие возражение, просят признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 645720 недействительным в отношении товаров 17 класса МКТУ "ацетилцеллюлоза, частично обработанная; балата; бумага изоляционная; замазки; изоляторы; изоляторы для железнодорожных путей; изоляторы для линий электропередач; изоляторы кабельные; каучук жидкий; каучук синтетический; каучук сырой или частично обработанный; краски изоляционные; лаки изоляционные; латекс [каучук]; ленты изоляционные; масла изоляционные; масло изоляционное для трансформаторов; материалы для герметизации; материалы изоляционные; материалы изоляционные огнеупорные; материалы теплоизоляционные; материалы теплоизоляционные для котлов; материалы уплотняющие герметические для соединений; материалы, задерживающие тепловое излучение; пластыри изоляционные".

Правообладатель представил отзыв по мотивам возражения, в котором обратил внимание на то, что мастики относятся к 01 классу МКТУ, а не 17 классу МКТУ, следовательно, словесный элемент "маст" не может восприниматься потребителями как описательный в отношении товаров, относящихся к 17 классу МКТУ.

Кроме того, правообладатель считает бездоказательным утверждение лиц, подавших возражение, о том, что словесный элемент "маст" воспринимается потребителями как сокращение от слова "мастика", поскольку в словарной литературе отсутствует слово "маст" в таком значении, оно не используется иными изготовителями в таком значении, что следует из сведений предложений к продаже товаров на электронных торговых площадках.

Правообладатель полагает, что рядовому потребителю вряд ли может быть понятен смысл обозначения "Гидромаст", поскольку даже в случае восприятия им словесного элемента "маст" в значении "мастика", он может предположить, что это мастика предназначенная для гидроизоляции, или что это мастика, содержащая в своем составе воду, или что это водный раствор предназначенный для увлажнения или размягчения мастики и т.д., в связи с чем обозначение "Гидромаст" не может рассматриваться в качестве описательного.

Также в отзыве отмечается, что приводя толкование слова "мастика", в просительной части возражения изложена просьба признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 645720 недействительной в отношении товаров 17 класса МКТУ "бумага изоляционная; изоляторы; изоляторы для железнодорожных путей; изоляторы для линий электропередач; изоляторы кабельные; ленты изоляционные; пластыри изоляционные", которые по своим свойствам не являются мастиками.

При этом правообладатель сообщает, что на имя одного из лиц, подавших возражение, подана заявка N 2021733707 на регистрацию товарного знака (принято решение о регистрации, выдано свидетельство N 837692), что отражает противоречивость позиции обратившихся с возражением лиц и свидетельствует о наличии признаков злоупотребления ими правом.

На основании изложенного правообладатель просил отказать в признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 645720 недействительным.

Ознакомившись с отзывом правообладателя, лица, подавшие возражение, представили дополнительное пояснение, в котором приведены ссылки на судебную практику, а также сведения об исходе дела N А40-102262/2020, в связи с которым лица, подавшие возражение, были привлечены к гражданско-правовой ответственности за использование сходного до степени смешения с оспариваемым товарным знаком обозначения в отношении товаров "мастика".

Так, в пояснении приведены сведения о том, что назначением гидроизоляционной мастики является изоляция от воды (влаги), что соотносится с товарами 17 класса МКТУ спорного товарного знака по свидетельству N 645720.

Лица, подавшие возражение, отмечают, что отсутствие сокращения "маст" в словарно-справочных материалах само по себе не свидетельствует о фантазийности такого слова (сокращения), так как семантическое значение может быть не только у слов, включенных в словари, но и у иных словесных элементов, в отношении которых установлено, что адресной группой потребителей (российские потребители товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак) очевидно воспринимается их смысл, что признается Судом по интеллектуальным правам (приведены ссылки на судебные акты).

В пояснении отмечается, что сочетание сокращений "гидро" и "маст" применительно к товарам, представляющим собой изоляционные материалы, имеет определенный смысл (а именно гидроизоляционная мастика), который не является вариативным.

Дополнительно лицами, подавшими возражение, обращено внимание на то, что словесный элемент оспариваемого товарного знака визуально разделен на части "гидро" и "маст" путем использования различного цветового исполнения, что оказывает существенное влияние на его восприятие.

В ответ на довод правообладателя об отсутствии сведений использования спорного обозначения иными изготовителями в значении "гидроизоляционная мастика", в пояснениях отмечено, что Интернет-площадки информационных посредников не могут подменять собой существующие или вероятные ассоциативные связи рядового российского потребителя при выборе того или иного товара.

Кроме того, лицами, подавшими возражение, обращено внимание на то, что довод правообладателя о злоупотреблении правом лицами, подавшими возражение, не относится к компетенции Роспатента.

На заседании коллегии по рассмотрению возражения, состоявшемся 18.09.2023, лицами, подавшими возражение, представлена копия решения Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2023 по делу N А40-102262/2020.

Изучив материалы спора, заслушав представителей сторон спора, коллегия установила следующее.

С учетом даты (13.02.2017) подачи заявки на регистрацию оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный N 38572 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства и сбыта.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству N 645720 представляет собой комбинированное обозначение, включающее изображения капли и снежинки, выполненные белым цветом на фоне фантазийной фигуры голубого цвета и расположенной над фигурой синего цвета, а также слово "Гидромаст", выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита таким образом, что часть слова "Гидро" выполнена в синем цвете, а часть "маст" - в голубом цвете. Правовая охрана оспариваемому товарному знаку предоставлена в отношении товаров 03, 05, 17 и услуг 35 классов МКТУ.

Анализ заинтересованности лиц, подавших возражение, предусмотренной пунктом 2 статьи 1513 Кодекса, показал следующее.

Действующее законодательство не конкретизирует понятие "заинтересованное лицо" и в то же время не содержит ограничений по видам заинтересованности.

Заинтересованность следует устанавливать в каждом конкретном случае применительно к конкретным основаниям оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку и к тем мотивам, по которым подается возражение.

Основным видом деятельности ООО "Эй-Джи Строймаркет" является производство прочих изделий из гипса, бетона или цемента. Кроме того, в видах деятельности отмечается торговля оптовая и розничная строительными материалами. Аналогично, виды деятельности ООО "Боларс Капитал" включают торговлю оптовую и розничную строительными материалами.

В целом понятие строительных материалов является широким, так как к ним относят природные и искусственные материалы и изделия, используемые при строительстве и ремонте зданий и сооружений. Выделяют строительные материалы общестроительного назначения (цемент, бетон, лесоматериалы и т.п.) и строительные материалы специального назначения (акустические, теплоизоляционные, огнеупорные, изоляционные и проч.) - см., например, "Большая советская энциклопедия", https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/136503/Строительные.

Правовая охрана товарного знака по свидетельству N 645720 оспаривается в отношении товаров 17 класса МКТУ "ацетилцеллюлоза, частично обработанная; балата; бумага изоляционная; замазки; изоляторы; изоляторы для железнодорожных путей; изоляторы для линий электропередач; изоляторы кабельные; каучук жидкий; каучук синтетический; каучук сырой или частично обработанный; краски изоляционные; лаки изоляционные; латекс [каучук]; ленты изоляционные; масла изоляционные; масло изоляционное для трансформаторов; материалы для герметизации; материалы изоляционные; материалы изоляционные огнеупорные; материалы теплоизоляционные; материалы теплоизоляционные для котлов; материалы уплотняющие герметические для соединений; материалы, задерживающие тепловое излучение; пластыри изоляционные".

Ацетилцеллюлоза представляет собой белую аморфную массу, получаемую из целлюлозы в виде ваты или непроклеенной бумаги. "Вследствие своей малой горючести ацетилцеллюлоза имеет неоспоримое преимущество перед нитроцеллюлозой и получила самое разнообразное применение: из нее готовят аэролаки для покрытия несущих поверхностей аэропланов (взамен ранее употреблявшихся для этой цели нитроцеллюлозных лаков), быстро высыхающие лаки для металла, дерева, кожи и пр., изоляционные лаки, получившие широкое применение в виду высоких изоляционных свойств ацетилцеллюлозы, трудно горючие кино- и фотопленки, ацетилцеллюлозный, так называемый ацетатный шелк, пластичные изоляционные массы и прочие" (см. https://azbukametalla.ru/entsiklopediya/a/atsetiltsellyuloza.html).

Балата - "кожеподобный продукт коагуляции млечного сока (латекса) тропических растений семейства саиотовых. Содержит до 55% гутты (трансизомер макромолекулы каучука натурального), природные смолы и антиоксиданты, белки, влагу, минеральные соли. Балата термопластична, водонепроницаема, имеет высокие электроизоляционные свойства, устойчива к действию концентрированных кислот. Балату вулканизуют серой; применяют для изготовления подводных и подземных кабелей, химически стойких резервуаров, клеёв и др. Вытесняется синтетическими полимерами" (см. http://knowledge.su/b/balata).

"Изоляционную бумагу используют для изолирования роторных стержней машин и проводов большого сечения обмоток трансформаторов. Тонкая бумага толщиной 0,03 мм используется для изоляции пластин сердечников трансформаторов" (см. https://www.ngpedia.ru/id278273p1.html). Также выделяют бумагу изоляционную гудронированную, битуминизированную или асфальтированную (см. https://www.alta.ru/information/etsng/261082/).

Изолятор - это "электротехническое устройство, предназначенное для электрической изоляции и механического крепления электроустановок или их отдельных частей, находящихся под разными электрическими потенциалами" (см. ГОСТ 27744-88 "Изоляторы. Термины и определения").

"Изоляторы контактной сети - устройства для изоляции проводов, находящихся под напряжением. Различают изоляторы по направлению приложения нагрузок и месту установки - подвесные, натяжные, фиксаторные и консольные, по конструкции - тарельчатые и стержневые, по материалу - стеклянные, фарфоровые и полимерные. К изоляторам относят также изолирующие элементы секционных изоляторов, а также опорные элементы для роговых разрядников секционных разъединителей. Основное преимущество стеклянных изоляторов перед фарфоровыми - их способность к самодефектировке, так как их повреждения могут быть выявлены визуально (стекло осыпается). Полимерные изоляторы значительно прочнее, надёжнее и легче фарфоровых и стеклянных, но значительно дороже. Подвесные изоляторы - фарфоровые и стеклянные тарельчатые - обычно соединяют в гирлянды по 2 на линиях постоянного тока и по 3-5 (в зависимости от условий загрязнения воздуха) на линиях переменного тока" ("Энциклопедия железнодорожного транспорта", научное издательство "Большая Российская энциклопедия", 1995 год, https://wiki.nashtransport.ru/wiki/Изолятор_(контактная_сеть)).

Латексы - водные дисперсии полимеров. Наиболее распространены латексы каучуков (см. https://xumuk.ru/bse/1474.html).

Каучук - полимер растительного происхождения, вулканизацией которого получают резину. Каучук натуральный относится к группе эластомеров - высокомолекулярных соединений, обладающих способностью к большим обратимым деформациям при комнатной и более низких температурах (см. https://xumuk.ru/bse/1242.html).

"Различают две большие группы промышленных каучуков: общего и специального назначения. К каучукам общего назначения относятся в основном каучуки углеводородной природы - натуральный (полиизопрен, единственный каучук, получаемый из природного сырья-млечного сока дерева бразильской гевеи) и некоторые синтетические каучуки-синтетический полиизопрен, полибутадиены, сополимеры бутадиена и стирола (БСК) разных способов полимеризации и различного состава и строения, которые представляют собой ненасыщенные полимеры, т.е. их макромолекулы содержат большое количество двойных связей" (Большой справочник резинщика. Ч. 1. Каучуки и ингредиенты/Под ред. С.В. Резниченко, Ю.Л. Морозова. - М.: ООО "Издательский центр "Техинформ" МАИ", 2012).

"Функциональноактивные жидкие углеводородные каучуки используют в составе полимеро-образующих компонентов уретановых композиций для придания им морозостойкости и гидролитической стабильности. Их применяют в эпоксидных составах для снижения хрупкости полимеризатов и повышения сопротивления удару. Принципиально возможно изготовлять из бифункциональных жидких углеводородных каучуков пневматические шины и резинотехнические изделия, не уступающие по качеству традиционным резиновым изделиям. Составы на основе олигодиенуретандиизоцианатов наносят на внутреннюю поверхность шин для предотвращения утечек из них воздуха. Перспективно использование жидких функционально активных каучуков при изготовлении искусственной кожи, подошвенных микроячеистых материалов, протезов стоп и ортопедических стелек. Композиции на основе олигодиендиолов и олигодиендиизоцианатов используются в качестве герметиков, а также как ремонтные составы для конвейерных лент и других РТИ. Бифункциональные олигодиены традиционно применяются в качестве связующего для твердого ракетного топлива" (Большой справочник резинщика. Ч. 1. Каучуки и ингредиенты/Под ред. С.В. Резниченко, Ю.Л. Морозова. - М.: ООО "Издательский центр "Техинформ" МАИ", 2012).

Лакокрасочный материал - "жидкий, пастообразный или порошковый материал, образующий при нанесении на окрашиваемую поверхность лакокрасочное покрытие с защитными, декоративными и/или специальными техническими свойствами. К специальным техническим свойствам относят изоляционные, антискользящие и другие свойства" (см. ГОСТ 28246-2017 "Материалы лакокрасочные. Термины и определения"). Изоляционные лаки - лаки специального назначения, применяемые в электропромышленности для повышения изолирующей способности, негигроскопичности, водоупорности и механической связи (см. https://azbukametalla.ru/entsiklopediya/i/izolyatsionnye-laki.html?ysclid=lnipsyuvu50533870).

В электротехнике "изоляционная прорезиненная лента предназначена для электроизоляции и применяемую в неагрессивных средах при температуре от минус 30 до плюс 30°С" (см. https://anlan.ru/articles/vidy-i-svojstva-izolenty?ysclid=lniq0yqumk40396422). Также существуют изоляционные ленты, которые выполняют функцию защиты "трубопроводов от коррозийного разрушения вследствие воздействия влаги", а именно: полимерно-битумные, полимерные и термоусаживаемые (см. https://xn--e1afpmg.xn--p1ai/raznovidnosti_izolacionnyh_lent.html).

Герметизация - "создание непроницаемых стенок и соединений чего-либо (аппаратов, помещений и т.д.) для жидкостей и газов". Изоляция - "приспособление, вещество, которым изолируют электрические провода и другие проводники энергии". Теплоизоляция - "защита различных сооружений, устройств от нежелательного теплового обмена с окружающей средой; термоизоляция" (см. Словарь русского языка: В 4-х т./РАН, Институт лингвистических Исследований. Под ред. А.П. Евгеньевой. - 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; https://kartaslov.ru).

Такие товары оспариваемого перечня как "ацетилцеллюлоза, частично обработанная; балата; каучук жидкий; каучук синтетический; каучук сырой или частично обработанный; латекс [каучук]" относятся к сырью для получения материалов с различными свойствами, в том числе изоляционными.

Товары "бумага изоляционная; замазки; ленты изоляционные; краски изоляционные; лаки изоляционные; масла изоляционные; масло изоляционное для трансформаторов; материалы для герметизации; материалы изоляционные; материалы изоляционные огнеупорные; материалы теплоизоляционные; материалы теплоизоляционные для котлов; материалы уплотняющие герметические для соединений; материалы, задерживающие тепловое излучение; пластыри изоляционные" представляют собой материалы и покрытия, использующиеся для изоляции от электричества, влаги, тепла в электротехнике, машиностроении, авиационной промышленности, строительстве.

Товары "изоляторы; изоляторы для железнодорожных путей; изоляторы для линий электропередач; изоляторы кабельные" представляют собой изделия, предназначенные для электрической изоляции.

По мнению лиц, подавших возражение, все оспариваемые товары обладают изоляционными свойствами, и именно это их свойство называет спорное обозначение.

Кроме того, лица, подавшие возражение, находятся в спорных правоотношениях с правообладателем по поводу использования обозначения "Hydromast", являющегося фонетически тождественным оспариваемым товарному знаку, которое применяется для маркировки товара "гидроизоляционная мастика", который производится и реализуется совместно лицами, подавшими возражение.

Поскольку правовая охрана товарного знака знак по свидетельству N 645720 оспаривается по основаниям, в соответствии с которыми не допускается регистрация товарных знаков, не обладающих различительной способностью, характеризующих товары, что означает регистрацию обозначения, исключительное право на которое не может принадлежать какому-либо одному лицу по причине его необходимости применения иными субъектами предпринимательской деятельности, то установленных выше обстоятельств достаточно для признания заинтересованности обратившихся с возражением лиц.

Анализ соответствия спорного обозначения приведенным в возражении положениям законодательства показал следующее.

Слово "Гидромаст" в силу своего визуального исполнения в составе товарного знака , действительно, может восприниматься в качестве сочетания двух слов/частей слов.

Согласно словарным источникам, слово "гидро" является первой частью составных слов, обозначающей отношение к воде, например гидробиология, гидрогеология, гидролиз, гидроустановка (Толковый словарь Д.Н. Ушакова, 1935-1940, https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/779034).

В свою очередь, слово "маст" в значении, которое приведено в возражении (мастика), в словарных источниках не встречается, что не отрицается лицами, подавшими возражение.

Как следует из пояснения, представленного в ответ на отзыв правообладателя, в данном случае лица, подавшие возражение, руководствовались восприятием слова "маст" средним российским потребителем. Вместе с тем доказательств восприятия потребителями названного слова в качестве сокращения от слова "мастика" в материалы дела не представлено. Соответствующее умозаключение лиц, подавших возражение, строится на очевидности соответствующего восприятия.

Вместе с тем для признания очевидности определенного смыслового восприятия какого-либо слова, отсутствующего в словаре, требуется установить наличие имеющихся для такого восприятия предпосылок. К ним могут быть отнесены случаи обычного использования рассматриваемого слова в соответствующем качестве/значении различными лицами - производителями однородной продукции, либо отсутствие иных возможных значений данного слова. При этом в любом случае оценивается то, в отношении каких товаров такое слово используется, поскольку для различных товаров одно и то же обозначение может выступать в качестве описательной характеристики, быть ложным или вводящим потребителя в заблуждение, либо фантазийным.

Так, в словаре сокращений (https://sokr.ru/) слово "маст" обнаруживается в значении "мастерская", далее приводятся различные составные слова с использованием данного элемента в таком значении, например, "подвижмаст" - подвижная мастерская, "вулкмаст" - вулканизационная мастерская.

Таким образом, в данном случае нет доказательств обычного использования рассматриваемого слова в соответствующем качестве/значении различными лицами - производителями однородной продукции, а также нет оснований для вывода об отсутствии у данного слова иных возможных значений, что исключает вывод об очевидности восприятия слова "маст" российскими потребителями именно в значении "мастика".

Что касается восприятия слова "маст" в значении слово "мастика" по отношению к товарам оспариваемого перечня, то коллегия отмечает следующее.

Мастика - 1. Густая масса различного состава, употр., как замазка для склеивания, цементирования, как материал для маленьких скульптурных изделий и т.д.; 2. Жидкий состав с воском для натирания паркетных полов; 3. Смола мастикового дерева (спец.) (Толковый словарь Д.Н. Ушакова, 1935-1940, https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/856578).

Для товаров "изоляторы; изоляторы для железнодорожных путей; изоляторы для линий электропередач; изоляторы кабельные", которые представляют собой изделия, возможность восприятия потребителями слова "маст" в значении "мастика" представляется надуманной, неочевидной и неправдоподобной.

Также не усматривается возможности восприятия спорного слова в значении "мастика" для таких товаров оспариваемого перечня как "бумага изоляционная; ленты изоляционные; краски изоляционные; лаки изоляционные; масла изоляционные; масло изоляционное для трансформаторов; пластыри изоляционные" и "ацетилцеллюлоза, частично обработанная; балата; каучук жидкий; каучук синтетический; каучук сырой или частично обработанный; латекс [каучук]", поскольку названные товары представляют собой продукцию иного вида и иных физических свойств, что обуславливает отсутствие возможности представления о том, что мастика, например, входит в состав этих товаров и тем самым каким-либо образом определяет их свойства.

В отношении широких наименований товаров "материалы для герметизации; материалы изоляционные; материалы изоляционные огнеупорные; материалы теплоизоляционные; материалы теплоизоляционные для котлов; материалы уплотняющие герметические для соединений; материалы, задерживающие тепловое излучение", а также товара "замазки", коллегия не усматривает очевидности восприятия элемента "маст" в значении "мастика", а не в словарном значении "мастерская". Для признания такой очевидности следовало представить доказательства использования производителями такой продукции в названном значении соответствующего сокращения, что определяло бы возможность признания существующей вероятности восприятия потребителями спорного слова в том значении, в котором оно в словарях отсутствует. Однако таких доказательств лицами, подавшими возражение, не представлено, в том числе и в ответ на соответствующий довод правообладателя, содержащийся в отзыве и подкрепленный распечатками предложений к продаже товаров на электронных Интернет-площадках.

Коллегия отмечает также, что приведенная в обоснование описательного характера спорного обозначения логическая цепочка ("Гидромаст" - "гидроизоляционная мастика" - "обеспечение изоляционных свойств") является субъективной, требует рассуждений, размышлений и домысливания. Смысловые содержания слов, составляющих спорное обозначение, позволяют воспринимать его по-разному, в том числе, как сочетание слов "гидрогенерирующая мастерская", "гидротехническая мастерская", "мастерская гидравлических машин" и т.д.

Дополнительно следует обратить внимание лиц, подавших возражение, на то, что товары "материалы для герметизации; материалы изоляционные; материалы изоляционные огнеупорные; материалы теплоизоляционные; материалы теплоизоляционные для котлов; материалы уплотняющие герметические для соединений; материалы, задерживающие тепловое излучение", "замазки" сами по себе могут быть гидрозащитными/влагостойкими либо нет, поскольку соответствующее свойство непосредственно из формулировок товаров не вытекает. Герметизация может быть направлена на защиту от проникновения газов, а не жидкостей, а уплотнение или заполнение (в том числе замазками) не всегда характеризуется герметизацией от влаги. Аналогично, из слова "Гидромаст" невозможно выделить указание на изоляцию от чего бы то ни было, как это было бы возможно, если бы в составе слова присутствовала часть "изол". Иными словами, сами по себе части "гидро" и "маст" не определяют изолирующих свойств, в связи с чем такое восприятие может иметь место только ассоциативно.

Материалов, доказывающих то, что обозначение "Гидромаст" воспринимается потребителями как указание на соответствующую характеристику товаров, не представлено.

С учетом всего вышеизложенного обозначение "Гидромаст" носит фантазийный характер по отношению ко всем оспариваемым товарам, а представленные с возражением документы никоим образом не опровергают данный вывод.

Таким образом, коллегия считает не доказанным довод лиц, подавших возражение, о том, что оспариваемый товарный знак не соответствует подпункту 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Что касается довода возражения об общепринятом характере использованных в составе спорного товарного знака слов, то коллегия отмечает отсутствие в материалах возражения сведений и/или фактических данных о длительности, неоднократности использования обозначения "Гидромаст" и/или его частей различными независимыми лицами в отношении товаров оспариваемого перечня, о характере использования этого обозначения/этих обозначений иными лицами.

Изложенное свидетельствует о том, что утверждение лиц, подавших возражение, о несоответствии товарного знака по свидетельству N 645720 приведенным в возражении положениям законодательства, не может быть признано доказанным.

После рассмотрения возражения на заседании коллегии лицами, подавшими возражение, представлено обращение на имя Руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности, в котором повторно приведены мотивы о несоответствии оспариваемого товарного знака положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса, а также приведена судебная практика.

В отношении указанных доводов коллегия сообщает, что они повторяют уже исследованную в настоящем заключении позицию обратившихся с возражением лиц. При этом судебная практика, на которую обращают внимание лица, подавшие возражение, не относится к рассматриваемому обозначению. Следует учитывать, что каждое обозначение индивидуально, оценка его соответствия требованиям законодательства осуществляется в каждом конкретном деле исходя из всех имеющихся доказательств. При этом в связи с доводом правообладателя о том, что на имя одного из лиц, подавших возражение, в настоящее время зарегистрирован товарный знак, включающий обозначение "Hydromast" и охраняемый для таких товаров как мастики, следует обратить внимание на последовательность сделанного в настоящем споре вывода.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 16.06.2023, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N 645720.