Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29 ноября 2023 г. по заявке N 2023114325/63 О признании недействительным патента на полезную модель "Складная подвесная корзина"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29 ноября 2023 г. по заявке N 2023114325/63

Заявка:	2023114325/63
Название:	Складная подвесная корзина
Объект охраны:	полезная модель
Дата обращения:	24.07.2023
Дата коллегии:	18.10.2023
Дата утверждения:	29.11.2023
Заявитель:	Пегасов Максим Леонидович
Вид обращения:	возражение против выдачи патента на полезную модель

Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ, в редакции действующей на дату подачи возражения и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 г. N 644/261, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 N 59454, с изменениями, внесенными приказом Минобрнауки России и Минэкономразвития России от 23.11.2022 N 1140/646 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение Пегасова Максима Леонидовича (далее - лицо, подавшее возражение), поступившее 24.07.2023, против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 219154, при этом установлено следующее.

Патент Российской Федерации N 219154 на полезную модель "Складная подвесная корзина" выдан по заявке N 2023114325 с приоритетом от 31.05.2023 на имя Тимошева Игоря Юрьевича (далее - патентообладатель) со следующей формулой:

"1. Складная подвесная корзина, содержащая кольцевой передний каркас и узел опорных труб, соединительные элементы расположены на верхнем и нижнем концах переднего каркаса, верхний и нижний концы узла опорных труб соответственно соединены с верхним соединительным элементом и нижним соединительным элементом, отличающаяся тем, что кольцевой передний каркас выполнен разъемным и состоит из двух частей, верхний и нижний соединительные элементы выполнены в виде верхнего и нижнего складных механизмов, каждый из которых состоит из двух кронштейнов, шарнирно соединенных между собой, причем грани каждого кронштейна неразъемно соединены между собой с образованием открытого прямого угла, опорные трубы и две части разъемного кольцевого переднего каркаса выполнены с возможностью складывания к центру (во внутрь) устройства.

2. Корзина по п. 1, отличающаяся тем, что верхний и нижний складные механизмы содержат элементы для крепления концов опорных труб и концов двух элементов разъемного кольцевого переднего каркаса.

3. Корзина по п. 1 или 2, отличающаяся тем, что элементы для крепления концов опорных труб и концов элементов разъемного кольцевого переднего каркаса выполнены в виде резьбовых соединителей.

4. Корзина по п. 1 или 2, отличающаяся тем, что кронштейны верхнего и нижнего складных механизма выполнены с соосными сквозными отверстиями, предназначенными для фиксации двух частей разъемного кольцевого переднего каркаса между собой в раскрытом состоянии устройства.

5. Корзина по п. 2 или 4, отличающаяся тем, что кронштейны верхнего складного механизма выполнены с одинаковыми по форме плоскими выступами с расположенными в них соосными сквозными отверстиями для крепления подвеса устройства на стойке в готовом для использования состоянии".

Против выдачи данного патента, в соответствии с пунктом 2 статьи 1398 указанного выше Гражданского кодекса Российской Федерации, было подано возражение, мотивированное несоответствием полезной модели по оспариваемому патенту условию патентоспособности "новизна".

В подтверждение своих доводов в возражении представлены следующие источники информации:

- распечатка из сети Интернет https://www.ozon.ru/product/podvesnoe-kreslo-sadovoe-104h105h175-sm-stuler-smileazhur-podvesnoe-kreslo-sadovye-kacheli-kacheli-783783724/?asb=kLwDMf0%252FbtW53r8l10qG1bkzDIKQgMu7qtVTasheVT0%253D&asb2=6GxcekX4BXmRUTikVQKBKlUATN-qa6-noqMjUDpIGaneHHVdKL__j4WLLLdIv2aQ&avtc=1&avte=2&avts=1689972391&itemId=281080710&keywords=stuler&reviewVuuid=017c0f77-fb14-9195-3a5d-197f8aa41ecc&reviewsVariantMode=2&sh=GkmoOnYjzQ&tab=reviews (далее - [1]);

- https://www.ozon.ru/product/podvesnoe-kreslo-sadovoe-102h105h175-sm-stuler-smile-azhur-podvesnoe-kreslo-sadovye-kacheli-kacheli-783783724/?asb=kLwDMf0%252FbtW53r8l10qG1bkzDIKQgMu7qtVTasheVT0%253D&asb2=6GxcekX4BXmRUTikVQKBKlUATN-qa6-noqMjUDpIGaneHHVdKL__j4WLLLdIv2aQ&avtc=1&avte=2&avts=1689972391&keywords=stuler&sh=GkmoOnYjzQ&tab=reviews&reviewVuuid=017c0f77-fb14-9195-3a5d-197f8aa41ecc&itemId=281080710&reviewsVariantMode=2 (далее - [2]);

- https://www.wildberries.ru/catalog/112306509/detail.aspx?targetUrl=GP&size=202914465 (далее - [3]);

- https://www.wildberries.ru/catalog/115065271/detail.aspx?targetUrl=BP&size=206413293 (далее - [4]);

- https://www.ozon.ru/product/podvesnoe-kreslo-sadovoe-102h105h175-sm-stuler-podvesnoe-kreslo-smile-azhur-kacheli-sadovye-vzroslye-360378770/?sh=z57tvheyiA (далее - [5]);

- https://www.ozon.ru/product/podvesnoe-kreslo-sadovoe-102h105h175-sm-stuler-podvesnoe-kreslo-smile-azhur-kacheli-sadovye-vzroslye-360378770/?sh=GkmoOnkrDg (далее - [6]);

- https://www.ozon.ru/product/podvesnoe-kreslo-sadovoe-104h105h175-sm-stuler-smile-azhur-podvesnoe-kreslo-sadovye-kacheli-kacheli-705161203/?sh=GkmoOq7GQQ&tab=reviews (далее - [7]);

- https://vk.com/wall-213099120_11759 (далее - [8]);

- https://vk.com/wall-213099120_11766 (далее - [9]).

Как отмечено в возражении в представленных источниках информации содержатся изображения и видео, на которых отчетливо раскрыта сущность полезной модели и отображены все пункты формулы полезной модели.

Патентообладатель в установленном порядке был уведомлен о дате, времени и месте проведения заседания коллегии, при этом сторонам спора была представлена возможность ознакомления с материалами возражения, размещенными на официальном сайте "https://www.fips.ru/".

Патентообладатель, ознакомленный с материалами возражения, 11.10.2023 представил отзыв на возражение.

В отзыве отмечено, что представленные с возражением источники информации содержат схожую конструкцию, но имеют отличия.

При этом в отзыве указано, что с целью определения схожести и идентичности подвесных кресел лица, подавшего возражение, и патентообладателя была проведена товароведческая экспертиза и подготовлено заключение N 26/2023 от 13.02.2023 (далее - [10]). В заключении [10] сделан вывод о том, что изделия не являются тождественными.

К отзыву также приложено постановление Следственного комитета России от 16.02.2023 (далее - [11]).

Патентообладатель также отмечает, что впервые информацию об изделии, соответствующем полезной модели по оспариваемому патенту, он раскрыл 22.12.2022 на сайте www.vk.com.

В ответ на доводы отзыва лицом, подавшим возражение, 16.10.2023 представлены дополнительные доводы, которые по существу дублируют доводы возражения. При этом, по его мнению, признак "грани каждого кронштейна неразъемно соединены между собой с образованием открытого прямого угла" является несущественным, так как он не влияет на возможность складывания подвесной корзины, т.е. не находится в причинно-следственной связи с техническим результатом.

Кроме того, лицом, подавшим возражение, представлены материалы делопроизводства по заявке N 2022129136 (далее - [12]).

На заседании коллегии, состоявшемся 18.10.2023, патентообладателем было отмечено, что признаки независимого и зависимых пунктов формулы полезной модели имеют исполнение отличное от известных изделий, так, например, "используются болты с иной маркировкой".

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (31.05.2023), по которой выдан оспариваемый патент, правовая база для оценки патентоспособности полезной модели по указанному патенту включает упомянутый выше Гражданский кодекс РФ в редакции, действовавшей на дату подачи заявки (далее - Кодекс), Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации полезных моделей, и их форм (далее - Правила), Требования к документам заявки на выдачу патента на полезную модель (далее - Требования), утвержденные приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 30 сентября 2015 года N 701, зарегистрированный в Минюсте Российской Федерации 25 декабря 2015 г., рег. N 40244.

Согласно пункту 1 статьи 1351 Кодекса в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству. Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой.

Согласно пункту 2 статьи 1351 Кодекса полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники. Уровень техники в отношении полезной модели включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели.

Согласно пункту 35 Требований в описании полезной модели приводятся сведения, раскрывающие технический результат, в частности:

- признаки относятся к существенным, если они влияют на возможность решения технической проблемы и получения обеспечиваемого полезной моделью технического результата, то есть находятся в причинно-следственной связи с указанным результатом.

Согласно пункту 52 Правил общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться.

Датой, определяющей включение источника информации в уровень техники, является:

- для сведений, полученных в электронном виде (через доступ в режиме онлайн в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или с оптических дисков (далее - электронная среда), - дата публикации документов, ставших доступными с помощью указанной электронной среды, если она на них проставлена и может быть документально подтверждена, или, если эта дата отсутствует, дата помещения сведений в эту электронную среду при условии ее документального подтверждения.

Согласно пункту 69 Правил полезная модель признается новой, если установлено, что совокупность ее существенных признаков, представленных в независимом пункте формулы полезной модели, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели.

Полезной модели по оспариваемому патенту предоставлена правовая охрана в объеме совокупности признаков, содержащихся в приведенной выше формуле.

Анализ доводов сторон, касающихся оценки соответствия полезной модели по оспариваемому патенту условию патентоспособности "новизна", показал следующее.

Относительно доводов патентообладателя о раскрытии им самим сведений об изделии в течение шестимесячного срока путем публикации на сайте www.vk.com 22.12.2022 информации о нем, необходимо отметить следующее.

Наличие на сайте www.vk.com сведений об изделии доказывает лишь то, что сведения патентообладателем раскрыты до даты приоритета. При этом, следует отметить, данный источник информации в возражении для оспаривания условий патентоспособности полезной модели по оспариваемому патенту не используется.

Лицом, подавшим возражение, из представленных в возражении источников информации не было выбрано решение, которое могло бы быть принято в качестве ближайшего аналога складной подвесной корзины по оспариваемому патенту, а указано, что "в представленных источниках информации содержатся изображения и видео, на которых отчетливо раскрыта сущность полезной модели и отображены все пункты формулы полезной модели". Т.е. по мнению лица, подавшего возражение, любой из представленных источников информации может быть выбран в качестве ближайшего аналога.

При этом, по совокупности совпадающих существенных признаков в качестве ближайшего аналога было выбрано решение, раскрытое в распечатке из сети Интернет [7], а также распечатке [4]. Распечатка из сети Интернет [7] содержит скриншот отзыва с фотографиями, опубликованные пользователем Надежда Ш. 13.09.2022. Распечатка из сети Интернет [4] содержит скриншот отзыва с фотографиями, опубликованные пользователем Алина от 02.05.2023.

Что касается сведений об изделии, представленном на фотографиях отзыва в распечатке [7], то они стали общедоступными на момент публикации самого отзыва, что отражено на распечатке. Дата публикации отзыва в распечатке [7] на данном Интернет-ресурсе автоматически добавляется к сведениям при их размещении. Сведения об изделии, представленном на распечатке [7] и размещенном на Интернет-ресурсе, стали общедоступными 13.09.2022, т.е. раньше даты приоритета полезной модели по оспариваемому патенту (31.05.2023). При этом, раскрытие информации произошло задолго (более чем за шесть месяцев) до даты приоритета полезной модели по оспариваемому патенту. Сведения, содержащиеся в распечатке [4] стали общедоступными 02.05.2023, т.е. раньше даты приоритета полезной модели по оспариваемому патенту. Следовательно, фотографии, содержащиеся в распечатке [7] и распечатке [4], могут быть включены в общедоступные сведения (см. процитированный выше пункт 52 Правил).

Из распечатки [7] известна складная подвесная корзина, содержащая кольцевой передний каркас и узел опорных труб (фото 6 отзыва). Соединительные элементы расположены на верхнем и нижнем концах переднего каркаса (фото 7-8 отзыва). Верхний и нижний концы узла опорных труб соответственно соединены с верхним соединительным элементом и нижним соединительным элементом (фото 7-8 отзыва). Кольцевой передний каркас выполнен разъемным и состоит из двух частей (фото 7 отзыва). Верхний и нижний соединительные элементы выполнены в виде верхнего и нижнего складных механизмов, каждый из которых состоит из двух кронштейнов, шарнирно соединенных между собой (фото 7-8 отзыва). Причем грани каждого кронштейна неразъемно соединены между собой с образованием открытого прямого угла (фото 8 отзыва). Опорные трубы и две части разъемного кольцевого переднего каркаса выполнены с возможностью складывания к центру (во внутрь) устройства (фото 8 отзыва).

В результате чего можно сделать вывод, что техническому решению из распечатки [7] присущи все признаки независимого пункта 1 формулы полезной модели по оспариваемому патенту.

Вместе с тем можно сделать вывод, что все признаки независимого пункта 1 формулы полезной модели по оспариваемому патенту также известны из схемы сборки складной подвесной корзины, размещенной в отзыве пользователя Алина от 02.05.2023 на распечатке [4].

Также можно согласиться с доводами лица, подавшего возражение, что признак "грани каждого кронштейна неразъемно соединены между собой с образованием открытого прямого угла" является несущественным. В описании отсутствуют сведения, как такое выполнение обеспечит достижение технического результата. Таким образом, данный признак не находится в причинно-следственной связи с техническим результатом "создание складной подвесной корзины, повышающей удобство транспортировки и хранения устройства за счет обеспечения компактности в сложенном (разобранном) состоянии устройства".

В отношении зависимых пунктов 2-5 формулы полезной модели по оспариваемому патенту, необходимо отметить следующее:

- признаки зависимого пункта 2 формулы оспариваемого патента, характеризующие выполнение верхнего и нижнего складного механизма, содержащим элементы для крепления концов опорных труб и концов двух элементов разъемного кольцевого переднего каркаса известны из распечатки [7] (фото 7), распечатки [4] (фото 3-4);

- признаки зависимого пункта 3 формулы оспариваемого патента, характеризующие выполнение элементов для крепления концов опорных труб и концов элементов разъемного кольцевого переднего каркаса в виде резьбовых соединителей известны из распечатки [7] (фото 7), распечатки [4] (фото 3-4);

- признаки зависимого пункта 4 формулы оспариваемого патента, характеризующие выполнение кронштейнов верхнего и нижнего складных механизмов с соосными сквозными отверстиями, предназначенными для фиксации двух частей разъемного кольцевого переднего каркаса между собой в раскрытом состоянии устройства известны из распечатки [7] (фото 7-8), распечатки [4] (фото 3-4);

- признаки зависимого пункта 5 формулы оспариваемого патента, характеризующие выполнение кронштейнов верхнего складного механизма с одинаковыми по форме плоскими выступами с расположенными в них соосными сквозными отверстиями для крепления подвеса устройства на стойке в готовом для использования состоянии известны из распечатки [7] (фото 7), распечатки [4] (фото 4).

Исходя из сказанного выше можно сделать вывод, что все признаки формулы полезной модели присущи как техническому решению известному из распечатки [7], так и техническому решению - из распечатки [4].

На основании изложенного можно констатировать, что возражение содержит доводы, позволяющие признать полезную модель по оспариваемому патенту несоответствующей условию патентоспособности "новизна" (см. пункт 1 статьи 1351 Кодекса).

В отношении заключения [10], подготовленного по результатам товароведческой экспертизы, и постановления [11], необходимо отметить следующее.

Заключение было подготовлено по результатам осмотра неких образцов продаваемых изделий. Однако, не представляется возможным сделать вывод о том, какие изделия анализировались в заключении [10], поскольку на дату создания заключения [10] заявка на выдачу оспариваемого патента не была подана. Таким образом, постановление [11], основанное на выводах сделанных в заключении [10], вынесено в отношении неких образцов продаваемых изделий, не относящихся к изделию по оспариваемому патенту. В результате чего можно сделать вывод, что заключение [10] и постановление [11] не меняет сделанного выше вывода, т.к. в них не анализировалась совокупность существенных признаков, отраженная в формуле полезной модели по оспариваемому патенту.

С учетом сделанного выше вывода, анализ возможности включения в уровень техники, сведений содержащихся в источниках информации [1]-[3], [5]-[6], [8]-[9], для оценки патентоспособности полезной модели по оспариваемому патенту, не проводился.

Материалы заявки [12] представлены лицом, подавшим возражение, для сведения.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 24.07.2023, патент Российской Федерации на полезную модель N 219154 признать недействительным полностью.