Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28 декабря 2023 г. по заявке N 2021730663 О регистрации "DIRTY MANGO" (документ не действует)

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28 декабря 2023 г. по заявке N 2021730663

Заявка:	2021730663
Название:	DIRTY MANGO
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	26.04.2023
Дата коллегии:	17.11.2023
Дата утверждения:	28.12.2023
Заявитель:	ИП Сироткин А.С.
Вид обращения:	возражение на решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за N 59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила ППС), рассмотрела поступившее 26.04.2023 возражение, поданное индивидуальным предпринимателем Сироткиным А.С., Г. Ставрополь (далее - заявитель), на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021730663, при этом установила следующее.

Словесное обозначение "" по заявке N 2021730663 с приоритетом от 20.05.2021 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 03 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 30.06.2022 принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021730663 в отношении части товаров 03 класса МКТУ, при этом в отношении иной части товаров 03 класса МКТУ правовая охрана не была предоставлена. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в связи с его несоответствием требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса (далее - решение Роспатента).

Доводы заключения мотивированы тем, что заявленное обозначение "DIRTY MANGO" воспроизводит название бренда, используемого компанией "Christian Richard", Франция, при маркировке товаров, однородных заявленным товарам (https://allureparfum.ru/katalog/zhenskaya-parfyumeriya/christian-richard/dirty-mango.html; https://xn--d1ai6ai.xn--p1ai/catalog/women/Christian-Richard/Dirty-Mango; https://goldapple.ru/19000052218-dirty-mango; https://www.fragrantica.ru/perfume/Richard/Dirty-Mango-66804.html; https://www.wildberries.ru/catalog/36283547/detail.aspx; https://luxe-perfume.ru/parfyumjer-ja-lyuks/zhjensk-je-aromaty-14/richard-dirty-mango-luxe/; https://aro-mania.ru/parfumery/2803-dirty-mango-christian-richard-6298968967549.html; https://barakat-musk.ru/tovar.php?id=3339; https://imagine-parfum.ru/parfum/dirty-mango-christian-richard.html), в связи с чем регистрация заявленного обозначения на имя заявителя может ввести потребителя в заблуждение относительно лица, производящего товары 03 класса.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 26.04.2023 поступило возражение, доводы которого сводятся к следующему:

- сам по себе факт использования обозначения до даты подачи заявки на товарный знак иным производителем не свидетельствует о возможности введения потребителя в заблуждение относительно производителя товара; для вывода о возможности введения потребителей в заблуждение через ассоциацию с иным производителем товара, основанную на предшествующем опыте, необходимо наличие доказательств, подтверждающих возникновение (и сохранение) у потребителей стойкой ассоциативной связи между самим товаром, маркированным соответствующим обозначением, и его предшествующим производителем;

- данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой (решение Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2019 по делу N СИП-672/2019, решение Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2021 по делу N СИП-929/2020, решение Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2021 по делу N СИП-577/2020);

- экспертом не предоставлено никаких доказательств возникновения ассоциативной связи между заявленным обозначением и товарами какого-либо иного лица, оказывающего аналогичные услуги, отличного от заявителя (например, затрат на рекламу, территорию продаж продукции, интенсивности использования обозначения, сведений об информированности потребителей и так далее);

- заявитель обращает внимание на то, что часть ссылок из сети Интернет, приведенных в решении Роспатента от 30.06.2022, на настоящий момент не содержит информацию о товарах компании "Christian Richard", Франция (https://allureparfum.ru/katalog/zhenskaya-parfyumeriya/christian-richard/dirty-mango.html; https://xn--d1ai6ai.xn--p1ai/catalog/women/Christian-Richard/Dirty-Mango)

- в отношении ссылки из сети Интернет https://www.wildberries.ru/catalog/36283547/detail.aspx заявитель сообщает, что данная страница была создана 30.07.2021, то есть позже даты приоритета заявленного обозначения (20.05.2021);

- заявитель является официальным заказчиком производства в Российской Федерации, а также официальным импортером, что подтверждается приложенными к возражению материалами (приложения NN 1-11).

На основании изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента от 30.06.2022 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 03 класса МКТУ.

К возражению заявителем были приложены следующие материалы:

1. Коммерческий договор от 11.02.2018, согласно которому осуществляется выпуск, поставка и реализация парфюмерной продукции Regal keynote parfumes factory L.L.C с одной стороны и ИП Сироткин Александр Сергеевич с другой стороны;

2. Экспортный инвойс N RK-028-2021 от 10.07.2021 на товары "Richard Dirty Mango" на общую сумму 3395.10 долларов США;

3. Декларация на товары N 10805010/170921/0025776, где декларантом является ИП Сироткин Александр Сергеевич, а декларируемый товар "Парфюмерная вода "Richard "Mango" от производителя REGAL KEYNOTE PERFUMES FACTORY LLC;

4. Заявка N 36197 на перевозку груза "парфюм" от 24.06.2021, где заказчиком является ИП Сироткин Александр Сергеевич;

5. Счета на оплату N 36197 и N 36197-1 от 15.09.2021;

6. Заявление на перевод иностранной валюты N 4 от 07.09.2021;

7. Документы на закупку товара;

8. Счета на продажу товара;

9. Письмо от компании "REGAL KEYNOTE PERFUMES FACTORY L.L.C" от 21.07.2022;

10. Счет-фактура на продажу товара ООО "Екатеринбург Яблоко";

11. Дополнительное соглашение к коммерческому договору от 11.02.2018.

На заседании коллегии 21.08.2023 коллегией в материалы дела были добавлены дополнительные источники из сети Интернет, свидетельствующие о том, что обозначение "DIRTY MANGO" воспроизводит название бренда, используемого компанией "Christian Richard", Франция, при маркировке товаров, однородных заявленным товарам (https://goldapple.ru/19000052218-dirty-mango; https://www.aroma-butik.ru/product/richard-dirty-mango/; https://www.orental.ru/woman/christian-richard/dirty-mango/, https://www.scent.ru/catalog/richard_dirty_mango_parfyumernaya_voda_10ml-322318/, https://market.yandex.ru/product--parfiumernaia-voda-richard-dirty-mango-100-ml/1662228244?sku=101496853251&do-waremd5=8SBXoRUAbC12IyqKatayOA&uniqueId=780924, https://new.parfumart.ru/item/114252-richard-dirty-mango, https://irecommend.ru/content/richard-dirty-mango, https://www.parfumpiter.ru/woman/richard-dirty-mango.html, https://parfummaniac.ru/product/dirty-mango/, https://aromo.ru/fragrance/richard-dirty-mango-perfume-water-eau-de-parfum-2393031/). Указанные источники были приобщены к протоколу данного заседания. Позже отсканированные материалы были загружены в хранилище https://fips.ru/pps/vz.php, ссылка на данные материалы была указана заявителю в уведомлении о переносе рассмотрения возражения.

Заявителю предлагалось ознакомиться с данными материалами и представить свою правовую позицию в их отношении.

Заявителем 05.10.2023 было представлено дополнение к возражению от 26.04.2023, в котором он сообщал следующее:

- приведенная коллегией ссылка из сети Интернет https://goldapple.ru/19000052218-dirty-mango относится к продукции заявителя, что подтверждается приложенным к возражению счетом-фактуры на продажу товара ООО "Екатеринбург Яблоко" (приложение N 10);

- первый отзыв на сайте https://www.aroma-butik.ru/product/richard-dirty-mango/ был оставлен 22.11.2021, то есть позднее даты приоритета заявленного обозначения;

- первый отзыв на сайте https://allureparfum.ru/katalog/zhenskaya-parfyumeriya/christian-richard/dirty-mango.html был оставлен 13.09.2021, то есть позднее даты приоритета заявленного обозначения;

- из сайта https://www.orental.ru/woman/christian-richard/dirty-mango/ не представляется возможным прийти к выводу о том, кто является поставщиком и производителем духов, вследствие этого не удается установить подлинность продукции;

- заявитель указывает, что на сайте https://www.scent.ru/catalog/richard_dirty_mango_parfyumernaya_voda_10ml-322318/ представлена его продукция, что подтверждается тем, что владелец указанного сайта, а именно индивидуальный предприниматель Уолш С.Л. является официальным покупателем продукции заявителя, что подтверждается договором поставки N 218К и документами из выписки по счету (приложение N 12-14);

- на сайте https://market.yandex.ru/product--parfiumernaia-voda-richard-dirty-mango-100-ml/1662228244?sku=101496853251&do-waremd5=8SBXoRUAbC12IyqKatayOA&uniqueId=780924 не указан производитель продукции;

- из сайта https://new.parfumart.ru/item/114252-richard-dirty-mango невозможно прийти к выводу о том, кто является поставщиком продукции и является ли данная продукция официальной;

- на сайте https://irecommend.ru/content/richard-dirty-mango представлены отзывы о продукции, однако, не указан производитель данной продукции;

- на сайте https://aromo.ru/fragrance/richard-dirty-mango-perfume-water-eau-de-parfum-2393031/ представлена продукция заявителя, что подтверждается наличием информации о бренде "Richard" (заявителю принадлежат исключительные права на товарный знак "" по свидетельству N 932320);

- на сайте https://parfummaniac.ru/product/dirty-mango/ нет какой-либо информации о производителе и поставщике товара;

- на сайте https://aro-mania.ru/parfumery/2803-dirty-mango-christian-richard-6298968967549.html также не удается определить производителя товаров.

К дополнению от 05.10.2023 к возражению от 26.04.2023 заявителем были приложены следующие документы:

12. Договор поставки N 218К от 17.11.2017;

13. Документы из выписки по счету за период 08.04.2022 по 13.09.2023;

14. Счета-фактуры.

При подготовке к рассмотрению возражения были выявлены дополнительные обстоятельства, препятствующие регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.

К указанным обстоятельствам относится то, что заявленное обозначение не соответствует положениям пункта 3 статьи 1483 Кодекса в отношении более широкого перечня товаров 03 класса МКТУ, нежели чем было указано в решении Роспатента от 30.06.2022.

Коллегия отмечает, что выявление новых обстоятельств, препятствующих регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, предусмотрено пунктом 45 Правил ППС. Возможность выдвижения новых обстоятельств, препятствующих регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, также была подтверждена судебной практикой (решение Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2021 по делу N СИП-668/2021).

Указанные выше дополнительные обстоятельства были оглашены на заседании коллегии 10.10.2023 и занесены в соответствующую графу протокола членами коллегии. Заявителю была предложена возможность предоставить свои письменные пояснения по поводу дополнительных обстоятельств, выявленных коллегией при подготовке к рассмотрению возражения.

Коллегия отмечает, что на момент рассмотрения возражения (17.11.2023) и на момент подготовки заключения по результатам рассмотрения возражения (07.12.2023) заявителем не были представлены дополнительные пояснения в отношении новых оснований.

Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения, коллеги считает доводы, представленные в возражении, неубедительными.

С учетом даты подачи (20.05.2021) заявки N 2021730663 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный N 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

Заявленное обозначение "" является словесным, выполненным стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана обозначению испрашивается в отношении товаров 03 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении части испрашиваемых товаров 03 класса основано на несоответствии заявленного обозначения нормам пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Вместе с тем, при подготовке к рассмотрению возражения коллегией были выявлены дополнительные обстоятельства, препятствующие регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака. К указанным обстоятельствам относится то, что заявленное обозначение не соответствует положениям пункта 3 статьи 1483 Кодекса в отношении более широкого перечня товаров 03 класса МКТУ, нежели чем было указано в решении Роспатента от 30.06.2022.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Заявленному обозначению было отказано в регистрации в качестве товарного знака в силу того, что оно воспроизводит обозначение, используемое компанией воспроизводит название бренда, используемого компанией "Christian Richard", Франция, для маркировки товаров, однородных заявленным, в связи с чем регистрация данного обозначения на имя заявителя может ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров.

Необходимо отметить, что вывод о способности обозначения вводить потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара может быть сделан в том случае, если данное обозначение ассоциируется у потребителя с иным производителем товаров на основании имеющегося опыта.

Заявленное обозначение "Dirty Mango" воспроизводит название бренда, используемого компанией "Christian Richard", Франция (см. https://www.orental.ru/woman/christian-richard/dirty-mango/, https://www.aroma-butik.ru/product/richard-dirty-mango/, https://new.parfumart.ru/item/114252-richard-dirty-mango, https://irecommend.ru/content/richard-dirty-mango), при маркировке духов.

Следует отметить, что на сайте https://www.orental.ru/woman/christian-richard/dirty-mango/ указан год создания продукции (2020), то есть до даты приоритета заявленного обозначения (20.05.2021).

Вопреки доводам заявителя о том, что "на сайте https://irecommend.ru/content/richard-dirty-mango представлены отзывы о продукции, однако, не указан производитель данной продукции", коллегия отмечает, что один из отзывов содержит в себе отсылку на компанию "Christian Richard", например, https://irecommend.ru/content/novinka-2021aromat-bezumno-stoikii-i-khvostatyi-sravnenie-aromata-s-mango-skin-eto-samoe-soc, другие отзывы не содержат в себе сведений о производителе продукции.

При этом следует отметить достаточно высокую степень насыщенности сети Интернет такой информацией.

В отношении довода заявителя о том, что он является официальным заказчиком производства в Российской Федерации, а также официальным импортером, что подтверждается приложенными к возражению материалами (приложения NN 1-11), коллегия отмечает, что данные документы не показывают взаимосвязь заявителя и компании "Christian Richard", Франция, так как касаются иных лиц гражданского оборота. Аналогичные выводы коллегия формирует и в отношении остальных документов, представленных заявителем (приложения NN 12-14). Следовательно, данные материалы не могут быть положены в основу вывода о том, что заявленное обозначение не нарушает положения пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Таким образом, регистрация заявленного обозначения в отношении товаров 03 класса МКТУ "вода ароматическая; вода жавелевая; вода лавандовая; вода туалетная; духи; изделия парфюмерные; одеколон; основы для цветочных духов" не представляется возможной по основаниям, предусмотренным положениями пункта 3 статьи 1483 Кодекса, поскольку данные товары относятся к парфюмерной продукции (равно как и товары французской компании "Christian Richard").

Кроме того, коллегия отмечает, что в состав духов могут входить различные масла, ароматические вещества, ввиду чего коллегия приходит к выводу о том, что в отношении товаров 03 класса МКТУ "амбра [парфюмерия]; ароматизаторы [эфирные масла]; масла для парфюмерии; древесина ароматическая; масла эфирные; масла эфирные из кедра; масла эфирные из лимона; масла эфирные из цитрона; масло бергамотовое; масло гаультериевое; масло жасминное; масло лавандовое; масло миндальное; масло розовое; мускус [парфюмерия]; мята для парфюмерии; смеси ароматические из цветов и трав; составы для окуривания ароматическими веществами [парфюмерные изделия]; экстракты цветочные [парфюмерия]; эссенции эфирные; эссенция из бадьяна; эссенция мятная [эфирное масло]" заявленное обозначение будет также вводить потребителей в заблуждение.

Также коллеги указывает, что духи - это парфюмерия, парфюмерное (ароматизирующее) средство, спиртовые или спиртоводные растворы смесей душистых веществ - парфюмерных композиций и настоев (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/186043). Вместе с тем, к ароматизирующим веществам следует причислить и товары 03 класса МКТУ "ароматизаторы воздуха; вещества ароматические для отдушивания белья; диффузоры с палочками ароматические; палочки фимиамные" заявленного обозначения. Таким образом, и в отношении данных товаров потребитель может быть введен в заблуждение в отношении их производителя.

Кроме того, коллегия обращает внимание на то, что и духи, и различные косметические/гигиенические средства направлены на улучшение внешнего вида человека, ввиду чего квалифицируются коллегией как однородные. Следовательно, коллегия полагает, что заявленное обозначение будет также вводить потребителя в заблуждение в отношении товаров 03 класса МКТУ "аэрозоль для освежения полости рта; вата, пропитанная препаратами для удаления макияжа; гели для массажа, за исключением используемых для медицинских целей; кондиционеры для волос; лосьоны для волос; лосьоны для косметических целей; лосьоны после бритья; мыла; мыла дезодорирующие; наборы косметические; препараты для ванн косметические; салфетки, пропитанные косметическими лосьонами; средства косметические; средства косметические для детей; средства моющие для личной гигиены дезинфицирующие или дезодорирующие; средства туалетные; шампуни; шампуни сухие; экстракты растительные для косметических целей".

Кроме того, коллегия отмечает, что заявленное обозначение будет также вводить потребителя в заблуждение в отношении производителя товаров 03 класса МКТУ "бальзамы, за исключением используемых для медицинских целей; басма [краситель косметический]; блески для губ; блестки для ногтей; блестки для тела; вазелин косметический; вата для косметических целей; вещества клейкие для косметических целей; воск для удаления волос; воск для усов; гелиотропин; гель для отбеливания зубов; гераниол; глиттеры для ногтей; грим; дезодоранты для домашних животных; дезодоранты для человека или животных; депилятории; жиры для косметических целей; изображения переводные декоративные для косметических целей; ионон [парфюмерный]; камень квасцовый для бритья [вяжущее средство]; карандаши для бровей; карандаши косметические; клеи для прикрепления искусственных ресниц; красители для бороды и усов; красители косметические; краски для тела косметические; кремы косметические; кремы косметические отбеливающие; ладан; лаки для волос; лаки для ногтей; латекс жидкий для окрашивания тела косметический; маски косметические; молоко миндальное для косметических целей; молочко туалетное; мыла для бритья; мыла кусковые туалетные; мыла против потения; мыла против потения ног; мыло миндальное; накладки для глаз гелевые косметические; наклейки для ногтей; наклейки для создания двойного века; ногти искусственные; пасты зубные; патчи для глаз гелевые косметические; пеналы для губной помады; пероксид водорода для косметических целей; полоски для освежения дыхания; полоски отбеливающие для зубов; помада губная; помады для косметических целей; препараты для бритья; препараты для ванн, не для медицинских целей; препараты для выпрямления волос; препараты для завивки волос; препараты для осветления кожи; препараты для полоскания рта, за исключением используемых в медицинских целях; препараты для похудания косметические; препараты для промывания глаз, не для медицинских целей; препараты для удаления макияжа; препараты для ухода за ногтями; препараты коллагеновые для косметических целей; препараты с алоэ вера для косметических целей; препараты солнцезащитные; препараты, освежающие дыхание для личной гигиены; пудра для макияжа; растворители лаков для ногтей; растворы вагинальные для интимной гигиены или в качестве дезодоранта; ресницы искусственные; салфетки детские, пропитанные очищающими средствами; салфетки, пропитанные препаратами для удаления макияжа; сафрол; свечи массажные для косметических целей; соли для ванн, за исключением используемых для медицинских целей; средства вяжущие для косметических целей; средства для бровей косметические; средства для гримирования; средства для загара косметические; средства для окрашивания волос; средства для перманентной завивки нейтрализующие; средства для ресниц косметические; средства для ухода за кожей косметические; средства для чистки зубов; средства косметические для животных; средства косметические для окрашивания ресниц и бровей; средства моющие для интимной гигиены немедицинские; средства обесцвечивающие [деколораторы] для косметических целей; средства туалетные против потения [туалетные принадлежности]; средства фитокосметические; тальк туалетный; тампоны ватные для косметических целей; терпены [эфирные масла]; хна [краситель косметический]; шампуни для животных [средства гигиенические немедикаментозные]; шампуни для комнатных животных [средства гигиенические немедикаментозные]", в отношении которых заявленное обозначение было зарегистрировано решением Роспатента от 30.06.2022, поскольку указанные товары также относятся к товарам косметическим и гигиеническим, к веществам, которые могут входить в парфюмерию, к ароматическим веществам и могут соотноситься с парфюмерными товарами (духи) французской компании "Christian Richard", Франция. Следовательно, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано и в отношении указанных товаров 03 класса МКТУ.

Таким образом, есть основания полагать, что у потребителя обозначение "" будет ассоциироваться именно с компанией "Christian Richard", Франция, и, как следствие, при восприятии товаров, маркированных данным обозначением, он будет введен в заблуждение относительно лица, производящего товары. В связи с изложенным, вывод экспертизы, положенный в основу решения Роспатента от 30.06.2022, о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса, следует признать обоснованным.

Кроме того, коллегией были выявлены товары 03 класса МКТУ (указаны по тексту заключения выше), в отношении которых заявленному обозначению была ошибочно предоставлена правовая охрана решением Роспатента от 30.06.2022, для которых заявленное обозначение также не может быть зарегистрировано на основании несоответствия положениям пункта 3 статьи 1483 Кодекса (обоснование данного вывода подробно описано по тексту заключения выше).

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 26.04.2023, изменить решение Роспатента от 30.06.2022 и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2021730663.