Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 9 февраля 2024 г. по заявке N 884909 О признании недействительным предоставления правовой охраны "LASTWISH"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 9 февраля 2024 г. по заявке N 884909

Заявка:	884909
Название:	LASTWISH
Объект охраны:	товарному знака
Дата обращения:	29.09.2023
Дата коллегии:	27.12.2023
Дата утверждения:	09.02.2024
Заявитель:	Индивидуальный предприниматель Бабин Радий Николаевич
Вид обращения:	возражение против предоставления правовой охраны товарному знака

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за N 59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила ППС), поданное Индивидуальным предпринимателем Бабиным Р.Н., Москва (далее - лицо, подавшее возражение) против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 884909, при этом установила следующее.

Оспариваемый товарный знак "LASTWISH" по заявке N 2021760546 с приоритетом от 21.09.2021 зарегистрирован 03.08.2022 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) за N 884909 в отношении товаров и услуг 30, 31, 32, 35, 43 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства. Правообладателем товарного знака является Мятишкин Петр Владимирович, Московская обл., Мытищинский р-н, д. Ховрино (далее - правообладатель).

Поступившее в Федеральную службу по интеллектуальной собственности возражение против предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку по свидетельству N 884909 мотивировано тем, что данная регистрация противоречит требованиям подпункта 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к тому, что решением Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2023 по делу N СИП-151/2023 действия Индивидуального предпринимателя Мятишкина Петра Владимировича, связанные с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству N 884909 признаны актом недобросовестной конкуренции в отношении части товаров и услуг 30, 43 классов МКТУ.

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству N 884909 в отношении товаров 30 класса МКТУ "кофе; кофе-сырец; напитки кофейные; ароматизаторы кофейные; заменители кофе; заменители кофе растительные; цикорий [заменитель кофе]; капсулы кофейные, заполненные; напитки какао-молочные; напитки кофейно-молочные; напитки на базе какао; напитки на основе ромашки; напитки чайные; напитки чайные с молоком; напитки шоколадно-молочные; напитки шоколадные; чай; цветы или листья, используемые в качестве заменителей чая", услуг 43 класса МКТУ "закусочные; информация и консультации по вопросам приготовления пищи; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания".

К возражению приложено вышеупомянутое решение Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2023 по делу N СИП-151/2023 (1).

Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении, отзыв по мотивам возражения не предоставил и на заседаниях коллегий отсутствовал.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-Ф3 "О защите конкуренции" не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг. Решение федерального антимонопольного органа о нарушении данного положения в отношении приобретения и использования исключительного права на товарный знак направляется заинтересованным лицом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если связанные с государственной регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1513 Кодекса предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено по основаниям и в сроки, которые предусмотрены статьей 1512 настоящего Кодекса, путем подачи возражения против такого предоставления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Необходимо отметить, что при рассмотрении возражения коллегия учитывала, что на основании пункта 3 статьи 1513 Кодекса возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по основанию, предусмотренному подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса, подаётся заинтересованным лицом.

Между правообладателем рассматриваемой регистрации и лицом, подавшим возражение, ведутся судебные споры, касающиеся признания действий правообладателя оспариваемой регистрации актом недобросовестной конкуренции. Указанные обстоятельства позволяют признать лицо, подавшее возражение, в заинтересованности подачи настоящего возражения.

Основанием для подачи настоящего возражения явилось решение Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2023 по делу N СИП-151/2023 (1), согласно которому действия индивидуального предпринимателя Мятишкина Петра Владимировича по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 884909 в отношении товаров 30 класса МКТУ "кофе; кофе-сырец; напитки кофейные; ароматизаторы кофейные; заменители кофе; заменители кофе растительные; цикорий [заменитель кофе]; капсулы кофейные, заполненные; напитки какао-молочные; напитки кофейно-молочные; напитки на базе какао; напитки на основе ромашки; напитки чайные; напитки чайные с молоком; напитки шоколадно-молочные; напитки шоколадные; чай; цветы или листья, используемые в качестве заменителей чая", услуг 43 класса МКТУ "закусочные; информация и консультации по вопросам приготовления пищи; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания" признаны актом недобросовестной конкуренции.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2023 по делу N СИП-151/2023 решение Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2023 по тому же делу оставлено без изменений, кассационная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, у коллегии имеются все основания для удовлетворения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 884909 в отношении вышеуказанной части товаров и услуг 30, 43 классов МКТУ в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 29.09.2023, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 884909 недействительным в отношении товаров 30 класса МКТУ "кофе; кофе-сырец; напитки кофейные; ароматизаторы кофейные; заменители кофе; заменители кофе растительные; цикорий [заменитель кофе]; капсулы кофейные, заполненные; напитки какао-молочные; напитки кофейно-молочные; напитки на базе какао; напитки на основе ромашки; напитки чайные; напитки чайные с молоком; напитки шоколадно-молочные; напитки шоколадные; чай; цветы или листья, используемые в качестве заменителей чая", услуг 43 класса МКТУ "закусочные; информация и консультации по вопросам приготовления пищи; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания".