Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 18 марта 2024 г. по заявке N 2023728083/33 Об оставлении в силе правовой охраны "Я ТВОЁ СРЕДСТВО ДЛЯ ВСЕГО"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 18 марта 2024 г. по заявке N 2023728083/33

Заявка:	2023728083/33
Название:	Я ТВОЁ СРЕДСТВО ДЛЯ ВСЕГО
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	01.11.2023
Дата коллегии:	26.01.2024
Дата утверждения:	18.03.2024
Заявитель:	ИП Прокопьев Артем Сергеевич
Вид обращения:	возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за N 59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 01.11.2023, поданное Индивидуальным предпринимателем Прокопьевым А.С., Курганская обл., г. Шадринск (далее - лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 963273, при этом установлено следующее.

Оспариваемый товарный знак "я твоё средство для всего" по заявке N 2023728083, поданной 06.04.2023, зарегистрирован 29.08.2023 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) за N 963273 на ООО "ЭПЕКО", Орловская обл., г. Орел (далее - правообладатель), в отношении товаров 03 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

В поступившем 01.11.2023 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности возражении выражено мнение лица, его подавшего, о том, что регистрация товарного знака по свидетельству N 963273 произведена в нарушение требований, установленных положениями пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В доводах возражения указывалось следующее:

- лицом, подавшим возражение, была получена претензия от правообладателя оспариваемого товарного знака с требованием о прекращении нарушения прав на товарный знак "я твоё средство для всего", а также выплате компенсации, тем самым лицо, подавшее возражение, является заинтересованным в прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 963273;

- в спорном товарном знаке словесные элементы "я твоё средство для всего", преимущественное значение в котором имеют слова "средство" и "для всего", воспринимаются потребителем как указание на вид и назначение товаров, что свидетельствует об утрате различительной способности данным словесным элементом;

- таким же образом не представляется возможным зарегистрировать обозначения: "я твоя зубная паста", "я твоё мыло", "я твой порошок", "я твой сок" и т.д. в связи с тем, что создавалось бы препятствие для производителей индивидуализировать свои товары и услуги;

- при поиске в сети Интернет на сайте https://ya.ru словосочетания "средство для всего" находятся различные средства для уборки с наименованиями: "Чистин моющее средство для всех поверхностей"; "Pigeon чистящее средство для всего дома", "BISOL чистящее средство для всего дома", следовательно, описательный, характеризующий товар элемент "средство для всего" широко используется производителями чистящих средств для обозначения вида товара, его назначения;

- в связи с вышеуказанным, данный элемент не может использоваться как индивидуализирующий определенный товар или услугу;

- обозначениям "", "", "" по заявкам NN 2020716059, 2010716541, 2006710513, содержащим словесный элемент "средство", в отношении товаров 03, 05 класса МКТУ было отказа в государственной регистрации;

- в товарных знаках "", "", "" по свидетельствам NN 162373, 877265, 573372, зарегистрированных для товаров 03, 05 классов МКТУ, слова "средство для чистки", "средство для иммунитета", "верное средство для здоровья" являются неохраноспособными элементами обозначений;

- в товарных знаках "", "", "", "", "" по свидетельствам NN 532291, 527105, 530747, 530748, 530748, 534857, зарегистрированных для товаров 01, 03, 05 классов МКТУ, слово "средство" выведено из правовой охраны;

- в сложившейся ситуации имеют место аналогичные обстоятельства и факты, обозначение "Я твое средство для всего" также содержит элемент "средство", а остальные входящие в обозначение слова, выполненные совместно с элементом "средство", воспринимаются исключительно как указание на вид и назначение товаров 03 класса МКТУ, для которых получена регистрация товарного знака N 963273.

На основании вышеизложенного, лицом, подавшим возражение, выражена просьба удовлетворить возражение и признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 963273 недействительным полностью.

К материалам дела были приложены следующие материалы:

- досудебная претензия (1);

- протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет (2).

Правообладатель товарного знака по свидетельству N 963273, в установленном порядке ознакомленный с материалами возражения, представил отзыв, в котором указывалось следующее:

- обозначение "я твое средство для всего" носит семантически нейтральный характер по отношению к зарегистрированному перечню товаров;

- слово "средство" действительно может носить описательный характер, правообладатель товарного знака это не отрицает, однако, данное слово употребляется в связанном по смыслу неописательном предложении, в контексте которого слово "средство" следует воспринимать в связке с другими словосочетаниями "я твое" и "для всего", поэтому говорить о том, что слово "средство" в отдельности должно быть признано неохраноспособным нерелевантно по отношению к данному обозначению;

- примеры лица, подавшего возражение, на описательный характер словосочетаний "для всех поверхностей", "для всего дома" не относятся к спорному товарному знаку, так как в них однозначно указывается на назначение товара - для любой поверхности, для уборки всего дома;

- оспариваемый товарный знак, включающий слово "для всего", не содержит конкретизации, в связи с чем у потребителя могут возникнуть абсолютно разные мысли и ассоциации;

- интернет-поиск лица, подавшего возражение, по слову "средство для всего" выявил продукцию правообладателя товарного знака "я твое средство для всего", аналогичных маркировок продукции нет, а это значит, что данное словосочетание индивидуализирует товар правообладателя спорного знака;

- оригинальность словосочетанию придает элемент "я твое", олицетворяя данное средство, которое выражено с обращением к своему покупателю;

- словосочетание "я твое средство для всего" требует рассуждений, домысливания, которые могут быть различными, нет уточнения, какое это средство и для каких целей оно должно использоваться, поэтому нельзя утверждать о том, что данное обозначение указывает на конкретный вид и назначение.

На основании изложенного, правообладатель спорного знака просит отказать в удовлетворении возражения и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N 963273.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии, коллегия установила следующее.

С учетом даты (06.04.2023) приоритета оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный N 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта. Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения. Положения пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

Указанные в пункте 34 Правил элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения (пункт 35 Правил).

Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным лицом.

Согласно материалам (2) лицо, подавшее возражение, на маркетплейсе "Wildberries" предлагает к продаже кислородный отбеливатель пятновыводитель (порошок для стирки), дизайн упаковки которого, с нанесением на них словесных элементов, в том числе, "средство для всего" совпадает с упаковкой товаров, выпускаемых правообладателем товарного знака под обозначением "я твоё средство для всего".

Правообладателем товарного знака по свидетельству N 963273 предъявлена претензия (1) к ООО "Вайлдберриз" о запрете использовать упаковку товаров лицом, подавшим возражение, сходную с продукцией ООО "ЭПЕКО". В связи с чем между правообладателем оспариваемого товарного знака и лицом, подавшим возражение, существует спор о нарушении прав на товарный знак "я твоё средство для всего" по свидетельству N 963273.

С учетом изложенного, коллегия считает лицо, подавшее возражение, заинтересованным в подаче настоящего возражения.

Оспариваемый товарный знак представляет собой словесное обозначение "я твоё средство для всего", выполненное строчными буквами русского алфавита стандартным шрифтом в одну строку. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 03 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Анализ оспариваемого товарного знака на соответствие его требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Рассматриваемый товарный знак "я твоё средство для всего" представляет собой словосочетание, в котором соединены самостоятельные слова, связанные по смыслу и грамматически, служащее для отдельного обозначения понятийной единицы.

Лексические единицы русского языка, входящие в состав спорного обозначения, согласно общедоступным словарно-справочным изданиям (https://ru.wikipedia.org/, https://dic.academic.ru/), имеют следующие значения: "я" - личное местоимение первого лица единственного числа; "твоё" - 1. Принадлежащий тебе, 2. Имеющий отношение к тебе или к твоим словам, поступкам, делам; "средство" - 1. Прием, способ действий для достижения чего-нибудь, 2. Предмет, приспособление (или совокупность их), необходимое для осуществления какой-нибудь деятельности; "для" - указывает назначение предмета или на предмет, лицо, по отношению к которому имеет силу какое-нибудь качество, состояние; "всего" - 1. употребляется для обозначения бесцельного или ненужного соединения разнородных частей, 2. целый, полный, без изъятия.

Учитывая смысловые значения, заложенные в словесных элементах, можно утверждать, что словосочетание "я твоё средство для всего" может иметь значение "относящийся к чему-то или кому-то предмет, приспособление для всего, чего хочешь", то есть указанное словосочетание не содержит в себе четкое понятие о каком конкретно "средстве" идет речь и что подразумевается под словом "средство". В этой связи невозможно с точностью и достоверностью истолковать смысл рассматриваемого словосочетания. Восприятие обозначения "я твоё средство для всего" ассоциативно, следовательно, носит субъективный характер.

Следует также учесть, что вышеуказанное словосочетание отсутствует в словарно-справочных изданиях, общелексических и отраслевых словарях, которые могли бы свидетельствовать о том, что оно является каким-либо устойчивым понятием или имеет однозначное определение.

Кроме того, для того, чтобы сформировать однозначное мнение о семантике спорного словосочетания среднему российскому потребителю понадобятся дополнительные размышления, которые могут быть субъективными.

В том случае, когда для того, чтобы сформулировать описательную характеристику товара или характеристику сведений об изготовителе товаров нужны дополнительные рассуждения, домысливания, ассоциации, можно признать, что анализируемый элемент не является описательным. Следовательно, обозначение носит фантазийный характер по отношению к указанным в спорном товарном знаке товарам 03 класса МКТУ.

Приведенные в возражении примеры обозначений, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков, регистраций товарных знаков, интернет-ссылок, содержащих словесные элементы "средство", "средство для всего", не являются аналогичными оспариваемому товарному знаку, поскольку в нем, как было установлено выше, не содержится указание на конкретный вид и свойства товаров, так как не представляется возможным установить, какое средство имеется в виду, а также какой предмет или приспособление применяется/используется и для чего. Кроме того, коллегия указывает, что неправомерным является выделение из оспариваемого товарного знака части входящих в его состав значимых слов и проводить только лишь по ним анализ на несоответствие пункту 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку словесные элементы "я твоё средство для всего" являются неделимыми, образующими единое словосочетание.

Учитывая изложенное, нет оснований для признания обозначения "я твоё средство для всего" описательным элементом, необходимым для использования его различными субъектами хозяйственной деятельности при маркировке однородных оспариваемым товаров в гражданском обороте.

Резюмируя изложенное, коллегия считает доводы возражения о несоответствии оспариваемого товарного знака положениям пункта 1 статьи 1483 Кодекса недоказанными.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 01.11.2023, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N 963273.