Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15 марта 2024 г. по заявке N 2022712336/33 О регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15 марта 2024 г. по заявке N 2022712336/33

Заявка:	2022712336/33
Название:	-
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	09.07.2023
Дата коллегии:	29.01.2024
Дата утверждения:	15.03.2024
Заявитель:	ИП Губина Ксения Александровна
Вид обращения:	возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за N 59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 09.07.2023, поданное Индивидуальным предпринимателем Губиной Ксенией Александровной, Московская обл., г. Воскресенск (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022712336, при этом установила следующее.

Обозначение "Метод родологических расчетов" по заявке N 2022712336, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 27.02.2022, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 16 класса МКТУ и услуг 41, 44, 45 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 10.03.2023 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг ввиду его несоответствия требованием пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса.

Решение основано на заключении по результатам экспертизы, согласно которому установлено, что заявленное обозначение не соответствует требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации для целей регистрации товарного знака в отношении всего заявленного перечня товаров и/или услуг на основании следующего.

Метод родологических расчетов/родологический метод - в консультативной практике алгоритм решения поставленной клиентом задачи с использованием ресурсов открытой саморазвивающейся системы Род и законов её развития. Родология представляет собой междисциплинарную область знаний, предметом исследования которой являются законы развития Рода, наследственные и средовые детерминанты в вариативности родовых программ (См. https://www.rodolog.ru/o-rodologii-1).

Кроме того, в соответствии с информацией, полученной по сети Интернет (https://www.rodolog.ru/o-rodologii-1, https://www.b17.ru/article/8366/, https://rodology.online/kurs-rodolog-online) основателями метода, как и самой родологии являются В.В. Докучаев и Л.Н. Докучаева (620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Пушкина, д. 9, кв. 130).

Следовательно, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса в отношении заявленных товаров и услуг, поскольку является неохраноспособным элементом обозначения и способно ввести потребителя в заблуждение относительно лиц, оказывающих услуги.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:

- заявленное обозначение имеет следующее значение: "Метод родологических расчетов - это алгоритм, составленный на основании метрических данных человека членов его семьи и людей, которые входят в родовую систему. Данный алгоритм позволяет изучить механизмы возникновения, хранения и передачи программ (родовой памяти), унаследованных эпигенетически";

- "Метод родологических расчетов" - это определенный авторский комплекс действий, направленных на выявление закономерностей (поведенческих паттернов) на генеалогическом уровне с целью их дальнейшего корректирования;

- толкование семантики не позволяет сделать ввод о том, что обозначение напрямую характеризует заявленные товары 16 и услуги 41, 44, 45 классов МКТУ;

- название термина образовано от фантазийного слова "Родология" - это область знаний, которая выявляет устойчивые поведенческие модели, принятые в роду человека как базовые. Родология исследует происхождение жизненных сценариев на основании анализа родовой системы, куда входят несколько поколений семьи конкретного человека, члены рода по линии супругов, а также люди, оказывающие сильное влияние на его социальную среду;

- понятие "Родология" в интернет-словаре ботанических терминов означает "раздел ботаники, посвященный изучению роз";

- однозначно сказать к какой области научной деятельности относится обозначение "Родология" не представляется возможным;

- в связи с чем толкование на тему "родологических расчетов" в области Родологии будут различными с учетом знания самих специалистов в этой области, а также их учеников и последователей;

- таким образом, заявленное обозначение будет восприниматься потребителями как носящее фантазийный характер, следовательно, оно не обладает описательными характеристиками и не указывает на какой - либо товар или услугу 16, 41, 44, 45 классов МКТУ;

- следовательно, заявленное обозначение не является описательным для заявленных товаров и услуг, и не является способным ввести потребителей в заблуждение относительно заявленных товаров и услуг;

- заявителем используется заявленное обозначение до даты подачи заявки в качестве средства индивидуализации;

- наличие различительной способности у обозначения по рассматриваемой заявке подтверждается социологическим исследованием N 110-2023 от 07.07.2023 и заключением информационно-аналитического обзора рынка N 107-2023 от 03.07.2023;

- заявленное обозначение ложной информации относительно заявленных услуг 41, 44, 45 классов МКТУ, либо лица, их оказывающего, не несёт;

- представленные с возражением документы (упоминания в СМИ, печатных изданиях, социальных сетях, публикации в сети Интернет, соцопрос, договоры на оказание услуг, бухгалтерские документы, реклама) подтверждают, что обозначение "Родология" на дату подачи заявки N 2022712336 связано с Губиной К.А.;

- на имя заявителя проведена регистрация базы данных "Родология. Ансестология. Метод родологических расчетов" по свидетельству N 2023621296 от 10.04.2023;

- Губина К.А. является генеральным директором ООО "ИНСТИТУТ СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ И РОДОЛОГИИ", которое ведет деятельность и оказывает услуги однородные услугам 41, 44, 45 классов МКТУ;

- заявленное обозначение обладает признаками различительной способности, способно выполнять индивидуализирующую функцию товарного знака и не должно быть свободно в гражданском обиходе, в том числе для лиц, оказывающих услуги или занимающихся областью знаний "Родология";

- страница в сети Интернет, на которую ссылается эксперт в решении Роспатента, не содержит в себе дату публикации, а информация, размещенная на ней, относится к некой псевдонаучной междисциплинарной области знаний эзотерического характера, которая не позволяет сопоставить ее с какой-либо услугой или товаром заявленного перечня, в связи с чем заявленное обозначение не может свидетельствовать об описательном характере;

- отсутствуют сведения о наличии у российского потребителя устойчивых ассоциативных связей между обозначением "Родология" и В.В. Докучаевым, Л.Н. Докучаевой;

- вышеуказанный вывод подтверждается в представленном к возражению заключении информационно-аналитического обзора рынка N 107-2023 от 03.07.2023.

С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит отменить решение Роспатента от 10.03.2023 и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке N 2022712336 в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 16, 41, 44, 45 классов МКТУ.

К материалам дела приложены следующие документы:

- социологическое исследование N 110-2023 от 07.07.2023 (1);

- заключение информационно-аналитического обзора рынка N 107-2023 от 03.07.2023 (2);

- договоры оказания консультационных услуг с 2020 по 2022 гг. (3);

- рекламные договоры с 2020 по 2022 гг. (4);

- платежные поручения за 2020 и 2021 гг. (5);

- выписка на ООО "ИНСТИТУТ СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ И РОДОЛОГИИ" (6);

- свидетельство N 2023621296 о государственной регистрации базы данных (7);

- налоговые декларации (8);

- решение Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2018 по делу N СИП-199/2018 (9);

- заключение по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 612947 (10).

На заседании коллегии, состоявшемся 07.11.2023, коллегия ознакомила заявителя с обращением заинтересованного лица (ИП Докучаевой Ларисы Николаевны), которые были представлены по заявкам NN 2022712335, 2022714109, 2022712334, 2022777815 на обозначения "РОДОЛОГИЯ", "", "РОДОЛОГ", "".

Заявитель представил свое мнение, относительно вышеуказанного обращения, которые сводились к тому, что материалы обращения не свидетельствуют о широкой известности обозначения "Родология" как средства индивидуализации каких-либо товаров и услуг, не доказывают устойчивых ассоциативных связей между конкретными товарами и услугами, сопровождаемыми обозначением "Родология", и В.В. Докучаевым и Л.Н. Докучаевой, а также то, что обозначение "Родология" не используется в отношении заявленных на регистрацию товаров и услуг 16, 41, 44, 45 классов МКТУ по заявке N 2022712336.

Изучив материалы дела, и заслушав участвующих в рассмотрении возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (27.02.2022) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью, в частности, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Согласно пункту 35 Правил, вышеуказанные элементы могут быть включены в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

Для доказательства приобретения различительной способности, предусмотренной пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение "Метод родологических расчетов" является словесным, выполненным стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении товаров 16 класса МКТУ и 41, 44, 45 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям, изложенным в пункте 1 статьи 1483 Кодекса, показал следующее.

Заявленное обозначение является словосочетанием, которое включает в свой состав словесные элементы, являющиеся лексическими единицами русского языка и имеющие следующие значения:

"Метод" - способ теоретического исследования или практического осуществления чего-нибудь (https://languages.oup.com/google-dictionary-ru/);

"Расчетов" - множественное число, родительный падеж слова "расчет" - вычисление чего-либо;

"Родологических" - прилагательное, образованное от слова "родология". При этом в общедоступных источниках информации сети Интернет слово "родология" встречается в различных интерпретациях, например, "эзотерическая концепция, согласно которой события в жизни человека объясняются его "родовой программой" или "родовыми паттернами"" (https://journal.tinkoff.ru/rodologiya/), "новое направление психологии и смежных наук, изучающие законы развития Рода как системы. Базируется на некоторых законах генетики, генеалогии, физики и т.п." (https://vc.ru/u/1794239-angella-rodova/677620-rodologiya-chto-eto), "доктрина, которая предполагает, что жизнь человека определяет "родовая генетическая память" (https://vm.ru/society/1052121-izbavyat-ot-grehov-predkov-kto-takie-rodologi-i-pochemu-ih-mozhno-schitat-moshennikami) и т.д.

Учитывая вышеуказанные смысловые значения, заявленное обозначение "Метод родологических расчетов" может трактоваться средним российским потребителем как "Исследуемые вычисления разных аспектов влияния (механизмов или программ) на людей в родовом поле" или "осуществление "родовой генетической программы" посредством расчетов" или в иных различных его вариантах.

Следует также указать, что направление в области исследований рода (семьи и предков) является новым, не совсем раскрытым и до конца неизученным, поскольку не является общепризнанной наукой, зафиксированной в официальных специализированных словарных и справочных источниках. В связи с чем толкование средним российским потребителем заявленного обозначения будет различным.

Таким образом, для того, чтобы средний российский потребитель мог понять смысл словосочетания "Метод родологических расчетов" ему понадобятся знания в различных областях науки, а также дополнительные рассуждения и домысливания, которые могут быть разными. Коллегии также не представляется возможным установить, на какие характеристики заявленных товаров и услуг указывает заявленное обозначение. В решении Роспатента не содержится обоснования наличия описательного характера рассматриваемого обозначения в отношении заявленных товаров 16 класса МКТУ (представляющих собой канцелярские принадлежности и бумажные изделия), услуг 41 класса МКТУ (представляющих собой развлекательные и образовательные услуги), услуг 44 класса МКТУ (представляющие собой услуги в области ароматерапии и психологов), а также услуг 45 класса МКТУ (представляющих собой юридические услуги, услуги аудита и консультаций). Приведенная экспертизой ссылка на сайт https://www.rodolog.ru/o-rodologii-1 является несостоятельной, поскольку на данный момент не содержит никакой информации.

В этой связи заявленное обозначение будет восприниматься потребителями как носящее фантазийный характер, следовательно, оно не обладает описательными характеристиками и не указывает на какой-либо товар или услугу 16, 41, 44, 45 классов МКТУ. Ввиду сказанного, заявленное обозначение обладает признаками различительной способности, способно выполнять индивидуализирующую функцию товарного знака и не должно быть свободно в гражданском обиходе.

Помимо того, коллегией были учтены документальные сведения (3, 8), представленные заявителем об оказании им до даты приоритета заявленного обозначения по заявке N 2022712336 консультационных услуг с применением авторского метода расчета поиска родовых программ (используются психологические, астрологические, математические методы расчета) на основании собственно полученных знаний и опыта. Представленные с возражением договорные отношения и бухгалтерские документы (4, 5) подтверждают оказание заявителем услуг по обучению и наставничеству методов поиска родовых программ третьих лиц. На имя заявителя получено свидетельство N 2023621296 о государственной регистрации базы данных: "Родология. Ансестология. Метод родологических расчетов" (7).

Резюмируя изложенное, коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для вывода о том, что заявленное обозначение по заявке N 2022712336 не соответствует требованиям подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Относительно приложенных к возражению документов (1, 2), коллегия отмечает, что они не имеют отношения к заявленному обозначению и не могут быть приняты во внимание, поскольку представленные заключения были проведены в отношении иных обозначений "РОДОЛОГИЯ", "Ксения Губина", а также исследовался вопрос о наличии или отсутствия ассоциаций между обозначением "Родология" и Ксенией Губиной с точки зрения потребителей 35, 41, 44 классов МКТУ.

Относительно доводов экспертизы о противоречии заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса, коллегия указывает следующее.

Сам по себе словосочетание "Метод родологических расчетов" в силу изложенных выше заложенных в них смысловых значений, не содержит сведений, которые бы являлись ложными или вводящими потребителя в заблуждение относительно товара и его изготовителя.

Сам по себе факт использования обозначения до даты подачи заявки на товарный знак иным лицом не свидетельствует о возможности введения потребителя в заблуждение относительно производителя товаров/лица, оказывающего услуги. Норма пункта 3 статьи 1483 Кодекса подлежит применению в том случае, когда установлено, что потребитель осведомлен о ранее существовавшем обозначении и ассоциирует его с иным конкретным лицом, не являющимся заявителем по заявке. Таким образом, для вывода о возможности введения потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара в связи с тем, что конкретное обозначение ранее использовалось иным лицом, необходимо наличие доказательств, подтверждающих возникновение (и сохранение) у потребителей стойкой ассоциативной связи между конкретным обозначением, использовавшимся на товарах, и предшествующим производителем этих товаров.

В основу вывода Роспатента о том, что заявленное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно лиц, оказывающих услуги, были положены сведения с Интернет сайтов (https://www.rodolog.ru/o-rodologii-1, https://www.b17.ru/article/8366/, https://rodology.online/kurs-rodolog-online), согласно которым основателями метода, как и самой родологии являются В.В. Докучаев и Л.Н. Докучаева.

Проанализировав вышеуказанные сведения, коллегия отмечает следующее. Ссылка на интернет-сайт https://www.rodolog.ru/o-rodologii-1 не содержит никакой информации, в связи с чем ее невозможно оценить. Остальная информация, представленная по ссылкам https://www.b17.ru/article/8366/, https://rodology.online/kurs-rodolog-online, имеет более позднюю дату размещения, чем приоритет рассматриваемой заявки, поэтому не может быть принята во внимание.

Вместе с тем, коллегия отмечает, что ни размещенная на интернет-сайтах https://www.b17.ru/article/8366/, https://rodology.online/kurs-rodolog-online информация, ни сведения, представленные в обращении Л.Н. Докучаевой, не содержат указаний на заявленное словосочетание "Метод родологических расчетов". В этой связи коллегия не располагает источниками информации об использовании рассматриваемого обозначения в качестве средства индивидуализации каких-либо товаров и услуг, следовательно, довод экспертизы о том, что обозначение будет ассоциироваться с иными лицами, чем заявитель, является неубедительным.

На основании вышеизложенного, коллегия пришла к выводу о соответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 09.07.2023, отменить решение Роспатента от 10.03.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2022712336.