Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15 марта 2024 г. по заявке N 2022736505/33 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении товарного знака (знака обслуживания)

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15 марта 2024 г. по заявке N 2022736505/33

Заявка:	2022736505/33
Название:	-
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	13.12.2023
Дата коллегии:	26.01.2024
Дата утверждения:	15.03.2024
Заявитель:	ООО "Клининг сервис"
Вид обращения:	возражение на решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный N 59454), рассмотрела возражение, поступившее 13.12.2023, поданное ООО "Клининг Сервис", Россия (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022736505, при этом установлено следующее.

Словесное обозначение "" по заявке N 2022736505, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 04.06.2022, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 01, 02, 03, 05, 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

- товарным знаком "SEPTIVIR" (свидетельство N 773740 (1), приоритет от 18.03.2020), зарегистрированным на имя ООО "Производственно-коммерческая фирма "Две линии", г. Бийск, в отношении однородных товаров 03 класса МКТУ;

- товарным знаком "СЕПТОЛИТ SEPTOLIT" (свидетельство N 738046 (2), приоритет от 16.01.2019), зарегистрированным на имя ООО "СМАРТХИМ", Москва, в отношении товаров 05 класса МКТУ, признанных однородными товарам и услугам 01, 05, 35 классов МКТУ;

- товарным знаком "СЕПТИЛИН" (свидетельство N 245206 (3), приоритет от 22.07.2002), зарегистрированным на имя компании "ХИМАЛАЯ ГЛОБАЛ ХОЛДИНГЗ ЛТД.", Каймановы Острова, в отношении товаров 05 класса МКТУ, признанных однородными товарам и услугам 01, 05, 35 классов МКТУ;

- знаком "SEPTIVON" (международная регистрация N 268769 (4), приоритет от 11.09.2009), на имя компании "Omega Pharma Nederland B.V.", Голландия, в отношении товаров 05 класса МКТУ, признанных однородными товарам и услугам 01, 05, 35 классов МКТУ.

Следует отметить, что правообладателем была оплачена пошлина за регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного, в результате чего ему было присвоено свидетельство N 981245. Заявитель оспаривает решение Роспатента в части отказа в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы сводятся к следующему:

- заявленное обозначение не является сходным со знаками (1-4). Заявленное обозначение "SEPTIVIT" оканчивается на характерную букву "Т", это смещает акцент потребителя именно на последний слог, который отличается от произношения противопоставленных знаков (1-4);

- в силу того, что сравниваемые обозначения являются словесными, анализ по визуальному критерию сходства не проводится;

- все сравниваемые обозначения являются фантазийными и не пересекаются друг с другом;

- с учетом вышеизложенного, заявленное обозначение и знаки (1-4) несходны по фонетике, графике и, что важно, по смысловому критерию сходства;

- наличие приставки "SEPT" не дает правообладателям противопоставленных знаков (1-4) монополии на иные вариации с этой приставкой, включая "SEPTIVIT";

- Роспатентом зарегистрировано множество товарных знаков с приставкой "SEPT" в отношении товаров 03 класса МКТУ (свидетельства N 823419, N 856715, N 482189, N 812210, N 296284, международная регистрация N 1284994). Роспатент обязан единообразно следовать практике в силу принципа правовой определенности и законных ожиданий;

- заявленное обозначение приобрело узнаваемость на рынке Российской Федерации в отношении товаров 03 класса МКТУ.

На основании вышеизложенного, заявитель просит изменить решение Роспатента и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех товаров и услуг 01, 02, 03, 05, 35 классов МКТУ.

В подтверждение изложенных доводов заявителем представлены следующие материалы:

1. Сертификаты продукции под заявленным обозначением;

2. Свидетельство о регистрации доменного имени, PDF-страница сайта;

3. Документы на рекламу;

4. Материалы гражданско-правовых договоров;

5. Благодарственные письма;

6. Фотографии товаров под обозначением "SEPTIVIT" на полках магазинов;

7. Отзывы потребителей о бренде "SEPTIVIT".

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (04.06.2022) поступления заявки N 2022736505 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный N 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.

Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение "" является словесным и выполнено в две строки стандартным шрифтом заглавными буквами русского и латинского алфавитов. Анализ словарно - справочных источников информации, а также словарей основных европейский языков (см., например, www.dic.academic.ru) показал отсутствие семантических значений у словесных элементов "септивит", "septovot". Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении товаров и услуг 01, 02, 03, 05, 35 классов МКТУ.

Заявленному обозначению было отказано в государственной регистрации в отношении части заявленных товаров и услуг 01, 02, 05, 35 классов МКТУ, а также всех товаров 03 класса МКТУ ввиду его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, в рамках чего ему были противопоставлены знаки (1-4).

Противопоставленный товарный знак "" (1) является словесным и выполнен стандартным шрифтом строчными буквами латинского алфавита, начальная буква "S" - заглавная. Анализ словарно-справочных источников информации (см., например, www.dic.academic.ru) показал отсутствие лексического значения у словесного элемента "septivir". Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 03 класса МКТУ.

Противопоставленный знак "" (2) является словесным и выполнен в две строки стандартным шрифтом заглавными буквами русского и латинского алфавитов. Анализ словарно-справочных источников информации, а также словарей основных европейских языков (см., например, www.dic.academic.ru) показал отсутствие лексического значения у словесных элементов "септолит", "septolit". Правовая охрана знаку предоставлена в отношении, в том числе, товаров 05 класса МКТУ.

Противопоставленный знак "" (3) является словесным и выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Анализ словарно-справочных источников информации (см. www.dic.academic.ru) показал отсутствие лексического значения у словесного элемента "септилин". Правовая охрана знаку предоставлена в отношении, в том числе, товаров 05 класса МКТУ.

Противопоставленный знак "SEPTIVON" (4) является словесным и выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Анализ словарей основных европейских языков (см., например, www.dic.academic.ru) показал отсутствие лексического значения у словесного элемента "septivon". Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 05 класса МКТУ.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Коллегия приходит к выводу о фонетическом сходстве заявленного обозначения, образованного словесными элементами "SEPTIVIT" и "СЕПТИВИТ", и знаков "SEPTIVIR" (1), "СЕПТОЛИТ SEPTOLIT" (2), "СЕПТИЛИН" (3), "SEPTIVON" (4) по следующим причинам. Так, словесные элементы заявленного обозначения "SEPTIVIT" и "СЕПТИВИТ" и знака "SEPTIVIR" (1) характеризуются тождеством семи начальных звуков, расположенных в одинаковой последовательности (с, е, п, т, и, в, и), отличающимся является лишь конечный звук (т/р), иные буквы и звуки совпадают. Большинство совпадающих звуков характерно и для заявленного обозначения и знака "СЕПТОЛИТ SEPTOLIT" (2) - с, е, п, т, и, т, при этом совпадающими являются начальные (септ) и конечные части (ит), отличия всего лишь в двух звуках, находящихся в средней редуцированной позиции, не способны обеспечить качественно иное их звучание. Что касается знака "СЕПТИЛИН" (3), то он также обладают высокой степенью фонетического сходства с заявленным обозначением, обусловленное совпадением большинства согласных звуков (с, п, т), большинства гласных звуков (е, и), наличием совпадающих слогов. Сходными по звуковому критерию являются и заявленное обозначение "SEPTIVIT СЕПТИВИТ", а также знак "SEPTIVON" (4). Указанное обусловлено тем, что они содержат шесть идентичных начальных звуков (с, е, п, т, и, в), при этом влияние на фонетическое воспроизведение обозначений двух звуков (ит/он) снижено за счет их конечного положения.

Сравниваемые словесные элементы семантически нейтральны, что не позволяет сравнить их смысловому критерию сходства. Указанное снижает значение данного фактора восприятия.

Графический фактор восприятия словесных элементов, выполненных стандартным шрифтом, носит второстепенный характер.

С учетом вышеизложенного, коллегия усматривает наличие сходства между заявленным обозначением и противопоставленными ему знаками (1-4), установленное на основе их близкого звучания и при сниженном значении смыслового и визуального критериев сходства.

Заявителем указывается на то, что сравниваемые обозначения не могут быть признаны сходными, поскольку их начальная часть "СЕПТ"/"SEPT" является слабой, часть используется в составе товарных знаков третьих лиц. Вместе с тем, указанное не отменяет того обстоятельства, что именно с данных частей начинается воспроизведение и запоминание сравниваемых обозначений.

Предоставление правовой охраны заявленному обозначению испрашивается также в отношении товаров 05 класса МКТУ "антисептики; мыла дезинфицирующие; мыла антибактериальные; палочки серные [дезинфицирующие средства]; средства дезинфицирующие; средства дезинфицирующие для гигиенических целей; средства дезинфицирующие для химических туалетов; препараты для очистки воздуха; препараты для стерилизации; средства антибактериальные для мытья рук; средства моющие для медицинских целей", которые являются однородными товарам 05 класса МКТУ "средства дезинфицирующие для дезинфекции поверхностей в помещениях, жесткой мебели, санитарно-технического оборудования, наружных поверхностей приборов и аппаратов, изделий медицинского назначения, белья, посуды, в том числе лабораторной, предметов для мытья посуды, обуви из резин, пластмасс и других полимерных материалов, предметов ухода за больными, уборочного инвентаря, медицинских отходов, игрушек, резиновых ковриков при инфекциях и при проведении профилактической, текущей и заключительной дезинфекции в лечебно-профилактических учреждениях, клинических, микробиологических лабораториях, в инфекционных очагах, на санитарном транспорте, на предприятиях коммунально-бытового обслуживания, образования, культуры, спорта, торговли и общественного питания, учреждениях социального обеспечения" знака (2), товарам 05 класса МКТУ "disinfectants" ("средства дезинфицирующие") знака (4). Указанные товары относятся к средствам антисептическим дезинфицирующим, которые могут исходить из единого источника происхождения, иметь совместное использование одним и тем же кругом потребителей.

Кроме того, упомянутые выше противопоставленные товары 05 класса МКТУ "препараты фармацевтические; медикаменты; медикаменты для человека" знака (3), а также товары 05 класса МКТУ "pharmaceutical, veterinary and sanitary preparations, plasters, fabrics and materials for dressings" ("фармацевтические, ветеринарные и санитарно-гигиенические препараты, пластыри, ткани и перевязочные материалы") знака (4) являются однородными заявленным товарам 01 класса МКТУ "антиоксиданты для производства пищевых добавок; антиоксиданты для производства фармацевтических продуктов; витамины для производства пищевых добавок; витамины для производства фармацевтических продуктов; дендримеры, используемые для производства капсул для фармацевтических препаратов; консерванты для фармацевтической промышленности; протеины для производства пищевых добавок; экстракты растительные для производства фармацевтических препаратов; экстракты чайные для производства фармацевтических продуктов". Так, производство фармацевтической лекарственной продукции неразрывно связано с ее компонентами, которые составляют ее неотъемлемую часть. Сравниваемые товары тесно взаимосвязаны друг с другом, являются взаимодополняемыми, используются совместно одним лицом, в связи с чем признаются однородными между собой.

Однородными являются и товары 05 класса МКТУ "препараты фармацевтические; медикаменты; медикаменты для человека" знака (3), товары 05 класса МКТУ "pharmaceutical, veterinary and sanitary preparations, plasters, fabrics and materials for dressings, disinfectants" ("фармацевтические, ветеринарные и санитарно-гигиенические препараты, пластыри, ткани и перевязочные материалы, дезинфицирующие средства") по отношению к услугам 35 класса МКТУ "услуги по оптовой торговле фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; услуги по розничной торговле фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями" заявленного обозначения. Так, коллегия учитывала подходы Суда по интеллектуальным правам, согласно которому услуги по реализации, направленные на конкретные товары, являются однородными этим товарам, поскольку могут быть отнесены потребителями к одному источнику происхождения.

Однородность сравниваемых товаров в возражении не оспаривается.

Резюмируя вышеизложенное, следует констатировать, что заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в силу его сходства со знаками (1-4), правовая охрана которым предоставлена в отношении товаров 03, 05 классов МКТУ, признанных однородными по отношению к упомянутым по тексту заключения заявленным товарам и услугам 01, 03, 05, 35 классов МКТУ. Таким образом, у коллегии нет оснований для отмены решения Роспатента.

Заявитель приводит довод об активном использовании заявленного обозначения в гражданском обороте Российской Федерации (1-7, ссылки в сети Интернет). Вместе с тем, указанное обстоятельство никоим образом не преодолевает вывод о наличии высокой степени сходства знаков и высокой степени однородности товаров, упомянутых выше по тексту заключения.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 13.12.2023, оставить в силе решение Роспатента от 10.10.2023.