Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 5 апреля 2024 г. по заявке N 2022724527/33 О регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 5 апреля 2024 г. по заявке N 2022724527/33

Заявка:	2022724527/33
Название:	-
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	18.01.2024
Дата коллегии:	28.02.2024
Дата утверждения:	05.04.2024
Заявитель:	Замирович-Гольцас Катерина Вадеевна
Вид обращения:	возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный N 59454), рассмотрела возражение, поступившее в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) 18.01.2024, поданное Замирович-Гольцас Катериной Вадеевной (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022724527, при этом установила следующее.

Обозначение "" по заявке N 2022724527, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 15.04.2022, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 16, 18, 25, 26, 35, 41, 44, 45 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 27.09.2023 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку представляет собой распространенную на территории Российской Федерации фамилию, в связи с чем не способно выполнять функцию товарного знака, а именно индивидуализировать услуги заявителя в гражданском обороте (см. Интернет, https://familiya.website/zamirovich/?ysclid=le6720rdjw552611124, https://nominic.ru/%D0%A4%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F/%D0%97%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87, https://names.neolove.ru/last_names/7/za/sklonenie/zamirovich.html и др.).

В возражении, поступившем 18.01.2024, заявитель выражает несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- ссылка на страницу интернет-сайта: https://familiya.website/zamirovich/?ysclid=le6720rdjw552611124, по утверждению ее создателей, содержит подробную информация о фамилии Замирович, а именно: о ее происхождении, истории образования, сути фамилии, значении, переводе и склонении, при этом, представляет собой ничто иное, как рекламную площадку с целью монетизации и привлечения на этот "ресурс" большого количества посетителей, путем внедрения в структуру сайта "генератора фамилий";

- относительно источника: https://nominic.ru/%D0%A4%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F/%D0%97%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 необходимо отметить, что он содержит скудную, неподтвержденную информацию о происхождении фамилии "Замирович", и не содержит сведений о распространенности этой фамилии;

- на странице интернет-источника: https://names.neolove.ru/last_names/7/za/sklonenie/zamirovich.html приводится информация о склонении фамилии "Замирович" по падежам. При этом интернет-ресурс neolove.ru позиционирует себя не как специализированное профильное издание, предоставляющее достоверную, проверенную информацию о фамилиях, именах, отчествах, а как интернет-журнал, объединяющий женщин для обсуждения различных житейских проблем;

- ни в одном из источников, указанных в тексте решения Роспатента, не приводится достоверная информация о том, что фамилия "Замирович" является распространенной и известной на территории Российской Федерации. Все эти ресурсы содержат либо сгенерированную искусственным интеллектом неправдоподобную информацию, либо излагают частные мнения/суждения владельцев сайтов;

- ссылки из сети интернет не содержат информацию о реальных людях, носящих фамилию "Замирович", а также не подтверждают того факта, что фамилия получила широкое распространение до даты подачи заявки (15 апреля 2022 г.). Т.е. выводы экспертизы о распространенности фамилии "Замирович" не доказаны, носят декларативный характер и основываются исключительно на информации, полученной из сети интернет, с использованием весьма сомнительных ресурсов, в том числе и иностранных;

- приведенная в оспариваемом решении Роспатента информация отображает лишь существование этой фамилии в исторической ретроспективе, однако не подтверждает тот факт, что такая фамилия получила свое широкое распространение на дату подачи заявки (15.04.2022), а также не свидетельствует о наличии у современного российского потребителя каких-либо услуг какой-либо стойкой ассоциативной связи с проживавшей ранее на территории Российской Федерации известной личностью, которой принадлежала данная фамилия;

- заявитель обращает внимание на иное восприятие данного слова рядовыми потребителями, поскольку слово "Замирович" способно восприниматься не только как фамилия, но и как отчество, образованное от мужского имени Замир;

- заявленное обозначение имеет вариативность восприятия адресной группой потребителей. По открытым сведениям Федеральной налоговой службы, в настоящее время (на момент подачи настоящего возражения) в России осуществляют деятельность 162 индивидуальных предпринимателя с отчеством Замирович, и ни одного предпринимателя по фамилии Замирович источник: https://egrul.nalog.ru/index.html;

- заявителем приводятся решения Суда по интеллектуальным правам NN СИП-75/2023 "Сергей Абрамов", СИП-192/2023 "Колокольников"; СИП-646/2023 "Маринич"; СИП-9/2022: "Сергей Нектов" и др. Данным обозначениям была предоставлена правовая охрана.

С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит отменить решение Роспатента от 27.09.2023 и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке N 2022724527 в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг.

К возражению приложены распечатки страниц сайтов https://familiya.website/zamirovich/?ysclid=le6720rdjw552611124, https://nominic.ru/%D0%A4%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F/%D0%97%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87, https://familiya.website по фамилии "Фипс", https://familiya.website по фамилии "Череззабороногузадерищенский", https://names.neolove.ru/last_names/7/za/sklonenie/zamirovich.html, информация о домене familiya.website.

На заседании коллегии, состоявшемся 28.02.2024, к протоколу заседания были приложены материалы коллегии, а именно словарные источники по слову "Замирович" [1].

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (15.04.2022) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью.

Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

Согласно подпункту 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

Для доказательства приобретения различительной способности, предусмотренной пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением, и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

Заявленное обозначение "" является словесным, выполнено стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана знаку испрашивается для товаров и услуг 16, 18, 25, 26, 35, 41, 44, 45 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

В процессе экспертизы обозначений, состоящих из фамилии или включающих фамилию, целесообразно использовать информацию, содержащуюся в энциклопедиях, толковых и других словарях, в том числе словарях имен и фамилий, справочниках, в частности именных телефонных справочниках, сети Интернет, данных переписи, если таковые имеются.

Если из источников информации следует, что заявленное обозначение является только именем/фамилией (пункт 1 статьи 19 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации) и не имеет иного значения, раскрытого в словарях, справочниках, энциклопедиях и т.д., то может быть сделан вывод о том, что фамилия не обладает различительной способностью. Такой вывод следует признать тем более убедительным, чем более распространенной является заявленная на регистрацию фамилия (см., например, решение Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2019 по делу N СИП-454/2019).

В данном случае, решение Роспатента от 27.09.2023 не содержит ссылок на словарно-справочные источники информации, сведения телефонных справочников и переписи. В ссылках на Интернет-сайты https://familiya.website/zamirovich/?ysclid=le6720rdjw552611124, https://nominic.ru/%D0%A4%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F/%D0%97%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87, https://names.neolove.ru/last_names/7/za/sklonenie/zamirovich.html содержатся немногочисленные упоминания слова "Замирович" в качестве фамилии, однако, данные сведения лишь указывают на существование такой фамилии в исторической ретроспективе.

Согласно словарно-справочным источникам информации [1], коллегией установлено, что слово "Замирович" не имеет семантического значения как фамилия, но встречается в качестве указания на отчество "Замирович", образованного от имени "Замир", например, Тарланов, Евгений Замирович - (р. 24.05.1964) Род. в Москве. Сын литературоведа З.К. (см. Большая биографическая энциклопедия.).

Также коллегией принято во внимание то обстоятельство, что по открытым сведениям Федеральной налоговой службы, в настоящее время в России осуществляют деятельность 162 индивидуальных предпринимателя с отчеством "Замирович", и ни одного предпринимателя по фамилии "Замирович" источник: https://egrul.nalog.ru/index.html.

Таким образом, коллегия приходит к выводу о том, что материалы дела не подтверждают тот факт, что такая фамилия получила свое широкое распространение на дату подачи заявки (15.04.2022), а также не свидетельствует о наличии у современного российского потребителя каких-либо товаров/услуг какой-либо стойкой ассоциативной связи с какими-либо известными личностями, которым принадлежала данная фамилия. Указанное также подтверждается решениями Суда по интеллектуальным правам NN СИП-75/2023, СИП-192/2023, СИП-646/2023, СИП-9/2022.

Ввиду вышесказанного, оснований для признания заявленного обозначения несоответствующим требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса у коллегии не имеется.

Учитывая изложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 18.01.2024, отменить решение Роспатента от 27.09.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2022724527.