Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 26 апреля 2024 г. по заявке N 2022790163/33 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении товарного знака (знака обслуживания)

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 26 апреля 2024 г. по заявке N 2022790163/33

Заявка:	2022790163/33
Название:	-
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	06.02.2024
Дата коллегии:	14.03.2024
Дата утверждения:	26.04.2024
Заявитель:	Общество с ограниченной ответственностью "ПЕРЕГОВОРНЫЙ ТРАСТ"
Вид обращения:	возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за N 59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 06.02.2024, поданное Обществом с ограниченной ответственностью "ПЕРЕГОВОРНЫЙ ТРАСТ", Москва (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 10.10.2023 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022790163 (далее - решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение "" по заявке N 2022790163, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 12.12.2022, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 35, 36, 41 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 10.10.2023 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении заявленных услуг 35, 36. 41 классов МКТУ (далее - решение Роспатента), основанное на заключении по результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 1 и пункта 10 статьи 1483, пункта 1 статьи 1477 Кодекса.

В результате проведения экспертизы комбинированного обозначения, заявленного в отношении услуг 35, 36, 41 классов МКТУ, установлено, что входящие в состав заявленного обозначения и занимающие в нем доминирующее положение слова "ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ЗАВИСИМОСТЬ ДОВЕРИЕ СЛОЖНОСТЬ Бартерные обмен Торг/Аукцион Жесткие переговоры Заключение сделки Обмен уступками Взаимный выигрыш Партнёрство/Совместное решение проблем Построение отношений", простые цифры и числа "1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12" представляют собой слова и цифры, не связанные между собой грамматически, вследствие чего воспринимаются независимо друг от друга и не образуют единого образа. Многокомпонентность и перегрузка элементами заявленного обозначения приводит к размытию образа обозначения в целом, оно является слишком сложным для восприятия потребителем, в связи с чем не обладает различительной способностью и не способно выполнять основную функцию товарного знака (знака обслуживания), а именно функцию индивидуализации товаров и услуг (пункт 1 статьи 1477 Кодекса).

Таким образом, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака (знака обслуживания) на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку с его помощью не представляется возможным индивидуализировать заявленные услуги, то есть ассоциировать их с конкретным лицом, оказывающим услуги, выделяя его из массы других.

Кроме того, входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент "ДОВЕРИЕ" является сходным до степени смешения:

- с знаком обслуживания "ДОВЕРИЕ", зарегистрированным на имя ООО "Кадровое агентство "ДОВЕРИЕ", 150000, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Свободы, 2, оф. 418 (свидетельство N 934302, приоритет от 09.09.2022), в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ;

- с знаками обслуживания "ДОВЕРИЕ", зарегистрированными на АО "Москва Медиа", 127137, Москва, ул. Правды, 24, стр. 2 (свидетельства N 612011, приоритет от 19.05.2016, N 550875, приоритет от 14.10.2013), в отношении однородных услуг 41 класса МКТУ;

- с товарным знаком (знаком обслуживания) "ДОВЕРИЕ", зарегистрированным на имя АО "Негосударственный пенсионный фонд "Доверие", 121151, Москва, муниципальный округ Дорогомилово, вн. тер. г., наб. Тараса Шевченко, д. 23А, помещ. I, ком. 19 (свидетельство N 374919, пр. от 10.09.2007 - срок действия регистрации продлен до 10.09.2027), в отношении однородных услуг 36 класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, принято решение об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве знака обслуживания для всех заявленных услуг 35, 36, 41 классов МКТУ на основании пункта 1 статьи 1477 Кодекса, пункта 1, пункта 10 статьи 1483 Кодекса.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента и приводит следующие доводы.

- заявленное обозначение представляет собой оригинальную композицию, обладающую различительной способностью,

- логика включения и пространственное расположение всех элементов, смысловая нагрузка каждого элемента, форма заявленного обозначения - все указывает на единство и неделимость композиции и неразрывную связь элементов заявленного обозначения,

- заявленное обозначение характеризуется определенной структурой, в логику которой гармонично "вписываются" словосочетания, слова и цифры, схематично отражающие полный цикл переговорного процесса, его стадии, этапы, различные тактики поведения, что свидетельствует о неразрывной взаимосвязи всех элементов и способствует запоминаемости и узнаваемости потребителями,

- включенные в состав циферблата слова являются схематичной "подсказкой" конкретной модели поведения,

- включенные в состав заявленного обозначения цифры являются неотъемлемой частью циферблата и неразрывно связаны с ним,

- именно на изображении циферблата с огибающими его цветными стрелками концентрируется основное внимание, слова, включенные в заявленное обозначение, не занимают доминирующего положения, но имеют равнозначное положение,

- наличие или отсутствие грамматической связи между отдельными элементами, включенными в заявленное обозначение, не влияют на способность обозначения выполнять его основную индивидуализирующую функцию, наоборот, придают ему оригинальность, запоминаемость и узнаваемость,

- достаточно большому количеству "сложных, многокомпонентных" обозначений, состоящих из различных элементов, неоднократно предоставлялась правовая охрана,

- заявитель не был обязан предоставлять сведения, доказывающие приобретение заявленным обозначением различительной способности в результате его использования,

- словесный элемент "Доверие" не является сходным до степени смешения с противопоставленными знаками, правообладатели противопоставленных знаков фактически осуществляют деятельность, которая неоднородна деятельности заявителя,

- срок действия противопоставленного знака по свидетельству N 550875 истек 14.10.2023 г., таким образом, он не должен приниматься во внимание при сравнении обозначений,

- экспертиза сравнила составной элемент заявленного обозначения с составными элементами противопоставленных товарных знаков по свидетельствам N 612011, N 374919, что не указывает на наличие оснований для применения пункта 10 статьи 1483 Кодекса.

На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и принять решение о государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных услуг 35, 36 и 41 классов МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия установила следующее.

С учетом даты (12.12.2022) поступления заявки N 2022790163 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 года N 482, вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар. Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы:

- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых испрашивается регистрация товарного знака;

- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;

- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, характерными для конкретных областей науки и техники.

В соответствии с требованиями пункта 10 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении однородных товаров обозначения, элементами которых являются охраняемые в соответствии с настоящим Кодексом средства индивидуализации других лиц, сходные с ними до степени смешения обозначения.

Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно требованиям пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение "" является комбинированным, включает словесные элементы "ДЛИТЕЛЬНОСТЬ", "ЗАВИСИМОСТЬ", "ДОВЕРИЕ", "СЛОЖНОСТЬ", "Бартерный обмен", "Торг/аукцион", "Жесткие переговоры", "Заключение сделки", "Обмен уступками", "Взаимный выигрыш", "Партнёрство/Совместное решение проблем", "Построение отношений", выполненных стандартным шрифтом буквами кириллического алфавита, простые цифры и числа "1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, а также изобразительный элемент в виде стилизованного изображения циферблата. Правовая охрана испрашивается в отношении услуг 35, 36, 41 классов МКТУ.

Анализ заявленного обозначения на предмет его соответствия требованиям пункта 1 статьи 1483 как не обладающего различительной способностью ввиду сложности для восприятия входящих в его состав элементов показал следующее.

По мнению заявителя, комбинация всех элементов гармонична и представляет собой единую законченную композицию.

Коллегия отмечает, что товарный знак - это средство индивидуализации товара или услуг, которое облегчает опознание и запоминание товара/услуги, указывает на происхождение товара и может нести информацию о нем, стимулирует желание купить.

Потребители идентифицируют изделия по произношению слов или по словесному описанию изображений, выбранных в качестве товарных знаков.

Для покупателя гораздо легче произнести напечатанный словесный знак, чем выразить словами изображение.

В рассматриваемом случае заявленное обозначение перегружено словесными элементами, трудно запоминаемо и слишком сложное для восприятия, что приводит к размытию образа обозначения в целом.

Из представленных заявителем материалов следует, что заявленное обозначение по сути представляет собой некую совокупность информации о деятельности компании, представленную в схематичной форме в виде разделенного на сектора циферблата, где указанные слова и цифры, изобразительные элементы являются некой подсказкой конкретной модели поведения в процессе ведения переговоров в определенном моменте времени, как, например, построение взаимоотношений, выстраивание долгосрочных отношений, достижение краткосрочного результата и т.п.

В силу вышеизложенного заявленное обозначение не способно выполнять основную функцию товарного знака (знака обслуживания) - индивидуализировать товар или услугу (пункт 1 статьи 1477 Кодекса), то есть ассоциировать услуги с конкретным лицом их оказывающим, выделяя его из массы других, следовательно, коллегия соглашается с выводом экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса является правомерным.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 10 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Отказ в государственной регистрации заявленного обозначения по заявке N 2022790163 в качестве товарного знака основан на выводе о несоответствии этого обозначения требованиям пункта 10 статьи 1483 Кодекса в связи с наличием знаков [1] "" по свидетельству N 934302, [2] "" по свидетельству N 612011, [3] "" по свидетельству N 550875, [4] "" по свидетельству N 374919 в отношении услуг 35, 36, 41 классов МКТУ.

Прежде всего, коллегией был учтен тот факт, что по противопоставленному товарному знаку [3] срок действия правовой охраны истек 14.10.2023 г. и не был продлен правообладателем в установленный срок, ввиду чего далее не учитывается коллегией в качестве противопоставления.

Между тем, следует иметь ввиду особенности применения нормы права, на которую ссылается экспертиза.

Положение пункта 10 статьи 1483 Кодекса, по общему правилу, может быть применено к товарному знаку (обозначению), представляющему собой обозначение, которое состоит из отдельных фрагментов, и один из фрагментов представляет собой товарный знак другого лиц. При этом самостоятельность данной нормы обусловлена тем, что такой фрагмент (элемент), присутствуя в композиции, не является доминирующим и не выполняет основную индивидуализирующую функцию товарного знака. Учету подлежит его грамматическая и смысловая связь с иными элементами товарного знака, равно как и роль, которую выполняет спорный фрагмент. В составе заявленного обозначения элементы "ДЛИТЕЛЬНОСТЬ", "ЗАВИСИМОСТЬ", "ДОВЕРИЕ", "СЛОЖНОСТЬ" выполнены стандартным шрифтом, расположены в пространстве обозначения отдельно и семантически не связаны друг с другом, а также с иными доминирующими элементами заявленного обозначения. Противопоставленный товарный знак [1] представляет собой слово "Доверие", выполненное буквами русского алфавита одинаковым шрифтом.

С учетом вышесказанного коллегия усматривает правовые основания для применения положений пункта 10 статьи 1483 Кодекса, поскольку в составе заявленного обозначения элемент "Доверие" расположен отдельно от других словесных элементов и не образует устойчивого словосочетания с другими элементами обозначения. Таким образом, элементы "ДЛИТЕЛЬНОСТЬ", "ЗАВИСИМОСТЬ", "ДОВЕРИЕ", "СЛОЖНОСТЬ" квалифицируются коллегией как самостоятельные и независимые элементы обозначения, сходство которых с товарным знаком [1] приводит к его противоречию требованиям пункта 10 статьи 1483 Кодекса.

Действительно, слово "ДОВЕРИЕ", представляющее собой товарный знак [1], имеет полное фонетическое и семантическое вхождение в состав заявленного обозначения.

Анализ однородности сравниваемых услуг 35 классов МКТУ показал следующее.

Испрашиваемые услуги 35 класса МКТУ, а именно: консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации по вопросам создания и ведения бизнеса; консультации по вопросам ведения переговоров; консультации по управлению персоналом; консультации профессиональные в области бизнеса, в том числе, связанные с коммерческим планированием; консультации по вопросам коммерческой деятельности и управления; бизнес-консультационные услуги, связанные с работой компании; консультационные услуги в области бизнес-стратегий; специализированные услуги управленческого консалтинга в области переговоров, относящиеся к категории бизнес-услуг совпадают с такими услугами 35 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [1] как: "бизнес-услуги посреднические по подбору потенциальных частных инвесторов и предпринимателей, нуждающихся в финансировании; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации по управлению персоналом; консультации профессиональные в области бизнеса; помощь в управлении бизнесом; предоставление деловой информации; предоставление деловой информации через веб-сайты; предоставление информации в области деловых и коммерческих контактов; услуги консультационные по управлению бизнесом и т.д.".

Таким образом, сравниваемые услуги 35 класса МКТУ представляют собой услуги в области бизнеса, соотносятся как род (вид), имеют общее назначение, круг потребителей, что свидетельствует об их однородности.

Однородность сравниваемых услуг заявителем не оспаривается.

Учитывая установленное сходство заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака [1], а также однородность испрашиваемых услуг 35 класса МКТУ соответствующим услугам противопоставленного товарного знака [1], их следует признать сходными до степени смешения.

Следовательно, вывод, сделанный в заключении по результатам экспертизы о несоответствии заявленного обозначения в отношении услуг 35 класса МКТУ требованиям пункта 10 статьи 1483 Кодекса является правомерным.

В отношении противопоставленных товарных знаков [2, 4] коллегия отмечает следующее.

Сравнительный анализ показал, что входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент "ДОВЕРИЕ" не является сходным до степени смешения со товарными знаками [2, 4] по следующим причинам.

Данные обозначения включают в себя фонетически и семантически тождественный элемент "ДОВЕРИЕ". Однако, указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии вероятности их смешения.

Данный вывод основывается на том, что в противопоставленном товарном знаке [2] присутствует словесный элемент "Москва", тем самым, увеличивая звуковой ряд словесной части анализируемого товарного знака, а также изобразительный элемент. При этом, важным является факт расположения графического элемента и словесного элемента "Москва", выполненного значительно большим шрифтом по сравнению со словесным элементом "Доверие", в начальной позиции в знаке. То есть, именно на данных элементах акцентируется внимание потребителя.

Коллегия полагает, что дополнение к словесному элементу "Доверие" словесного элемента "Москва" существенно влияет на вывод о звуковом различии сравниваемых обозначений в целом, ввиду различной фонетической длины, разного количества слов и слогов.

Кроме того, добавление к слову "Доверие" словесного элемента "Москва" существенным образом сказывается на смысловом восприятии обозначений потребителями, что позволяет различать их.

Сравниваемые обозначения различаются и визуально, в первую очередь, за счет разного количества входящих в них элементов и композиционного решения, что производит разное общее зрительное впечатление при восприятии сравниваемых обозначений в целом.

В противопоставленном товарном знаке [4] словесный элемент "ДОВЕРИЕ", занимающий значительное место по площади, совпадает со словесным элементом "ДОВЕРИЕ" заявленного обозначения, что свидетельствует о наличии некой степени сходства.

Вместе с тем, в товарном знаке [4], кроме словесного элемента "ДОВЕРИЕ", присутствуют словесные элементы "ОРЕНБУРГСКИЙ НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД", а также изобразительный элемент. В этой связи наличие данных словесных элементов в знаке существенным образом влияет на вывод о звуковом различии сравниваемых обозначений в целом, ввиду прежде всего значительного увеличения звукового ряда словесной части товарного знака [4]. Присутствие изобразительного элемента и отличия в композиционном построении знаков также приводят к разному общему зрительному впечатлению при восприятии сравниваемых обозначений.

Таким образом, ввиду наличия существенных фонетических и графических отличий заявленного обозначения с противопоставленным товарным знаком [4] коллегия делает вывод, что словесный элемент "ДОВЕРИЕ", входящий в состав заявленного обозначения, не будет восприниматься потребителем в качестве товарного знака другого лица.

В отношении анализа однородности услуг, приведенных в перечнях сравниваемых регистраций [2, 4], коллегией установлено следующее.

Услуги 36, 41 классов МКТУ заявленного обозначения и услуги 36, 41 классов МКТУ, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки [2, 4], являются однородными, поскольку содержат тождественные формулировки, а также относятся к одним и тем же родовым группам (финансовые услуги, услуги образовательные).

Коллегия отмечает, что при установленном несходстве элемента "ДОВЕРИЕ" с противопоставленными товарными знаками [2, 4], вывод об однородности услуг не повлияет на отсутствие смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте.

С учетом вышесказанного коллегия не усматривает правовых оснований для применения положений пункта 10 статьи 1483 Кодекса в отношении противопоставленных товарных знаков [2, 4].

Коллегия отмечает, что оценка заявленного обозначения проведена с учетом всех имеющихся мотивов для отказа, а также обстоятельств дела. Таким образом, установленное отсутствие различительной способности заявленного обозначения не исключает применение пункта 10 статьи 1483 Кодекса, ввиду установленного сходства до степени смешения заявленного обозначения с противопоставленным товарным знаком [1] по свидетельству N 934302.

Относительно приведенных в возражении примеров регистраций, которые, с точки зрения заявителя, могут свидетельствовать о возможности регистрации заявленного обозначения, коллегия отмечает, что делопроизводство по каждой заявке ведется самостоятельным независимым порядком, а приведенные регистрации товарных знаков не всегда принимаются при сравнимых фактических обстоятельствах и в схожей правовой ситуации.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 06.02.2024, оставить в силе решение Роспатента от 10.10.2023.