Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 26 апреля 2024 г. по заявке N 2022707587
Заявка: |
2022707587 |
Название: |
PROСПЕЦКАБЕЛЬ |
Объект охраны: |
товарный знак (знак обслуживания) |
Дата обращения: |
15.01.2024 |
Дата коллегии: |
28.02.2024 |
Дата утверждения: |
26.04.2024 |
Заявитель: |
Общество с ограниченной ответственностью НПП "Спецкабель" |
Вид обращения: |
возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) |
Коллегия в порядке, установленном четвертой частью Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. N 644/261, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25 августа 2020 г. N 59454, вступившими в силу 06.09.2020, рассмотрела возражение, поступившее 15.01.2024, поданное ООО НПП "Спецкабель", Москва (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022707587, при этом установлено следующее.
Обозначение "" по заявке N 2022707587 было подано 09.02.2022 на регистрацию товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 09, 16, 20, 22, 24, 25 и услуг 35, 41, 42 классов МКТУ, указанных в заявке.
На стадии экспертизы в материалы заявки поступило обращение АО "СПЕЦКАБЕЛЬ", Санкт-Петербург, содержащее доводы о несоответствии заявленного обозначения требованиям законодательства, котором выражена обеспокоенность относительно возможной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя.
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022707587 было принято 26.09.2023 на основании заключения по результатам экспертизы, в котором указано, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании положений пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса.
Указанное мотивировано тем, что входящие в заявленное обозначение словесные элементы "PRO" - общепринятое сокращение слова "PROFESSIONAL" - (англ.) "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ" - удовлетворяющий требованиям данной профессии, области деятельности, и "СПЕЦКАБЕЛЬ" (где "СПЕЦ" - общепринятое сокращение от "специальный", "специализированный"; "КАБЕЛЬ" - электрический, один или несколько изолированных проводников (токопроводящих жил), заключенных в защитную (обычно герметичную) оболочку (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1100987; https://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/1865/КАБЕЛЬ, http://www.sokr.ru/%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86/,), являются неохраняемыми элементами обозначения на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса в отношении услуг 35 класса МКТУ, поскольку указывают на вид услуг, при этом, поскольку неохраняемые элементы занимают доминирующее положение, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве знака обслуживания для услуг 35 класса на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В отношении остальных товаров и услуг заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака (знака обслуживания) на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса, как способное ввести потребителя в заблуждение относительно вида и назначения товаров и услуг.
Экспертиза также обратила внимание заявителя на то, что подход в оценке охраноспособности словесных элементов "PRO" и "спецкабель" соответствует сложившейся практике в отношении обозначений, имеющих подобное смысловое значение, например, в товарных знаках N 750059, 837868, 816541, 327966, 895086, 922184, 820246, 780051, 833421, 936868 слова "PRO" и "спецкабель" включены как неохраняемые элементы.
Кроме того, в заключении по результатам экспертизы указано, что представленные заявителем дополнительные материалы не являются доказательствами различительной способности, поскольку не содержат фактических сведений о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров и услуг, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров и лице, оказывающем услуги, включая результаты социологических опросов, сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах и услугах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 15.01.2024 поступило возражение, в котором заявитель выражает свое несогласие с принятым решением Роспатента и приводит следующие доводы в защиту своей позиции.
Заявитель подчеркивает, что оценка обозначения должна производиться исходя из восприятия этого обозначения потребителями в отношении конкретных товаров и услуг, для которых предоставлена или испрашивается охрана, и в отношении конкретного обозначения в том виде, в котором это обозначение заявлено на государственную регистрацию, указывая, что заявленное обозначение является комбинированным и состоит из двух элементов: словесного элемента "РrоСпецкабель" и изобразительного элемента в виде пятиконечной звезды, размещенного в просвете буквы "О".
В отношении словесного элемента "РrоСпецкабель" заявитель отмечает, что в соответствии с нормами лингвистики, он является сложным словом, состоящим из нескольких частей: "Pro", "Спец" и "кабель", при этом на целостность словесного элемента "РrоСпецкабель" указывает также единый стиль шрифта букв, используемых в обозначении, как латиницы, так и кириллицы.
В возражении многократно подчеркивается, что словесный элемент "РrоСпецкабель" является сложным словом, обладающим собственным семантическим значением, которое воспринимается потребителем как единое, целое словесное обозначение, выполненное оригинальным образом, которое следует воспринимать не выделяя и не отделяя ни одну из частей словесного элемента, как отдельный элемент.
Вместе с тем, заявитель допускает, что потребитель при восприятии заявленного обозначения может путать латинские буквы "Р" (Пэ), "г" (эр) с буквами русского алфавита "Р" (Эр), "г" (гэ). По этой причине, при наличии в обозначении существенного количества букв кириллицы ("Спецкабель") потребитель может ошибочно посчитать, что все буквы относятся к кириллице. В результате для потребителя заявленное обозначение будет иметь иную фонетику и семантику - "Р-Г-О-С-П-Е-Ц-К-А-Б-Е-ЛЬ", а не "П-Р-О-С-П-Е-Ц-К-А-Б-Е-ЛЬ". Указанный недостаток устраняется путем выделения частей "Pro" и "Спецкабель" у словесного элемента "РrоСпецкабель" с помощью разного цвета шрифта (бордового и черного), прописной буквы "С", а также изобразительного элемента, что облегчает правильное фонетическое и смысловое восприятие потребителем обозначения при одновременном восприятии его, как обозначения с единственным словесным элементом "РrоСпецкабель".
Заявитель полагает, что современный российский потребитель, используя свой жизненный, практический опыт, может воспринимать словесную часть "Pro" словесного элемента "РrоСпецкабель" различным образом: как обозначение, используемое в маркировке товаров того или иного производителя для их выделения среди аналогичных товаров этого же производителя, а также в качестве указания на наличие у такого товара неких неопределенных потребительских свойств, отличных от свойств аналогичного товара этого же производителя, реализуемого без обозначения "Pro"; как обозначение, связанное с источником информации компетентного лица; как элемент средства индивидуализации различных хозяйствующих субъектов; как элемент названия проектов, осуществляемых в разных сферах деятельности человека; как транслитерацию слова "Про" с соответствующим толкованием словесной части "Pro" (о ком-, чём-либо, относительно, насчёт кого-, чего-либо, для, ради, в предназначение для кого-, чего-либо, являющийся сторонником, действующий в интересах кого-, чего-либо, заместитель, исполняющий обязанности, замещающий).
По мнению заявителя, приведенные обстоятельства доказывают, что потребители заявленных товаров и услуг в результате наличия у них своего жизненного опыта и здравомыслия не могут воспринимать словесную часть "Pro" заявленного обозначения как общепринятое сокращение слова "PROFESSIONAL" - (англ.) "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ".
Учитывая тот факт, что сложное слово "РrоСпецкабель" ранее не употреблялось в открытых источниках информации, кроме как заявителем, что подтверждается решением Роспатента от 26.09.2023, можно утверждать о фантазийности слова "РrоСпецкабель" в отношении указанных в заявке товаров и услуг.
Заявитель не согласен с представлением экспертизой сложного слова "Спецкабель" в виде двух отдельных самостоятельных элементов "Спец" и "Кабель", поскольку оба приведенных слова значимы и влияют на семантическое значение словесного элемента "Спецкабель".
Заявитель обращает внимание на то, что в решении экспертизы от 26.09.2023 приведены только два примера использования слова "СПЕЦ", в качестве сокращенной формы - "специальный" и "специализированный", не приводя при этом семантических значений этих слов, в то время как в представленных ссылках указано несколько значений для словесного сокращения "СПЕЦ": "специализированный", "специфический", "специалист", "специальный". Указанные слова имеют отличное друг от друга семантическое значение, которое влияет на семантическое значение словесного элемента "Спецкабель".
Таким образом, по мнению заявителя, семантическое значение словесной части "СПЕЦ" словесной части "Спецкабель" заявленного обозначения должным образом не установлено.
Заявитель также полагает, что должным образом не установлено семантическое значение словесной части "КАБЕЛЬ", которое, по его мнению, не может характеризовать товар, ввиду своей неопределенности в отношении свойств, конструкции и назначения товара, в доказательство чего ссылается на отсутствие в МКТУ такой формулировки товара, поскольку представленные в МКТУ товары, содержащие слово "КАБЕЛЬ", имеют разные свойства, конструкции и назначение, в частности, заявитель указывает, что в МКТУ приведены следующие товары, относящиеся к слову "КАБЕЛЬ": 07 класс - "Кабели управления машинами или двигателями", 09 класс - "Кабели коаксиальные", "Кабели оптико-волоконные", "Кабели электрические" "Материалы для линий электропередач [провода, кабели]".
Ссылаясь на отраслевой стандарт ГОСТ 15845-80, заявитель отмечает, что в нем не предусмотрено использование в качестве кабельных изделий наименования "Спецкабель" или "Специальный кабель".
Виды товаров, имеющие в своем названии слово "КАБЕЛЬ", представлены в "Общероссийском классификаторе продукции по видам экономической деятельности" ОК 034-2014 (КПЕС 2008), где среди прочих видов товаров указаны также "Кабели волоконно-оптические", "Кабели шахтные", "Кабели для погружных нефтяных электронасосов", "Кабели для светосигнального оборудования аэродромов", "Кабели силовые гибкие общего назначения", "Кабели антивибрационные", "Пневмокабели", "Кабели для электродуговой сварки и электропечей", "Кабели дальней связи", "Кабели подводные", "Кабели монтажные", "Кабели судовые" и т.д.
Заявитель полагает, что приведенный данные и положения нормативных документов свидетельствуют о том, что слово "КАБЕЛЬ" не может являться видовым или даже родовым понятием, так как используется в наименовании товаров разной конструкции, свойств и назначения. Без дополнительной информации потребитель не может определить назначение товара, обозначенного словом "КАБЕЛЬ", его свойства и конструкцию.
По мнению заявителя, при использовании слова "СПЕЦ" совместно со словом "КАБЕЛЬ" в сложном слове "Спецкабель", первая часть не только не характеризует определенным образом слово "КАБЕЛЬ", а наоборот, привносит дополнительную неопределенность в его семантическое значение, при этом, поскольку по своей лингвистической природе слово "Спецкабель" не имеет определенного семантического значения, потребители не используют слово "Спецкабель" в качестве имени нарицательного в отношении кабельной продукции.
Заявитель обращает внимание на отсутствие слова "Спецкабель" в словарях и отмечает, что в отношении словесных элементов, отсутствующих в словарно-справочных источниках, отсутствие семантического значения презюмируется, а наличие такого значения в восприятии адресной группой потребителей в соответствии с судебной практикой подлежит доказыванию тем лицом, которое на это ссылается, что было отмечено в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2017 N СИП-430/2016, от 10.07.2017 по делу N СИП-629/2016, от 04.08.2017 по делу N СИП-427/2016, от 03.08.2018 по делу N СИП-163/2017, от 28.05.2020 N СИП-334/2019.
В возражении подчеркивается, что решение Роспатента от 26.09.2023 было принято с нарушением положений пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса, а также указаний Суда по интеллектуальным правам, при этом оценка обозначения на соответствие требованиям указанным нормам не производилась экспертизой на основании оценки восприятия заявленного обозначения потребителями в отношении конкретных товаров и услуг, для которых испрашивается охрана, при этом сама оценка заявленного обозначения в отношении заявленных товаров и услуг на соответствие пунктам 1 и 3 статьи 1483 Кодекса является противоречивой и неопределенной, что свидетельствует о нарушении принципа защиты законных ожиданий.
Заявитель также обращает внимание на то, что при оценке заявленного обозначения "РrоСпецкабель" проигнорирован изобразительный элемент заявленного обозначения в виде пятиконечной звезды, расположенной во внутрибуквенном просвете буквы "О", поскольку не указана его значимость для общего восприятия потребителем заявленного обозначения, что также подтверждает отсутствие должного рассмотрения заявленного обозначения со стороны экспертизы.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 26.09.2023 и предоставить правовую охрану обозначению по заявке N 2022707587 в отношении всех заявленных товаров и услуг.
К возражению приложены следующие материалы:
- статья с сайта "Роскачество" "ВЫБИРАЕМ СМАРТФОН: ВЕРСИЯ PRO И LITE"
- статья с интернет-ресурса "Интернет журнал о полезном и не только" "Что такое Pro версия и чем она отличается";
- информация о товарах "Твердотельный флеш-накопитель SanDisk Extreme PRO с интерфейсом USB 3.2", "Рубашки Level Pro", федеральный журнал "PRO безопасность".
На заседании коллегии, которое состоялось 28.02.2024, заявитель в дополнение к возражению представил свою позицию относительно отсутствия смысловое значения в словах "Спецкабель" и "РrоСпецкабель", еще раз подчеркивая, что решение Роспатента от 26.09.2023 было принято без установления смыслового значения словесной части "Спецкабель" и словесного элемента "РrоСпецкабель", являющегося единственным словесным элементом заявленного обозначения, в подтверждение чего вновь сослался на в отраслевой стандарт ГОСТ 15845-80 "Изделия кабельные. Термины и определения", в котором не предусмотрено использование терминов "Спецкабель", или "Специальный кабель", или "Кабель специального назначения".
В дополнение к материалам возражения приложен перечень стандартов на кабельные изделия (выборка) и выписка из ОК 034-2014 (КПЕС 2008).
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты поступления (09.02.2022) заявки N 2022707587 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 года N 482, и введенные в действие 31 августа 2015 года (далее - Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1(3) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
В соответствии с пунктом 3(1) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.
Как указано в описании к заявке, заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение "", включающее словесный элемент "РrоСпецкабель", в котором внутрибуквенный просвет буквы "о" изображен в виде пятиконечной звезды, первые три буквы выполнены бордовым цветом в латинице, а последующие буквы выполнены черным цветом в кириллице. Буквы "Р" и "С" выполнены заглавными.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в бордовом, черном цветовом сочетании в отношении следующих товаров и услуг:
09 класс - бирки для товаров электронные; диски оптические; карточки идентификационные магнитные; ключ-карты закодированные; носители информации оптические; обеспечение программное для компьютеров; приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые; программы для компьютеров; смарт-карточки [карточки с микросхемами]; файлы изображений загружаемые; флэш-накопители USB.
16 класс - газеты; журналы [издания периодические]; издания периодические; издания печатные; продукция печатная.
20 класс - вывески деревянные или пластиковые.
22 класс - мешки [конверты, пакеты] для упаковки текстильные.
24 класс - вымпелы текстильные или пластиковые; флаги текстильные или пластиковые.
25 класс - банданы [платки]; блузы; галстуки; жилеты; кепки [головные уборы]; куртки [одежда]; рубашки; футболки.
35 класс - абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц; демонстрация товаров; изучение общественного мнения; изучение рынка; исследования в области бизнеса; исследования конъюнктурные; исследования маркетинговые; маркетинг; предоставление информации в области деловых и коммерческих контактов; предоставление коммерческой информации и консультаций потребителям по вопросам выбора товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц; производство рекламных фильмов; реклама; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги субподрядные [коммерческая помощь].
41 класс - видеосъемка; макетирование публикаций, за исключением рекламных; монтаж видеозаписей; написание теле- и киносценариев; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение образовательных форумов невиртуальных; организация и проведение семинаров; передача ноу-хау [обучение]; производство фильмов, за исключением рекламных; создание фильмов, за исключением рекламных; составление программ встреч [развлечение].
42 класс - дизайн графический рекламных материалов; дизайн художественный; инсталляция программного обеспечения; консультации в области дизайна веб-сайтов; модернизация программного обеспечения; обслуживание программного обеспечения; разработка программного обеспечения; создание и разработка информационных каталогов на базе веб-сайтов для третьих лиц [услуги в области информационных технологий]; создание и техническое обслуживание веб-сайтов для третьих лиц; составление программ для компьютеров; услуги дизайнеров в области упаковки; услуги по созданию образа [промышленная эстетика].
Включенный в состав заявленного обозначения словесный элемент представляет собой сложное слово, состоящее из нескольких частей: "Pro", "спец", "кабель", что не только не оспаривается, но подтверждается заявителем в возражении.
Вместе с тем, визуальное выделение в словесном элементе заявленного обозначения двух частей "Pro-" и "-Спецкабель" с помощью использования букв разного цвета и алфавита (латинский и русский) явным образом противоречит утверждению заявителя о целостности словесного элемента "РrоСпецкабель" как единого слова, носящего фантазийный характер по отношению к заявленным товарам и услугам.
Таким образом, представляется обоснованным выделение в заявленном обозначении частей "Pro" и "Спецкабель", а также их анализ с точки зрения соответствия требованиям положений пунктов 1(3) и 3(1) статьи 1483 Кодекса в отношении заявленных товаров и услуг, при этом доминирующим элементом, в составе заявленного обозначения, является именно слово "Спецкабель", выделенное визуально, контрастным черным цветом на белом фоне, занимающее большую площадь по сравнению с начальной частью "Pro".
Оценка обозначения на соответствие требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса производится исходя из восприятия этого обозначения рядовым, средним российским потребителем соответствующего товара (услуги) - адресатом товаров (услуг), для индивидуализации которых испрашивается регистрация товарного знака.
Как отмечено выше, словесный элемент "Спецкабель" представляет собой сложное слово, состоящее из двух частей: первая часть слова "спец- " представляет собой сокращение в значении специальный, специалист (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1100987).
Ссылка http://www.sokr.ru/%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86/, также приведенная в заключении по результатам экспертизы, указывает, помимо прилагательного "специальный" и существительного "специалист", на такие значения сокращения "спец" как "специализированный", "специфический". Вместе с тем, большинство примеров употребления данного сокращения относятся именно к прилагательному "специальный".
Так, Большой толковый словарь русского языка дает следующие примеры использования сокращения СПЕЦ как первой части сложных слов, которое вносит значение: специальный, специального назначения: спецагент, спецбригада, спецвойска, спецоперация, спецдорога, спецотчисления, спецпремия, спецраспределитель, спецстроительство, спецфонд, спецхалат, спеццех и т.д. (https://gramota.ru/poisk?query=%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86&mode=slovari&ysclid=luyd305gn210383206).
Вторая часть слова "кабель" представляет собой лексическую единицу русского языка, закрепленную в толковых словарях:
КАБЕЛЬ - проволока, служащая для обеспечения механической опоры, проведения электричества или передачи сигналов. В строительстве и машиностроении кабель (трос) - это канат, изготовленный из сплетенных стальных проволок. В электрике кабель - это ПРОВОДНИК, состоящий из одного или более изолированных проводов, каждый из которых может быть одножильным или многожильным. Они используются для телефонной, радио- и телевизионной связи, а также для передачи любой информации (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/1865/КАБЕЛЬ).
Кабель (голл. kabel - канат, трос), один или более изолированных проводников (токопроводящих жил), заключённых в защитную (обычно герметичную) оболочку. Кабели предназначены для передачи электрической энергии или информационных сигналов; могут прокладываться в земле, воздушной среде, под водой. (источник - Большой Энциклопедический словарь).
Кабель (вероятно, через нем. Kabel или нидерл. kabel из фр. cable, от лат. capulum "аркан") - один из видов линий передачи, устройство для передачи электромагнитной энергии или сигналов от одного объекта к другому. Для передачи сигналов в длинных пневматических линиях используют кабель пневматический. Исторически кабелем называли сплетенный из проволоки канат. Для обозначения телеграфных, телефонных и силовых кабелей использовали термин кабель электрический. Кабели наряду с проводами относятся к кабельным изделиям. Особенностью кабельных изделий, отличающих их от других изделий для передачи электрической энергии и электрических сигналов, является гибкость. Кабели отличаются от проводов тем, что могут быть предназначены для прокладки под водой и в земле (https://ru.wikipedia.org/wiki/Кабель).
Бытовые приборы, электроинструменты, промышленное оборудование, осветительная техника - это и многое другое требует применения кабельной продукции для подключения к источнику питания или передачи сигнала.
Таким образом, несмотря на отсутствие слова "спецкабель" в лексических словарях русского языка, семантика этого слова, образованного по правилам словообразования (специальный кабель или кабель специального назначения), очевидна для потребителя заявленных товаров и услуг, с учетом наличия у них жизненного опыта и здравомыслия, к которым, в частности, относится лицо, подавшее обращение - АО "Спецкабель.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что слово "спецкабель", образованное простым слитным написанием слов, каждое из которых имеет значение, несет в себе смысловое значение как специальный кабель или кабель специального назначения и именно в таком значении воспринимается адресной группой потребителей.
Провода и кабели специального назначения используют в местах, где применение стандартных проводников невозможно ввиду воздействия различных вредных факторов: высоких или низких температур, агрессивных соединений, механических нагрузок, радиоактивного излучения или вибрации. Кабельную продукцию специального назначения делят на несколько групп по области применения (https://www.sciencedebate2008.com/kabelspeczialnyj/?ysclid=lrp9kv86o2962972534), что подтверждается также примерами, на которые ссылается заявитель в своем возражении.
Что касается части словесного элемента "Pro", то коллегия приняла во внимание доводы заявителя относительно многозначности этого элемента, который может восприниматься не только как общепринятое сокращение от слова "Professional", но также в значении о ком-, чём-либо, относительно, насчёт кого-, чего-либо, для, ради, в предназначение для кого-, чего-либо. Соответственно, в сочетании со словом "Спецкабель", данная часть может восприниматься потребителем не только как характеристика специального кабеля, но и как указание на то, что товары и услуги, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака, содержат информацию, связанную со спецкабелем (про спецкабель).
Вместе с тем, коллегия учитывает то обстоятельство, что одно и то же обозначение может в отношении одних товаров и услуг быть признано описательным, в отношении других - ложным, в отношении третьих - фантазийным.
Предполагаемая ложная ассоциация обозначения относительно конкретных товаров и услуг, не обладающая признаками правдоподобности, сама по себе придает обозначению фантазийный характер. Регистрация таких обозначений возможна.
С учетом того обстоятельства, что слово "спецкабель" адресной группой потребителей воспринимается в значении специальный кабель или кабель специального назначения, следует признать обоснованным вывод экспертизы о том, что это слово для части заявленных товаров и услуг носит описательный характер, указывая на вид товаров и назначение заявленных услуг.
Анализируя заявленное обозначение с точки зрения его восприятия потребителями в отношении конкретных товаров и услуг, для которых испрашивается правовая охрана, коллегия установила следующее.
В отношении заявленных 09 класса (бирки для товаров электронные; диски оптические; карточки идентификационные магнитные; ключ-карты закодированные; носители информации оптические; обеспечение программное для компьютеров; приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые; программы для компьютеров; смарт-карточки [карточки с микросхемами]; файлы изображений загружаемые; флэш-накопители USB), 20 класса (вывески деревянные или пластиковые), 22 класса (мешки [конверты, пакеты] для упаковки текстильные), 24 класса (вымпелы текстильные или пластиковые; флаги текстильные или пластиковые), 25 класса (банданы [платки]; блузы; галстуки; жилеты; кепки [головные уборы]; куртки [одежда]; рубашки; футболки) заявленное обозначение очевидно будет являться ложным, поскольку эти товары никак не могут относиться к кабельной продукции, в том числе к специальным кабелям, при этом ложные ассоциации могут восприниматься потребителем как правдоподобные.
Соответственно, в отношении этих товаров заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании положений пункта 3(2) статьи 1483 Кодекса.
Вместе с тем, для товаров 16 класса МКТУ газеты; журналы [издания периодические]; издания периодические; издания печатные; продукция печатная, заявленное обозначение носит описательный характер, прямо указывая на содержание печатных изданий, связанное с таким товаром как "спецкабели" (специальные кабели, кабели специального назначения).
Заявленное обозначение также носит описательный характер в отношении части заявленных услуг 35 класса, непосредственно связанных с продвижением товаров (демонстрация товаров; предоставление коммерческой информации и консультаций потребителям по вопросам выбора товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц; производство рекламных фильмов; реклама; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]), а также для части услуг 41 класса МКТУ как указание на содержание и назначение оказываемых услуг (видеосъемка; макетирование публикаций, за исключением рекламных; монтаж видеозаписей; написание теле- и киносценариев; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение образовательных форумов невиртуальных; организация и проведение семинаров; передача ноу-хау [обучение]; производство фильмов, за исключением рекламных; создание фильмов, за исключением рекламных).
В отношении этих товаров и услуг заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании положений пункта 1(3) статьи 1483 Кодекса, учитывая доминирующее положение неохраняемого элемента "Спецкабель".
В отношении другой части услуг 35 класса (абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц; изучение общественного мнения; изучение рынка; исследования в области бизнеса; исследования конъюнктурные; исследования маркетинговые; маркетинг; предоставление информации в области деловых и коммерческих контактов; услуги субподрядные [коммерческая помощь]) и услуги 41 класса МКТУ (составление программ встреч [развлечение]), а также для заявленных услуг 42 класса (дизайн графический рекламных материалов; дизайн художественный; инсталляция программного обеспечения; консультации в области дизайна веб-сайтов; модернизация программного обеспечения; обслуживание программного обеспечения; разработка программного обеспечения; создание и разработка информационных каталогов на базе веб-сайтов для третьих лиц [услуги в области информационных технологий]; создание и техническое обслуживание веб-сайтов для третьих лиц; составление программ для компьютеров; услуги дизайнеров в области упаковки; услуги по созданию образа [промышленная эстетика]) заявленное обозначение носит фантазийный характер, поскольку ассоциации, возникающие у потребителя относительно этих товаров и услуг, не обладают признаками правдоподобности.
Таким образом, в отношении этих товаров и услуг заявленное обозначение может быть зарегистрировано в качестве товарного знака.
Ссылка заявителя на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения споров по иным товарным знакам и обозначениям, не могут выступать в качестве убедительного мотива в защиту регистрации заявленного обозначения, поскольку указанные решения принимались при других фактических обстоятельствах и в иной правовой ситуации.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 15.01.2024, отменить решение Роспатента от 26.09.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2022707587.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 26 апреля 2024 г. по заявке N 2022707587
Текст решения опубликован на сайте Роспатента www.rupto.ru