Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27 апреля 2024 г. по заявке N 2022757865/33 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении товарного знака (знака обслуживания)

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27 апреля 2024 г. по заявке N 2022757865/33

Заявка:	2022757865/33
Название:	-
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	20.12.2023
Дата коллегии:	13.03.2024
Дата утверждения:	27.04.2024
Заявитель:	Магомедов Ахмед Алиевич
Вид обращения:	возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном четвертой частью Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. N 644/261, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25 августа 2020 г. N 59454, вступившими в силу 06.09.2020, рассмотрела возражение, поступившее 20.12.2023, поданное Магомедовым Ахмедом Алиевичем", Волгоградская область, Светлоярский район, село Малые Чапурники (далее - заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022757865, при этом установлено следующее.

Обозначение "" по заявке N 2022757865 было подано 20.08.2022 на регистрацию товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 04 и услуг 35, 37, 43 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022757865 было принято 19.08.2023.

Основанием для принятия этого решения послужило заключение по результатам экспертизы, в котором указано следующее.

Входящий в состав заявленного обозначения и занимающий в нем доминирующее положение словесный элемент "СТАЛИНГРАД" является неохраняемым элементом на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса, так как в целом не обладает различительной способностью и указывает на местонахождение заявителя.

Кроме того, регистрация названия "СТАЛИНГРАД" в качестве товарного знака (знака обслуживания) будет противоречить общественным интересам в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, поскольку использование указанного обозначения, имеющего военно-историческое смысловое значение, с целью извлечения прибыли при осуществлении экономической деятельности может оскорбить патриотические чувства граждан.

В Роспатент 20.12.2023 поступило возражение, в котором заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, мотивируя свою позицию ссылками на примеры ранее зарегистрированных сходных товарных знаков:

- 13.08.2023 Роспатентом принято решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) "" по заявке N 2022780266 с приоритетом от 10.11.2022 на имя Волгоградской области в лице комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, г. Волгоград;

- 23.10.2023 Роспатентом принято решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) "" по заявке N 2022771443 с приоритетом от 06.10.2022 на имя Общества с ограниченной ответственностью "Сталинград", Волгоградская область, г. Волгоград;

Заявитель обращает внимание, что указанные заявки были поданы позже заявки N 2022757865, при этом ни в уведомлениях о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства, ни в решениях о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) мотивы, препятствующие регистрации, со ссылками на подпункт 3 пункта 1 и подпункт 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, не приводились.

Заявитель также подчеркивает, что вышеуказанные решения были приняты при аналогичных фактических обстоятельствах и в схожей правовой ситуации, и принимались Федеральной службой по интеллектуальной собственности в тот же самый период, что и решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) по заявке N 2022757865.

Заявитель полагает, что заявленное обозначение обладает различительной способностью, так как словесный элемент "СТАЛИНГРАД" выполнен оригинальным шрифтом красного и черного цвета прописными буквами кириллического алфавита. При этом буква "А" практически отсутствует, поскольку выполнена в виде капли жидкости со стилизованным отображением фрагмента городской улицы.

Красная линия внизу обозначения символизирует элемент дороги. Черная линия в верхней части обозначения символизирует заправочный шланг со стилизованным изображением топливозаправочного пистолета.

В целом обозначение обеспечивает привлекательность для потребителей обозначаемых им товаров и услуг 04, 35, 37, 43 классов МКТУ.

По мнению заявителя, использование комбинированного обозначения, заявленного на регистрацию в качестве товарного знака (знака обслуживания), на товарах, на этикетках, упаковках товаров, в объявлениях, на вывесках, в рекламе и т.п. не может противоречить общественным интересам и не может оскорбить патриотические чувства граждан, поскольку такое использование в отношении заявленных товаров и услуг направлено на удовлетворение потребностей жителей города-героя Волгограда и его гостей в соответствующих товарах и услугах при совершении повседневных, деловых и туристических поездок и во время отдыха, при этом перечень товаров, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака, не входят товары, например, 32, 33 или 34 классов МКТУ, в отношении которых вывод о противоречии общественным интересам и оскорблении патриотических чувств граждан был бы более убедительным.

Заявитель также ссылается на зарегистрированные товарные знаки со словесными элементами, производными от слова "Сталинград":

Товарный знак "" по свидетельству N 154658, зарегистрированный на имя Ликеро-водочный завод "Волгоградский"; правообладатель ООО "Спиртовой завод "Ядринский", 428903, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский пр-д, д. 2, пом. 1, офис 8; в отношении товаров 33 класса МКТУ - алкогольные напитки, за исключением пива;

Товарный знак "" по свидетельству N 729340, зарегистрированный на имя ООО "Спиртовой завод "Ядринский", 428903, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский пр-д, д. 2, пом. 1, офис 8; в отношении товаров 33 класса МКТУ - водка; водка анисовая; водка вишневая;

Товарный знак "" по свидетельству N 607649, зарегистрированный на имя ООО "Континент", 400119, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Белорусская, 155; в отношении товаров 34 класса МКТУ - сигареты; табак; курительные принадлежности; спички;

Товарный знак "" по свидетельству N 490697, зарегистрированный на имя ООО "Волгоградский Завод Весоизмерительной Техники", 400074, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Козловская, 20 в отношении товаров 09 класса МКТУ;

Товарный знак "" по свидетельству N 314189, зарегистрированный на имя Кривцовой Нины Ивановны, 400066, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, 7а, кв. 8, 20 в отношении услуг 41 и 43 классов МКТУ.

Похожая ситуация, связанная с использованием прежнего названия города, складывается также в отношении товарных знаков со словесным элементом "ЛЕНИНГРАД": свидетельства NN 306057, 625181, 919512.

Приведенные примеры состоявшихся регистраций товарных знаков, по мнению заявителя, убедительно подтверждают обоснованность довода об отсутствии противоречия общественным интересам.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 19.08.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2022757865.

К возражению приложены копия решений о государственной регистрации товарных знаков по заявке N 2022780266 и по заявке N 2022771443, а также копии уведомлений о результатах проверки соответствия по заявке N 2022780266 и по заявке N 2022771443.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты поступления (20.08.2022) заявки N 2022757865 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 года N 482, и введенные в действие 31 августа 2015 года (далее - Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, в частности, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, общепринятые наименования, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса и пунктом 35 Правил указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В соответствии с пунктом 3(2) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о противоречии заявленного обозначения общественным интересам, принципам гуманности и морали учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии.

В качестве товарного знака, как указано выше, заявлено комбинированное обозначение "", включающее словесный элемент "СТАЛИНГРАД", выполненный оригинальным шрифтом красного и черного цвета заглавными буквами русского алфавита, при этом буква "А" выполнена в виде капли жидкости со стилизованным отображением фрагмента городской улицы, где красная линия внизу обозначения символизирует элемент дороги. Черная линия в верхней части обозначения символизирует заправочный шланг со стилизованным изображением топливозаправочного пистолета.

Правовая охрана товарного знака испрашивается в красном, черном, белом цветовом сочетании в отношении следующих товаров и услуг, скорректированных на стадии экспертизы:

04 - бензин; газ топливный; топливо дизельное;

35 - продвижение продаж для третьих лиц товаров и услуг, указанных заявителем в 04, 37 и 43 классах; реклама товаров и услуг, указанных заявителем в 04, 37 и 43 классах;

37 - станции технического обслуживания транспортных средств [заправка топливом и обслуживание];

43 - закусочные; кафе; кафетерии; мотели; услуги кемпингов; услуги по размещению в гостинице; услуги столовых.

Анализ заявленного обозначения показал следующее.

Доминирующее положение в композиции заявленного обозначения занимает словесный элемент "СТАЛИНГРАД", представляющий собой название одного из самых известных и значимых городов, который в 1961 году был переименован в г. Волгоград - город на юго-востоке европейской части России с населением 1 025 662 человек (2023), шестнадцатый по численности населения город России. Административный центр Волгоградской области. Город-герой, важнейший пункт обороны Царицына и Сталинградской битвы. Город областного значения, образует городской округ.

Таким образом, несмотря на переименование, для российского потребителя заявленное обозначение, включающее словесный элемент "СТАЛИНГРАД", будет вызывать прямые ассоциации с определенным местонахождением лица, производящего товары и оказывающего услуги, в отношении которых испрашивается правовая охрана товарного знака, в силу чего следует признать правомерным вывод экспертизы о том, что название города является неохраняемым элементом на основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса, при этом неохраняемый элемент занимает в заявленном обозначении доминирующее положение, что является препятствием для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.

В отношении довода о несоответствии заявленного обозначения требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса коллегия установила следующее.

Запрет на регистрацию указанных обозначений в качестве товарных знаков вызван необходимостью поддержания правопорядка, защиты исторических и культурных ценностей общества, защиты нравственных чувств и моральных ценностей потребителей товаров.

Наряду с этим упомянутое выше положение законодательства служит цели предотвращения недобросовестных действий товаропроизводителей в конкурентных отношениях.

Под общественными интересами подразумевается публичный порядок, основы правопорядка.

Принципы гуманности - это основополагающие идеи в области реализации человеческих интересов и ценностей, например, принцип равенства, принцип справедливости, провозглашение человека, его прав и свобод высшей ценностью.

Принципы морали - это моральные требования, выраженные наиболее обобщенно, например гуманизм, патриотизм, гражданственность. Принципы морали выражают выработанные в моральном сознании общества требования, касающиеся нравственной сущности человека, его назначения, смысла его жизни и характера взаимоотношений между людьми.

В этой связи к обозначениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, можно отнести обозначения, представляющие или включающие слова, выражения, изображения, объемные и другие обозначения или их комбинации, которые как сами по себе, так и в случае их использования в качестве товарных знаков противоречат правовым основам общественного порядка и/или могут вызвать возмущение членов общества на основе общепринятых норм морали.

Также к таким обозначениям могут относиться обозначения, использование которых в отношении определенных товаров и услуг может быть неоднозначно воспринято обществом и способно вызвать негативные ассоциации применительно к таким товарам и услугам, обозначения, обладающие негативной семантикой, способствующие потере репутации и понижению статуса объектов культурного наследия.

Таким образом, принимая во внимание значимость города Сталинград как символа стойкости и мужества, яркого примера массового героизма граждан нашей многонациональной Родины, регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака будет противоречить общественным интересам, поскольку использование указанного обозначения, обладающего символикой государственно-патриотического и военно-исторического смыслового значения, с целью извлечения прибыли при осуществлении экономической деятельности может оскорбить патриотические чувства граждан.

Никаких материалов и документов, опровергающих указанное, заявителем не представлено.

Что касается ссылки заявителя на практику экспертизы при регистрации товарных знаков, содержащих подобные обозначения, то коллегия обращает внимание на то, что каждый знак индивидуален, и возможность его регистрации рассматривается отдельно в зависимости от каждого конкретного случая, в том числе с учетом документов, подтверждающих приобретенную различительную способность этих обозначений в результате их использования, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1483 Кодекса.

В данном случае заявителем не представлено подобных материалов.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 20.12.2023, оставить в силе решение Роспатента от 19.08.2023.