Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17 мая 2024 г. по заявке N 2022793074/33 О регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17 мая 2024 г. по заявке N 2022793074/33

Заявка:	2022793074/33
Название:	-
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	21.03.2024
Дата коллегии:	06.05.2024
Дата утверждения:	17.05.2024
Заявитель:	ЗАО "ПТИЦЕФАБРИКА ПЫШМИНСКАЯ"
Вид обращения:	возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. N 644/261, рассмотрела поступившее 21.03.2024 возражение Закрытого акционерного общества "ПТИЦЕФАБРИКА "ПЫШМИНСКАЯ" (далее - заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022793074, при этом установила следующее.

Обозначение "УТРЕННЕЕ" по заявке N 2022793074 было подано на регистрацию товарного знака 20.12.2022 на имя заявителя в отношении товаров 29 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Решение Роспатента от 07.12.2023 об отказе в государственной регистрации принято на основании несоответствия заявленного обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, что обосновано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком "Утренний", зарегистрированным за N 628380 [1] с датой приоритета от 29.10.2014 на имя Закрытого акционерного общества "Микояновский мясокомбинат", 109316, Москва, ул. Талалихина, 41, стр. 14, в отношении товаров 29 класса МКТУ ("порошок яичный"), однородных заявленным товарам 29 класса МКТУ (см. открытые реестры, http://www1.fips.ru/registers-web/).

В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент), заявителем приведены следующие аргументы:

- правообладатель противопоставленного товарного знака [1] предоставил заявителю письмо-согласие на регистрацию товарного знака по заявке N 2022793074 в отношении всех заявленных товаров 29 класса МКТУ;

- рассматриваемые обозначения не являются тождественными и регистрация товарного знака по заявке N 2022793074 не будет вводить потребителей в заблуждение относительно правообладателя товарного знака.

На основании вышеизложенного заявителем выражена просьба отменить решение об отказе в государственной регистрации товарного знака и зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке N 2022793074 в отношении всех заявленных товаров, указанных в заявке.

В приложении к возражению заявителем был представлен оригинал письма-согласия от 02.02.2024 г.

Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения, коллегия сочла изложенные в нем доводы убедительными.

C учетом даты (20.12.2022) поступления заявки на государственную регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482, зарегистрированным в Минюсте РФ 18.08.2015, регистрационный N 38572, с датой начала действия 31 августа 2015 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Заявленное обозначение по заявке N 2022793074 представляет собой словесный товарный знак "УТРЕННЕЕ", выполненный стандартным шрифтом.

Согласно возражению государственная регистрация товарного знака испрашивается для товаров 29 класса МКТУ, указанных в перечне заявки, а именно яйца; яйца куриные; яйца перепелиные; яйца утиные; яйца птичьи; яйца домашней птицы.

Основанием для отказа в государственной регистрации заявленного обозначения в отношении указанных товаров и услуг послужило его несоответствие требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса ввиду наличия сходного до степени смешения и имеющего более ранний приоритет товарного знака "Утренний" [1], правовая охрана которому предоставлена на имя иного лица в отношении однородных товаров (яичный порошок).

Вместе с тем, как показал анализ материалов возражения, правомерно противопоставленный экспертизой товарный знак [1] не является более препятствием для регистрации заявленного обозначения, поскольку правообладателем товарного знака [1] было выражено согласие с регистрацией товарного знака по заявке N 2022793074 на имя заявителя в отношении всех товаров 29 класса МКТУ, для которых испрашивается регистрация товарного знака, что подтверждается оригиналом письма-согласия, приложенного к материалам административного дела.

Указанный документ свидетельствует об отсутствии столкновения интересов заявителя и правообладателя противопоставленного товарного знака в гражданском обороте.

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений, регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение. В связи с указанным коллегия считает необходимым отметить следующее.

Сравниваемые обозначения не являются тождественными, имеются фонетические и графические отличия в их конечных частях, обусловленные разным составом звуков и букв.

Таким образом, коллегией установлено, что с учетом дополнительных обстоятельств (письма-согласия) заявленное обозначение может быть зарегистрировано для всех товаров, в отношении которых испрашивается государственная регистрация товарного знака.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 21.03.2024, отменить решение Роспатента от 07.12.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2022793074.