Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31 мая 2024 г. по заявке N 2022723285 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении "ЕВРОГАЗ"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31 мая 2024 г. по заявке N 2022723285

Заявка:	2022723285
Название:	ЕВРОГАЗ
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	14.12.2023
Дата коллегии:	22.04.2024
Дата утверждения:	31.05.2024
Заявитель:	ООО "Еврогаз"
Вид обращения:	возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261, рассмотрела возражение, поступившее 14.12.2023. Данное возражение подано ООО "Еврогаз", Россия (далее - заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022723285, при этом установлено следующее.

Заявка N 2022723285 на регистрацию комбинированного товарного знака "" была подана на имя заявителя 12.04.2022 в отношении услуг 35 и 37 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом было принято решение от 23.10.2023 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022723285 в отношении всех заявленных услуг 35, 37 классов МКТУ (далее - решение Роспатента). Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не соответствует требованиям пунктов 1 и 6 статьи 1483 Кодекса.

Так, в частности, установлено, что входящий в заявленное обозначение словесный элемент "ЕВРОГАЗ" является неохраняемым элементом обозначения на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения со следующими товарными знаками и обозначениями:

- с цветовым товарным знаком (свидетельство N 561631 (1) - дата приоритета от 29.10.2012), зарегистрированным на имя ПАО "Газпром", Россия, в отношении однородных услуг 35, 37 классов МКТУ;

- с изобразительным элементом серии товарных знаков и заявленных обозначений (свидетельство N 359971 (2) с датой приоритета от 03.07.2007; свидетельство N 441154 (3) с датой приоритета от 21.04.2009; свидетельство N 441095 (4) с датой приоритета от 21.04.2009; свидетельство N 402278 (5) с датой приоритета от 21.08.2009; свидетельство N 402279 (6) с датой приоритета от 21.08.2009; свидетельство N 402280 (7) с датой приоритета от 21.08.2009; свидетельство N 402281 (8) с датой приоритета от 21.08.2009; свидетельство N 471032 (9) с датой приоритета от 05.10.2011; свидетельство N 585474 (10) с датой приоритета от 22.04.2015; свидетельство N 590686 (11) с датой приоритета от 22.04.2015; свидетельство N 704640 (12) с датой приоритета от 11.11.2016; свидетельство N 704642 (13) с датой приоритета от 11.11.2016; свидетельство N 752134 (14) с датой приоритета от 14.04.2019; свидетельство N 765214 (15) с датой приоритета от 14.04.2019; свидетельство N 789090 (16) с датой приоритета от 02.04.2019; свидетельство N 740815 (17) с датой приоритета от 15.04.2019; свидетельство N 886584 (18) с датой приоритета от 13.10.2021; свидетельство N 890389 (19) с датой приоритета от 13.10.2021; свидетельство N 894760 (20) с датой приоритета от 29.04.2022; свидетельство N 894761 (21) с датой приоритета от 29.04.2022; заявка N 2022735886 (22) с датой приоритета от 13.10.2021; заявки N 2022735887 (23) с датой приоритета от 13.10.2021), правовая охрана которым предоставлена / испрашивается на ПАО "Газпром", Россия, в отношении однородных услуг 35, 37 классов МКТУ.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:

- заявленное обозначение не является сходным с противопоставленным цветовым товарным знаком. Цветовой товарный знак соответствует оттенку 300CV PANTONE. Оттенки, используемые в заявленном обозначении, относятся к 2727 С, 2726 С и 2728 С (изобразительный элемент) и 2757 С (словесный). Таким образом, оттенки, примененные в обозначении "ЕВРОГАЗ", отличаются от зарегистрированного цветового товарного знака. Цветовой товарный знак является препятствием для регистрации исключительно одного оттенка, а не всего синего цвета, следовательно, цветовой товарный знак компании "Газпром" не является препятствием для регистрации заявленного обозначения;

- заявленное обозначение несходно с иными противопоставленными товарными знаками и обозначениями. Заявленное обозначение - комбинированный товарный знак. Словесный элемент "ЕВРОГАЗ" выполнен в оригинальном шрифтовом исполнении заглавными буквами кириллического алфавита темно-синего цвета. Изобразительный элемент представлен в виде геометрической прямоугольной фигуры с эффектом градиента от белого к светло-серому цвету. В центре прямоугольной фигуры расположено оригинальное стилизованное изображение фигуры, напоминающей перо, в синем, белом и голубых цветах. Словесный элемент "ЕВРОГАЗ" расположен под изображением стилизованной фигуры в синем, белом и голубых цветах. Относительно изобразительных элементов противопоставленных обозначений: изображен огонек, напоминающий пламя зажигалки, выполненный в голубом (синем) и белом цветах, исходящий от заглавной буквы "G", выполненной в латинском алфавите, оригинальным шрифтовым исполнением;

- даже если рассматривать графический элемент заявленного обозначения как "языки пламени", то вид этого пламени кардинально отличается от изображенного в противопоставленных товарных знаках и любой средний потребитель с достаточным жизненным опытом обнаружит эту разность. Относительно вывода о сходстве "полукруга заявленного обозначения и буквы "G" в противопоставленных товарных знаках" заявитель сообщает, что, если руководствоваться общим зрительным впечатлением, то потребитель не сможет воспринять полукруг в качестве буквы, поскольку в стандартной ситуации человеку со средней степенью внимательности не свойственно искать в геометрических фигурах буквы. Более того, если рассматривать данные элементы с высокой степенью внимательности и целью обнаружить сходство, то увидеть букву "G" в полукруге все так же не удастся, поскольку сам полукруг не содержит характерного для буквы изгиба внутрь. Кроме того, полукруг является лишь видимой потребителю частью круга, верх которого закрывает графический элемент. В свою очередь, степень известности изобразительного элемента и буквы товарных знаков компании "Газпром" лишь добавляет уверенности в отличиях элементов, поскольку у потребителя не возникнет смешения в силу качественного ознакомления с противопоставленными знаками;

- важно акцентировать внимание на основном критерии - наличии "того же элемента", создающего серию. Если же обратиться к анализируемым обозначениям, то их графические элементы являются разными в каждой из деталей, что исключает вероятность смешения в принципе, даже в случае серии противопоставленных товарных знаков. Единственная общая часть - слово "газ", однако, это неохраняемый словесный элемент, в то время как неохраняемые элементы не способны создать впечатление серии знаков одного производителя. Следовательно, изобразительные элементы в полной мере отличаются по внешней форме, смысловому значению фигур и цветовому сочетанию. В связи с чем, зрительно, даже на первое впечатление, потребители не будут введены в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги;

- кроме того, стоит отметить, что практика регистрации товарных знаков так же подтверждает, что обозначения, выполненные в синих оттенках, отличных от цветового и изобразительных элементов товарных знаков компании "Газпром", не имеют препятствий для регистрации, и даже несмотря на их сходство с пламенем зажигалки (свидетельства N 979258, N 829093, N 829093, N 894843, N 894843, N 684604, N 832182, N 769058, N 884245);

- словесные элементы обозначений также имеют определенные отличия. Семантика заявленного обозначения - европейский газ. Семантика противопоставленных обозначений - газ промышленный или цельное фантазийное слово "ГАЗПРОМ", выполненное также в некоторых обозначениях латинским алфавитом "GAZPROM". Помимо основного словесного элемента в части противопоставленных обозначений присутствует неохраняемое слово "НЕФТЬ", "ГИД", "GID", "Общественно-культурный центр", "PUBLIC CULTURAL CENTER" выполненное в латинском алфавите слово "NEFT". Все приведенные выше словесные элементы противопоставленных обозначений отличаются по семантике от "ЕВРОГАЗ" заявленного обозначения. Во-вторых, словесные элементы заявленного и противопоставленных обозначений выполнены в разном шрифтовом исполнении, цветовых оттенках и в ряде обозначений отличаются алфавитом написания. Следовательно, словесные элементы обозначения "ЕВРОГАЗ" и обозначения, зарегистрированные на имя компании "Газпром" в полной мере различны по семантическому, визуальному и фонетическому критериям, и, несмотря на неохраняемость первого, создают различное впечатление на потребителей и не теряют его при более глубоком анализе. Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные знаки не являются сходными до степени смешения, поскольку обладают коренными отличиями, как в изобразительных, так и в словесных элементах.

На основании изложенной информации заявителем выражена просьба об отмене решения Роспатента и о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг 35, 37 классов МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (12.04.2022) заявки N 2022723285 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный N 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта. Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

Согласно пункту 35 Правил указанные в пункте 34 Правил, элементы могут быть включены в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.

Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение "" является комбинированным и состоит из словесного элемента "ЕВРОГАЗ", выполненного стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита, а также из помещенного в верхней части обозначения изобразительного элемента в виде полуокружности и двух волнообразных фигур. Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в голубом, синем, белом цветовом сочетании в отношении услуг 35 и 37 классов МКТУ.

Как указано в решении Роспатента и не оспаривается заявителем, словесный элемент "ЕВРОГАЗ" заявленного обозначения не обладает различительной способностью, является его неохраноспособным элементом на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В рамках несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса ему были противопоставлены цветовой, изобразительные, комбинированные товарные знаки и обозначения: "" (1), "" (2), "" (9), "" (3), "" (4), "" (5), "" (6), "" (7), "" (8), "" (10), "" (11), "" (12), "" (13), "" (14), "" (15), "" (16), "" (17), "" (18), "" (19), "" (20), "" (21), "" (22), "" (23). Правовая охрана знаков (1-18, 20, 21) распространяется на услуги 35 класса МКТУ. Знаки (1-9, 14-21) зарегистрированы для услуг 37 класса МКТУ. Согласно решениям Роспатента от 31.10.2023 (заявка N 2022735886) и от 27.06.2023 (заявка N 2022735887) обозначения (22, 23) зарегистрированы в качестве товарных знаков для товаров 08 класса МКТУ.

В связи с тем, что правовая охрана обозначениям (22, 23) предоставлена только в отношении товаров 08 класса МКТУ, у коллегии нет основания для их противопоставления заявленному обозначению.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в рамках его тождества / сходства со знаками (1-21) показал следующее.

Коллегия отмечает, что в заявленном обозначении слово "ЕВРОГАЗ" признано не соответствующим пункту 1 статьи 1483 Кодекса, как не способное индивидуализировать услуги конкретного лица. Этот элемент включен в состав обозначения в качестве неохраняемого. При таких обстоятельствах индивидуализирующая способность заявленного обозначения обеспечивается его изобразительным элементом и цветовым решением, исполненным цветами синего спектра на белом фоне. Таким образом, в рассматриваемом обозначении цвет фиксирует на себе внимание потребителей и потому является важной характеристикой рассматриваемого обозначения. В данном случае следует констатировать, что цветовое решение, избранное заявителем, способно производить сходное впечатление с цветовым решением "", охраняемым согласно свидетельству N 561631. Доводы заявителя о том, что сравниваемые обозначения содержат различные оттенки синего цвета, а именно в заявленном обозначении - синий цвет относится к PANTONE 2727 С, 2726 C, 2728 C, 2757 C, а в противопоставленном - синий цвет, соответствующий PANTONE 7683 С (в современной версии Adobe Photoshop), не может быть принят во внимание, поскольку данные цветовые нюансы мало различимы для восприятия потребителем и не играют существенной роли.

С учетом вышеизложенного, заявленное обозначение и знак (1) признаются сходными ввиду общего впечатления, формируемого знаками в целом, несмотря на отдельные отличия.

Относительно анализа заявленного обозначения на тождество и сходство со знаками (2-21), коллегия отмечает следующее.

Как отмечалось выше, поскольку словесный элемент "ЕВРОГАЗ" не является предметом самостоятельной правовой охраны заявленного обозначения, сильным элементом является его изобразительный элемент "",.

Противопоставленные знаки (2-21), охраняемые на имя ПАО "Газпром", и имеющие более ранние приоритеты, представляют собой изобразительные обозначения в виде латинской буквы "G" с исходящим из нее пламенем каплеобразной формы, либо комбинированные обозначения, включающие в себя данное изображение, что позволяет признать их в целом серией товарных знаков, которая индивидуализирует товары и услуги ПАО "Газпром" за счет данного повторяющегося в них серийного изобразительного элемента в виде стилизованного изображения графической фигуры в форме буквы "G" с отходящим от нее пламенем - "", "", "", "", которая имеет одинаковую форму и лишь незначительно отличается цветом в составе различных знаков данного лица.

По мнению коллегии, сильные элементы сравниваемых знаков обладают сходством внешней формы, поскольку они образованы частями "" и "", имеющими схожие очертания в виде полукруглой фигуры, завершающейся изгибом в правой части. Кроме того, указанные элементы дополнены изобразительной частью в виде элемента "" в заявленном обозначении и элемента "" в составе противопоставленных знаков, которые напоминают языки пламени.

С учетом вышеизложенного, сравниваемые изобразительные элементы имеют сходство внешней формы, а также близкое цветовое решение, близкое смысловое значение (способны ассоциироваться с огнем, исходящим из какого-либо источника).

Принимая во внимание сходство основных индивидуализирующих элементов, коллегия приходит к ввод о наличии сходства заявленного обозначения и знаков (2-21), несмотря на их отдельные отличия.

Заявитель указывает на то, что изображения языков пламени кардинально отличается в составе сравниваемых обозначений, однако, данные отличия коллегией нюансными и неспособными снять общесмысловое ассоциирование данных знаков.

Следует согласиться с заявителем в том, что в сравниваемые обозначения включены различные словесные элементы. Вместе с тем, сходство данных обозначений достигается именно за счет их изобразительных элементов, которые являются их сильными элементами.

Кроме того, однородными являются и заявленные услуги 37 класса МКТУ, а также услуги 37 класса МКТУ знаков (1-9, 14-21), которые относятся к строительным работам, услугам горнодобывающей промышленности, услугам по ремонту транспортных средств, работам специализированным, работам отделочным, работам изоляционным, услугам реставрационным, услугам по техническому обслуживанию транспортных средств, услугам автомоек, работам санитарно-уборочным, работам ремонтно-бытовым, металлоремонту, услугам по уходу за мебелью, услугам по установке, ремонту и техническому обслуживанию оборудования различного назначения, услугам по установке, ремонту и техническому обслуживанию отопительного оборудования, услугам по установке, ремонту и техническому обслуживанию электрооборудования, услугам по установке, ремонту и техническому обслуживанию медицинского оборудования, услугам по установке, ремонту и техническому обслуживанию сигнализации, услугам по установке и техническому обслуживанию телекоммуникационного и компьютерного оборудования, услугам по установке и техническому обслуживанию фото- и кинооборудования, услугам по прокату, услугам информационным. Данные виды услуги объединены одной родовой и видовой группой, могут исходить от одного лица и оказываться в отношении одной адресной группы потребителей.

Однородность сравниваемых услуг в возражении не оспаривается.

В отношении анализа однородности товаров и услуг, для которых испрашивается предоставление правовой охраны знаку заявленному обозначению и в отношении которых зарегистрированы противопоставленные знаки (1-21), коллегия учитывала, что вероятность смешения заявленного обозначения и знаков (1-21) определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности услуг. При этом, смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения (см. пункт 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда). В рассматриваемом случае была установлена высокая степень однородности сравниваемых услуг, а также высокая степень сходства заявленного обозначения и противопоставленных ему знаков (1-21), что обуславливает высокую вероятность смешения данных услуг, оказываемых под сравниваемыми обозначениями, в гражданском обороте.

Наличие серии знаков, объединенных одним элементом, а также высокая степень их известности релевантному российскому потребителю повышают опасность смешения сравниваемых обозначений.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, коллегия не располагает какими-либо основаниями для отмены решения Роспатента.

Заявитель приводит примеры товарных знаков (свидетельство N 979258, N 829093, N 829093, N 894843, N 894843, N 684604, N 832182, N 769058, N 884245), зарегистрированных при наличии противопоставлений (1-21). Вместе с тем, указанные товарные знаки существенно отличаются от заявленного обозначения своим композиционным и цветовым решением, в связи с чем наличие данных регистраций не свидетельствует о возможности предоставления правовой охраны заявленному обозначению.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 14.12.2023, оставить в силе решение Роспатента от 23.10.2023.