Предоставление электронных доказательств как способ упрощения арбитражного судопроизводства (Е.И. Пивцаев, журнал "Образование и право", N 5, май 2023 г.)

Пивцаев Е.И. Предоставление электронных доказательств как способ упрощения арбитражного судопроизводства

Е.И. Пивцаев - доцент кафедры гражданского процессуального права Северо-Западного филиала ФГБОУВО "Российский государственный университет правосудия", кандидат юридических наук, г. Санкт-Петербург

С учетом отсутствия единообразного подхода к электронным доказательствам, а также со значительным развитием цифровизации судебного процесса вопросы законодательного регулирования и оценки электронных доказательств в арбитражном процессе представляются наиболее актуальными.

В статье рассматриваются подходы, сложившиеся в научной литературе и правоприменительной практике к понятию "электронное доказательство", а также новые виды электронных доказательств, получившие свое повсеместное распространение в настоящее время. К таким доказательствам относятся лог-файлы и скриншоты программ. Свое распространение они получили в спорах о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным дистанционно путем согласия с заявкой и принятия условий кредитного договора.

Кроме того, в статье отражены особенности предоставления сторонами в материалы дела таких электронных доказательств как переписка между лицами, участвующими в деле, осуществленная с использованием программ-мессенджеров, а также проблемы заверения данных доказательств, аспекты их оценки судом (распространение на электронные доказательства критерия достоверности).

В статье приводятся примеры из правоприменительной практики относительно подходов к оценке представленных электронных доказательств; охарактеризована проблема закрепления в договоре между сторонами электронной переписки с использованием программ-мессенджеров как способа уведомления другой стороны; сформулированы рекомендации, касающиеся соблюдения критериев явности и недвусмысленности при отражении в договоре между сторонами электронной переписки как способа обмена информацией. Наиболее детальное указание в условиях договора на номера телефонов, адреса электронной почты и персональные данные лиц, уполномоченных на ведение переписки с контрагентом по договору, позволит минимизировать возражения другой стороны относительно непринятия переписки с использованием программ-мессенджеров в качестве доказательств.

Ключевые слова: арбитражный процесс; электронные доказательства; оценка доказательств; состязательность.

Pivtsaev E.I. Provision of electronic evidence as a way to simplify arbitration proceedings

E.I. Pivtsaev - Associate Professor of North-West branch of FGBOUVO "Russian State University of Justice", Candidate of Law, Saint-Petersburg

Given the lack of a uniform approach to electronic evidence and the significant development of digitalization of the trial, issues of legislative regulation and assessment of electronic evidence in the arbitration process appear to be the most relevant.

The article discusses the approaches that have developed in the scientific literature and law enforcement practice to the concept of "electronic evidence" as well as new types of electronic evidence that have become widespread at present. Such evidence includes log files and screenshots of programs. Their distribution was received in disputes on the collection of debt under loan agreements concluded remotely by agreeing with the application and accepting the terms of the loan agreement.

In addition, the article reflects the peculiarities of the parties providing such electronic evidence as correspondence between persons involved in the case using messenger programs as well as the problems of certifying the evidence with aspects of their assessment court (distribution of the reliability criterion) to electronic evidence.

The article provides examples from law enforcement practice regarding approaches to evaluating submitted electronic evidence; the problem of fixing in the contract between the parties of electronic correspondence using messenger programs as a way of notifying the other party is characterized; recommendations are formulated regarding compliance with the criteria of clarity and unambiguity when reflected in the contract between the parties of electronic correspondence as a way of exchanging information. The most detailed indication in the terms of the contract of telephone numbers, e-mail addresses and personal data of persons authorized to correspond with the counterparty under the contract will minimize the objections of the other party regarding the non-acceptance of correspondence using messenger programs as evidence.

Key words: arbitration process; electronic evidences; evidence's assessment; adversary principle.