Компенсация морального вреда: развитие права и правоприменительной практики (Т.В. Летута, журнал "Законы России: опыт, анализ, практика", N 4, апрель 2023 г.)

Летута Т.В. Компенсация морального вреда: развитие права и правоприменительной практики

Т.В. Летута - кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой административного и финансового права Оренбургского государственного университета, доцент кафедры гражданского права и процесса Оренбургского института (филиала) Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)

В работе проводится анализ законодательства и судебной практики о компенсации морального вреда. Опираясь на положения о нравственных страданиях Г.Ф. Шершеневича, автор критически оценивает действующее правило об учете имущественного положения причинителя вреда при определении размера компенсации морального вреда. Акцентируется внимание на отсутствии в гражданском законодательстве нормы об учете аморального поведения потерпевшего как отличного от понятия противоправного поведения. Формулируется вывод о недопустимости безусловного взыскания рассматриваемой компенсации при нарушении имущественных прав в отношении работников и потребителей. Обращается внимание на необоснованное ограничение в правовых позициях судов случаев причинения морального вреда преступлениями против собственности.

Ключевые слова: компенсация морального вреда; деликтная ответственность; правоприменительная практика; потерпевший; размер возмещения вреда; аморальное поведение.

Letuta T.V. Compensation for Moral Damage: Development of Law and Practice

T.V. Letuta - Candidate of Law, Associate Professor, Head of the Department of Administrative and Financial Law of Orenburg State University, Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Orenburg Institute (branch) Kuta n Moscow State Law University (MSAL)

The paper analyses the legislation and judicial practice on compensation for moral damage. On the basis of G. F. Shershenevich's provisions on moral suffering, the current rule on taking into account the property status of the harm-doer when determining the amount of compensation for moral damage is critically assessed.

Attention is drawn to the absence in civil legislation of a rule on taking into account the victims immoral behaviour as a separate category from the concept of wrongful behaviour. A conclusion on the inadmissibility of unconditional recovery of the compensation in case of infringement of property rights in relation to employees and consumers is formulated. Attention is drawn to the unjusti ed restriction in the legal positions of the courts to cases of moral damage caused by crimes against property.

Keywords: Compensation for moral damage, tort liability, law enforcement, injured party, amount of damages, immoral behaviour.