- Главная
- Вопрос: Администрация муниципального образования обратилась в арбитражный суд с иском к организации о замене товара ненадлежащего качества и взыскании задолженности. Иск администрации был удовлетворен, в дальнейшем был выдан исполнительный лист. Исполнительный лист неоднократно направлялся для исполнения, но длительный период времени решение суда не исполнялось, начисления по задолженности не производились. Имеет ли право администрация подать ходатайство, исходя из пункта 4 статьи 174 АПК РФ? Или установленные этой статьей нормы относятся только к сроку, когда исполнительный документ еще не выдан судом и ответчик обладает временем для исполнения решения? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, июнь 2023 г.)
Вопрос: Администрация муниципального образования обратилась в арбитражный суд с иском к организации о замене товара ненадлежащего качества и взыскании задолженности. Иск администрации был удовлетворен, в дальнейшем был выдан исполнительный лист. Исполнительный лист неоднократно направлялся для исполнения, но длительный период времени решение суда не исполнялось, начисления по задолженности не производились. Имеет ли право администрация подать ходатайство, исходя из пункта 4 статьи 174 АПК РФ? Или установленные этой статьей нормы относятся только к сроку, когда исполнительный документ еще не выдан судом и ответчик обладает временем для исполнения решения? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, июнь 2023 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ